*LGBT harakati ekstremistik tashkilot sifatida tan olingan!
Ushbu ma'ruza, gomoseksuallik normal, universal, tug'ma va o'zgarmas davlat degan fikr bildirgan LGBT faollari tomonidan afsonalar va shiorlarni inkor etuvchi ilmiy dalillarning batafsil sharhi. Bu ish "gomoseksual odamlarga qarshi" emas (tarafdorlari shubhasiz bahslashadilar) soxta dixotomiya), lekin aksincha uchun ularga, chunki u gomoseksual turmush tarzi muammolari va ularning huquqlariga rioya qilish, xususan, ularning holati va sog'liq bilan bog'liq xavf-xatarlari to'g'risida ishonchli ma'lumotlarga ega bo'lish huquqiga, tanlov qilish huquqiga va ixtisoslashgan terapevtik yordamni olishga haqli. ushbu shartdan, agar ular qiziqish bildirsa.
Mundarija
1) Gomoseksual shaxslar aholining 10% qismini tashkil qiladimi?
2) Hayvonlar dunyosida "gomoseksual" shaxslar bormi?
3) Gomoseksual diqqatga sazovor joy tug'mami?
4) Gomoseksual diqqatga sazovor joylarni yo'q qilish mumkinmi?
5) Gomoseksualizm sog'liq uchun xavf bilan bog'liqmi?
6) Gomoseksualizmga dushmanlik fobiya emasmi?
7) "Homofobiya" - "yashirin gomoseksuallik"?
8) Gomoseksual drayvlar va pedofiliya (bolalar uchun jinsiy aloqa) bog'liqmi?
9) Geylar huquqlari buzilganmi?
10) Gomoseksualizm jinsiy zo'ravonlik bilan bog'liqmi?
11) Qadimgi Yunonistonda gomoseksuallik norma bo'lganmi?
12) Bir jinsdagi juftlikda tarbiyalangan bolalar uchun biron bir xavf bormi?
13) Gomoseksual jalb qilishning "me'yoriyligi" ilmiy isbotlanganmi?
14) Gomoseksuallik ilmiy buzilishlar ro'yxatidan chiqarib tashlanganmi?
15) "Zamonaviy ilm-fan" gomoseksuallik masalasiga xolisona javob beradimi?
"Ilmiy faktlar asosida gomoseksual harakatlarning ritorikasi" Tadqiqot va innovatsion markaz, 2019. - 751 sek.
- doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9
RAS SB davlat jamoat ilmiy-texnik kutubxonasi
Hisobot maqsadi
So'nggi yillarda axloq, fiziologiya va qonun ustuvorligi nuqtai nazaridan, bir jinsdagi shaxslar o'rtasidagi ishqiy va jinsiy munosabatlar mutlaqo teng (deb qabul qilinadi) tarafdorlari bo'lgan LGBT harakatining mafkurachilari va faollari (Rossiyada ham, dunyoda ham) o'z faoliyatlarini sezilarli darajada kuchaytirdilar ( va ba'zan undan ham yuqori) turli jinsdagi odamlar o'rtasidagi munosabatlarga. Turli jinsdagi odamlar o'rtasidagi munosabatlar va ularning eng yuqori namoyon bo'lishi oilani yaratish va yangi hayotning paydo bo'lishi tarixiy, madaniy-etnik, axloqiy, sotsiologik, fiziologik, psixologik va biologik me'yorlarga asoslanadi. Biroq, ushbu normalar LGBT faollari tomonidan tanqid qilinmoqda, bu norma tushunchasini qayta ko'rib chiqishni yoki hatto gomoseksual munosabatlarni qonuniylashtirish uchun jinsiy va nikoh munosabatlarining normalligini bekor qilishni talab qiladi. Ushbu faollar o'z faoliyatlarida ko'pincha shiorlarga aylanib ketadigan bir qator dalillarni keltiradilar, ularning asosida ular talab qilinayotgan o'zgarishlarga qarshi bo'lganlarni tanqid qiladilar. Bunday dalillar orasida, masalan, "har o'ninchi odam gey", "geylar tug'ilgan", "yo'nalishni o'zgartirib bo'lmaydi", "gomoseksuallik 1500 hayvon turlari orasida uchraydi" va boshqalar.Hisobot ushbu faollar tomonidan ishlatilgan ba'zi da'volarning haqiqiyligini tahlil qilishga qaratilgan.
Ushbu ishning maqsadi so'nggi o'n yilliklar davomida yuzaga kelgan siyosiy vaziyat tufayli hozirgi kunda kamroq foydalaniladigan ma'lumotlarni tarqatishdir. Ushbu ishning maqsadi odamlarga nisbatan zo'ravonlikni oqlash emas; biz, mualliflar jismoniy va ruhiy zo'ravonlik va noqonuniy harakatlarning yolg'onligini, dalillarni soxtalashtirishni va boshqa odamlarning fikrlariga nisbatan murosasizlikni qoralaganimiz kabi qat'iyan qoralaymiz.
Muammolarning dolzarbligi
Ilmiy hamjamiyat, ommaviy axborot vositalari va natijada shaharlar aholisining jinsiy jalb qilishning reproduktiv bo'lmagan shakllariga munosabati masalasi juda qiyin. Masalan, Amerika Psixiatriya Assotsiatsiyasi (APA) tasnifiga ko'ra yilning bir xilligi normaning shartsiz o'zgarishi hisoblanadi.DSM-III-R 1987), ammo Xitoy Psixiatriya Jamiyatining tasnifiga ko'ra shartli parafiliya (ego-distonik gomoseksuallik) hisoblanadi.CCMD 2001) Yetuk bo'lmagan odamlarni jalb qilish (pedofiliya) APA ga muvofiq shartli norma hisoblanadi (DSM-V 2013), 1973 yilda APA qarori bilan kiritilgan "jinsiy yo'nalishni buzish" tushunchasiga o'xshash (Drescher 2015) Garvard ruhiy salomatlik maktabida xabarnomada pedofiliya “yo'nalish” deb nomlanadi (Garvard Mental School 2010) Hayvonlarga jinsiy qiziqishni "orientatsiya" toifasiga kiritish bo'yicha ochiq munozara (Miletski 2017), shuningdek parafiliya (jinsiy buzuqlik) tushunchasining bekor qilinishi (Bering2015, ch. 5). Masalaning murakkabligi ham muhim siyosiy tarkibiy qismga bog'liq: ijtimoiy xulq-atvorda jinsiy jalb qilishning reproduktiv bo'lmagan shakllarini to'liq amalga oshirishni istagan shaxslarning manfaatlarini himoya qiladigan ijtimoiy harakatlar mavjud, masalan, "ILGA»,«Nambla»,«B4U-qonun»,«Zeta-verein»,«Ob'ekt-jinsiy aloqa" va boshq.
Ammo, albatta, "LGBT +" harakati doirasida gomoseksual harakatni ifodalovchi tashkilotlar katta ta'sirga ega bo'ldi.
"LGBT +" harakatining usullari shundan iboratki, bir tomondan, gomoseksualizm, ular faqat ijobiy ma'lumotlarni tarqatadilar, boshqa tomondan, har qanday tanqidiy ma'lumotlar chetga surilib, yo'q qilinadi. Ilmiy hamjamiyatda va ommabop madaniyatda gomoseksual xatti-harakatlar va gomoseksualizmning ma'lum, mutlaqo ijobiy surati yaratildi va yaratishda davom etmoqda.
Richard Xorton, "Lancet" ilmiy jurnalining bosh muharriri, muallifning maqolasida o'z tashvishini bildirdi:
“... Ilmiy adabiyotlarning aksariyati, ehtimol yarmi, haqiqatni aks ettirmasligi mumkin. Shubhali ahamiyatga ega moda tendentsiyalari bilan shug'ullanish bilan bir qatorda kichik namunalar, beparvo ta'sirlar, etarlicha tahlillar va aniq manfaatlar to'qnashuvi bilan olib borilgan tadqiqotlar bilan zulmat tomon burildi ... Ilmiy jamoatchilikda bunday qabul qilinmaydigan tadqiqot xatti-harakatlarining keng tarqalganligi tashvishlidir ... taassurot qoldiring, olimlar ma'lumotlarni tez-tez o'zlarining dunyoqarashlariga moslashtiradilar yoki o'zlarining farazlarini o'zlarining ma'lumotlariga moslashtiradilar ... Bizning "ahamiyat" ga intilishimiz ilmiy adabiyotni ko'plab statistik ertaklar bilan zaharlaydi ... Universitetlar pul va iste'dod uchun doimiy kurashda qatnashadilar ... Va individual olimlar, shu jumladan ularning eng yuqori darajalari etakchilik, ba'zida yovuzlik bilan chegaralanadigan razvedka madaniyatini o'zgartirish uchun ozgina harakat qilmang ... "(Xorton xnumx).
The New England Medicine Journal jurnalining sobiq bosh muharriri Marcia Angell o'zining vahiylari bilan o'rtoqlashdi:
"... Chop etilgan klinik sinovlarning aksariyatiga ishonish yoki ishonchli shifokorlarning fikrlariga yoki nufuzli tibbiy qo'llanmalarga ishonish osonroq. Men 20 yil muharrir bo'lib ishlaganimdan so'ng sekin va bemalol aytgan xulosam menga yoqmaydi ... "(Angell xnumx).
O'zining gomoseksual afzalliklarini yashirmagan amerikalik faol va yozuvchi, gumanitar fanlar professori Camilla Paglia 1994-dagi "Vampalar va tramplar" kitobida shunday ta'kidlagan:
“... So'nggi o'n yil ichida vaziyat nazoratdan chiqib ketdi: ratsional nutqni bo'ronchilar boshqarib turganda, mas'uliyatli ilmiy yondashuv imkonsizdir, bu holda fanatik mutloq mutloqlik bilan haqiqatning eksklyuziv egaligini da'vo qiladigan gey faollari ... Biz gey faolligining potentsial zararli aralashuvi to'g'risida xabardor bo'lishimiz kerak. haqiqatdan ko'ra ko'proq tashviqotni yaratadigan ilm bilan. Gey olimlari birinchi navbatda olim bo'lishi kerak, keyin esa gey ... "(Paglia 1994).
Tadqiqotchi Martin Martin zamonaviy sotsiologik fanda AQShda mafkuraviy liberal senzura hukmronlik qilayotganini ta'kidlaydi:
"... Bu mafkuraviy taraflama fanni bir necha sabablarga ko'ra chalg'itmoqda ... tadqiqot loyihalari tsenzurasi yuzaga keladi: sotsiologlarga mafkuraviy jihatdan taqiqlangan va noqulay holatlarga tegmaslik tavsiya etilmaydi ... konservativ g'oyalar ijobiy va liberallar salbiy aks ettirilgan natijalar ... liberal kun tartibiga to'g'ri kelmaydigan faktlarni yashirish. ... "(Martin 2016).
Ilmiy hamjamiyatda ma'lum bir mafkura va qarashlarning ustunligi fanga va ilmiy bilimlarning jamiyatdagi talqiniga ta'sir qiladi, deb bejiz aytilmagan. Bunday vaziyat shoshilinch o'quv tadbirlarini talab qiladi.
Xulosa
Gomoseksual shaxslar aholining 10% qismini tashkil qiladimi?
(1) Qo'shma Shtatlar, Buyuk Britaniya, Kanada va boshqa joylarda har qanday yoshdagi kamida bir necha ming kishining namunalarini qamrab olgan tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, o'zlarini gomoseksual deb tan olganlarning o'rtacha foiz darajasi 1% - 2%.
(2) Entomolog Alfred Kinseyning ba'zi jinsdagi odamlarning%% xNUMX bayonoti uchun ba'zan esga solingan nashri uslubiy va axloqiy kamchiliklar bilan chalkashib ketgan.
(3) Gomoseksual harakatlarning ba'zi taniqli shaxslari, ularning targ'ibot maqsadida ushbu sonni haddan tashqari oshirganliklarini tasdiqlaydilar.
(4) Populyatsiyada biron bir hodisaning tarqalishini kuzatish uning sotsiologik yoki fiziologik normativligi haqida hech narsa aytmaydi.
Hayvonlar olamida "gomoseksual" shaxslar mavjudmi?
(1) LGBT + faollarining hayvonlar o'rtasida bir xil jinsdagi xatti-harakatlarni kuzatishga asoslangan mulohazalari ahamiyatli emas. Hayvonlar orasida bir xil jinsdagi xatti-harakatlarning vaqtinchalik epizodlari odamlarda bir jinsdagi shahvoniy istak va o'zini o'zi aniqlashga teng kelmaydi.
(2) Bir jinsdagi hayvonlarning xulq-atvori, bir jinsdagi odamning tibbiy, axloqiy va huquqiy normativligini baholash uchun noxolis, hayvonlarning reproduktiv bo'lmagan xatti-harakatlarining antropomorfik nuqtai nazardan pedofiliya, insestiya, hayvonlarning tabiati va h.k.
(3) Reproduktiv bo'lmagan xatti-harakatlar, shu jumladan bir xil jinsdagi xatti-harakatlar fenomenini tushuntiradigan ko'plab omillar mavjud. Ushbu hodisalar qo'shimcha o'rganishni talab qiladi, ammo inson sotsiologiyasi nuqtai nazaridan tashqarida.
Gomoseksual jalb qilish tug'mami?
(1) Gipotetik "gomoseksualizm geni" noma'lum, uni hech kim bilmaydi.
(2) "Gomoseksuallikning tug'ma tabiati" bayonoti asosida olib borilgan tadqiqotlar bir qator uslubiy noaniqliklar va qarama-qarshiliklarga ega va bir xil xulosalar chiqarishga imkon bermaydi.
(3) Hatto LGBT + faollari keltirgan tadqiqotlar gomoseksual moyilliklarning genetik determinizmi haqida emas, balki eng yaxshi holatlarda genetik omil atrof-muhitning ta'siri, tarbiya va boshqalar bilan birgalikda moyillikni aniqlaydigan kompleks effekt haqida gapiradi.
(4) Gomoseksual harakatlarning ba'zi taniqli shaxslari, shu jumladan olimlar, gomoseksualizmning biologik oldindan belgilanishi haqidagi fikrlarni tanqid qilishadi va bu ongli tanlov bilan belgilanadi, deyishadi.
Gomoseksual diqqatga sazovor joylarni yo'q qilish mumkinmi?
(1) Gomoseksual diqqatni jalb qilishni samarali ravishda yo'q qilish mumkinligi haqida empirik va klinik dalillar mavjud.
(Xnumx) Reparativ terapiya samaradorligining muhim sharti bu bemorning ongli ishtiroki va o'zgarish istagi.
(Xnumx) Ko'p hollarda, balog'at davrida paydo bo'lishi mumkin bo'lgan gomoseksual diqqatni jalb qilish, etuk yoshda izsiz yo'qoladi.
Gomoseksualizm sog'liq uchun xavf bilan bog'liqmi?
(1) Oshqozon-ichak traktining genital organ sifatida ishlatilishi yuqumli va shikastlanadigan tabiatning sog'liq uchun xavflari bilan bog'liq.
(2) Gomoseksual turmush tarzini olib boradigan odamlar orasida erkaklar ham, ayollar ham turli xil yuqumli kasalliklar (OIV, sifiliz, gonoreya va boshqalar), jarrohlik va psixiatrik kasalliklar xavfini bir necha bor oshirganlar.
Gomoseksualizmga dushmanlik fobiya emasmi?
(1) Gomoseksuallikka bo'lgan tanqidiy munosabat psixopatologik tushuncha sifatida fobiyaning diagnostik belgilariga javob bermaydi. "Gomofobiya" ning нозologik tushunchasi yo'q, bu siyosiy ritorika atamasidir.
(2) "Homofobiya" atamasini ilmiy faoliyatda bir jinsli faoliyatga bo'lgan tanqidiy munosabatning butun spektrini belgilash uchun ishlatish noto'g'ri. "Gomofobiya" atamasidan foydalanish gomoseksuallikka ongli ravishda tanqidiy munosabat bilan mafkuraviy e'tiqod va tajovuzning namoyon bo'lish shakllariga tajovuzkorlikka qarab assotsiativ idrokni o'zgartiradi.
(3) Tadqiqotchilar ta'kidlaydilarki, "gomofobiya" atamasi jamiyatda gomoseksual turmush tarzi qabul qilinganligini tan olmaydigan, ammo gomoseksual shaxslardan nafratlanmaslik yoki asossiz qo'rquvni his qilmaydigan kishilarga nisbatan qaratilgan repressiv choradir.
(4) Madaniy va sivilizatsiya e'tiqodlaridan tashqari, bir xil jinsdagi faoliyatga tanqidiy munosabat, xatti-harakatlarning immunitetiga asoslangan bo'lib, inson evolyutsiyasi jarayonida maksimal sanitariya va reproduktiv samaradorlikni ta'minlash uchun yaratilgan biologik reaktsiyaga asoslangan.
"Gomofobiya" - "yashirin gomoseksualizm"?
(1) Tadqiqot, heteroseksual shaxslarning gomoseksual xatti-harakatlarga tanqidiy munosabati haqidagi psixoanalitik gipotezani qo'llab-quvvatlamaydi.
(2) Geteroseksual odamlarning gomoseksual faoliyatni namoyish qilishga bo'lgan tanqidiy munosabati ikkala biologik asosiy mexanizmlar (xatti-harakatlar immuniteti) va boshqa narsalarni yoqtirish va rad etishning o'ziga jalb qilish ta'siri bilan izohlanadi.
Gomoseksual disklar va pedofiliya (bolalar uchun jinsiy aloqa) bog'liqmi?
Gomoseksual diqqatga sazovor joy va pedofiliya diqqatga sazovor ob'ektning yoshi bo'yicha gomoseksual diqqatga sazovor joylarning o'zgarishiga asoslangan kategoriyalardir.
(1) Jinsiy rozilik yoshini kamaytirish va bekor qilish harakati (jinsiy faoliyat bilan shug'ullanish) gomoseksual harakatning ajralmas qismi bo'lib, rozilik yoshini bekor qilishga va bolalarga jalb qilishni depatologizatsiya qilishga qaratilgan gomoseksuallar tomonidan tashkil etilgan va ularga rahbarlik qilingan.
(2) Ilmiy hamjamiyatda rozilik yoshini kamaytirish va bolalarga jinsiy jalb qilishni depatologizatsiya qilish masalasi ko'p hollarda "LGBT +" harakati tomonidan qo'llab-quvvatlanadi.
(3) Gomoseksual erkaklarning katta qismi orasida, yosh erkaklar va o'g'il bolalarga nisbatan tarafdorlik bilan yoshga bog'liqligi qayd etilgan.
(4) Bolalikda gomoseksual aloqa keyingi gomoseksual haydash xavfini oshiradi.
(5) Kattalar tomonidan gomoseksual bolalarni suiiste'mol qilish holatlari sonining geteroseksual bolalarni suiiste'mol qilish holatlariga nisbati gomoseksual jalb qilingan shaxslarning heteroseksual jalb qilingan shaxslarga nisbatan nisbati bir necha baravar katta.
Geylar huquqlari buzilganmi?
(1) Nikohning asosiy mezonlari va erkaklar va ayollarning birlashmasi sifatida an'anaviy tushunchasi unga bolalar, hayvonlar, jonsiz narsalar bilan ittifoq tuzishni, bitta er-xotinning nikohini, bir jinsdagi shaxslar o'rtasidagi nikohni va jamiyatdagi postmodernistik relefistik dunyoqarashning boshqa turlarini istisno qiladi.
(2) O'zini gomoseksual deb biladigan va / yoki gomoseksualizm bilan shug'ullanuvchi har bir kishi, o'zini gomoseksual deb hisoblamaydigan va gomoseksualizm bilan shug'ullanmaydigan odamda xuddi shunday huquq va cheklovlarga ega.
(3) "LGBT +" faollari - harakatlar ular uchun mavjud emas deb taxmin qilinadigan huquqiy me'yorlarni talab qilmaydi (aslida ularga to'liq kirish mumkin), ammo gomoseksualizmga asoslangan harakatlarni qo'shimcha huquqiy maqomga ko'tarish, boshqacha qilib aytganda, ular aniqlanishni o'zgartirishni talab qiladi. va nikohning ijtimoiy funktsiyalari.
(4) Ba'zi LGBT + faollari, nikohni qayta baholashning asosiy maqsadi "teng huquqlarga" intilish emas, balki jamoani tashkil etuvchi birlik sifatida nikohni bekor qilish ekanligini ochiq e'lon qilmoqdalar.
Gomoseksualizm jinsiy zino bilan bog'liqmi?
(1) Gomoseksual ro'yxatdan o'tgan sheriklar va birga yashaydigan juftliklar, ayniqsa erkaklar orasida, jinsiy zo'ravonlik darajasi geteroseksual populyatsiyaga qaraganda ancha yuqori.
(2) O'rtacha, gomoseksual rasmiy ravishda ro'yxatdan o'tgan sheriklik va "nikoh" heteroseksual nikohlarga qaraganda ancha qisqaroqdir.
(3) Gomoseksual sheriklik va "nikoh" asosan jinsiy "ochiq" - ular juftlikdan tashqarida jinsiy aloqada bo'lishlariga imkon beradi.
(4) Gomoseksual sheriklik va birga yashaydigan juftliklardagi zo'ravonlik darajasi, ayniqsa ayollar orasida, heteroseksual aholiga qaraganda yuqori.
Qadimgi Yunonistonda gomoseksuallik norma bo'lganmi?
(1) Qadimgi Yunoniston jamiyatida jinsiy harakatlar kattalar va bolalar o'rtasida, odamlar va hayvonlar o'rtasida, bir jinsdagi kattalar o'rtasida sodir bo'lgan, ammo ular heteroseksual munosabatlarga teng kela olmas edi.
(2) O'zining zamonaviy ma'nosida gomoseksuallik - teng odamlar orasidagi jinsiy munosabatlar sifatida - ayniqsa erkak passiv holatida, qadimgi Yunonistonda jamiyat qattiq qoralandi va qattiq jazolandi.
(3) Tarixning ma'lum bir davrida va Qadimgi Yunonistonning ba'zi joylarida gomoseksuallik emas, balki pederastika (gomoseksual pedofiliya) o'g'illarni tarbiyalash bo'yicha maxsus institutning tarkibiy qismi bo'lgan (jamoat tartibini buzish yoki harbiylashtirish tufayli qattiq ajratish). Biroq, ba'zi tadqiqotchilar o'g'il va murabbiy o'rtasidagi munosabatlar qat'iy tartibga solingan va pederastik tarkibiy qism chiqarib tashlangan deb hisoblashadi.
Bir jinsdagi juftlikda tarbiyalangan bolalar uchun biron bir xavf bormi?
(1) Bir jinsdagi juftliklar tomonidan tarbiyalangan bolalarda gomoseksual qo'zg'alish, jinsiy nomuvofiqlik va gomoseksual turmush tarzini shakllantirish xavfi yuqori - bunday natijalar hatto "LGBT +" harakatiga sodiq mualliflar tomonidan olib borilgan tadqiqotlar natijasida olingan.
(2) LGBT + faollari keltirgan tadqiqotlar - harakatlar va sheriklar (an'anaviy oilalarning farzandlari va bir jinsdagi juftliklar tomonidan tarbiyalangan bolalar o'rtasida farq yo'qligi da'vosini himoya qilish) muhim kamchiliklarga ega. Ular orasida: kichik namunalar, respondentlarni jalb qilishning odilona usuli, qisqa kuzatish davri, nazorat guruhlarining yo'qligi va nazorat guruhlarining noxolis shakllanishi.
(3) Uzoq kuzatish davriga ega bo'lgan katta vakillik namunalari bilan olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, gomoseksual turmush tarzini qabul qilish xavfining ortishiga qo'shimcha ravishda, gomoseksual ota-onalar tomonidan tarbiyalangan bolalar bir qator jihatdan an'anaviy oilalar farzandlaridan kam emas.
Gomoseksual jalb qilishning "normalligi" ilmiy isbotlanganmi?
Gomoseksualizmning "me'yorliligi" ni asoslash uchun, "moslashish" (moslashuv yoki moslashuvchanlik) va gomoseksuallarning ijtimoiy funktsiyalari geteroseksuallar bilan taqqoslanadi. Shu bilan birga, "moslashish" va ijtimoiy faoliyat jinsiy sapmalar ruhiy kasalliklar yoki noto'g'ri salbiy xulosalarga olib keladimi yoki yo'qligini aniqlash bilan bog'liq emasligi ko'rsatildi. Ruhiy holat o'zgaruvchan emas, degan xulosaga kelish mumkin emas, chunki bunday holat “moslashish”, stress yoki buzilgan ijtimoiy funktsiyaga olib kelmaydi, aks holda ko'plab ruhiy kasalliklar noto'g'ri sharoitlar sifatida belgilanishi kerak. Gomoseksualizm normalligini tarafdorlari keltirgan adabiyotlarda keltirilgan xulosalar isbotlangan ilmiy dalil emas va shubhali tadqiqotlar ishonchli manba sifatida ko'rib chiqilmaydi.
Ilmiy konsensus asosida gomoseksuallik jinsiy buzuqliklar ro'yxatidan chiqarib tashlanganmi?
1973-dekabrda Amerika Psixiatriya Assotsiatsiyasi tomonidan gomoseksualizmni ruhiy kasalliklar tasnifidan chiqarib tashlash to'g'risidagi ovoz berish hech qanday muhim tadqiqot ma'lumotlarini taqdim qilmasdan, tegishli kuzatishlarsiz va tahlillarsiz, etarli muhokamasiz, gomoseksual tashkilotlar va faollarning kuchli bosimi ostida o'tkazildi. Ushbu qaror "siyosiy to'g'rilik" aqidalari jadal sur'atlar bilan rivojlanib borayotgan davrining birinchi muhim belgisi edi.
"Zamonaviy ilm-fan" gomoseksuallik masalasiga befarq munosabatda bo'ladimi?
"Gomoseksuallikning genetik sababi isbotlangan" yoki "gomoseksual jozibadorlikni o'zgartirib bo'lmaydi" kabi bayonotlar muntazam ravishda ilmiy-ommabop ta'lim tadbirlarida va Internetda, boshqa narsalar qatorida, ilmiy jihatdan tajribasiz odamlar uchun mo'ljallangan. Ushbu maqolada men zamonaviy ilmiy jamiyatda o'z ijtimoiy-siyosiy qarashlarini ilmiy faoliyatiga yo'naltiradigan, ilmiy jarayonni yuqori darajada xolisona qiladigan odamlar hukmronlik qilishini ko'rsataman. Ushbu prognoz qilingan qarashlar qator siyosiy bayonotlarni o'z ichiga oladi, shu jumladan, atalmish bilan bog'liq. "Jinsiy ozchiliklar", ya'ni "gomoseksualizm odamlar va hayvonlar o'rtasidagi jinsiy aloqaning me'yoriy variantidir", "bir jinsdagi jozibadorlik tug'madir va uni o'zgartirish mumkin emas", "jins - bu ikkilik tasnif bilan cheklanmagan ijtimoiy tuzilma" va boshqalar. va h.k. Men shuni ko'rsatamanki, bunday qarashlar zamonaviy G'arb ilmiy doiralarida, hatto ishonchli ilmiy dalillar bo'lmasa ham, pravoslav, barqaror va o'rnatilgan, muqobil qarashlar esa, hatto ishonchli dalillarga ega bo'lsa ham, darhol "soxta ilmiy" va "noto'g'ri" deb nomlanadi. ularning orqasida. Bunday tarafkashlikka sabab sifatida ko‘plab omillarni keltirish mumkin – “ilmiy tabular”ning paydo bo‘lishiga olib kelgan dramatik ijtimoiy-tarixiy meros, ikkiyuzlamachilikni keltirib chiqargan shiddatli siyosiy kurashlar, ilm-fanning “tijoratlashuvi” hissiyotlarga intilish. , va boshqalar. Ilm-fanda tarafkashlikdan butunlay qochish mumkinmi yoki yo'qmi, bu munozarali bo'lib qolmoqda. Biroq, mening fikrimcha, optimal teng masofadagi ilmiy jarayon uchun sharoit yaratish mumkin.
Kitob mavjud Creative Commons mualliflik litsenziyalari 4.0 dunyo bo'ylab.
Nashrlarni qayta chop etish, boshqa tillarga tarjimalar, har qanday nominatsiyalar qabul qilinadi.
Salom, bu kitob ingliz tilida mavjudmi? Agar shunday bo'lsa, iltimos, ma'lumotni baham ko'rsata olasizmi? Rahmat
Qiziqish uchun rahmat. Bizda 15 bob ingliz tilida mavjud: https://www.researchgate.net/publication/332679880, ammo kitobning qolgan qismi hali tarjima qilinmagan. Iltimos, hozircha onlayn tarjimondan foydalanishni o'ylab ko'ring. Ko'pgina bo'limlar Internetda nashr etilgan, shuning uchun siz ularning havolalarini tarjimonga qo'yishingiz mumkin, masalan: https://translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=ru&tl=en&text=http%3A%2F%2Fwww.pro-lgbt.ru%2F5195%2F
Bundan tashqari, tekshirishingiz mumkin Gomoseksualizmning sog'liq uchun zarari: tibbiy va psixologik tadqiqotlar nimani kashf etadi. Ushbu kitob xuddi shu masalalarni ko'rib chiqadi.
Ajoyib ish, katta rahmat!
Men hech qachon bu borada yaxshiroq biron narsani uchratmadim! Biz fikrli odamlar orasida tarqatamiz.
Men shu qadar ko'p yolg'on xabarlarni uchratmadim. Bu erdagi matn haqiqatga to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshi. Agar (mavjud bo'lsa) manbalaringizga havolani olsam bo'ladimi? Yoki siz shunchaki o'ylab topib, o'z fikringizni bo'yab yubordingiz?
"Gomofobiya" atamasi matningizning mohiyatini to'liq aks ettiradi.
(Ps Homophobia - ksenofobiyaning bir qismi, ksenofobik odamdan qandaydir darajada farq qiladigan odamlarga nafrat va ishonchsizlik tajribasi)
1) Agar siz uni o'qimagan bo'lsangiz, qanday qilib hukm qilishingiz mumkin. Oxir oqibat, agar ular buni qilsalar, ular 1500 aloqalarni topishlari mumkin edi va ular mustaqil ravishda ularning ishonchliligini tekshirishlari mumkin edi.
2) "Gomofobiya" xulq-atvor immunitet tizimi bilan bog'liq. Bu infektsiya va nopoklik tashuvchilarga himoya tabiiy reaktsiyasi. Gomoseksual amaliyotlar jinsiy a'zo o'rniga ichaklardan foydalanishni o'z ichiga olganligi sababli, odamlar bu haqiqatning har qanday eslatmasi, hatto kamalak bayrog'i bo'lsa ham, nafratlanadi. Batafsil ma'lumot: https://pro-lgbt.ru/33
3) Sizning reaktsiyangiz tez-tez himoya qiluvchi ruhiy reaktsiya sifatida ishlatiladigan demagogiya usullaridan birida namoyon bo'ladi. Batafsil ma'lumotlar: https://pro-lgbt.ru/5453/#willful-ignorance
↑ janr klassikasi:
aynan. Agar sizning IQ hech bo'lmaganda o'rtacha darajadan past bo'lsa, unda siz "LGBT normalligi" haqidagi bu bema'ni mavzuning barcha yolg'onlarini ko'rasiz. Davolanish huquqi uchun kurashsa yaxshi bo'lardi...
Thật sao tôi nghĩ thứ cần được điều trị ở đây là bệnh “ngu” của bạn đó , chúng cạn đó , chúng cệ tôi kong và sức khoẻ vô cùng là bình thường, đồng thời chúng tôi ko có thứ nào là nguồn lây nhiễm cả nên ko gọi là bệnh, và nó cũng ko ảnh hưởng tiêu cực đến cá nhân hay tập tho!
Kechirasiz, lekin mezonlar aniq - tadqiqotning yangiligi va namunaning reprezentativligi. Bu gomofobik portal bu bilan maqtana olmaydi. Shuning uchun u gomofobik.
Skrinshotdagi sharhlovchi ilmiy yondashuvni tushunishdagi muammolarni aniq ko'rsatadi va qo'shimcha ravishda qo'rquv va kuchsizlikni ko'rsatadi. "Liberal" saytlar - u bilan hamma narsa aniq. Afsuski, o'sha paytda u bilan muloqot qilishning iloji bo'lmadi.
Oddiy va murakkab tushuntirishni Okkam printsipi nuqtai nazaridan ko'rib chiqish oson, agar oddiy tushuntirish to'liq va keng qamrovli bo'lsa, unda qo'shimcha komponentlarni kiritish uchun shunchaki etarli sabab yo'q. Boshqa tomondan, agar bunday asoslar mavjud bo'lsa, unda oddiy tushuntirish endi to'liq va to'liq emas (chunki u bu asoslarni o'z ichiga olmaydi), ya'ni Okkamning ustara vositasidan foydalanish shartlari bajarilmagan. Bu holatda bo'lgani kabi, o'tgan asrning LGBT odamlari mavzusidagi to'liqsiz va ishonchsiz tadqiqotlar ushbu printsipdan foydalanishga imkon bermaydi. Skrinshotdagi shaxs mavzuni tushunmaydi.
GOMOSEKSUALIZMNING DOIMLILIGI - AFSONAT!
GOMOSEKSUALIZM = O'RTILGAN PSİXOPATİYA https://vk.com/wall-123238025_93
Biz ular haqida JSST va YuNESKOga shikoyat qilishimiz kerak, shunda ushbu psevdo-shifokor barcha xalqaro litsenziyalardan va psixologiya va tibbiyot sohasida har qanday professional faoliyatni amalga oshirish huquqidan mahrum bo'ladi.
Gomofobiya, undan aziyat chekayotgan odamning o'ziga xos gomoseksual istaklari borligini ko'rsatishi mumkin, lekin bir tomondan ular uni tan olmaydilar, boshqa tomondan, ular unga shunchalik dahshatli va qabul qilib bo'lmaydigan ko'rinadiki, ular katta qo'rquvni keltirib chiqaradi. Gomofobiya, birinchi navbatda, o'z gomoseksual istaklaridan qo'rqishdir. Psixiatr.
Ayting-chi, "LGBT" sektasining ochiq yolg'onlariga ishonishni oddiy istamaslik "gomofobiya"mi?
Yo'q. Bu IQ normal bo'lganda.
Sizning barcha dalillaringiz IQ haqidagi iboralardan iboratmi?)))
Meni bu shifokor, psixiatr davoladi. U menga gomoseksual moyilliklar ularda azob chekayotgan odamning o'zlarining gomofob impulslarini ko'rsatishi mumkinligini o'rgatdi, lekin bir tomondan ularni tanimaydi, boshqa tomondan ular uchun juda dahshatli va nomaqbul bo'lib tuyuladi, ular katta qo'rquvni keltirib chiqaradi. Gomoseksualizm - bu birinchi navbatda reaktsiya shakllanish mexanizmi tomonidan buzilgan o'z gomofob impulslaridan qo'rqish.
Xuddi shu narsa araxnofoblar holatida - o'rgimchaklarga nisbatan salbiy munosabat bilan, bu odamlar bu artropodlar uchun repressiya qilingan jinsiy istaklarini qoplashga harakat qilmoqdalar.
Shifokoringiz o'zi davolanishga muhtoj.
Agar siz psixiatr bo'lsangiz, unda ICDda homofobiya yo'qligini bilasiz!
Sizning "mantiqingiz" ga asoslanib: Araxnofobiya odamning o'rgimchakka aylanish istagi borligini ko'rsatishi mumkin, lekin bir tomondan u buni bilmaydi, boshqa tomondan ular shunchalik dahshatli ko'rinadiki, ular kuchli qo'rquvni keltirib chiqaradi. o'rgimchaklar. Rook-novigator))))
Lyudmila, siz shifokor emassiz, lekin sharlatansiz. Bunday o'xshashlik yo'q. Siz odamlarni yo'ldan ozdiryapsiz.
Biz unga xalqaro tashkilotlarda murojaat qilamiz, shunda u barcha tibbiy vakolatlardan mahrum qilingan. U labotamiyani ishlatgan shifokorlardan biriga o'xshaydi.
Bilasizmi, men siz bilan xuddi shu ritorikadan foydalanib, xuddi shunday aql bilan gaplasha olaman.
Araxnofobiya - bu odamning o'rgimchakka aylanish istagidan qo'rqish, u buni bilmaydi, lekin ma'lum bir shaxsda ongsiz darajada qayd etiladi.
O'rgimchak bo'lish istagi oraxnofob uchun dahshatli va qabul qilib bo'lmaydigan ko'rinadi, bu unga eng kuchli qo'rquvni uyg'otadi.
Araxnofobiya - bu, birinchi navbatda, inson tanasida qandaydir o'rgimchak ekanligingizni yoki o'tmishdagi hayotda bo'lganingizni anglashdan qo'rqish. Psixiatr.
ong ostiga kirishga hojat yo'q. Gomofobiya - bu buzuqlikdan ochiq, samimiy nafratlanishning oddiy haqiqatiga psixiatr ruxsat bermaydimi?
La haine de la pedophilie est donc équivalente à l'homophobie.
Nima uchun shikoyat qilish kerak? Muallif to'liq haq
Hoặc hoàn tào sai!!!
ajoyib maqola
Rostini aytsam, men (avvalo Xudo) juda minnatdorman va bu erdagi barcha tarkib bilan xursandman. Janoblar, siz hayratdasiz.
G'arbda biz olib borayotgan madaniy jangda ular menga katta yordam berishadi. Boliviya, Lotin Amerikasidan salomlar.
Rahmat, juda qiziq. Siz muhim ishni qilyapsiz. Ko'pchilik siz bilan. Omad!
E'tiqodga asoslanmagan, turli siyosiy qarashlarga ega bo'lgan mualliflarning tadqiqotlari chuqurligi va sifatiga bog'liq bo'lmagan norma / patologiyani baholashning inkor etilmaydigan usuli mavjud.
Xo'sh, savolga qanday javob bo'ladi: agar barcha 100% odamlar faqat gomoseksual turmush tarzini olib borishsa nima bo'ladi?
Oddiy javob: 100 yildan kamroq vaqt ichida insoniyat yo'q bo'lib ketadi. Bu bizning qarashlarimiz va baholashlarimizdan qat'iy nazar sodir bo'ladi. Bundan aniq xulosa kelib chiqadi: gomoseksualizmni me'yor deb biladigan odamlarning qarashlari mohiyatan tur immunitetining muvaffaqiyatsizligidir. Bu masala atrofida biz kuzatayotgan barcha ritorika keyingi avlodlar hayoti yoki o'limi uchun kurashdan boshqa narsa emas. Jamiyatni patologiyaga me'yor sifatida qarash bilan hayratda qoldirish aholi immunitetini yo'q qilishdir.
Yuqoridagilarga mantiqan qarshi chiqish mumkinmi?
Mumkin emas. Ammo munozarani his-tuyg'ularga yo'naltirish, uni kamsitishda ayblash, ayblash, taqiqlash, manipulyatsiya qilish, manipulyatsiya qilish mumkin. Gomoseksualizmning normalligi tarafdorlari aynan shunday qilishlari kerak.
Tarafdorlar va muxoliflar chuqur sababga ko'ra kelishuvga erisha olmaydi. Gomoseksualizmning normalligini qo'llab-quvvatlovchilar individualizmni tan olishadi. Ularning "ijtimoiy immun tizimi" insoniyatni o'ldiradigan taqdirda ham, organizm sifatida insoniyatdan insonning xudbin huquqlarini himoya qiladi. Raqiblar shaxsiyat, oila va insoniylikni qadrlashadi. Ularning "ijtimoiy immunitet tizimi" insoniyat, oila va shaxsning mavjudligini himoya qiladi.
Ikkinchisining zaifligi nimada? Ular nafaqat jamiyatni, balki shaxsni himoya qiladi. Shuning uchun, ularning immuniteti patologiyalari bo'lgan egosentrik shaxslarni aniqlaganida, u tanlov muammosiga duch keladi: jang qilish / davolash / ko'zingizni yuming.
O'zini o'ylaydigan odamlar buni juda yaxshi ko'radilar va o'z kurashlarida yaxshi foydalanadilar. Ular jamiyatning immunitet tizimini "qayta tarbiyalash"da ajoyib yutuqlarga ega. Ular o'tgan asrda "kurash" dan "davolash" ga o'tishga erishdilar va hozirda "davolash" dan "ko'zlaringizni yumish" ga o'tishni yakunlashmoqda. Lekin ular shu yerda to‘xtab qolmaydi. Bir qator mamlakatlarda "ko'z yumish" allaqachon bosqichdan o'tgan. Bugungi kun tartibi: "Ma'qullashga majburlash", "qo'shilmaganlarni jazolash", "boshqa odamlarning bolalarini implantatsiya qilish".
Bu haqiqatan ham sodir bo'lmoqda.
Jamiyatning "kasalligi" yoki uning o'zgarishi aynan shunday bo'lib, uning mavjudligiga tahdid solmoqda.
Shunchaki aniq faktni aytib o‘tayotganim meni gomofobi deyish uchun yetarli. Siz insoniyatni yo'q qilish vektoriga qarshimisiz? Qanday dahshat! Siz yomonsiz.
Bu ilmiy darajalardan qat'i nazar, gomoseksualizmning normalligi tarafdorlarining "mantiqi" ning mohiyatidir.
Gomoseksuallar buzuqlardir. Buzilishlar ah. Buzg'unchilikni me'yor deb atashga urinish dunyo aholisini kamaytirish rejasiga to'liq mos keladi, chunki... Gomoseksuallar ko'payishmaydi. Yo'q bo'lishga intilayotganlar - siz to'g'ri yo'ldasiz))
Kitob muallifiga haqiqatning yolg'on ustidan g'alaba qozonishiga katta hissa qo'shgani uchun katta rahmat.
On peut le trouver en français ce livre?
Salom. Maqolaning boshida sizda quyidagi matn mavjud:
Garvard Ruhiy salomatlik maktabi axborot byulleteni pedofiliyani "orientatsiya" deb ataydi (Garvard ruhiy maktabi 2010).
va Garvard ruhiy maktabining veb-saytiga havola berilgan:
http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
Garvard bu havolani o'chirishga qaror qilganga o'xshaydi va endi u boshqa sahifaga ko'chirildi: https://www.health.harvard.edu/blog/4-things-all-parents-should-do-to-help-prevent-sexual-abuse-2018020613277
Men Garvard maqolasining asl nusxasini veb-arxivdan topdim, aynan siz bog'langan maqola.
Mana u: https://web.archive.org/web/20150227011651/http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
Siz biron sababga ko'ra Garvard maqolani o'chirib tashlaganligini ko'rsatishingiz kerak va bu erda saqlangan versiyaga havola yoki boshqa maqola qo'shing, chunki men Internetda "pedofiliya jinsiy orientatsiyami" so'rovi uchun juda ko'p maqolalarni topdim.
Rahmat! Oruellning so'zlariga ko'ra, "Haqiqat" vazirligi klaviaturada tinimsiz ishlaydi.
“U pnevmatik naychalar o'tadigan ko'rinmas labirintda nima sodir bo'layotganini aniq bilmas edi, lekin u bu haqda umumiy tasavvurga ega edi. The Times gazetasining ma'lum bir sonidagi kerakli tuzatishlar to'planib, jamlangandan so'ng, nashr qayta nashr etildi, asl nusxasi yo'q qilindi va uning o'rniga tuzatilgan gazeta qo'yildi. Bu uzluksiz o'zgarish jarayoni nafaqat gazetalarga, balki kitoblar, davriy nashrlar, prospektlar, plakatlar, broshyuralar, filmlar, saundtreklar, multfilmlar, fotosuratlar - har qanday siyosiy yoki mafkuraviy ahamiyatga ega bo'lishi mumkin bo'lgan har qanday adabiyot yoki hujjatlarga nisbatan qo'llanildi. O'tmish kundan kunga, hatto daqiqama-daqiqa yangilanib borardi. Shunday qilib, partiya tomonidan qilingan har bir bashorat hujjatlar bilan tasdiqlanishi mumkin edi - hech qanday yangilik ma'lumoti yo'q, hozirgi kun ehtiyojlariga zid bo'lgan fikr bildirilmagan, hech narsa qayd etilmagan. Butun hikoya bir palimpsest edi - oldingisining o'rniga yozilgan, kerak bo'lganda o'chirilgan va yangidan tirnalgan matn. Amal amalga oshirilgandan so'ng, qalbakilashtirish borligini isbotlash hech qachon mumkin bo'lmaydi. »
Jorj Oruell, "1984"