Từ giữa thế kỷ 20, dưới ngọn cờ của cuộc khủng hoảng dân số quá mức, thế giới đã trải qua một chiến dịch tuyên truyền toàn cầu nhằm giảm mạnh khả năng sinh sản và giảm dân số. Ở hầu hết các nước phát triển, tỷ lệ sinh đã giảm đáng kể dưới mức sinh sản đơn giản của dân số, và số người cao tuổi bằng số trẻ em hoặc thậm chí vượt quá nó. Hôn nhân ngày càng kết thúc bằng ly hôn và được thay thế bằng việc sống thử. Các vấn đề ngoại hôn, đồng tính luyến ái và hiện tượng chuyển giới đã được ưu tiên. Suy giảm, không phải là "dân số quá mức" trở thành hiện thực mới của thế giới.

Người sáng lập ý tưởng kiểm soát sinh sản trên thế giới là Thomas Malthus, người đã thể hiện nó trong tác phẩm 1798 của mình, "Tiểu luận về Luật Dân số". Theo học thuyết của Malthus, dân số đang tăng theo cấp số nhân và sinh kế đang tăng lên một cách hợp lý, nên sớm muộn người ta sẽ không có đủ lương thực, và theo giám đốc của Ngân hàng Thế giới - và nước ^[1]. Theo Malthus, dân số càng nhỏ thì mức sống càng cao.

Những ý tưởng của Malthus đã được chọn bởi nhà nữ quyền Margaret Sanger (Sanger), người hào phóng nêm nếm chúng với ưu sinh học, tạo ra trong năm 1921, Liên đoàn kiểm soát sinh sản, có nhiệm vụ phá thai và phá hoại tinh thần của loài người. ". Sau này bao gồm người da đen, Slavs, người Do Thái, người Ý - tổng số 70% dân số thế giới. Một cách thực hành vô đạo đức nhất trong thời đại chúng ta là khuyến khích việc tạo ra những gia đình lớn gây hại không chỉ cho các thành viên của những gia đình này mà cả xã hội. Điều đáng thương nhất mà một gia đình lớn có thể làm với một trong những đứa con của họ là giết anh ta.- Sanger đã viết ^[2].

Chẳng mấy chốc, dưới vỏ bọc tài trợ cho các hoạt động khoa học, Liên minh bắt đầu nhận được sự tài trợ từ Rockefeller, Ford và Mallon. Trong một tạp chí 1932 League trong một bài báo có tựa đề Hòa bình Kế hoạch, Sanger tuyên bố rằng vì hòa bình trên trái đất, những vật chất của con người kém hơn nên được khử trùng và tách biệt bằng cách đưa vào các trại tập trung.

“Bằng cách tập trung phần lớn dân số này của chúng ta vì lý do sức khỏe thay vì trừng phạt, có thể nói chắc chắn rằng mười lăm hoặc hai mươi triệu dân số của chúng ta sẽ trở thành những chiến binh phòng thủ, bảo vệ những đứa trẻ chưa sinh ra khỏi những khiếm khuyết của chính chúng ... Sau đó, một nỗ lực sẽ được thực hiện được thực hiện để làm chậm tốc độ tăng dân số theo một tốc độ cố định nhằm thích ứng với dân số ngày càng tăng với các điều kiện kinh tế và xã hội tốt nhất"^[3].

Ernst Rydin, một thành viên của đảng Quốc xã, từng làm việc trong Liên đoàn với tư cách là cố vấn và sau đó đưa ý tưởng của mình vào thực tiễn trong các chương trình nhân khẩu học của Reich thứ ba như Khử trùng di truyền và Vệ sinh chủng tộc, đã được xuất bản trong cùng một tạp chí. Trong 1942, ở đỉnh điểm của cuộc chiến với Hitler, Sanger, để tránh các hiệp hội không thoải mái, đổi tên Liên đoàn Kiểm soát Sinh sản của Nhà tù thành tên cha mẹ kế hoạch, sau đó trở thành Liên đoàn Quốc tế - sau đó trở thành Liên đoàn Quốc tế - IPPF (cũng được dịch là IFES), sau này nhận được tư cách của một tổ chức từ thiện, cho phép nó chấp nhận quyên góp mà không phải trả thuế.

Sanger rất thích sự hỗ trợ của những người nổi tiếng như Julian Huxley, Albert Einstein, Thủ tướng Ấn Độ Nehru, Hoàng đế Nhật Bản Hirohito, Henry Ford, Chủ tịch Truman, Eisenhower và nhiều người khác ^[4]... Nền chính trị tân Malthus mà bà thúc đẩy đang đạt được quy mô toàn cầu.

Trong 1954, Quỹ Hugh Moore đã xuất bản một cuốn sách nhỏ được phân phối rộng rãi, Bom dân số, thổi phồng mối đe dọa tăng dân số cao ở các nước đang phát triển và nhấn mạnh nhu cầu cấp thiết để giảm mức sinh. Tại 1958, Liên Hợp Quốc bắt đầu tài trợ cho các chương trình của IPPF tại các quốc gia thuộc Thế giới thứ ba và Ngân hàng Thế giới sẽ sớm tham gia. Trong 1959, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã ban hành một báo cáo về xu hướng dân số toàn cầu, kết luận rằng tăng trưởng nhanh chóng đe dọa sự ổn định quốc tế. Vài năm sau, hành động của người Neo-Malthus lan sang chính nước Mỹ: Quốc hội Hoa Kỳ đã phân bổ 50 triệu đô la đầu tiên cho gia đình họ lập kế hoạch trong nước và tăng thuế cho các gia đình có hai con trở lên, trong khi chưa kết hôn và không có con được giảm thuế ^[5].

Như được giải thích bởi bước này, tác giả của Bom dân số bán chạy nhất sau này, nhà sinh thái học Paul Erlich: Để thuyết phục các quốc gia khác hạ thấp tỷ lệ sinh của họ, chúng ta phải có thể nói "làm như chúng ta", А не "làm theo lệnh"». Một lý do khác là tác động gia tăng của tăng trưởng dân số Hoa Kỳ đối với sự cạn kiệt tài nguyên toàn cầu. Mặc dù thực tế là ở 1966 ở Hoa Kỳ về 6% dân số thế giới sống, quốc gia này đã tiêu thụ 34% sản lượng năng lượng thế giới, 29% của tất cả sản xuất thép và 17% của tất cả các vụ phá rừng. Những con số này dẫn đến sự biện minh rằng mỗi người sinh ở Mỹ đóng góp lớn hơn nhiều cho sự cạn kiệt của dự trữ thế giới - Mạnh 25 nhiều lần hơn, nói, sinh Ấn Độ Nhà sinh vật học Wayne Davis nói^[6].

Tại 1964, Hoa Kỳ đã thành lập "Cố vấn giáo dục và tình dục" (SIECUS). Giám đốc điều hành Mary Calderon của nó đã liên kết chặt chẽ với IPPF và ủng hộ ý tưởng của nhà nhân văn Rudolf Dreikurs, trong số đó là:
• hợp nhất hoặc đảo ngược các tầng và vai trò giới tính; 
• thả con ra khỏi gia đình họ; 
• bãi bỏ gia đình như chúng ta biết^[7].

Trong 1968, một luật sư người Mỹ Albert Blausteinngười đã tham gia vào việc tạo ra hiến pháp của nhiều quốc gia, chỉ rarằng để hạn chế sự gia tăng dân số, cần phải sửa đổi nhiều luật, bao gồm cả về hôn nhân, hỗ trợ gia đình, tuổi đồng ý và đồng tính luyến ái.

Kingsley Davis, một trong những nhân vật trung tâm trong việc phát triển các chính sách kiểm soát sinh đẻ, đã chỉ trích các nhà hoạch định của Cameron về việc từ bỏ các biện pháp kiểm soát sinh sản tự nguyện như vậy, như khuyến khích triệt sản, phá thai и Những hình thức khác thường của giao hợp... Theo như anh ấy theo, "Ngay cả những dân tộc nguyên thủy nhất cũng biết cách hạn chế số lượng trẻ em thông qua việc gián đoạn giao hợp, giao hợp ngoài âm đạo, quan hệ tình dục đồng giới, phá thai và nhiễm trùng." Ngoài ra, ông nhấn mạnh rằng nếu không thay đổi cơ cấu xã hội và nền kinh tế thì không thể đạt được mục tiêu giảm tỷ lệ sinh.

“Các vấn đề về triệt sản và các hình thức giao hợp không tự nhiên thường bị im lặng hoặc phản đối, mặc dù không ai nghi ngờ về hiệu quả của các biện pháp này trong việc ngăn ngừa thụ thai ... Những thay đổi chính cần thiết để tác động đến động lực có con là những thay đổi trong cấu trúc gia đình , vị trí của phụ nữ và các tập tục tình dục … Hệ thống kinh tế phần lớn quyết định ai sẽ làm việc, có thể mua những gì, chi phí nuôi dạy con cái là bao nhiêu, một người có thể chi tiêu bao nhiêu. Trường học xác định vai trò và sở thích của gia đình liên quan đến lựa chọn nghề nghiệp và giải trí. Khi cần thiết, họ có thể xác định lại vai trò tình dục, phát triển sở thích bên ngoài gia đình và truyền đạt kiến ​​thức thực tế (trái ngược với đạo đức) về hôn nhân, hành vi tình dục và các vấn đề dân số. Nhìn dưới góc độ này, rõ ràng Bộ Kinh tế và Giáo dục, chứ không phải Bộ Y tế, nên là nguồn gốc của chính sách dân số.”^[8].

Vợ Davis, nhà xã hội học Judith Blake đề xuất bãi bỏ thuế và lợi ích nhà ở khuyến khích sinh con và xóa bỏ các biện pháp trừng phạt hợp pháp và xã hội chống lại đồng tính luyến ái ^[9].

Nhận xét của cặp vợ chồng đáng kính này không bị bỏ mặc, và trong 1969, Phó chủ tịch của IPPF Frederic Jaffe đưa ra một bản ghi nhớ mô tả các phương pháp ngừa thai, bao gồm phá thai, triệt sản, tránh thai không cần kê đơn, buộc phụ nữ phải đi làm, giảm thai sản. lợi ích trẻ em và khuyến khích sự phát triển của đồng tính luyến ái. Jaffe hướng dẫn chủ tịch Hội đồng Dân số của tổ chức Rockefeller, nhà khoa học hành vi Bernard Berelson, tiến hành nghiên cứu về tác động của các yếu tố xã hội, nhà ở và kinh tế đối với việc sinh con và lựa chọn những yếu tố phù hợp nhất.

Trích xuất ngắn từ bản ghi nhớ:

Một số việc làm đầy đủ của dân số đi kèm với lạm phát và do đó tỷ lệ thất nghiệp tương đối cao nên được cho phép khi cần thiết. Tuy nhiên, mối liên hệ giữa việc làm của phụ nữ và khả năng sinh sản thấp đã được chứng minh, liên quan đến việc cần thiết phải xác định mức lạm phát nào có thể hoặc có thể bị rủi ro để đạt tỷ lệ sinh thấp hơn. Cần phải thay đổi hình ảnh của một gia đình lý tưởng, bao gồm ba hoặc nhiều con, điều này sẽ dẫn đến tỷ lệ tăng dân số không thể chấp nhận được. Để tránh một chính sách dân số cưỡng chế, cần phải tạo ra một xã hội trong đó biện pháp tránh thai tự nguyện sẽ có hiệu quả. Chắc chắn rằng hầu hết các biện pháp được đề xuất thay thế cho kế hoạch hóa gia đình sẽ không có tác động tương tự đối với các bộ phận dân cư khác nhau. Bảng đính kèm cố gắng trình bày cách sắp xếp chính của các biện pháp chính được thảo luận theo tính phổ biến hoặc tính chọn lọc của chúng. Rõ ràng là các phương pháp ảnh hưởng kinh tế sẽ không có tác động bình đẳng đối với hành vi của các gia đình thuộc tầng lớp giàu / trung lưu và dân số có thu nhập thấp. Nghiên cứu sẽ cho thấy chúng ta sẽ cần những phương pháp nào và trong bao lâu.”^[10].

Cùng năm, phát biểu trước Quốc hội, Tổng thống Nixon ông đã đặt tên gia tăng dân số "Một trong những thách thức nghiêm trọng nhất đối với số phận nhân loại". Ông đề xuất mở rộng các dịch vụ kế hoạch hóa gia đình ở Mỹ và thành lập một ủy ban để nghiên cứu tác động của sự gia tăng dân số đối với phúc lợi của quốc gia. ^[11]. Sau hai năm nghiên cứu, Chủ tịch Ủy ban John D. Rockefeller 3 nói với Tổng thống rằng tăng trưởng dân số hơn nữa là không thực tế:

“Sau hai năm nỗ lực tập trung, chúng tôi đã đi đến kết luận rằng về lâu dài sẽ không có lợi ích đáng kể nào từ việc tăng thêm dân số của quốc gia và việc ổn định dần dân số của chúng tôi bằng các phương pháp tự nguyện sẽ đóng góp đáng kể khả năng giải quyết các vấn đề của quốc gia. Chúng tôi đã tìm kiếm, nhưng không tìm thấy, một lập luận kinh tế thuyết phục cho sự gia tăng dân số liên tục. Cả sự thịnh vượng của đất nước chúng ta, khả năng tồn tại của doanh nghiệp cũng như phúc lợi của một công dân bình thường đều không phụ thuộc vào điều này.” ^[12].

Cố vấn khoa học cho Tổng thống Nixon, Tiến sĩ Dubridge kêu gọi Tất cả các tổ chức công cộng - trường học, trường đại học, nhà thờ, gia đình, chính phủ và các cơ quan quốc tế - để thiết lập sự gia tăng dân số bằng 0 là ưu tiên hàng đầu của họ [⁶].

Giải thưởng Nobel Tiến sĩ Shockley đề nghị kế hoạch như vậy: 
Công chúng sẽ bỏ phiếu cho tỷ lệ tăng dân số hàng năm mong muốn (ông khuyến nghị 0.3%), sau đó Cục điều tra dân số sẽ xác định mỗi phụ nữ được phép có bao nhiêu con. Tất cả các cô gái sẽ được cấy ghép viên nang tránh thai... Khi đến tuổi trưởng thành, mỗi bé gái sẽ nhận được 22 chứng chỉ deci / trẻ em. Một cặp vợ chồng sẽ có thể sử dụng 10 trong số này để loại bỏ nang cho đến khi sinh con, sau đó viên nang sẽ được trả lại. Sau khi sinh hai con, cặp vợ chồng sẽ có thể bán 2 giấy chứng nhận còn lại hoặc mua thêm 8 giấy trên thị trường tự do để sinh con thứ ba. Những ai không muốn có con sẽ có thể bán chứng chỉ của mình bất cứ lúc nào [13].

Preston Cloud, Chủ tịch Ủy ban Tài nguyên thiên nhiên thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia, kêu gọi tăng dân số bằng không vào cuối thế kỷ và yêu cầu tăng cường Bên cạnh bất kỳ phương tiện khả thi nào kiểm soát dân số ở Mỹ và thế giới. Trong bài phát biểu của mình, ông đã mời, trong số những điều khác, Quốc hội và Tổng thống chính thức tuyên bố rằng tất cả các cặp vợ chồng Mỹ nên có không quá hai con, việc phá thai theo yêu cầu sẽ được hợp pháp hóa và có thể truy cập được cho mọi người, thậm chí miễn phí, và những hạn chế pháp lý đối với các đoàn thể đồng tính sẽ được dỡ bỏ ^[6].

Khái niệm tác giả chuyển đổi nhân khẩu học Frank Notestein, phát biểu tại Đại học Chiến tranh Quốc gia với các sĩ quan cấp cao, lưu ý rằng "đồng tính luyến ái được bảo vệ trên cơ sở nó giúp giảm sự gia tăng dân số" ^[9].

Có những người thẳng thừng gọi dị tính là "nguyên nhân sâu xa của tình thế tiến thoái lưỡng nan về dân số trên thế giới":

Sẽ chỉ mất một vài năm để các nhà vận động hành lang bình thường hóa đồng tính luyến ái thuyết phục Hiệp hội Tâm thần Hoa Kỳ loại bỏ đồng tính luyến ái khỏi danh sách các rối loạn tâm lý. APA cho biết: “Chúng tôi sẽ không còn khăng khăng dán nhãn căn bệnh này cho những cá nhân tự xưng là khỏe mạnh. Sự thay đổi quan điểm của y học liên quan đến chẩn đoán đồng tính luyến ái xảy ra mà không cung cấp bất kỳ luận cứ khoa học và bằng chứng lâm sàng nào để biện minh cho một bước đi như vậy. Thêm chi tiết: https://pro-lgbt.ru/295/

Trong Bách khoa toàn thư về Kiểm soát Sinh sản năm 2001, được xuất bản đặc biệt cho các tổ chức kế hoạch hóa gia đình, đồng tính luyến ái đã được liệt kê công khai như một phương pháp kiểm soát sinh sản hợp pháp:

“Vì giao hợp giữa các thành viên cùng giới tính không thể dẫn đến mang thai, nên việc dung thứ hoặc khuyến khích đồng tính và đồng tính nữ có thể được coi là một phương pháp kiểm soát dân số, nếu không muốn nói là kiểm soát sinh sản. Hầu như tất cả mọi người đều có tiềm năng lưỡng tính, và mức độ nó được phép bộc lộ ra ngoài ảnh hưởng đến số lượng trẻ em được thụ thai ở mức độ nào. "

Năm 2004, Tổng biên tập Tạp chí Y khoa Anh (BMJ) Imre Lefler đã viết trong cột của nó:

“Giá trị của đồng tính luyến ái đối với sự tồn vong của nhân loại nằm ở ảnh hưởng của nó đối với sự gia tăng dân số. Bất cứ ai quan tâm đến sự suy thoái môi trường do gia tăng dân số nên thúc đẩy đồng tính luyến ái. Thật vậy, phần lớn loài người được mong muốn trở thành đồng tính luyến ái, chỉ có một số ít được chọn trong mỗi phân nhóm dễ nhận biết đáp ứng nhu cầu sinh sản khiêm tốn của loài ...
Tổ chức xã hội lý tưởng của loài người trong thế giới quá đông dân số này sẽ là một tổ chức mà phần lớn sẽ sống theo chế độ một vợ một chồng đồng tính luyến ái. Nếu đồng tính luyến ái trở thành tiêu chuẩn, dân số sẽ giảm đáng kể ...
Thành kiến ​​đối với hôn nhân đồng giới sẽ giảm bớt ngay khi người ta nhận ra rằng thể chế mới được thành lập này là người bảo đảm cho chính sách dân số “tự nhiên”.

Trong 1972 năm cho Câu lạc bộ Rome một báo cáo đã được công bố "Giới hạn tăng trưởng”, Trong đó có 12 kịch bản khả thi về phát triển con người đã được trình bày. Tất cả các kịch bản thuận lợi đều đòi hỏi những thay đổi về chính trị và xã hội, bao gồm kiểm soát sinh đẻ chặt chẽ với tốc độ suy giảm tự nhiên.

Trong 1974, Nixon hướng dẫn Kissinger để nghiên cứu tác động của sự gia tăng dân số thế giới đối với lợi ích chính trị và kinh tế của Hoa Kỳ và đề xuất các biện pháp hành động cụ thể. Đây là cách tài liệu NSSM-1990, được phân loại theo 200, xuất hiện, được biên soạn bởi Hội đồng An ninh Quốc gia, nói về nhu cầu cấp thiết để giảm tỷ lệ sinh trên quy mô toàn cầu. Mục tiêu chính của tài liệu là đạt được mức sinh thay thế vào năm 2000 (trung bình của trẻ em 2 mỗi gia đình) và để giữ mức dân số tối đa trong 8 tỷ người. Việc phân phối viện trợ nước ngoài cho các nước đang phát triển sẽ phụ thuộc vào sự sẵn lòng của họ để áp dụng các chương trình chống thai. Vì vậy, khi Nigeria từ chối giới thiệu các chương trình khai sáng giới tính triệt để nhằm thúc đẩy quan hệ tình dục bừa bãi và đồng tính luyến ái, các nước phương Tây đe dọa cô chấm dứt hỗ trợ bên ngoài. Các quốc gia 13 đã được xác định trong đó kiểm soát dân số nên được áp dụng trước tiên.

“…trọng tâm chính nên là các quốc gia lớn nhất và đang phát triển nhanh nhất có lợi ích chính trị và chiến lược đặc biệt đối với Hoa Kỳ. Các quốc gia này bao gồm Ấn Độ, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Mexico, Indonesia, Brazil, Philippines, Thái Lan, Ai Cập, Thổ Nhĩ Kỳ, Ethiopia và Colombia. Họ cùng nhau chiếm 47% mức tăng dân số hiện tại.”^[15].

Tài liệu gợi ý Tập trung vào giáo dục và truyền giáo [sic] thế hệ trẻ về sự khao khát của một gia đình nhỏ hơn và lưu ý sự cần thiết phải phá thai để giảm khả năng sinh sản.

Trong 1975, theo lệnh của Tổng thống Ford, NSSM-200 trở thành một hướng dẫn hành động trong lĩnh vực chính sách đối ngoại của Mỹ. Do đó, những gì trước đây chủ yếu là một cuộc phiêu lưu riêng tư của những người ưu tú, giờ đã trở thành một chương trình nhà nước được thực hiện với chi phí của người nộp thuế. Hiện tại không có bằng chứng cho thấy việc áp dụng các chỉ thị NSSM-200 đã không còn là chính sách chính thức của Hoa Kỳ.

Hiện tại, tỷ lệ sinh ở Hoa Kỳ là dưới mức cần thiết cho sự sinh sản tự nhiên của dân số. Theo Trung tâm thống kê y tế quốc gia (NCHS), số lượng trẻ nhỏ nhất được sinh ra ở Hoa Kỳ trong 2017 trong những năm qua xnumx. Tỷ suất sinh đồng thời là thấp nhất trong toàn bộ thời gian quan sát (nghĩa là trong hơn một trăm năm) và số lần sinh trung bình trên một phụ nữ giảm xuống mức tối thiểu kể từ năm 1978 - 1,76 ^[16].

Tại Hội nghị Thế giới về Dân số của Liên Hợp Quốc được tổ chức tại 1974 ở Bucharest, các nước 137 (tất cả trừ Vatican) đã đưa ra các cam kết nhằm giảm mức sinh, sau đó tốc độ tăng dân số thế giới đã giảm.

Của tài liệu Liên hợp quốc

“WHO, cũng như UNFPA và UNAIDS, hoàn toàn ủng hộ Quy chế của Liên đoàn Quốc tế về Quyền sinh sản và Tình dục của Liên đoàn Quốc tế (IPPF) ... và kêu gọi các Bộ Y tế: ...
• Tôn trọng quyền tình dục và sinh sản và, nếu cần, sửa đổi các luật có liên quan, đặc biệt là về phá thai và đồng tính luyến ái ^[17].

Ở Nga, hệ tư tưởng tân Malthusian, trong số những thứ khác, được phản ánh trong việc tạo ra phong trào LGBT; tiểu văn hóa Trẻ conthúc đẩy trẻ em và triệt sản; Chiến dịch quảng cáo Squeeze, nhằm mục đích làm mất uy tín của hình ảnh mẹ; sự ra đời của các công nghệ vị thành niên của người Hồi giáo và việc tạo ra nhiều chi nhánh của IPPF - đầu tiên là RAPS khét tiếng, sau đó là Viện hàn lâm Khoa học Nga. Ở trường học "lum sex»Trẻ em được khuyến khích quan hệ tình dục sớm, lăng nhăng và tính bình thường của đồng tính luyến ái. Hiện tại, nhiều tổ chức phi chính phủ đang tham gia vào việc này. cải trang thành phòng chống HIV. Theo một cuộc khảo sát do Trung tâm Nghiên cứu Ý kiến ​​Cộng đồng Nga thực hiện vào tháng 12 2017, tỷ lệ người Nga có ý định từ chối tiếp tục gia đình trong những năm 12 đã tăng từ 0 lên 6% ^[18].

Vấn đề nằm ở chỗ, ngày càng nhiều người không chỉ không muốn mà còn không thể có con. Tần suất của những cuộc hôn nhân không có kết quả ở Nga là 15 - 20%. Theo WHO, chỉ số 15% rất quan trọng, trong đó vô sinh có thể được coi là yếu tố ảnh hưởng đáng kể đến các chỉ số nhân khẩu học trong nước và là vấn đề nghiêm trọng của nhà nước. Các nguyên nhân quan trọng nhất gây vô sinh là phá thai và các bệnh lây truyền chủ yếu qua quan hệ tình dục. ^[19].

Ý tưởng về nhu cầu kiểm soát sinh đẻ ở Nga đã được đề xuất trong 1987 Baranov A.A., nhưng nó đã bị CPSU từ chối, vì đất nước cần nguồn nhân lực. Với sự sụp đổ của Liên Xô vào tháng 12 1991, IPPF, dưới sự bảo trợ của Raisa Gorbacheva, đã thâm nhập vào Nga và vẫn đang hoạt động trong đó. Kiểm soát sinh đẻ cũng bị chồng Mikhail Gorbachev chiếm giữ, người thậm chí còn tổ chức một hội nghị quốc tế ở 1995 về nhu cầu kiểm soát dân số thế giới, trong đó ý tưởng giảm dân số bằng 90% đã được lên tiếng:

“Các cơ sở tôn giáo phải chịu trách nhiệm chính cho sự bùng nổ dân số. Chúng ta cần nói rõ ràng hơn nhiều về tình dục, về tránh thai, về phá thai, về các giá trị kiểm soát dân số, bởi vì cuộc khủng hoảng nhân khẩu học là một cuộc khủng hoảng sinh thái. Nếu bạn giảm 90% dân số, thì sẽ không có ai gây ra thiệt hại môi trường đáng kể.”^[20].

Trong một mạch tương tự, chính trị gia người Nga Anatoly Chubais dẫn đầu bài phát biểu của mình trong 2011. Nói về nhu cầu giảm dân số, ông đã nói về việc thiết lập một xu hướng sẽ giúp giảm dân số thế giới xuống còn hàng tỷ 2.5 - 1.5 vào cuối thế kỷ 21.

Vào thế kỷ 21, việc mở rộng các xu hướng của 20 là không thể tưởng tượng được. Kịch bản tăng trưởng liên tục được loại trừ. Hiện tại nhân loại phải đối mặt với những thách thức mới về chất lượng với quy mô chưa từng có. Đất nước chúng ta có khả năng đóng góp thực sự để giải quyết những thách thức chưa từng có này. ^[21]

Dưới sự vận động hành lang, EF Lakhova, người, trong số những người khác, đã đề xuất một đạo luật về triệt sản cưỡng bức đối với những người không xứng đáng, ở Nga, từng người một, các chương trình khác nhau của kế hoạch hóa gia đình đã được thông qua. Khẩu hiệu Hãy để nó là một đứa trẻ, nhưng khỏe mạnh và mong muốn đã được nhân rộng. Dưới sự bảo trợ của Bộ Y tế, hàng trăm trung tâm đã mở tại quốc gia tiến hành tuyên truyền chống sinh sản bằng chi phí ngân sách nhà nước, đóng góp đáng kể cho cuộc khủng hoảng nhân khẩu học ở Nga. Bắt đầu quan hệ tình dục với trẻ em bắt đầu, vì kết quả là nhiễm trùng STI tăng gấp 10 lần ^[22].  

Công chúng được cho biết rằng giáo dục giới tính và tránh thai cho thanh thiếu niên là do nhu cầu giảm mang thai ngoài ý muốn, nhưng kết quả đã bị đảo ngược. Nghịch lý thay, truy cập miễn phí để tránh thai dẫn đến tăng thai và số lần phá thai. Chúng lây lan nhanh chóng, thu được các dạng mới và có độc lực cao hơn, chẳng hạn như STD, chẳng hạn như herpes và AIDS. Ung thư cổ tử cung, trước đây hầu như không được biết đến ở phụ nữ trẻ, hiện đang đạt tỷ lệ dịch, thường liên quan đến nhiều đối tác tình dục. ^[23]... Hình ảnh này là phổ quát:

Tính dân số tiềm năng của Nga, nếu tỷ lệ sinh và tỷ lệ tử vong vẫn ở mức 1990 của năm, thì trong năm 2002 ở Nga sẽ có thêm 9.4 triệu người so với lúc bắt đầu 90 ^[24]. Giữa 2000 và 2010 sự suy giảm dân số tự nhiên là 7.3 triệu người, trong khi đỉnh điểm của nó xảy ra trong những năm đầu của con số 0 - khoảng một triệu người mỗi năm. Từ 1995 cho đến ngày nay, ngoại trừ 2013 - 2015, tỷ lệ tử vong ở Nga vượt quá tỷ lệ sinh ^[25].

Mặc dù được công nhận là đại lý nước ngoài tại 2015, Viện Hàn lâm Khoa học và Nghiên cứu Nga vẫn tích cực làm việc với người dân, và Ủy ban Duma Quốc gia, Bộ Y tế, Ủy ban Chính sách Thanh niên, Bộ Giáo dục và nhiều tổ chức nhà nước và nhà nước khác tiếp tục hợp tác với nó (danh sách đầy đủ).

Mặc dù theo thống kê chính thức có xu hướng giảm số lần phá thai tuyệt đối, yếu tố chính của nó là giảm số lần mang thai. Các giá trị tương đối không thay đổi: bảy trong số mười trường hợp mang thai vẫn kết thúc trong phá thai, tiếp tục được coi là một thủ tục y tế bình thường. ^[16]. Theo ước tính của chuyên gia, số lần phá thai thực tế vượt quá số liệu thống kê chính thức nhiều lần và đạt từ 3.5 triệu lần phá thai mỗi năm đến 5 - 8 triệu ^[26, 27]. Bác sĩ trưởng của Bệnh viện Lâm sàng Nhà nước số 2 của thành phố Orenburg cho biết trong một cuộc họp của Phòng Công cộng Liên bang Nga rằng ông đã có một kế hoạch phá thai. 

Tôi nhận được 20 triệu rúp mỗi năm khi phá thai, nhưng không phải là một xu cho việc phòng ngừa của họ. Chăm sóc sức khỏe có lợi cho chúng tôi từ phá thai. Cho đến khi hệ thống này thay đổi, bạn không nên chờ đợi điều gì đó. ^[28]

Mặc dù IPPF tuyên bố tính trung lập liên quan đến phá thai, nhưng cựu chủ tịch Fredrik Say, trong bài phát biểu của ông tại 1993, đã nói rõ rằng các tổ chức chưa sẵn sàng hỗ trợ phá thai trong thực tế hoặc trên lý thuyết có thể dựa vào tư cách thành viên của IPPF. ^[29]. Cựu Giám đốc Y tế của IPPF, Malcolm Potz lập luận rằng không thể bắt đầu và thực hiện bất kỳ chương trình kế hoạch hóa gia đình nào nếu không phá thai trên diện rộng. Ông cũng nói rằng các luật hạn chế phá thai đã lỗi thời và không tương ứng với thế giới hiện đại, do đó có thể và phải bị vi phạm ^[30]. Thế giới quan này chính thức được ghi trong các chỉ thị của IPPF: 

Các hiệp hội kế hoạch hóa gia đình và các tổ chức công cộng khác không nên sử dụng khoảng trống lập pháp hoặc sự hiện diện của các luật bất lợi cho chúng tôi như là một lý do cho sự không hành động. Hành động ngoài luật pháp, và thậm chí chống lại pháp luật, là một phần của quá trình thúc đẩy thay đổi. ^[31]

Sau cái chết của Margaret Sanger ở 1966, tất cả các chủ tịch của IPPF sau đó đã tuyên bố cam kết của họ đối với dòng Sanger. Hiện tại, IPPF, với ngân sách hàng năm là 1 tỷ đô la ^[32], dưới vỏ bọc của ý định tốt, tiến hành các hoạt động đáng ghét của nó ở hơn các quốc gia 190. Không có mục tiêu tuyên bố Liên đoàn - chăm sóc sức khỏe sinh sản, bảo vệ thai sản, củng cố uy tín của gia đình, phòng ngừa STDs, v.v. - chưa đạt được. Nhưng mục tiêu thực sự đã đạt được - tỷ lệ sinh đã giảm đáng kể.

Hiện tại, phong trào khí hậu đang phát triển của người Viking đã bao gồm việc giảm sinh con trong chương trình nghị sự của nó. Các thành viên của nó cũng khởi xướng vận động Không có Tương lai Không có Trẻ em, cam kết không có con cho đến khi các chính phủ có hành động nghiêm túc về "biến đổi khí hậu do con người tạo ra." tiếng Đức giáo viên nổi tiếng sau khi xuất bản một cuốn sách trong đó cô kêu gọi người Đức không sinh con. Theo bà, mọi đứa trẻ chưa sinh đều cứu thế giới khỏi hàng tấn khí carbon dioxide 9.

Đã loại bỏ màn hình hùng biện trống rỗng để bảo vệ người phụ nữ Sức khỏe và sức khỏe nhân quyền, và chúng ta sẽ thấy chủ nghĩa tân Malthusian - nổi loạn chống lại cuộc sống, truyền thống và tiến bộ của con người, khai thác ý tưởng bảo vệ trẻ em và phá hủy gia đình.

NGUỒN

1. Khủng hoảng khác (1998)
2. Người phụ nữ và chủng tộc mới (1920)
3. Lập kế hoạch cho mảnh (1932)
4. Thiên thần tử thần: Tiểu sử của Margaret Zanger, Người sáng lập IFPS (1995)
5. A. Carlson: Xã hội, Gia đình, Tính cách (2003)
6. Gia tăng dân số và kế hoạch hóa gia đình (1970)
7. Vòng tròn SIECUS: một cuộc cách mạng nhân văn (1973)
8. Kingsley Davis, Chính sách dân số: Các chương trình hiện tại có thành công không? (1967)
9. Matthew Connelly, Kiểm soát dân số là lịch sử: Những quan điểm mới về chiến dịch quốc tế nhằm hạn chế tăng trưởng dân số (2003)
10. FS Jaffe: Các hoạt động liên quan đến nghiên cứu chính sách dân số tại Hoa Kỳ (1969)
11. Richard Nixon, Thông điệp đặc biệt gửi tới Đại hội về các vấn đề tăng trưởng dân số. Trực tuyến của Gerhard Peters và John T. Woolley, Dự án của Tổng thống Mỹ
12. Hoa hồng Rockfeller về tăng trưởng dân số và tương lai Mỹ (1972)
13. The Lance miễn phí - Star, Dec 19, 1967: Shokely giải thích kế hoạch cho em bé.
14. Báo cáo của ALEC về Alfred Kinsey
15. Bản ghi nhớ nghiên cứu an ninh quốc gia 200, tác động của tăng trưởng dân số toàn cầu đối với an ninh và lợi ích ở nước ngoài, 1974
16. Số trẻ sơ sinh ở Hoa Kỳ giảm xuống mức tối thiểu trong những năm 30
17. WHO: Kế hoạch hóa gia đình và sức khỏe sinh sản ở CEE và NIS (2000) trang 2
18. Thăm dò ý kiến: Người Nga cố tình từ chối sinh con
19. An ninh nhân khẩu học của Nga: các chỉ số khu vực, đánh giá kết quả
20. Diễn giả hội nghị phát triển bền vững kêu gọi giảm 90% dân số thế giới
21. Hội nghị RusNanoTech, 2011
22. Tỷ lệ mắc bệnh giang mai ở Nga 1985 - 2001
23. Valerie Riches: Kỹ thuật xã hội và tình dục
24. Các 90 tiêu tốn của Nga gần một triệu cuộc sống: một nghiên cứu về nhân khẩu học
25. Rosstat: mức sinh, tỷ lệ tử vong và tăng trưởng dân số tự nhiên 1950 - 2016
26. AIF: Trong các số liệu và sự thật: 3,5 triệu ca phá thai mỗi năm được thực hiện bởi phụ nữ ở Nga
27. Khái niệm chính sách gia đình nhà nước của Liên bang Nga trong giai đoạn lên tới 2025
28. Công nhận của bác sĩ trưởng khoa: Tôi nhận được từ hàng triệu 20 của nhà nước để phá thai
29. Phá thai không an toàn phải được xử lý ngay bây giờ (1993)
30. Potcol Malcolm (1970, 1979)
31. IPPF: Quyền con người đối với kế hoạch hóa gia đình (1984)
32. AIF: Làm thế nào chúng ta có thể cứu người?

Thông Tin Thêm:

Nhóm: Khoa học cho sự thật

Hậu quả nhân khẩu học của hành vi tình dục phi truyền thống