几年前，世界上两个最负盛名的医学期刊的编辑。 认可该 “科学文献中很大一部分，也许是一半，可能是谎言。”.

美国三位科学家詹姆斯·林赛，海伦·普拉克罗斯和彼得·波哥西扬对现代科学的可悲状况给出了另一种确认，他们全年都故意在社会科学的各个领域撰写完全毫无意义甚至坦率荒谬的“科学”文章，以证明：这一领域的意识形态很久以前就战胜了常识。 

“学术界出了问题，特别是在人文学科的某些领域。 研究论文, 与其说是基于寻找真理，不如说是因为 在向社会不公表示敬意时，他们在那里占据了很重要的位置（如果不是主要的话）， 作者越来越推动学生，行政部门和其他部门遵循他们的世界观。 这种世界观是不科学和不准确的。 对于许多人来说，这个问题变得越来越明显，但缺乏令人信服的证据。 出于这个原因，我们投入了一年的时间来研究解决这个问题所不可或缺的科学学科。”

自 2017 年 20 月以来，假名科学家已向知名同行评审科学期刊提交了 XNUMX 篇捏造的文章，这些文章被视为常规科学研究。 作品的主题各不相同，但都致力于反对“社会不公正”的各种表现：女权主义研究、男性文化、种族理论问题、性取向、身体积极性等等。 每篇文章都提出了一些彻底怀疑的理论，谴责一种或另一种“社会建构”（例如性别角色）。

从科学的角度来看，这些文章简直荒唐可笑，没有受到批评。 所提出的理论未得到所引用数字的支持，有时它们引用的是同一虚构作者的不存在来源或作品，等等。 例如，《狗公园》的文章声称，研究人员感到了近10条狗的生殖器，向主人询问了他们宠物的性取向。 另一篇文章建议白人学生被迫坐在礼堂的地板上听讲座，以惩罚其祖先的奴隶制。 在第三种情况下，威胁健康的极端肥胖被提倡为健康的生活方式选择-“肥胖健美”。 第四条建议说，手淫是男人对自己的幻想中的真实女人，是对她的性暴力行为。 假阳具文章建议男性用假阳具对自己的肛门进行渗透，以减少对人的恐惧感，增强女权主义，并对强奸文化的恐怖感更加敏感。 阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）的著作《我的奋斗》（Mein Kampf）中的一章以女权主义的方式对女性主义这一主题的其中一篇文章进行了解释。 

这些文章已成功通过评审并发表在著名的同行评审科学期刊上。 由于“模范科学品格”，作者们甚至收到了4次科学出版物的审稿邀请，其中最荒唐的文章之一《狗公园》在顶级期刊的最佳文章列表中傲居一席之地。女权主义地理学、性别、地点和文化。 该作品的论文如下：

“狗公园纵容强奸行为，也是日益盛行的狗强奸文化的发源地，对“受压迫的狗”进行系统性的压迫，这衡量了人类对这两个问题的处理方式。 这提供了关于如何让男性远离他们容易遭受的性暴力和偏见的见解。” 

一位审阅者提出的唯一问题是，研究人员是否每小时实际上观察到一次狗强奸。, 以及它们是否通过感觉生殖器侵犯了狗的隐私。

作者认为，应该滤除偏见的评审体系不符合这些学科的要求。 代表科学过程的怀疑性制衡方法被稳定的方法所代替 偏差确认，引领这些问题的研究在正确的道路上越走越远。 根据现有文献的引文，几乎任何政治时尚的东西，甚至是最疯狂的东西，都可以打着“高学术”的幌子发表，因为质疑身份、特权和压迫领域的任何研究的人都有可能被指控为“高学历”。狭隘和偏见。

由于我们的工作，我们开始将文化和身份领域的研究称为“可怜的研究”，因为它们的共同目标是对文化方面的问题进行详细的质疑，以试图诊断出根植于身份的力量和压迫的不平衡。 我们认为，性别，种族认同和性取向等主题当然值得研究，  但重要的是要正确检查它们而不会产生偏差。 我们的文化规定，只有某些类型的结论是可以接受的——例如，白人或男性气质一定是有问题的。 与社会不公正现象的斗争高于客观事实。 一旦最可怕、最荒谬的想法在政治上流行起来，它们就会获得学术“投诉研究”最高层的支持。 尽管我们的工作很尴尬或故意有缺陷，但重要的是要认识到它与这些学科中的其他工作几乎没有区别。

实验结束了什么

在编写的20作品中，至少有七篇被顶尖科学家审查并接受出版。 “至少七个” -因为在科学家不得不停止实验并揭露其隐身之处的那一刻，又有七篇文章处于审议和审查阶段。

发表的“研究”是如此荒谬，不仅引起了指出其荒谬的严肃科学家的注意，还引起了试图确定作者身份的记者的注意。 八月初，当《华尔街日报》的一名记者拨打作者在编辑部留下的电话号码时，詹姆斯·林赛亲自接听了电话。 教授没有隐瞒，诚实地讲述了他的实验，只是要求暂时不要向公众公开，以便他和他的持不同政见的朋友可以提前终止该项目并总结其结果。

接下来是什么？

丑闻仍然动摇着美国乃至整个西方的科学界。 持不同政见的学者不仅有热情的批评家，而且还有积极支持他们的支持者。 詹姆斯·林赛（James Lindsey）录制了一段视频，解释了他们的动机。

然而，该实验的作者表示，他们在科学界的声誉以某种方式被破坏了，而且他们自己也不指望有什么好处。 博格西安确信他会被大学开除或以其他方式受到惩罚。 普拉克罗斯担心她现在可能不会被录取进入博士研究。 林赛说，现在她可能会变成一个“学术弃儿”，不再参与教学和出版严肃的科学作品。 同时，他们都同意该项目本身是合理的。

“有偏见的研究将继续影响教育、媒体、政治和文化，这对我们来说比我们自己可能面临的任何后果都要严重得多。” -詹姆斯·林赛（James Lindsay）说。

发表伪造作品的科学期刊承诺将其从网站上删除，但不再对丑闻发表评论。

以下摘录自科学家的一封公开信：学术投诉研究与科学腐败“。

我们为什么要这样做？ 是因为我们是种族主义者，性别歧视者，狂热主义者，同性恋主义者，同性恋恐惧症，憎恶恐惧症的人，跨性别主义者，以人为本的人，有问题的，有特权的，自大的，自以为是的，异性恋的白人男人（以及一位白人妇女，她表现出内在的厌恶感和压倒性的需求）批准），谁想证明狂热主义的理由，维护自己的特权并与仇恨站在一起？ -不 以下都不是。 不过，我们对此有所指责，并且我们理解原因。

我们正在研究的问题不仅对于学院，而且对于现实世界和其中的每个人都是极为重要的。 在社会科学和人文科学领域度过了一年之后，
专注于社会正义问题，
并获得专家认可除了目睹活动人士和群众在社交媒体上使用它们所造成的分裂和破坏性影响之外，我们现在可以自信地说它们既不好也不正确。 此外，这些研究领域并没有延续民权运动重要而崇高的自由主义工作——它们只是利用其好名声向健康状况持续恶化的公众出售社会“万金油”，从而玷污了民权运动。 为了揭露社会不公正并向怀疑论者展示，这一领域的研究必须具有严格的科学性。 目前的情况并非如此，这也正是社会正义问题被忽视的原因。 这是一个令人严重关切的严重问题，我们需要认真对待。

这个问题代表着一种全面的，几乎或完全神圣的信念，即存在和社会的许多一般命题是社会建构的。 这些结构被认为几乎完全取决于人群之间的权力分配，通常取决于性别，种族，性或性别认同。 在有说服力的证据基础上普遍接受的所有规定，都表示为有影响力的群体的有意和无意的俩，以维持其对边缘化群体的控制权。 这种世界观产生了消除这些结构的道德义务。 

固有地被认为是“有问题的”且据说需要解决的常规“社会建构”包括：

•意识到男女之间在认知和心理上的差异，这至少可以部分解释为什么他们在工作，性别和家庭生活方面做出不同的选择；

•认为所谓的“西方医学”（尽管许多著名的医学家并非来自西方）优于传统或精神疗法；

•认为肥胖是会缩短生命的健康问题，而不是不公平的污名化，同样健康美丽的身体选择。

我们承担了这个项目，以研究，理解和揭露可怜的研究的现实，这破坏了学术研究。 由于实际上不可能进行关于性别，种族，性别和性取向（以及那些研究者）等身份主题的公开坦诚对话，因此我们的目标是再次开始这些对话。 我们希望这将使人们，尤其是那些相信自由主义，进步，现代性，开放学习和社会正义的人们，有一个清楚的理由去看待左派学者和激进主义者的一致疯狂，并说：“不，我不同意通过这个。 你不为我说话。”

Поматериалам 英国广播公司 и 阿雷欧

故事还在继续

我们做了相反的事情。 在同行评议的科学期刊上发表了几篇文章，这些文章在政治上极不正确，但严格地讲是科学的，然后以专着的形式发表。 这些文章驳斥了同性恋学者提出的出于政治动机的观点。

根据科学事实对 LGBT 运动*的言论