2018年半回信已收到！

2020年寄語： 保護俄羅斯的科學主權和人口安全

2023 年對 Murashko M.A. 的呼籲： https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

收件人：

俄羅斯聯邦衛生部長
米哈伊爾·阿爾貝托維奇·穆拉什科
127051 莫斯科, 聖。 Neglinnaya，25，第三個入口，“遠徵”
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
衛生部公開接待來信

聯邦國家預算機構科學研究中心以 VP 塞爾維亞»俄羅斯衛生部
119034，莫斯科，克羅伯特金斯基（D. 23）
info@serbsky.ru

俄羅斯精神科醫生學會主席
尼古拉·格里戈里耶維奇·內茲納諾夫
俄羅斯精神科醫生學會
內茲納諾夫
192019，聖彼得堡，ul。 強直性脊柱炎3
rop@s-psy.ru

俄羅斯心理學會會長
尤里·彼得羅維奇·辛琴科
俄羅斯心理學會
余鵬 津琴科
125009莫斯科，聖 Mokhovaya，第11頁，第9頁
dek@psy.msu.ru

通知副本：收件人 在文件末尾列出

發件人：

先生 萊索夫（Lysov V.）
社區倡議小組的成員
“科學為真“
science4truth@yandex.ru

親愛的米哈伊爾·阿爾貝托維奇（Mikhail Albertovich），親愛的尼古拉·格里戈里耶維奇（Nikolai Grigorievich），親愛的尤里·彼得羅維奇（Yuri Petrovich）。

首先，請您從具有適當管理潛力，適當知識和權威的人的職位，以及在精神病學，心理學和神經病學領域具有豐富經驗的專家的位置回答以下問題：

俄羅斯聯邦的現代精神病學和心理學是否具有與國內理論，經驗和文化經驗相對應的性吸引規範的概念？

我相信，由於所謂的影響，目前在俄羅斯針對性衝動障礙的專門治療方法中，觀察到不一致和選擇性。 “主流”科學。 特別是，根據俄羅斯的專業環境（我是指經過認證的精神科醫生，心理學家和心理治療師）的標準，尚不清楚，同性戀的性偏好不被認為是一種障礙，諸如對無生命物體，兒童或動物的性吸引之類的形式被視為性障礙。驅動器。

下面，我將以擴展的形式介紹該問題，並提供前提和評論。

問題的背景

以上聲明-我認為這是對性慾障礙定義的一種選擇性且不合邏輯的方法-是基於對世界衛生組織10修訂版《國際疾病分類》（V）（V）級（F）的分析得出的。

根據年度衛生部第10號命令，俄羅斯醫學已從年度01.01.1999轉換為ICD-170。

應當指出，在俄羅斯聯邦，幾乎與ICD-10的推出同時，由教授編輯的臨床手冊“精神和行為障礙的診斷和治療模型”。 V.N. Krasnova和教授 I. Ya。Gurovich。 該指南提供了對性規範和性障礙的明確且不加區分的定義：

“性規範的標準是：成對， 異性戀，合作夥伴的成熟度，溝通的自願性，相互同意的願望，對合作夥伴和其他人的健康沒有身體和精神上的損害。 性偏好障礙是指性行為規範的任何偏離，無論其表現形式，性質，嚴重程度和病因。 從偏離社會規範和醫學規範的意義上講，這一概念既包括疾病，也包括“¹.

我們這個時代性規範的標準：配對、異性戀、性成熟、自願交流和保留交流的願望、不對自己和他人造成身體和精神傷害。 自我認同以及性行為和社會行為與一個人的生物性別、類型和年齡的對應關係。 性偏差是指對性規範的任何偏差，無論其表現形式和性質、嚴重程度和病因因素如何。 這個概念既包括對社會規範的偏離，也包括對醫學規範的偏離。

定義“科學求真理”2023

但是， 按訂單 衛生部第1042號13.12.2012號取消了上述臨床指南“精神和行為障礙的診斷和治療模型”²因此，隨著13.12.2012在俄羅斯精神病學中的發展，ICD-10作者的方法也適用於性偏好障礙。

ICD-10方法中的矛盾

在ICD-10中指出：

«靠自己 性別取向不被認為是一種疾病»³.

ICD-10未指定術語“ [性取向]”的定義。 但是，從ICD-10文本可以得出結論，“ [性取向]”表示與“ [性]偏好”相同的現象。 例如，在“ F66.1x自我主義性取向”段落中提到：

“ ...性偏愛...»⁴.

並且在“ F65性偏好障礙”段落中提到：

«與性別取向有關的問題[移至F66.-]»⁵.

性學和性病理學中使用“定向”一詞是一種現象，最近在1990中已廣泛滲透到家庭精神病學和心理學領域。 在字典的第二版中，由A.V. Petrovsky和M.G.教授編輯。 Yaroshevsky的“方向”定義為：

“性慾和性慾的取向”⁶.

因此，根據ICD-10的作者的邏輯，“取向”和“吸引力”均表示性慾的取向，即性取向，而“取向”表示性取向基於性別的變異。

因此，定義來自ICD-10

«僅性別取向不被認為是一種疾病»

與以下內容相同：

«單獨的性別偏好不被認為是一種疾病“。

此外，在“ F65性偏好障礙”標題下，戀童癖的定義為：

«性愛 偏愛 孩子們»⁷.

此外，在同一部分的F65.8段中指出：

“還有許多其他物種。 違反性偏好 和性活動，每一種都相對罕見。 這些措施包括淫穢的電話，與人打交道，以及在擁擠的公共場所摩擦它們以刺激性愛（例如，麻痺）。 與動物; 壓縮血管或絞窄以增強性喚起； 偏愛具有特殊解剖缺陷的伴侶例如，肢體截肢...該標題還包括 死靈»⁸.

因此，根據ICD-10的作者的邏輯，性慾[偏愛]針對的是與吸引對象同性的生物（“同性戀傾向”），“本身” 不考慮 作為性疾病”，而針對對象的異性性行為的未成熟對象的性慾（異性戀戀癖）本身 被考慮 作為性病。 此外，針對異性無生命物體與被吸引對象的性吸引（“異性戀屍癖”）本身就是一種性障礙。 此外，針對具有解剖學缺陷的異性生活對象的性吸引力本身就是一種性障礙。 最後，針對不同生物物種和異性對象的性吸引力（“異性獸交”）本身就是一種性障礙。

這正是ICD-10的V級（F）中提出的標準的“邏輯”來源。

對異性對象的性吸引符合Krasnov和Gurovich臨床手冊（參見上文）中規定的性規範標準，該手冊已於2012年被衛生部下令撤消。

對另一生物物種的物體，其性別，無生命物體等的性吸引的偏差形式不符合這些條件。 但是，ICD-10出於某種原因將同性戀吸引力與異常形式的吸引力區分開來（吸引力，這是一種疾病 本身，請參閱F65.0，F65.4，F65.8）， 本身 不是混亂。

根據什麼條件可以選擇？ 這種任意的分類意味著，與異性戀吸引相比，同性戀異端吸引（根據上述Krasnov和Gurovich指南）與其他異形吸引（根據上述Krasnov和Gurovich指南）之間存在差異，因此，同性戀吸引是“一種規範”。等於異性戀。”

有什麼區別？

異性吸引是人類健康的組成部分，因為這種吸引的行為實現促進了生殖-生殖在個體發育和系統發育水平上都是健康的重要指標。

值得注意的是，世界衛生組織（以下簡稱世界衛生組織）承認生殖疾病是對規範的偏離：

“不育就是失敗 性活躍不使用避孕 汽 一年內懷孕”⁹.

不孕症的特徵還在於：

“生殖系統疾病，在12後或超過正常月份後沒有臨床妊娠的情況下表現出來 性生活 沒有懷孕保護¹⁰.

《大醫學百科全書》（第三版，由院士鮑里斯·瓦西里耶維奇·彼得羅夫斯基編輯）將“性生活”定義為：

“基於和通過其滿足性慾的整個身體，心理和社會過程和關係”¹¹.

順理成章的是，世衛組織專家沒有根據上述定義給出夫妻和性生活的其他特徵：毋庸置疑，默認情況下，我們是指一對異性戀個體以及異性戀個體之間的性行為，因為這符合生物學和生理學的基本原理。

因此，明顯區分異性吸引與非異性吸引形式，同時將同性戀吸引與對無生命物體，另一生物物種的物體，未成熟物體（和其他物體）的吸引力相結合的基本標準之一是可能導致繁殖以性交形式實現吸引力。 實現異性性交形式的異性吸引（例如，在相同性別或不同物種的受試者之間）不包括懷孕。

在個體發育水平上，在具有同性戀吸引力的特定個體中，可以保留生殖潛能。 但是，在這種情況下，生殖潛力與實現非異性戀無關。 這又將同性戀吸引力等同於其他形式的非異性戀吸引力：換句話說，具有不同生物物種，無生命物體，未成熟物體（及其他）的吸引力的個體的生殖潛力也得以保留。 這個事實不是支持規範性的論據。 «性渴望» 給孩子們還是 «專注於一些無生命的物體作為性喚起的刺激物»。 因此，沒有理由贊成對同性對象進行性吸引的規範性。

此外，如上所述，根據《大醫學百科全書》的定義，性交是基於男女生殖器的生理互補性：

“性交（性交；同義詞：性交，性交，交配，性交）是一個生理過程，從陰莖插入陰道的那一刻開始，以射精和性高潮結束。”¹².

因此性交[滿足性慾，見上文]是可能的 僅 異性的兩個性成熟個體之間。

Andrei Anatolyevich Tkachenko教授在其工作中還根據男女生殖器的生殖能力和生理相容性對性規范進行了定義：

“後來（Godlewski，1977）引入了個人規範的概念，該規範強調生物學方面。 根據這些標準，這類成年人的性行為是正常的：（1）由於非故意原因，並不排除或限制可能導致受精的生殖器-生殖器性交的可能性； 2）的特徵不是避免性行為的持續趨勢“¹³.

另外，所謂的 性活動的替代形式甚至充滿健康風險：例如，由於胃腸道的最後部分在解剖學上無法發揮接受作用，肛門色情活動與許多創傷和感染性疾病有關。 為此，有大量的經驗觀察依據：Markland等人（2016）¹⁴，Yarns等人（2016）¹⁵，賴斯（2016）¹⁶，Boehmer等（2015）¹⁷，Spornraft-Ragaller（2014）¹⁸…但是，詳細列出與替代性活動形式有關的健康風險並不是本信的目的。

專家之間未達成共識

精神病學和心理學專家對同性戀吸引力的規範性尚無共識。 在某些專業團體的水平上可以觀察到肯定的共識，其中最著名和引用最多的是美國精神病學協會（以下簡稱APA）和美國心理學會。 但是，這些甚至其他組織並不代表美國的所有專家協會。 例如，在治療選擇聯盟的專家中觀察到負面共識¹⁹美國兒科醫生學院²⁰，美國基督教心理學家協會²¹ 和天主教醫學會²²。 此外，精神科醫生和心理學家的專業組織不僅在美利堅合眾國，而且在俄羅斯，這仍然沒有被正式考慮。 據我們認為，俄羅斯精神病醫生學會和俄羅斯心理學會是獨立的機構，而不是各自美國社會的會員。 顯然，國內醫學院（特別是精神病學和心理學）具有足夠的科學和臨床經驗，以便不接受基於論據的論證。 此外，如ICD-10中精神障礙分類的序言所述，本文檔中的描述是有條件的，沒有理論依據：

“本說明書和說明不具有理論意義，也不聲稱是對精神障礙當前知識狀態的全面定義。 它們只是症狀組和評論，涉及許多國家的大量顧問和顧問 合同 作為定義精神障礙分類界限的可接受基礎”²³.

科學和醫學分類應基於嚴格的邏輯結論，專家之間的任何協議只能是對客觀臨床和經驗數據的解釋的結果，而不是由任何意識形態因素（甚至是最人道的因素）所決定。 ICD-10中對精神障礙的分類反映了出於意識形態利益而忽視的客觀證據，由於未能提供必要的醫療服務，這可能會影響患者的健康。

我確信您知道9版本的國際疾病分類的改編版本的先例，該版本發生在1983年，當時由最高級別的國內專家組成的專家組將V節“精神疾病”改編為用於蘇聯。 本改編部分清楚地說明了性慾的規範是什麼，以及與性規範的偏離。 是什麼使現代的精神科醫生和心理學家專業界不能接受某些美國專家對性慾障礙方法的有爭議的看法？

在許多科學出版物中都批評了經驗論證和將同性戀吸引力納入各種性規範的方法的邏輯組成，例如Whitehead（2018）²⁴，Mayer和McHugh（2016）²⁵，金妮（2015）²⁶，Rosik等人（2012）²⁷，Cameron和Cameron（2012）²⁸，舒姆（2012）²⁹，Phelan等人（2009）³⁰ 等等

除了文化研究之外，同性戀吸引力的心理病理模型還有：Nicolosi（2004）³¹，Vasilchenko和Valliulin（2002）³²，Liebig（2001）³³，特卡琴科（1997）³⁴，範·德·阿德維格（1985）³⁵ ……同樣，吸引同性吸引的病因和治療方法的詳細清單也不是這封信的目的。

跟隨社會政治的危險 «主流»

我認為重要的是要強調，一些研究人員指出了社會政治思想在決定性規範方面對科學邏輯原理的專政：馬丁（2016）³⁶，Jussim等人（2015）³⁷，Duarte等（2015）³⁸，舒姆（2010）³⁹ 等等

根據這樣的觀點，對同性吸引進行歸一化（連同其他一些偏差，其列出不屬於本信函的目的）指的是所謂的 “主流”科學，即以下某些政治觀點之後的所謂 “政治上的正確性。”

在性別學的“主流”觀點的先鋒隊中，“性取向”一詞，意味著吸引力的“正常變化”的組合，開始與越來越多的偏差有關。

這包括對動物的性吸引力（Beetz（2004）⁴⁰，阿格勞（2011）⁴¹，Miletski，2017）⁴² -所謂的 “同性戀傾向”。 T.N. “性取向”是指對兒童的性吸引（哈佛醫學院（2010）⁴³瀨戶（2012）⁴⁴，柏林，2014）⁴⁵。 該術語[“方向”]也用於指吸引無生命的物體（沼澤，2010）⁴⁶ 或本身缺乏性慾（所謂的“性取向”。請參見Bogaert（2015）⁴⁷，頭盔（2016）⁴⁸).

確實，如上所述，將同性吸引定義為一種性行為規範的標準同樣適用於任何性慾表現。 在11修訂版的《國際疾病分類》（以下簡稱ICD-11）中，對兒童，動物，無生命物體等具有性吸引力。 -是常態 本身，他們（這些形式的性慾驅動）僅在引起主題“重大壓力”的情況下才被視為疾病⁴⁹.

也就是說，針對所有形式的異常性吸引的方法基本上重複了同性戀“走過的路”，當時由於1968-1973事件，首先通過投票將同性吸引從偏差列表中排除，對此存在很大疑問（例如，參見索爾巴（2007）⁵⁰，Satinover（1994）⁵¹，拜耳（1981）⁵²） 決定只有這種同性吸引，再加上內部壓力和排斥，才是偏差（所謂的“自我張力障礙性同性戀”），甚至同意：

“ ...不再將他列入精神病學名單，我們並不是說這是“正常的”，相當於異性戀”（1974年）⁵³.

後來，這些組織改變了主意：

“異性戀和同性戀行為都是人類性行為的正常表達（...）女同性戀，同性戀和雙性戀關係都是人類關係的正常形式”（2008年）⁵⁴.

根據ICD-11，戀童癖或獸交等偏差形式處於“標準化”階段，或多或少地對應於當年的1973同性戀階段，即 他們尚未被視為“人類性行為的正常表現”，但不再被視為是這種偏離，僅當與內在壓力和排斥相結合時。

法律衝突風險

同樣，在當前沒有將自己的明確立場視為對性規範的偏離的情況下，當向未成年人提供心理治療幫助時，他們可能會遇到法律衝突，這些未成年人在青春期（例如由於性暴力）面臨同性戀敦促時可能會尋​​求專業幫助。 在西方國家，包括通過法律手段強制執行的包括幫助兒童在內的常見方法之一就是所謂的 支持或 «同性戀批准» 療法 作為此方法的一部分，建議告知未成年人，據稱“已經在科學上達成共識”，據稱他的病情是 «一個人的正常和積極的性取向“ 不需要任何更改。

首先，如上所述，在現實中，對於性慾的偏差尚無共識，僅由所謂的性慾決定。 «在某些社會中具有政治正確性。

由於國內法律規定，與青少年一起工作時，俄羅斯的每位心理治療師都面臨法律衝突。

“在傳播信息中表達了未成年人之間非傳統性關係的擁護， 旨在在未成年人中形成非傳統的性態度，非傳統性關係的吸引力， 關於傳統和非傳統性關係的社會對等的扭曲觀念或將信息強加於非傳統性關係上，引起對這種關係的興趣”⁵⁵.

結論

因此，我的問題的實質可以簡單地歸納為：如果（根據俄羅斯批准的ICD-10）同性戀吸引力 本身 是規範，那麼可以使用哪些參數來確保所有異常行為（例如戀童癖或獸交） 本身 仍然存在偏差？

在沒有明確標準的情況下，例如在教授編輯的臨床手冊中。 V.N. Krasnova和教授 I. Ya。Gurovich或從事教授工作。 A. A. Tkachenko（見上文），對性吸引規範的理解變得模糊，相對論。 規範性同性戀吸引力的支持者提出的所有論點都適用於所有性別偏差。 在“主流”科學中，這已成為事實-例如，在5版本的精神疾病診斷和統計手冊和11修訂版的《國際疾病分類》中，“親友關係”的處理方法。

這是否意味著不久就會在家庭精神病學和心理學中建立類似的情況-許多不同的偏差以及同性戀吸引力將成為常態？

我堅持一個明確的解釋：存在性吸引（性成熟的男人和女人的相互吸引）和越軌形式（對兒童，對他們的性別，對動物等）的規範。

希望您不要忽略這封信。

此致

K.M. 列索夫

在網站上發布的公開信 https://pro-lgbt.ru/906  您可以訂閱評論。

注： 原因 我決定向如此多的收件人發送一封信，是因為擔心此郵件不會到達主要收件人。 通過使盡可能多的感興趣的人和組織熟悉所陳述的問題，在我看來，提倡該主題的可能性將降低. 因此，我敦促對受影響的問題感興趣的所有人也將此公開信發送給這些和其他收件人，並附上他們的簽名。

此公開信的副本已發送至：

總統兒童權利專員
安娜·尤里耶夫娜·庫茲涅佐娃
125993莫斯科，GSP-3，Miusskaya平方英尺，D.7 p.1
obr@deti.gov.ru

專業心理治療聯盟主席
科學教授維克多·馬卡羅夫（Viktor V. Makarov）
115280莫斯科，（男）Avtozavodsky，第2次Avtozavodsky段落，D。4，心理治療和性學系RMAPO
center@oppl.ru

俄羅斯穆斯林中央精神管理局
450057 Ufa，圖卡耶夫街，50房子
info@cdum.ru

主教座堂，負責教會與社會和媒體的關係
119334莫斯科，Andreevskaya路堤，2
contact@sinfo-mp.ru

莫斯科上帝之母的羅馬天主教大主教管區的信息服務
123557莫斯科，聖 Malaya Gruzinskaya，d。27 / 13，第1頁
info@cathmos.ru

全俄保護家庭公共組織“家長全俄抵抗組織（RVS）”
rvs@rvs.su

聖彼得堡和列寧格勒地區家庭保護公共專員
奧爾加·尼古拉耶夫娜·巴拉尼特
detispb@bk.ru

政黨接待處
俄羅斯自由民主黨
107045，莫斯科，Lukov Lane，9，第1頁
info@ldpr.ru

政黨新聞社
俄羅斯聯邦共產黨
press-sluzhba@kprf.ru

全俄公共運動政黨社會政策委員會主席“大祖國的愛國者”
塔季揚娜（Tatyana Gennadevna）Soboleva
socpolitik@pvo.center

車臣共和國衛生部長
醫學候選人Elkhan Abdullaevich Suleymanov
info@minzdravchr.ru

tar斯坦共和國衛生部長
醫學科學候選人Marat Nailevich Sadykov
minzdrav@tatar.ru

《Zavtra》報紙主編
亞歷山大·安德烈耶維奇·普羅漢諾夫
zavtra@zavtra.ru

俄羅斯聯邦尊貴醫生Jan Genrikhovich Goland
kor-nn@yandex.ru

區域間的社會運動“家庭，愛國，祖國”
semlot-org@yandex.ru

區域間公共組織“爭取家庭權利”
profamilia.ru@gmail.com

國家和市政管理系教授理學博士Igor Vladislavovich Ponkin
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

信息和分析服務
俄羅斯民歌
info@ruskline.ru

Yelena Vladimirovna Kastorskaya，法律科學候選人，刑法學系副教授
mihail.kastorskii@mail.ru

PFUR倫理學系助理
哲學家伊万·埃夫格涅耶維奇·拉普申
superdevice@mail.ru

RGUTiS社會醫學與社會工作系副教授
教育學候選人納塔利婭·米哈伊洛娃（Natalya Mikhailovna Zorina）
nmz56@yandex.ru

筆記

1. Krasnov V.N.，Gurovich I.Ya. （編輯）臨床指南：精神和行為障礙的診斷和治療模型。 M.：1999莫斯科精神病研究所。 -224秒。
2。 臨床管理批准命令無效
3。 卡扎科夫采夫 B.A.、戈蘭 V.B. （編）精神障礙與行為障礙（F00-F99）（V 類 ICD-10，適合在俄羅斯聯邦使用）。 M.：《普羅米修斯》，2013 年。– 584 頁，F66 節註釋，由我突出顯示
4。 同上，Rubric F66.1x
5。 同上，標題為F65
6。 簡短的心理字典/編輯。 A.V. 彼得羅夫斯基 雅羅斯舍夫斯基 ed。 洛杉磯 卡彭科。 -2版本，擴展，修訂和補充。 -頓河畔羅斯托夫：鳳凰城，1998。 -512秒。
7. Kazakovtsev B.A.，Goland V.B. （編輯），F65.4列，由我突出顯示
8。 同上，第F65.8節，由我突出顯示
9。 世衛組織人類精子實驗室測試和處理指南，2010。 http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/由我突出
10。 2009 ART術語表修訂版ICMART和WHO WHO 2009術語表 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdf由我突出
11。 在線下載的《大醫學百科全書》（3版） bme.org / index.php / sv性生活
12. 同上，Sv性交
13。 性行為異常/埃德。 A.A. 特卡琴科。 -M.：RIO GNSSSiSP。 VP 塞爾維亞語，1997。 -426秒。
14。 Markland等。 肛門性交和糞便失禁：來自2009 – 2010國家健康和營養檢查調查的證據，《美國胃腸病學雜誌》第111卷，第269 – 274頁（2016） https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15。 Yarns等。 老年LGBT成年人的心理健康。 Curr精神病學代表 2016 Jun； 18（6）：60。 https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16。 萊斯CE，邁耶霍夫C，菲爾德KS，埃爾文M，蘭薩ST，特納AN。 除肛交之外：MSM以及與HIV和其他性傳播感染有關的性行為。 性醫學雜誌。 2016； 13（3）：374-382。 https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17。 Boehmer U，Ronit U. Cancer和LGBT社區。 從風險到生存的獨特視角。 2015 Springer。 https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [梅毒：MSM中的新流行病]。 MMW Fortschr Med。 2014 Jun 12; 156 Suppl 1：38-43; 測驗44。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19。 治療選擇聯盟， https://www.therapeuticchoice.com/
20。 美國兒科醫生學院， https://www.acpeds.org/
21。 美國基督教輔導員協會， https://www.aacc.net
22。 天主教醫學會 http://www.cathmed.org/
23。 Kazakovtsev B.A.，Goland V.B. （版），簡介，由我重點介紹
24。 Whitehead N.我的基因讓我做到了！ 同性戀和科學證據。 5th版，Whitehead Associates 2018； www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25。 Mayer LS，McHugh公關。 性與性別：生物學，心理學和社會科學的發現。 新亞特蘭蒂斯號50，秋季2016，第23頁。 116。 http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26。 Kinney III RL。 同性戀和科學證據：關於可疑的軼事，過時的數據和廣泛的概括The Linacre Quarterly 82（4）2015，364 – 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik，CH，Jones，SL和Byrd，AD（2012）。 了解我們對性取向改變工作所不了解的事情。 美國心理學家，67（6），498-499。 http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28。 Cameron P，Cameron K.重新審視Evelyn Hooker：在對Schumm（2012）重新分析的評論中，直言不諱。 婚姻與家庭審查。 2012; 48：491 – 523。 https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29。 Schumm WR。 重新審查具有里程碑意義的研究報告：教學社論。 婚姻與家庭審查。 2012; 8：465 – 89。 https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30。 Phelan JE等人。 研究表明：NARTH對APA關於同性戀的要求的回應國家同性戀研究與治療協會科學諮詢委員會的報告。 人類性雜誌2009，第1卷.
31... Nicolosi J.男性同性戀的修復療法。 一種新的臨床方法。 -Lancham，Boulder，紐約，多倫多，牛津：Jason Aronson書。 Rowman＆Littlefield Publishers，Inc.，2004年。-XVIII，355頁。
32。 Vasilchenko G.S.，Valiullin R.N. 在為男性同性戀提供醫療服務的一些細微差別上//性別學和醫學心理學的實際問題：一次科學和實踐會議的材料，專門紀念哈爾科夫醫學院研究生教育學院性學和醫學心理學系15週年。 -哈姆科夫（2002）。 -S. 47 – 48。
33。 Libikh S.S. 人類性健康//性學指南/編。 S.S. 裡比希 -聖彼得堡，哈爾科夫，明斯克：Peter，2001。 -S. 26 – 41。
34。 性行為異常/埃德。 A.A. 特卡琴科。 -M.：RIO GNSSSiSP。 VP 塞爾維亞語，1997。 -426秒。
35。 van den Aardweg G.男性同性戀與神經質因素：研究結果分析。 動態心理治療； 1985：79：79。 http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36。 馬丁CC。 意識形態如何阻礙社會學見解。 Am Soc（2016）47：115 130。 https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37。 Jussim L等。 社會心理學研究中的思想偏見。 保守犯罪學2015，六月1st.
38。 Duarte JL等。 政治多元化將改善社會心理學。 行為與腦科學（2015） https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39。 Schumm WR。 正確研究零假設的統計要求。 心理報告，2010，107，3，953-971。 https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40。 Beetz AM。 獸性/人獸共患：犯罪，親友和愛情之間很少被調查的現象，法醫心理學雜誌，4：2，1-36， https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41。 Aggrawal A.人畜共患病的新分類。 法醫學雜誌第18卷，第2期，2月2011，第73-78頁。 https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42。 Miletski H. Zoophilia：另一個性取向？ 拱門性行為。 2017一月； 46（1）：39-42。 https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43。 哈佛心理健康信。 對戀童癖的悲觀情緒。 2010年7月。 http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44。 瀨戶MC 戀童癖是性取向嗎？ 性行為檔案41（1）：231-6。 DOI：10.1007 / s10508-011-9882-6
45。 柏林FS。 戀童癖和DSM-5：明確定義戀童癖疾病性質的重要性。 美國精神病與法律學會雜誌 2014，42（4）404-407
46。 Marsh A.《 Objectum性愛者之間的愛》。 《人類性行為電子雜誌》。 卷 13。 三月1st 2010
47。 Bogaert AF。 無性：這是什麼以及為什麼重要。 性研究雜誌，52（4），362 – 379，2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48。 頭盔KM。 勾搭：性與約會的心理學。 ABC-CLIO：Santa Barbara，2016； 第32頁
49... 英文原件：“為了……能夠被診斷出疾病……個人必須受到極大困擾……”。 ICD-11死亡率和發病率統計數據（ICD-11 MMS）2018版本準備實施的版本。 副友病：6D30-36。 https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50。 Sorba R.「天生同性戀」騙局。 瑞安索巴公司2007 年第一版，第 15 – 28 頁
51。 Satinover J.既不科學也不民主。 直線加速器季刊。 卷 66：不。 2，文章7。 1999; 84
52。 拜耳·同性戀和美國精神病學：診斷政治學。 Xnumx
53。 同性戀和性取向障礙：DSM-II的擬議變更，第6th版，第44頁，立場聲明（已淘汰）。 美國精神病學協會，APA文件參考號。 Xnumx
54. 美國心理學會（American Psychological Association）。 （Xnumx） 回答您的問題：為了更好地了解性取向和同性戀。 （回答您的問題：為了更好地了解性取向和同性戀。）資料來源： http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55。 俄羅斯聯邦行政違法法典”，30.12.2001年195月03.08.2018日N 26.09.2018-FZ（XNUMX年XNUMX月XNUMX日修訂）（經修訂和補充，XNUMX年XNUMX月XNUMX日生效），強調

---

內政部對ICD同性戀傾向性公開信的回應

2018年9月，“科學真理”小組致信衛生部長Veronika Skvortsova，俄羅斯心理和精神病學學會主席以及宗教政治和公共組織（https://pro-lgbt.ru/906/).

在所有接受者中，只有聖彼得堡和列寧格勒地區的家庭保護公共代表以自己的名義向上述當局發送公開信（http://katyusha.org/view?id=10649）和“家庭，愛，祖國”區域間社會運動。

收到了衛生部對此呼籲的答复：“您的意見已經收到，謝謝。”

衛生部以及心理和精神病學協會主席 希望保持沉默 關於政治話題。 同時，對皮雅提哥斯克的LGBT活動家的要求做出了正式回應，他們承認國際疾病分類指南（ICD）優先於俄羅斯關於性行為規範的觀點。 

衛生部對“真相科學”小組另一位成員的下一個請求做出了不同的反應，將請求重定向至以FSBI NICC PN命名的專家 VP 塞爾維亞»俄羅斯衛生部。

FSBI總經理“ NICC PN他們。 VP 醫學博士，Z.I。教授 Kekelidze確認了信函中提出的問題的相關性，並指出有必要在精神科醫生，性學家和心理學家的科學界進行廣泛討論。 

考慮到弗拉基米爾·普京總統的賀詞中所描述的俄羅斯聯邦人民的國家利益，以及正在進行的有關ICD-11項目的討論，這一討論應有助於發展俄羅斯科學界關於性病診斷標準的明確立場。

應當特別指出的是，俄羅斯聯邦人民的利益和道德價值觀以及俄羅斯發展的戰略計劃，與西方精英通過灌輸世界文化來減少世界人口的秩序相抵觸。年輕一代：以幌子宣傳墮胎，不自然的性行為和破壞家庭制度 性“教育”. 

如您所知，從20世紀中葉開始，在“人口過剩危機”的旗幟下，世界各地正在進行一場旨在大幅度降低出生率和減少人口的全球運動。 這項政策已在所有世界平台上反复表達，包括羅馬俱樂部的科學出版物，該出版物匯集了世界政治，金融，文化和科學精英的代表。 在大多數發達國家，出生率已經大大低於人口的簡單再生產水平，老年人的數量等於或大於兒童的數量。 婚姻越來越以離婚而告終，由同居代替。 婚外情，同性戀和變性現像已獲得優先地位。 人口減少而不是神話般的“人口過剩”已成為世界的新現實。

在1954中，發布了《美國人口炸彈》小冊子，其中誇大了人口高增長的威脅，並指出了迫切需要節育。 美國國務院在1959中發布了一份有關全球人口趨勢的報告，得出的結論是，其迅速增長威脅著國際穩定。 美國總統尼克鬆在1969致國會的講話中稱人口增長“是人類命運最嚴重的問題之一”，並呼籲採取緊急行動。 金斯利·戴維斯人口學家是製定節育政策的主要人物之一，並且隨著避孕藥具，墮胎和絕育的普及，提出了“改變性道德”並倡導“不自然的性交形式”。 戴維斯的妻子，社會學家朱迪思·布雷克（Judith Blake）建議廢除鼓勵生育的稅收和住房補貼，並取消對同性戀的法律和社會制裁。 代表美國國家科學院的普雷斯頓·克勞德（Preston Cloud）建議政府使墮胎和同性戀聯盟合法化。 同年，國際計劃生育聯合會（IFES）副主席弗雷德里克·賈菲（Frederick Jaffe）發表了一項備忘錄，其中“鼓勵同性戀者的成長”被視為降低出生率的方法之一。 三個月後，石牆暴動爆發，美國精神病學組織（APA）受到壓力，該組織最終做出行政決定，將同性戀排除在疾病分類之外，這開始了同性戀關係的普及。 在1970中，人口變遷理論的作者Frank Noutstein在國家軍事學院的高級軍官面前講話時指出，“同性戀受到保護，因為它有助於減少人口增長”（更多： https://pro-lgbt.ru/13/).

在同性戀活動家的壓力下，他們上演了震驚事件並直接參加了“變性”活動，美國精神病學協會（APA）進行了一次醜聞投票，將同性戀排除在精神疾病患者名單之外。 診斷“ 302.0-同性戀”由診斷“ 302.00-自我主義同性戀”代替，並轉移到“心理性疾病”類別。

同性戀權利運動的母親芭芭拉·吉廷（Barbara Gitting）後來坦率地承認：“這絕不是醫療決定，這就是為什麼一切發生得如此之快的原因。 畢竟，自從APA會議上的第一次震驚事件以來，以及在董事會投票之前，已經過去了三年，這將同性戀排除在精神障礙清單之外。 這是一個政治決定。我們用筆輕撫了一夜就被治癒了（更多： https://pro-lgbt.ru/295/).

在1987中，APA悄無聲息地從其術語中刪除了所有關於同性戀的提法，這一次甚至都無需投票。 世界衛生組織（WHO）緊隨APA的腳步，在1990年也將同性戀從其疾病分類中移除，僅保留了自我主義（對個人而言有問題）的表現。 在科學和大眾科學環境中，關於將獸性和戀童癖作為同性傾向的認可越來越多地引起人們質疑。

應當指出的是，在俄羅斯聯邦，按照衛生部於10年311月06.08.1999日發布的第XNUMX號命令，幾乎在引入ICD-XNUMX的同時，將臨床指南“精神和行為障礙的診斷和治療模型” ”已獲批准，由教授編輯。 V. N. Krasnova和教授。 I. Ya。Gurovich。 該指南提供了對性規範和性功能障礙的明確且非選擇性的定義：“性規範的標準是：配對， 異性戀，合作夥伴的成熟度，溝通的自願性，爭取相互同意，對合作夥伴及其他人的健康沒有身體和精神上的傷害。 性偏好障礙是指與性行為規範的任何偏離，無論其表現形式和性質，嚴重程度和病因因素如何。 從偏離的意義上講，這個概念包括了兩種疾病。 社會的 規範，並從醫學規範中

在任命的頭幾個月，俄羅斯衛生部長Veronika Skvortsova於當年12月1042以13的2012號命令宣布該手冊實際上無效，廢除了俄羅斯聯邦現行的“性規範”的概念，從而為從事LGBT的人打開了“機會之窗”在我們國家的革命（https://vk.cc/8YHcgs).

正如ICD-10的作者自己指出的那樣，目錄描述是有條件的： “本說明書和說明不具有理論意義，也不聲稱是對精神障礙當前知識狀態的全面定義。 它們只是症狀組和評論，涉及許多國家的大量顧問和顧問 合同 作為定義精神障礙分類界限的可接受基礎”.

科學和醫學分類應基於嚴格的邏輯結論，專家之間的任何“協議”只能是對客觀臨床和經驗數據的解釋的結果，而不是由任何意識形態因素（甚至是最人道的因素）所決定。 ICD-10中對精神障礙的分類反映了出於意識形態利益而忽視的客觀證據，由於未能為患者提供必要的醫療服務，這可能會影響患者的健康。

5月7，2018上，俄羅斯聯邦總統弗拉基米爾·普京簽署了一項法令 “關於俄羅斯聯邦到2024年的發展的國家目標和戰略目標”，其第一段談到了確保俄羅斯聯邦人口的可持續自然增長。 自從提出降低同性戀者出生率並破壞其傳統家庭價值觀的同性戀宣傳措施證明其有效性以來，就需要對促進同性戀的懲罰，包括刑事責任，並恢復確定性行為規範的方法。

總統還簽署了25.12.2018年489月XNUMX日第XNUMX-FZ號聯邦法「關於《保護俄羅斯聯邦公民健康基本原則》臨床建議聯邦法修正案」。

新的臨床指南將逐步引入，應對這些指南的工作應在完成之前完成 十二月31 2021年.

根據聯邦法律，臨床指南將成為醫療保健的基礎，並且是強制性的。

臨床建議由一個專門機構審議-科學和實踐建議，由俄羅斯衛生部下屬的科學，教育和醫療組織的代表組成。

科學與實踐委員會將決定批准，拒絕臨床建議或修訂建議的方向。 俄羅斯衛生部負責建立理事會，批准理事會規章並批准理事會的組成（更多： https://vk.cc/8R2RoC)

為了回應“科學換真相”小組的一封公開信，俄羅斯科學界收到了正式邀請，討論與維護俄羅斯人民有關西方“價值觀”的主權有關的問題，這些問題是按照1994年的《開羅協定》提出的，旨在減少人口。

《牛津精神病學歷史詞典》指出，雖然在某些領域，例如精神分裂症的起源，精神病學試圖盡可能科學，但在與性有關的問題上，精神病學的表現就像“其文化和政治主人的僕人”。 她的可塑性在同性戀領域最為明顯。 

正如總統在聯邦議會講話中所說： “俄羅斯過去是而且將是一個主權獨立國家。 它只是一個公理，要么就是那樣，要么根本就不會”。 俄羅斯不應成為“外國文化和政治大師的僕人”。

加入我們的工作！ 我們邀請科學和實踐委員會的參與者就精神性疾病領域的臨床建議做出決定，以使他們熟悉該網站的材料 https://pro-lgbt.ru/.

真理科學小組 https://vk.com/science4truth
集團網站： https://pro-lgbt.ru/

另外

呼籲：保護俄羅斯的科學主權和人口安全

同性戀：精神障礙與否？

Jan Goland談同性戀治療（獨家視頻採訪）

Garnik Kocharyan談同性戀者的康復治療

倡導將青少年變成跨性別者