“同性戀恐懼症”是恐懼症嗎?

列索夫
電子郵件:science4truth@yandex.ru
以下大多數材料發表在學術同行評審期刊上。 2018對社會問題的現代研究; 第9卷,第8號:66 – 87: V. Lysov:“在科學和公共話語中使用“同性戀恐懼症”一詞的謬誤和主觀性.
DOI: 10.12731/2218-7405-2018-8-66-87.

主要發現

(1)對同性戀的批判態度不符合恐懼症作為心理病理學概念的診斷標準。 沒有“同性戀恐懼症”的病態學概念,它是政治修辭學的術語。
(2)在科學活動中使用“同性戀恐懼症”一詞來表示對同性活動的批判態度的整個範圍都是不正確的。 “同性戀恐懼症”一詞的使用模糊了基於意識形態信念的對同性戀的有意識批判態度與侵略表現形式之間的界線,從而使聯合觀念轉向了侵略。
(3)研究人員指出,“同性戀恐懼症”一詞是針對那些不接受在社會上促進同性戀生活方式,卻不感到對同性戀個體的仇恨或不合理恐懼的社會成員的壓制措施。
(4)除了文化和文明信仰外,對同性活動持批判態度的基礎顯然是 行為免疫系統 - 生物反應 厭惡的在人類進化過程中發展起來,以確保最大的衛生和生殖效率。

閱讀更多»

政治正確時代之前的同性戀治療

專業文獻中詳細描述了許多成功治療同性戀行為和吸引力的方法。 報告 全國同性戀研究與治療協會提供了從19世紀末到現在的經驗證據,臨床報告和研究的概述,這令人信服地證明,感興趣的男人和女人可以實現從同性戀到異性戀的過渡。 在政治正確時代之前,這是一個眾所周知的科學事實,它是自由的 中央新聞社寫。 甚至美國精神病學協會,從1974的精神障礙列表中排除了同性同性戀, 注意到的該 “現代的治療方法允許相當多的同性戀者想要改變自己的取向來做到這一點”.

以下是翻譯 文章 來自1971的《紐約時報》。

閱讀更多»

同性戀治療

埃德蒙·伯格勒(Edmund Bergler)是傑出的精神病學家,心理分析家和醫學博士,在領先的專業期刊上撰寫了有關心理學的25書和273文章。 他的書涵蓋了諸如兒童發育,神經症,中年危機,婚姻困難,賭博,自我毀滅性行為和同性戀等主題。 在同性戀方面,伯格勒被公認為他那個時代的專家。 以下是他的工作摘錄。

最近的書籍和作品試圖將同性戀描繪成不幸的受害者,值得同情。 對淚腺的吸引力是不合理的:同性戀者總是可以求助於精神病學,如果願意,可以治愈。 但是公眾在這個問題上的無知如此普遍,公眾輿論對自己的操縱對同性戀是如此有效,以至於即使昨天出生的聰明人也不會愛上他們。

最近的精神病學經驗和研究已明確證明,同性戀的所謂不可逆轉的命運(有時甚至歸因於不存在的生物學和激素狀況)實際上是神經症的治療改變單位。 過去的治療悲觀主義正在逐漸消失:如今,具有心理動力學方向的心理治療可以治愈​​同性戀。

通過治愈,我的意思是:
1。 對性別完全不感興趣;
2。 正常的性快感;
3。 特徵變化。

閱讀更多»

重新融合療法-可能改變

完整的英文視頻

自從性革命以來,對同性戀的態度發生了巨大變化。 今天,對於西方的同性戀者來說,這場戰鬥似乎已經勝利了:同志俱樂部,同志遊行,同性婚姻。 現在“同性戀是可以的”。 反對同性戀者,同性戀者和同性戀者的標籤正在等待行政處罰和史無前例的訴訟。

寬容和廣泛接受性自由適用於除一部分人口以外的所有人口,即那些想打破同性戀並開始異性戀生活方式的人。 這些男人和女人會經歷同性戀的感覺,但不想接受同性戀身份。 他們認為同性戀並不代表他們的真實本性,而是尋求解脫。

閱讀更多»

“同性戀恐懼症”不是潛在的同性戀

與大多數其他國家一樣,在俄羅斯,社會上相當一部分人對同性戀行為的表現持持續的批判態度,一些作者將其稱為“同性戀主義”或“同性戀恐懼症”。 存在 各種解釋 同質態度。 所謂的。 “心理分析假說”包括以下假設:異性戀個體對同性戀行為表現出的批判態度是由於潛意識對同性戀的吸引所致。 換句話說,所要求的假設的本質可以簡化為以下內容:“同性戀是隱藏的同性戀者”。 這句話 經常使用 同性戀活動家的言論中,討論了非生理性吸引力及其在俄羅斯社會中的地位。 它們由非專業人員在互聯網上的特定印刷媒體,電影,電視節目中操作。 哈佛同性戀宣傳開發商 直接規定 用這個論點讓對手尷尬。

科學工作該刊物發表在《科學世界》上,該刊物對12出版物進行了薈萃分析,探討了“精神分析假說”,證明了媒體關於“同性戀恐懼症是隱藏的同性戀”的論點沒有科學依據。

閱讀更多»

什麼是維基百科?

維基百科是訪問量最大的互聯網站點之一,其本身被稱為“百科全書”,並被許多非專業人士和學童接受為毫無疑問的真理來源。 該網站是由阿拉巴馬州一位名叫吉米·威爾士(Jimmy Wales)的企業家於2001年推出的。 在創立Wikipedia之前,吉米·威爾士(Jimmy Wales)創建了互聯網項目Bomis,該項目分發了付費色情作品,這一事實是他孜孜不倦地努力從傳記中刪除的(漢森·xnumx; 先令xnumx).

許多人認為Wikipedia是值得信賴的,因為任何人都可以對其進行編輯,但實際上,該網站提出了其最持久和最常規的編輯器的觀點,其中一些人(尤其是在社會爭議領域中)是尋求影響輿論的活動家。 。 儘管採取正式的中立政策,但維基百科仍然具有強烈的自由主義偏見和公開的左翼偏見¹。 此外,維基百科在很大程度上受到付費公共關係和聲譽管理專業人員的影響,這些專業人員消除了有關其客戶的任何負面事實並提出了有偏見的內容。 儘管不允許進行此類付費編輯,但維基百科幾乎沒有遵守其規則,尤其是對於大型捐贈者而言。

閱讀更多»

科學信息中心