Ydy pob gwrywgydiwr yn hoyw?

“Hoyw” yw'r hunaniaeth y mae person yn dewis i mi fy hun. Nid yw pob person cyfunrywiol yn nodi ei fod yn “hoyw.” Mae pobl nad ydyn nhw'n uniaethu fel hoyw yn credu eu bod yn heterorywiol yn y bôn ac yn ceisio cymorth i nodi'r rhesymau penodol pam eu bod nhw'n profi atyniad annymunol o'r un rhyw. Yn ystod therapi, mae cwnselwyr a seicolegwyr yn defnyddio dulliau moesegol i helpu cleientiaid i sefydlu'r rhesymau dros eu hatyniad o'r un rhyw a'u helpu mewn modd sensitif i ddatrys y ffactorau sylfaenol sy'n arwain at deimladau cyfunrywiol. Mae'r bobl hyn, sy'n rhan annatod o'n cymdeithas, yn ymdrechu i amddiffyn eu hawl i dderbyn cymorth a chefnogaeth i gael gwared ar atyniad digroeso o'r un rhyw, newid eu cyfeiriadedd rhywiol a / neu gadw celibacy. Cyflawnir hyn trwy raglenni prif ffrydio rhyw, gan gynnwys cwnsela a thriniaeth heterorywioldeb, a elwir hefyd yn “Ymyrraeth Cyfeiriadedd Rhywiol” (SOCE) neu Therapi Ailgyfeirio.

Pam mae gweithredwyr hoyw yn ceisio gwahardd therapi sy'n cymeradwyo heterosexually?

Mae sefydliadau actifydd hoyw yn cyfarwyddo eu haelodau i wrthod unigolion cyn-hoyw ac annymunol o'r un rhyw sy'n gwrthod uniaethu fel hoyw, yn bennaf oherwydd nad ydyn nhw'n cefnogi'r myth bod gwrywgydwyr yn cael eu geni. Yn 2008, nododd Cymdeithas Seicolegol America: “Er bod llawer o astudiaethau wedi archwilio'r dylanwadau genetig, hormonaidd, cymdeithasol a diwylliannol posibl ar gyfeiriadedd rhywiol, ni nodwyd unrhyw ddata sy'n caniatáu i wyddonwyr ddod i'r casgliad bod cyfeiriadedd rhywiol yn cael ei bennu gan unrhyw ffactor neu ffactorau penodol.". Mae gan gyfunrywioldeb lawer o achosion, ac mae pobl yn eu canfod yn wahanol yn eu bywydau. Mae'n well gan rai pobl droi at ymgynghoriad a fydd yn eu helpu i ddileu'r ymgyrch ddigroeso o'r un rhyw, ac mae hyn yn bygwth agenda wleidyddol gweithredwyr hoyw.

A yw therapi cymeradwyo heterorywiol yn wahanol i unrhyw seicotherapi arall?

Na. Mae gan gwnselwyr sy'n ymarfer therapi ailgyfeirio ddiploma ac maent yn darparu gwasanaethau seicolegol ar ystod eang o faterion, gan gynnwys atyniad annymunol o'r un rhyw. Mae beirniaid yn disgrifio therapi ailgyfeirio ar gam fel dull annilys neu beryglus o driniaeth therapiwtig, tra bod eraill yn ei alw’n ymgais i “atal gwrywgydiaeth”, sy’n dibynnu ar ddulliau ymddygiadol yn unig. Mae disgrifiadau o'r fath yn ffug ac nid ydynt yn adlewyrchu gwaith gweithwyr proffesiynol iechyd meddwl ardystiedig sy'n ymarfer therapi ailgyfeirio.

A wrthodir mynediad i ofal seiciatryddol digonol i blant os gwaharddir therapi a gymeradwyir gan heterorywiol?

Ydw Gwrthodir mynediad i therapi i blant sy'n cael eu hudo gan oedolion o'r un rhyw ac yn ansicr o'u cyfeiriadedd rhywiol oherwydd trais rhywiol oherwydd nad yw'n cadarnhau gwrywgydiaeth. Mewn gwirionedd, mae'r plentyn yn molested ddwywaith - yn gyntaf gan y troseddwr, ac yna gan y sefyllfa wleidyddol, sy'n gwrthod darparu therapi i'r plentyn, os nad yw'n hoyw gadarnhaol.

Yn heterosexuallycadarnhau a yw'r therapi yn niweidiol?

Mae rhai gweithredwyr hoyw yn honni bod therapi ailgyfeirio yn amlwg yn niweidiol ac y gall arwain merch yn ei harddegau at bryder, iselder ysbryd a / neu hunanladdiad. Serch hynny, nid oes un astudiaeth wyddonol a adolygir gan gymheiriaid a fyddai'n archwilio plant dan oed a gafodd therapi ailgyfeirio, felly mae pob honiad bod therapi o'r fath yn niweidiol ac yn aneffeithiol yn ddi-sail.

Mae biliau i wahardd therapi ailgyfeirio yn seiliedig yn unig ar ddatganiadau gwleidyddol gan y seiciatreg prif ffrwd a gofal iechyd, fel Cymdeithas Seicolegol America (APA), a greodd Tasglu yn 2009 yn cynnwys seicolegwyr cyfunrywiol a hoyw cadarnhaol yn unig. Nid yn unig y gwrthododd y Tasglu dderbyn seicolegwyr a seicotherapyddion ardystiedig a oedd mewn gwirionedd yn gweithio gyda chleientiaid fel rhan o therapi ailgyfeirio a / neu a oedd yn gyn-gyfunrywiol, mae holl aelodau'r Tasglu hwn yn cael eu galw'n wrthwynebwyr hirsefydlog therapi ailgyfeirio am resymau athronyddol a gwleidyddol.

Mae tasglu APA yn ei adroddiad yn cynghori rhieni i beidio â defnyddio therapi ailgyfeirio ar gyfer eu plant. Nid yw biliau sy'n gwahardd therapi cadarnhaol heterorywiol ond yn dyfynnu barn yr APA a sefydliadau "prif ffrwd" eraill, gan anwybyddu argymhellion Cymdeithas Seicolegwyr Cristnogol America (AACC), y Gymdeithas Genedlaethol ar gyfer Astudio a Therapi Cyfunrywioldeb (NARTH), y Gymdeithas Feddygol Gatholig (CMA) a Choleg Pediatregwyr America. (ACPeds), pawb sy'n cefnogi hawl y cleient i ddatrys atyniad digroeso o'r un rhyw, a hawl rhieni i benderfynu pa driniaeth feddygol a meddyliol sydd orau i'w teulu a'u plant. Yn gyfan gwbl, mae'r sefydliadau hyn yn cynnwys dros 50 o weithwyr proffesiynol iechyd meddwl a meddygol ardystiedig.

 A oes unrhyw dystiolaeth i gefnogi effeithiolrwydd therapi sy'n dilysu heterosexually?

Ie, 100 mlynedd o ymchwil, mewn gwirionedd. Yn 2009, cynhaliodd y Gymdeithas Genedlaethol ar gyfer Astudio a Therapi Cyfunrywioldeb adolygiad llenyddiaeth cynhwysfawr ar bwnc ailgyfeirio a daeth i'r casgliad y gallai rhai dynion a menywod symud o gyfunrywioldeb i heterorywioldeb ac nad oedd mesurau i newid cyfeiriadedd rhywiol o reidrwydd yn niweidiol. Yn ogystal, rhyddhawyd llyfr arloesol Dr. James Phelan yn 2014 “Canlyniadau llwyddiannus therapi ailgyfeirio”Lle cyflwynir blynyddoedd 100 o ymchwil, ynghyd ag adolygiad llyfryddiaethol cynhwysfawr o lwyddiannau wedi'u dogfennu sy'n dangos bod therapi wedi helpu rhai cleientiaid i ddileu eu gyriant digroeso o'r un rhyw a theimlo'n heterorywiol.

A yw rhieni eu plant yn gorfodi therapi sy'n cymeradwyo'n heterosexually?

Mae rhai gweithredwyr gwrth-hoyw wedi cyhuddo bod rhieni wedi gorfodi eu plant i ymgymryd â gweithgareddau therapi ail-gyfeiriad, gan gynnwys mewn gwersylloedd a honnir eu bod yn defnyddio dulliau trosi gwrthwynebus (h.y., electroshock). Mae honiadau o'r fath yn chwedlau absoliwt yr ymchwiliwyd iddynt ac a wrthbrofwyd, ond serch hynny fe'u defnyddir fel tacteg dychryn i annog deddfwyr i wahardd therapi sy'n cymeradwyo heterosexually, ac ar yr un pryd yn caniatáu ymarfer therapi cymeradwyo hoyw. Ar ben hynny, os yw gweithredwyr hoyw mor ymgolli mewn therapi aversive, yna beth am wahardd therapi aversive yn gyfan gwbl yn lle ceisio gwahardd therapi ailgyfeirio yn unig? (Er gwybodaeth, ar hyn o bryd mae tua 1 miliwn o gleifion y flwyddyn yn derbyn therapi electroshock wrth drin iselder, catatonia, syndrom manig, ac ati - tua'r per.)

Mae biliau sy'n gwahardd therapi ailgyfeirio yn bygwth hawl gyfansoddiadol pobl i fywyd, rhyddid, a mynd ar drywydd hapusrwydd, yn ogystal â'r hawl i gwrdd â seicolegydd a warantir gan Ddiwygiad Cyntaf Cyfansoddiad yr Unol Daleithiau i helpu'r cleient i ddatrys atyniad annymunol o'r un rhyw fel y gall aros yn ffyddlon i'w gredoau ysbrydol. Mae pob rhiant, plentyn a theulu yn haeddu'r hawl i'w hunanbenderfyniad eu hunain ac ni ddylid eu gorfodi i ddewis rhwng eu seicolegydd a'u crefydd.

Ffynhonnell: Cydraddoldeb a Chyfiawnder i Bawb