LGBT-bevægelsens retorik* i lyset af videnskabelige fakta

36 kommentarer

*LGBT-bevægelsen er anerkendt som en ekstremistisk organisation!

Retorik for den homoseksuelle bevægelse i lyset af videnskabelige fakta læst onlinedownloade

Denne rapport er en grundig gennemgang af videnskabelige beviser, der tilbageviser myter og paroler, der er fremmet af LHBT-aktivister, der antyder, at homoseksualitet er en normal, universel, medfødt og uforanderlig tilstand. Dette arbejde er ikke "imod homoseksuelle mennesker" (som tilhængere helt sikkert vil hævde falsk dikotomi), men snarere for dem, da det fokuserer på problemerne med en homoseksuel livsstil, der er skjult for dem, og overholdelsen af ​​deres rettigheder, især retten til at få adgang til pålidelige oplysninger om deres tilstand og relaterede sundhedsrisici, retten til at vælge og retten til at få specialiseret terapeutisk pleje for at slippe af med fra denne betingelse, hvis de er interesseret.

Indhold

1) Representerer homoseksuelle individer 10% af befolkningen? 
2) Er der "homoseksuelle" individer i dyreriget? 
3) Er homoseksuel tiltrækning medfødt? 
4) Kan homoseksuel tiltrækning fjernes? 
5) Er homoseksualitet forbundet med sundhedsrisici? 
6) Er fjendtlighed over for homoseksualitet en fobi? 
7) "Homofobi" - "latent homoseksualitet"? 
8) Er homoseksuelle drev og pedofili (sexlyst til børn) relateret? 
9) Krænkes homoseksuelle rettigheder? 
10) Er homoseksualitet knyttet til seksuel licentiousness? 
11) Var homoseksualitet normen i det antikke Grækenland? 
12) Er der nogen risici for børn, der opdrages i par af samme køn? 
13) Er "normativiteten" af homoseksuel tiltrækning et videnskabeligt bevist faktum? 
14) Blev homoseksualitet udelukket fra listen over seksuelle perversioner ved videnskabelig konsensus? 
15) Er "moderne videnskab" upartisk med hensyn til spørgsmålet om homoseksualitet?

Læs mere »

Er "moderne videnskab" upartisk over spørgsmålet om homoseksualitet?

1 kommentar

Det meste af dette materiale blev offentliggjort i tidsskriftet Russian Journal of Education and Psychology: Lysov V. Videnskab og homoseksualitet: politisk bias i moderne akademia.
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

”Ægte videnskabs omdømme er blevet stjålet af sin uhyggelige
tvillingsøster - "falske" videnskab, som
Det er bare en ideologisk dagsorden.
Denne ideologi overvågede denne tillid
der med rette hører til ægte videnskab. "
fra Austin Rousses bog Fake Science

Resumé

Udsagn som "den genetiske årsag til homoseksualitet er bevist" eller "homoseksuel tiltrækning kan ikke ændres" fremsættes jævnligt ved populærvidenskabelige undervisningsarrangementer og på internettet, blandt andet beregnet til videnskabeligt uerfarne mennesker. I denne artikel vil jeg demonstrere, at det moderne videnskabelige samfund er domineret af mennesker, der projicerer deres socio-politiske synspunkter ind i deres videnskabelige aktiviteter, hvilket gør den videnskabelige proces meget forudindtaget. Disse fremskrevne synspunkter omfatter en række politiske udtalelser, herunder i forhold til de såkaldte. ”seksuelle minoriteter”, nemlig at ”homoseksualitet er den normative variant af seksualitet blandt mennesker og dyr”, at ”tiltrækning af samme køn er medfødt og ikke kan ændres”, ”køn er en social konstruktion, der ikke er begrænset til binær klassifikation” osv. og så videre. Jeg vil demonstrere, at sådanne synspunkter betragtes som ortodokse, stabile og etablerede i moderne vestlige videnskabelige kredse, selv i mangel af overbevisende videnskabelig evidens, mens alternative synspunkter straks mærkes som "pseudovidenskabelige" og "falske", selv når de har overbevisende beviser. bag dem. Mange faktorer kan nævnes som årsagen til en sådan skævhed - en dramatisk social og historisk arv, der førte til fremkomsten af ​​"videnskabelige tabuer", intense politiske kampe, der gav anledning til hykleri, "kommercialiseringen" af videnskaben, der førte til jagten på sensationer , etc. Hvorvidt det er muligt helt at undgå bias i videnskaben er fortsat kontroversielt. Det er dog efter min mening muligt at skabe forudsætninger for en optimal ækvidistant videnskabelig proces.

Læs mere »

Efter at have overlevet homoseksualitet ... knap nok

27 kommentarer

En ærlig historie om en tidligere homoseksuel, der beskriver den gennemsnitlige "homoseksuel" hverdag - uendelige lavementer, promiskuitet og tilhørende infektioner, klubber, stoffer, problemer med undertarmen, depression og en gnavende, umættelig følelse af utilfredshed og ensomhed, fra hvilke udskejelser og Datura kun giver et midlertidigt pusterum. Denne fortælling indeholder modbydelige detaljer om homoseksuelle praksisser og deres konsekvenser, og efterlader en kvalmende afføringsrester, som utvivlsomt vil være vanskelig for den tilfældige læser. Samtidig formidler de præcist alt scatological grimtet i en homoseksuel livsstil, der er skræddersyet som en munter pseudo-regnbue-farve. Det viser den bitre virkelighed af mandlig homoseksualitet, som den virkelig er - skabroznayasanseløs og nådeløs. "At være homoseksuel" betyder i sidste ende lidelse og smerter gennemvådt med ekskrementer og blod, snarere end at holde fast i hænderne på de store øje-drenge fra Kawaii yaoynyh fan fiction.

Læs mere »

Problemer med det "homoseksuelle" samfund gennem øjnene af insidere

2 комментария

I 1989, to Harvard-homoseksuelle aktivister offentliggjort en bog, der beskriver en plan for at ændre offentlighedens holdninger til homoseksualitet gennem propaganda, hvis grundlæggende principper diskuteres her. I bogens sidste kapitel beskrev forfatterne selvkritisk 10 de største problemer i opførsel af homoseksuelle, der skal adresseres for at forbedre deres image i offentlighedens øjne. Forfatterne skriver, at homoseksuelle afviser alle former for moral; at de har sex på offentlige steder, og hvis de kommer i vejen, begynder de at råbe om undertrykkelse og homofobi; at de er narsissistiske, promiskuøse, egoistiske, tilbøjelige til løgne, hedonisme, utroskap, grusomhed, selvdestruktion, benægtelse af virkeligheden, irrationalitet, politisk fascisme og skøre ideer. Det er interessant at bemærke, at for 40 år siden var disse kvaliteter næsten en til en beskrevet af en berømt psykiater ved navn Edmund Bergler, der studerede homoseksualitet i 30 år og blev anerkendt som "den vigtigste teoretiker" på dette område. Det tog forfatterne mere end 80 sider at beskrive problemerne forbundet med det homoseksuelle samfunds livsstil. LGBT-aktivisten Igor Kochetkov (en person, der optræder som udenlandsk agent) i sit foredrag ”Den politiske magt i den globale LHBT-bevægelse: hvordan aktivister nåede deres mål” sagde, at denne bog er blevet ABC for LHBT-aktivister rundt om i verden, også i Rusland, og at mange stadig går ud fra de principper, der er beskrevet i den. Spørgsmålet: ”LHBT-samfundet blev kvittet med disse problemer?” Igor Kochetkov svarede ved at fjerne ham og spurgte baneren, tilsyneladende at bekræfte, at problemerne var tilbage. Det følgende er en kortfattet beskrivelse.

Læs mere »

Lesbianism: årsager og konsekvenser

50 kommentarer

Kvindelig homoseksualitet er kendt som lesbianisme (mindre ofte saffisme, tribadisme). Udtrykket kommer fra navnet på den græske ø Lesbos, hvor den antikke græske poetinde Sappho blev født og levede, i de vers der er antydninger til kærlighed mellem kvinder. Sammenlignet med mandlig homoseksualitet er kvindelig homoseksualitet lidt undersøgt. Samkønse forhold mellem kvinder er i deres natur mindre destruktive og medfører langt mindre problemer, og derfor er der ikke noget særligt behov for at rette forskningsindsatsen på dette område. Ikke desto mindre er der på grund af det lille, der er kendt om kvinder, der indgår forhold mellem samme køn, på ingen måde et regnbuefarvet billede. Homoseksuelle og biseksuelle kvinder lider mere psykiatriske lidelser og demonstrere en række spørgsmål relateret til deres livsstil: kortvarige forhold, alkoholmisbrug, tobak og stoffer, partnervold og en øget risiko for STD-infektion. Ældre lesbiske, mere end deres heteroseksuelle jævnaldrende, underlagt risiko for at udvikle fedme og brystkræft, и oftere rapporter om tilstedeværelsen af ​​gigt, astma, hjerteanfald, slagtilfælde, et øget antal kroniske sygdomme og dårligt helbred generelt.

Læs mere »

Jan Goland om behandling af homoseksualitet (eksklusivt videointerview)

4 комментария

Forord

I de tidlige 1990'er forsøgte homoseksuelle aktivister i USA at få homoseksuelle anerkendt som en særlig ”beskyttet gruppe” fra Højesteret. For at en bestemt gruppe mennesker skal få en beskyttet status, skal den være original, homogen og konstant (som det homoseksuelle samfund ikke er). I denne forbindelse lancerede homoseksuelle aktivister forskellige myter, der let blev opsamlet og cirkuleret af de liberale medier. I modsætning til videnskabelige fakta og sund fornuft blev det hævdet, at mindst en ud af ti mennesker er homoseksuel, og at tiltrækning til ens køn er en medfødt egenskab, som en race, der er forårsaget af et bestemt gen og uændret som hudfarve. I et forsøg på at sidestille sig med en gang undertrykte etniske minoriteter mynede homoseksuelle aktivister endda sådanne inkongruøse udtryk som ”seksuelle minoriteter” og ”homoseksuelle”.

Læs mere »

Myten om "forskelle i hjernen"

5 kommentarer

Som bekræftelse af "medfødtheden" af homoseksuel tiltrækning, refererer LGBT-aktivister ofte til undersøgelse neuroforsker Simon LeVay fra 1991, hvor han angiveligt opdagede, at "homoseksuelle" mænds hypothalamus har samme størrelse som kvinders, hvilket angiveligt gør dem til homoseksuelle. Hvad opdagede LeVay egentlig? Hvad han ikke endeligt fandt, var en sammenhæng mellem hjernestruktur og seksuelle tilbøjeligheder. 

Læs mere »

Videnskabeligt Informationscenter