Det meste af materialet herunder offentliggøres i en analytisk rapport. ”Retorikken for den homoseksuelle bevægelse i lyset af videnskabelige fakta”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Børn, der er opdrættet af par af samme køn, har en øget risiko for at udvikle homoseksuel drivkraft, seksuel ikke-konformisme og indføre en homoseksuel livsstil - disse resultater blev opnået selv i undersøgelser udført af forfattere, der er loyale over for "LGBT +" -bevægelse.
(2) De undersøgelser, der er citeret af LGBT + -aktivister - bevægelser og tilknyttede virksomheder (som forsvarer påstanden om, at der ikke er forskelle mellem børn fra traditionelle familier og børn, der er opdrættet af par af samme køn) har betydelige mangler. Blandt dem: små prøver, en partisk metode til at tiltrække respondenter, en kort observationsperiode, fraværet af kontrolgrupper og den partiske dannelse af kontrolgrupper.
(3) Undersøgelser udført med store repræsentative prøver med en lang observationsperiode viser, at ud over den øgede risiko for at indtage en homoseksuel livsstil er børn, der er opdrættet af homoseksuelle forældre, dårligere end børn fra traditionelle familier på en række måder.

Fra arkivering RBC, Fontanka og andre medier, der ikke repræsenterer flertallet af russernes meninger, begyndte opfordringer til indførelse af "seksualundervisning" i Rusland at sprede sig som en fløjte. I en af ​​grupperne på det sociale netværk Facebook (forbudt i Den Russiske Føderation) blev der endda gennemført en undersøgelse, ifølge hvilken "75% af russerne støttede ideen om at indføre seksualundervisningstimer i skolerne." Det er bemærkelsesværdigt, at kun tre fjerdedele af disse "russere" havde børn. Vi håber, at arrangørerne af denne undersøgelse og dem, der har stemt, vil gennemgå oplysningerne her. fakta og vil være i stand til at balancere deres synspunkt.

Det meste af materialet herunder offentliggøres i en analytisk rapport. ”Retorikken for den homoseksuelle bevægelse i lyset af videnskabelige fakta”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Indledning

Et af argumenterne fra aktivisterne fra ”LHBT” -bevægelsen er, at partnerskabet mellem homoseksuelle er det såkaldte. ”Homoseksuelle familier” - angiveligt ikke forskellig fra heteroseksuelle familier med traditionelle værdier og verdenssyn. Det fremherskende billede i medierne er, at homoseksuelle forhold er så sunde, stabile og kærlige som normale heteroseksuelle forhold, eller endda overgå dem. Dette billede er ikke sandt, og mange repræsentanter for det homoseksuelle samfund indrømmer det ærligt. Mennesker af samme køn, der udøver seksuelle forhold, har en øget risiko for kønssygdomme, fysiske traumer, psykiske lidelser, stofmisbrug, selvmord og intim partnervold. Denne artikel vil fokusere på tre væsentlige træk ved interpersonelle homoseksuelle forhold, der på markant måde adskiller dem fra heteroseksuelle:
• promiskuitet og beslægtet praksis;
• kortvarige og ikke-monogame forhold;
• øget voldsrate i partnerskab.

Det meste af materialet herunder offentliggøres i en analytisk rapport. ”Retorikken for den homoseksuelle bevægelse i lyset af videnskabelige fakta”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Vigtige fund

1. Det hypotetiske "gen for homoseksualitet" er ikke kendt, det er ikke blevet opdaget af nogen.
2. De undersøgelser, der ligger til grund for udsagnet om "homoseksualitetens medfødte" har en række metodiske unøjagtigheder og modsætninger og tillader os ikke at drage klare konklusioner.
3. Selv eksisterende undersøgelser citeret af aktivister fra LGBT+-bevægelsen taler ikke om den genetiske bestemmelse af homoseksuelle tilbøjeligheder, men i bedste fald om en kompleks påvirkning, hvor en genetisk faktor angiveligt bestemmer dispositionen, i kombination med miljøpåvirkninger, opdragelse, etc.
4. Nogle fremtrædende personer i den homoseksuelle bevægelse, herunder videnskabsmænd, kritiserer påstande om den biologiske forudbestemmelse af homoseksualitet og siger, at den er forårsaget af et bevidst valg.
5. Forfattere af LGBT-propagandametoder «After The Ball» anbefalede at lyve om homoseksualitetens medfødte:

"For det første skal den brede offentlighed overbevises om, at homoseksuelle er ofre for omstændighederne, og at de ikke mere vælger deres seksuelle orientering, end de vælger deres højde, hudfarve, talenter eller begrænsninger. På trods af det faktum, at tilsyneladende seksuel orientering for de fleste mennesker er et produkt af komplekse interaktioner mellem en medfødt disposition og miljøfaktorer i barndommen og tidlig ungdomstid, insisterer vi på, at det til alle praktiske formål skal overvejes, at homofile blev født på den måde.

<..>
Homoseksuelle valgte ikke noget, ingen har nogensinde narret eller forført dem.”