La mayor parte del material a continuación se publica en un informe analítico. "La retórica del movimiento homosexual a la luz de los hechos científicos". doi10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Los niños criados por parejas del mismo sexo tienen un mayor riesgo de desarrollar impulso homosexual, no conformismo sexual y adoptar un estilo de vida homosexual: estos resultados se obtuvieron incluso en estudios realizados por autores leales al movimiento "LGBT +".
(2) Los estudios citados por activistas LGBT + - movimientos y afiliados (defendiendo la afirmación de que no hay diferencias entre los niños de familias tradicionales y los niños criados por parejas del mismo sexo) tienen deficiencias significativas. Entre ellos: pequeñas muestras, un método sesgado para atraer a los encuestados, un breve período de observación, la ausencia de grupos de control y la formación sesgada de grupos de control.
(3) Los estudios realizados con grandes muestras representativas con un largo período de observación muestran que, además del mayor riesgo de adoptar un estilo de vida homosexual, los niños criados por padres homosexuales son inferiores a los niños de familias tradicionales de varias maneras.

De la presentación RBC, Fontanka y otros medios de comunicación que no representan la opinión de la mayoría de los rusos, los llamamientos a la introducción de la “educación sexual” en Rusia comenzaron a difundirse como un silbido. En uno de los grupos de la red social Facebook (prohibida en la Federación de Rusia), incluso se realizó una encuesta según la cual "el 75% de los rusos apoyó la idea de introducir lecciones de educación sexual en las escuelas". Es de destacar que sólo tres cuartas partes de estos "rusos" tenían hijos. Esperamos que los organizadores de esta encuesta y quienes votaron revisen la información aquí proporcionada. datos y podrá equilibrar su punto de vista.

La mayor parte del material a continuación se publica en un informe analítico. "La retórica del movimiento homosexual a la luz de los hechos científicos". doi10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

introducción

Uno de los argumentos de los activistas del movimiento "LGBT" es que la asociación de homosexuales es la llamada. “Familias homosexuales”: supuestamente no es diferente de las familias heterosexuales con valores y cosmovisiones tradicionales. La imagen predominante en los medios es que las relaciones homosexuales son tan saludables, estables y amorosas como las relaciones heterosexuales normales, o incluso superiores a ellas. Esta imagen no es cierta, y muchos representantes de la comunidad homosexual lo admiten honestamente. Las personas del mismo sexo que tienen relaciones sexuales tienen un mayor riesgo de ETS, traumas físicos, trastornos mentales, abuso de sustancias, suicidio y violencia de pareja. Este artículo se centrará en tres características significativas de las relaciones interpersonales homosexuales que las distinguen notablemente de las heterosexuales:
• promiscuidad y prácticas relacionadas;
• relaciones de corta duración y no monógamas;
• aumento de las tasas de violencia en la sociedad.

La mayor parte del material a continuación se publica en un informe analítico. "La retórica del movimiento homosexual a la luz de los hechos científicos". doi10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Hallazgos clave

1. El hipotético “gen de la homosexualidad” no se conoce, no ha sido descubierto por nadie.
2. Los estudios que subyacen a la afirmación sobre el “innato carácter de la homosexualidad” tienen una serie de imprecisiones y contradicciones metodológicas y no nos permiten sacar conclusiones claras.
3. Incluso los estudios existentes citados por activistas del movimiento LGBT+ no hablan de la determinación genética de las inclinaciones homosexuales, sino, en el mejor de los casos, de una influencia compleja en la que un factor genético supuestamente determina la predisposición, en combinación con influencias ambientales, de educación, etc.
4. Algunas figuras prominentes del movimiento homosexual, incluidos científicos, critican las afirmaciones sobre la predeterminación biológica de la homosexualidad y dicen que es causada por una elección consciente.
5. Autores de métodos de propaganda LGBT «After The Ball» recomienda mentir sobre el carácter innato de la homosexualidad:

“En primer lugar, es necesario convencer al público en general de que los homosexuales son víctimas de las circunstancias y de que no eligen su orientación sexual más de lo que eligen su altura, color de piel, talentos o limitaciones. A pesar de que, aparentemente, la orientación sexual para la mayoría de las personas es el producto de interacciones complejas entre una predisposición innata y factores ambientales en la infancia y la adolescencia temprana, insistimos en que, a todos los efectos prácticos, se debe considerar que los homosexuales nacieron de esa manera.

<..>
Los homosexuales no eligieron nada, nadie los engañó ni los sedujo jamás”.