Didžioji dalis žemiau pateiktos medžiagos paskelbta analitinėje ataskaitoje. „Homoseksualų judėjimo retorika atsižvelgiant į mokslo faktus“. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Vaikai, kuriuos augina tos pačios lyties poros, turi padidėjusią riziką susirgti homoseksualiu potraukiu, seksualiniu nekonformizmu ir pasirinkti homoseksualų gyvenimo būdą - šie rezultatai buvo gauti net „LGBT +“ judėjimui ištikimų autorių atliktuose tyrimuose.
(2) LGBT + aktyvistų cituojami tyrimai - judėjimai ir filialai (ginantys teiginį, kad nėra skirtumų tarp tradicinių šeimų vaikų ir vaikų, auginamų tos pačios lyties porų) turi didelių trūkumų. Tarp jų: ​​maži pavyzdžiai, šališkas respondentų pritraukimo metodas, trumpas stebėjimo laikotarpis, kontrolinių grupių nebuvimas ir šališkas kontrolinių grupių formavimas.
(3) tyrimai, atlikti su dideliais reprezentatyviais mėginiais, kurių stebėjimo laikotarpis ilgas, rodo, kad ne tik padidėjusi homoseksualaus gyvenimo būdo rizika, bet ir homoseksualių tėvų užauginti vaikai įvairiais būdais yra žemesni už tradicinių šeimų vaikus.

Nuo padavimo RBC, Fontanka ir kitos žiniasklaidos priemonės, neatstovaujančios daugumos rusų nuomonei, kaip švilpukas pradėjo sklisti raginimai įvesti „lytinį švietimą“ Rusijoje. Vienoje iš socialinio tinklo „Facebook“ grupių (uždrausta Rusijos Federacijoje) netgi buvo atlikta apklausa, pagal kurią „75% rusų pritarė idėjai įvesti lytinio švietimo pamokas mokyklose“. Pastebėtina, kad tik trys ketvirtadaliai šių „rusų“ turėjo vaikų. Tikimės, kad šios apklausos organizatoriai ir balsavusieji peržiūrės čia pateiktą informaciją. duomenys ir sugebės subalansuoti savo požiūrį.

Didžioji dalis žemiau pateiktos medžiagos paskelbta analitinėje ataskaitoje. „Homoseksualų judėjimo retorika atsižvelgiant į mokslo faktus“. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

įvedimas

Vienas iš judėjimo „LGBT“ aktyvistų argumentų yra tas, kad homoseksualų partnerystė yra vadinamoji. „Homoseksualios šeimos“ - tariamai nesiskiria nuo heteroseksualių šeimų, turinčių tradicines vertybes ir pasaulėžiūrą. Žiniasklaidoje vyrauja vaizdas, kad homoseksualūs santykiai yra tokie pat sveiki, stabilūs ir mylintys kaip normalūs heteroseksualūs santykiai ar netgi juos pranoksta. Šis vaizdas nėra tikras, ir daugelis homoseksualų bendruomenės atstovų sąžiningai tai pripažįsta. Tos pačios lyties žmonėms, užmezgantiems lytinius santykius, gresia didesnė lytiniu būdu plintančių ligų, fizinių traumų, psichinių sutrikimų, piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis, savižudybių ir artimojo partnerio smurto rizika. Šis straipsnis apims tris reikšmingus tarpasmeninių homoseksualių santykių bruožus, kurie juos ryškiai išskiria iš heteroseksualių:
• atlaidumas ir susijusi praktika;
• trumpalaikiai ir ne monogaminiai santykiai;
• padidėjęs smurto lygis partnerystėje.

Didžioji dalis žemiau pateiktos medžiagos paskelbta analitinėje ataskaitoje. „Homoseksualų judėjimo retorika atsižvelgiant į mokslo faktus“. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Pagrindinės išvados

1. Hipotetinis „homoseksualumo genas“ nėra žinomas, jo niekas neatrado.
2. Tyrimai, kuriais grindžiamas teiginys apie „homoseksualumo prigimtį“, turi nemažai metodinių netikslumų ir prieštaravimų, neleidžiantys daryti aiškių išvadų.
3. Net ir egzistuojantys LGBT+ judėjimo aktyvistų cituojami tyrimai nekalba apie genetinį homoseksualių polinkių nulemtį, o geriausiu atveju apie kompleksinę įtaką, kai genetinis veiksnys tariamai nulemia polinkį, kartu su aplinkos įtaka, auklėjimą, ir tt
4. Kai kurios žymios homoseksualų judėjimo figūros, tarp jų ir mokslininkai, kritikuoja teiginius apie biologinį homoseksualumo nulemtumą ir teigia, kad tai sąlygoja sąmoningas pasirinkimas.
5. LGBT propagandos metodų autoriai «After The Ball» rekomendavo meluoti apie homoseksualumo prigimtį:

„Pirma, plačioji visuomenė turi būti įtikinta, kad gėjai yra aplinkybių aukos ir kad jie ne daugiau pasirenka savo seksualinę orientaciją, nei pasirenka savo ūgį, odos spalvą, gabumus ar ribotumą. Nepaisant to, kad, matyt, seksualinė orientacija daugumai žmonių yra įgimto polinkio ir aplinkos veiksnių sąveikos rezultatas vaikystėje ir ankstyvoje paauglystėje, mes reikalaujame, kad visais praktiniais tikslais reikėtų manyti, kad gėjai gimė tokiu būdu.

<..>
Homoseksualai nieko nesirinko, niekas jų neapgaudinėjo ir neviliojo“.