LGBT kustības* retorika zinātnisku faktu gaismā

36 комментариев

*LGBT kustība ir atzīta par ekstrēmistisku organizāciju!

Homoseksuāļu kustības retorika, ņemot vērā tiešsaistē lasītos zinātniskos faktuslejuplādēt

Šis ziņojums ir rūpīgs zinātnisko pierādījumu pārskats, atspēkojot mītus un saukļus, kurus propagandējuši LGBT aktīvisti, kuri postulē, ka homoseksualitāte ir normāls, universāls, iedzimts un nemainīgs stāvoklis. Šis darbs nav “pret homoseksuāliem cilvēkiem” (kā piekritēji noteikti iebildīs viltus dihotomija), bet drīzāk par viņus, jo tas koncentrējas uz no viņiem slēptā homoseksuālā dzīvesveida problēmām un viņu tiesību ievērošanu, jo īpaši uz tiesībām piekļūt ticamai informācijai par viņu stāvokli un ar to saistītajiem veselības riskiem, tiesībām izvēlēties un tiesībām saņemt specializētu terapeitisko aprūpi, lai atbrīvotos no šī nosacījuma, ja viņi ir ieinteresēti.

saturs

1) Vai homoseksuāli indivīdi pārstāv 10% iedzīvotāju? 
2) Vai dzīvnieku valstībā ir "homoseksuāli" indivīdi? 
3) Vai homoseksuāļu pievilcība ir iedzimta? 
4) Vai homoseksuāļu pievilcību var novērst? 
5) Vai homoseksualitāte ir saistīta ar veselības apdraudējumu? 
6) Vai naidīgums pret homoseksuālismu ir fobija? 
7) "Homofobija" - "latenta homoseksualitāte"? 
8) Vai homoseksuālas dziņas un pedofilija (dzimumtieksme bērniem) ir saistītas? 
9) Vai geju tiesības tiek pārkāptas? 
10) Vai homoseksualitāte ir saistīta ar seksuālo licencēšanu? 
11) Vai senajā Grieķijā homoseksualitāte bija norma? 
12) Vai pastāv kāds risks bērniem, kas audzināti viendzimuma pāros? 
13) Vai homoseksuāļu pievilcības “normativitāte” ir zinātniski pierādīts fakts? 
14) Vai zinātniski vienprātīgi homoseksuālisms tika izslēgts no seksuālo perversiju saraksta? 
15) Vai “mūsdienu zinātne” ir objektīva jautājumā par homoseksualitāti?

Lasīt vairāk »

Vai “mūsdienu zinātne” ir objektīva jautājumā par homoseksualitāti?

1 komentārs

Lielākā šī materiāla daļa tika publicēta žurnālā Russian Journal of Education and Psychology: Lysov V. Zinātne un homoseksualitāte: politiskā aizspriedumi mūsdienu akadēmijā.
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

“Patiesās zinātnes reputāciju ir nozadzis tās draudīgais
dvīņu māsa - "viltus" zinātne, kas
Tā ir tikai ideoloģiska programma.
Šī ideoloģija šo uzticību uzurpēja
kas pamatoti pieder patiesai zinātnei. "
no Ostina Rusas grāmatas Fake Science

Kopsavilkums

Populārzinātniskos izglītojošos pasākumos un internetā regulāri izskan tādi apgalvojumi kā “homoseksualitātes ģenētiskais cēlonis ir pierādīts” vai “homoseksuālo pievilcību nevar mainīt”, kas, cita starpā, ir paredzēti zinātniski nepieredzējušiem cilvēkiem. Šajā rakstā es parādīšu, ka mūsdienu zinātnieku aprindās dominē cilvēki, kuri zinātniskajā darbībā projicē savus sociālpolitiskos uzskatus, padarot zinātnisko procesu ļoti neobjektīvu. Šie prognozētie viedokļi ietver virkni politisko paziņojumu, tostarp saistībā ar t.s. “seksuālās minoritātes”, proti, ka “homoseksualitāte ir cilvēku un dzīvnieku seksualitātes normatīvais variants”, ka “viendzimuma pievilcība ir iedzimta un to nevar mainīt”, “dzimums ir sociāla konstrukcija, kas neaprobežojas ar bināro klasifikāciju” utt. un tā tālāk. Es parādīšu, ka šādi uzskati tiek uzskatīti par ortodoksāliem, stabiliem un nostiprinājušies mūsdienu Rietumu zinātnes aprindās pat tad, ja nav pārliecinošu zinātnisku pierādījumu, savukārt alternatīvie viedokļi tiek nekavējoties apzīmēti kā "pseidozinātniski" un "nepatiesi", pat ja tiem ir pārliecinoši pierādījumi. aiz viņiem. Par šādas neobjektivitātes cēloni var minēt daudzus faktorus - dramatisku sociālo un vēsturisko mantojumu, kas izraisīja "zinātnisku tabu" rašanos, intensīvas politiskās cīņas, kas izraisīja liekulību, zinātnes "komercializāciju", kas noveda pie sensāciju meklējumiem. utt. Tas, vai zinātnē ir iespējams pilnībā izvairīties no aizspriedumiem, joprojām ir pretrunīgs. Tomēr, manuprāt, ir iespējams radīt apstākļus optimālam vienādā attālumā esošam zinātniskam procesam.

Lasīt vairāk »

Pārdzīvojis homoseksualitāti ... Diez vai

27 комментариев

Atklāts bijušā homoseksuāļa stāsts, kas raksturo vidusmēra “geja” ikdienu - nebeidzamas klizmas, izlaidība un ar to saistītās infekcijas, klubi, narkotikas, problēmas ar zarnu lejasdaļu, depresija un graujoša, neremdināma neapmierinātības un vientulības sajūta, no plkst. kuras izvirtības un Datura sniedz tikai īslaicīgu atelpu. Šis stāstījums satur pretīgas detaļas par homoseksuālu praksi un to sekām, atstājot nelabu fekāliju atlikumus, kas neapšaubāmi būs grūti gadījuma lasītājam. Tajā pašā laikā tie precīzi nodod visu scatoloģisks homoseksuāla dzīvesveida neglītums, kas slēpts kā jautra pseido varavīksnes krāsa. Tas parāda vīriešu homoseksualitātes rūgto realitāti, kāda tā patiesībā ir - kašķisbezjēdzīgs un nežēlīgs. “Būt gejam” galu galā nozīmē ciešanas un sāpes, kas iegremdētas ekskrementos un asinīs, nevis turēšanos pie kawaii liela acu skatiena zēniem no yoyoynyh fanu fantastika.

Lasīt vairāk »

“Geju” kopienas problēmas iekšējās personas skatījumā

2 комментария

Vietnē 1989 divi Hārvardas geju aktīvisti publicēta grāmata, kurā aprakstīts plāns ar propagandas palīdzību mainīt sabiedrības attieksmi pret homoseksualitāti, kuras pamatprincipi tiek apspriesti šeit. Grāmatas pēdējā nodaļā autori paškritiski aprakstīja 10 galvenās problēmas homoseksuālu cilvēku uzvedībā, kuras jārisina, lai uzlabotu viņu tēlu plašākas sabiedrības acīs. Autori raksta, ka homoseksuāļi noraida visa veida morāli; ka viņiem ir sekss sabiedriskās vietās un, ja viņiem kaut kas traucē, viņi sāk kliegt par apspiešanu un homofobiju; ka tie ir narcistiski, pārdomāti, savtīgi, pakļauti meliem, hedonisms, neticība, nežēlība, sevis iznīcināšana, realitātes noliegšana, iracionalitāte, politiskais fašisms un trakas idejas. Interesanti atzīmēt, ka pirms 40 gadiem šīs īpašības bija gandrīz viena pret otru aprakstītas slavenā psihiatra vārdā Edmunds Berglers, kurš 30 gadus pētīja homoseksualitāti un tika atzīts par "vissvarīgāko teorētiķi" šajā jomā. Autoriem bija vajadzīgas vairāk nekā 80 lappuses, lai aprakstītu problēmas, kas saistītas ar homoseksuālās kopienas dzīvesveidu. LGBT aktīvists Igors Kočetkovs (persona, kas darbojas kā ārvalstu aģents) savā lekcijā “Globālās LGBT kustības politiskais spēks: kā aktīvisti sasniedza savu mērķi” teica, ka šī grāmata ir kļuvusi par LGBT aktīvistu ABC visā pasaulē, arī Krievijā, un daudzi joprojām ievēro tajā aprakstītos principus. Uz jautājumu: “Vai LGBT kopiena atbrīvojās no šīm problēmām?” Igors Kočetkovs atbildēja, viņu noņemot un prasot aizliegumu, acīmredzot apstiprinot, ka problēmas joprojām saglabājas. Šis ir īss apraksts.

Lasīt vairāk »

Lesbisms: cēloņi un sekas

50 комментариев

Sieviešu homoseksualitāte ir pazīstama kā lesbisms (retāk safīms, tribadisms). Šis termins cēlies no Grieķijas salas Lesbos, kurā dzimis un dzīvojis senās grieķu dzejnieces Sappho nosaukums, kuras pantos ir mājieni par mīlestību starp sievietēm. Salīdzinot ar vīriešu homoseksualitāti, sieviešu homoseksualitāte ir maz pētīta. Viendzimuma attiecības starp sievietēm pēc būtības ir mazāk destruktīvas un rada daudz mazāk problēmu, un tāpēc nav īpašas vajadzības virzīt pētniecības centienus šajā jomā. Neskatoties uz to, ka ir maz zināms, ka sievietes iesaistās viendzimuma attiecībās, nekādā gadījumā nav varavīksnes krāsas attēla. Biežāk cieš homoseksuālas un biseksuālas sievietes psihiski traucējumi un demonstrēt vairākus jautājumus, kas saistīti ar viņu dzīvesveidu: īslaicīgas attiecības, alkohola lietošana, tabaka un narkotikas, partneru vardarbība un paaugstināts STS infekcijas risks. Vecāki lesbietes, vairāk nekā viņu heteroseksuālie vienaudži, pakļauts aptaukošanās un krūts vēža attīstības risks, и biežāk ziņo par artrīta, astmas, sirdslēkmes, insulta, hronisku slimību skaita palielināšanos un sliktu veselību kopumā.

Lasīt vairāk »

Jans Golands par attieksmi pret homoseksualitāti (ekskluzīva video intervija)

4 комментария

priekšvārds

1990 sākumā geju aktīvisti ASV centās panākt, lai homoseksuāļi tiktu atzīti par īpašu “aizsargātu grupu” no Augstākās tiesas. Lai noteikta cilvēku grupa saņemtu aizsargātu statusu, tai jābūt oriģinālai, viendabīgai un pastāvīgai (kāda geju kopiena nav). Šajā sakarā geju aktīvisti uzsāka dažādus mītus, kurus viegli paņēma un izplatīja liberālie plašsaziņas līdzekļi. Pretēji zinātniskajiem faktiem un veselajam saprātam tika apgalvots, ka vismaz katrs desmitais cilvēks ir homoseksuāls un ka pievilcība savam dzimumam ir iedzimta īpašība, piemēram, rase, ko izraisa noteikts gēns un kas nemainās kā ādas krāsa. Mēģinot pielīdzināt sevi kādreiz apspiestajām etniskajām minoritātēm, geju aktīvisti izdomāja pat tādas nesaprotamas izpausmes kā “seksuālās minoritātes” un “geji”.

Lasīt vairāk »

Mīts par "atšķirībām smadzenēs"

5 комментариев

Kā apstiprinājumu homoseksuālās pievilcības “iedzimtībai” LGBT aktīvisti bieži atsaucas uz pētījums neirozinātnieks Saimons Levejs no 1991. gada, kurā viņš it kā atklāja, ka “homoseksuālu” vīriešu hipotalāms ir tikpat liels kā sieviešu, kas viņus it kā padara par homoseksuāļiem. Ko Levejs patiesībā atklāja? Tas, ko viņš galīgi neatrada, bija saikne starp smadzeņu struktūru un seksuālajām tieksmēm. 

Lasīt vairāk »

Zinātniskās informācijas centrs