Lielākā daļa no zemāk esošajiem materiāliem ir publicēti analītiskā ziņojumā. “Homoseksuāļu kustības retorika, ņemot vērā zinātniskos faktus”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Bērniem, kurus audzina viendzimuma pāri, ir paaugstināts risks saslimt ar homoseksuālu dzimumtieksmi, seksuālu nekonformismu un pieņemt homoseksuālu dzīvesveidu - šie rezultāti tika iegūti pat pētījumos, ko veikuši “LGBT +” kustībai lojāli autori.
(2) LGBT + aktīvistu citētajiem pētījumiem - kustībām un filiālēm (aizstāvot apgalvojumu, ka starp tradicionālo ģimeņu bērniem nav atšķirību un bērniem, kurus audzina viendzimuma pāri) ir būtiskas nepilnības. Starp tiem: nelieli paraugi, neobjektīva respondentu piesaistīšanas metode, īss novērošanas periods, kontroles grupu neesamība un neobjektīva kontroles grupu veidošana.
(3) Pētījumi, kas veikti ar lieliem reprezentatīviem paraugiem ar ilgu novērošanas periodu, liecina, ka papildus paaugstinātam homoseksuāla dzīvesveida pieņemšanas riskam homoseksuālu vecāku audzināti bērni daudzējādā ziņā ir zemāki par bērniem no tradicionālajām ģimenēm.

No iesniegšanas RBC, Fontanka un citos plašsaziņas līdzekļos, kas nepārstāv lielākās daļas krievu uzskatus, kā svilpe sāka izplatīties aicinājumi ieviest “seksuālo izglītību”. Vienā no sociālā tīkla Facebook grupām (Krievijas Federācijā aizliegta) pat tika veikta aptauja, saskaņā ar kuru "75% krievu atbalstīja ideju par dzimumaudzināšanas stundu ieviešanu skolās". Zīmīgi, ka tikai trīs ceturtdaļām šo “krievu” bija bērni. Ceram, ka šīs aptaujas rīkotāji un balsotāji pārskatīs šeit sniegto informāciju. dati un spēs līdzsvarot savu viedokli.

Lielākā daļa no zemāk esošajiem materiāliem ir publicēti analītiskā ziņojumā. “Homoseksuāļu kustības retorika, ņemot vērā zinātniskos faktus”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Ievads

Viens no “LGBT” kustības aktīvistu argumentiem ir tas, ka homoseksuāļu partnerība ir tā dēvētā. “Homoseksuālas ģimenes” - domājams, neatšķiras no heteroseksuālām ģimenēm ar tradicionālām vērtībām un pasaules uzskatu. Plašsaziņas līdzekļu izplatītā aina ir tāda, ka homoseksuālas attiecības ir tikpat veselīgas, stabilas un mīlošas kā parastās heteroseksuālās attiecības vai pat pārspēj tās. Šis attēls nav patiess, un daudzi homoseksuāļu kopienas pārstāvji to godīgi atzīst. Tā paša dzimuma cilvēkiem, kuri iesaistās seksuālās attiecībās, ir paaugstināts STS, fizisku traumu, psihisku traucējumu, narkotisko vielu, pašnāvību un tuvmā partneru vardarbības risks. Šajā rakstā uzmanība tiks pievērsta trim nozīmīgām starppersonu homoseksuālu attiecību iezīmēm, kas tās pārsteidzoši atšķir no heteroseksuālām attiecībām:
• izdevīgums un ar to saistītā prakse;
• īslaicīgas un ne-monogāmas attiecības;
• paaugstināts vardarbības līmenis partnerībā.

Lielākā daļa no zemāk esošajiem materiāliem ir publicēti analītiskā ziņojumā. “Homoseksuāļu kustības retorika, ņemot vērā zinātniskos faktus”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Galvenie secinājumi

1. Hipotētiskais “homoseksualitātes gēns” nav zināms, to neviens nav atklājis.
2. Pētījumos, kas ir pamatā apgalvojumam par “homoseksualitātes iedzimtību”, ir vairākas metodoloģiskas neprecizitātes un pretrunas, kas neļauj izdarīt skaidrus secinājumus.
3. Pat esošie LGBT+ kustības aktīvistu minētie pētījumi nerunā par homoseksuālo tieksmju ģenētisko noteikšanu, bet labākajā gadījumā par kompleksu ietekmi, kurā ģenētiskais faktors it kā nosaka predispozīciju, kombinācijā ar vides ietekmi, audzināšanu, utt.
4. Dažas ievērojamas homoseksuālās kustības personas, tostarp zinātnieki, kritizē apgalvojumus par homoseksualitātes bioloģisko priekšnoteikumu un apgalvo, ka to izraisa apzināta izvēle.
5. LGBT propagandas metožu autori «After The Ball» ieteica melot par homoseksualitātes iedzimtību:

"Pirmkārt, plašai sabiedrībai ir jābūt pārliecinātai, ka geji ir apstākļu upuri un ka viņi ne vairāk izvēlas savu seksuālo orientāciju, bet gan augumu, ādas krāsu, talantus vai ierobežojumus. Neskatoties uz to, ka acīmredzot seksuālā orientācija lielākajai daļai cilvēku ir iedzimtas predispozīcijas un vides faktoru sarežģītas mijiedarbības rezultāts bērnībā un agrīnā pusaudža vecumā, mēs uzstājam, ka visos praktiskos nolūkos jāņem vērā, ka geji ir dzimuši šādā veidā.

<..>
Homoseksuāļi neko neizvēlējās, neviens viņus nekad nav apmānījis vai vilinājis.