Реторика на ЛГБТ движењето* во светлината на научните факти

*ЛГБТ движењето е препознаено како екстремистичка организација!

Овој извештај е темелен преглед на научни докази кои ги отфрлаат митовите и паролите промовирани од ЛГБТ активистите кои тврдат дека хомосексуалноста е нормална, универзална, вродена и непроменлива состојба. Оваа работа не е „против хомосексуалци“ (како што ќе тврдат приврзаниците) лажна дихотомија), туку повеќе за нив, бидејќи се фокусира на проблемите на хомосексуалниот животен стил скриени од нив и почитувањето на нивните права, поточно правото на пристап до доверливи информации за нивната состојба и сродните ризици по здравјето, правото на избор и правото на специјализирана терапевтска нега да се ослободи од оваа состојба, доколку се заинтересирани.

содржина

1) Дали хомосексуалните лица претставуваат 10% од населението? 
2) Дали во животинското кралство има „хомосексуалци“? 
3) Дали хомосексуалната привлечност е вродена? 
4) Може ли да се елиминира хомосексуалната привлечност? 
5) Дали хомосексуалноста е поврзана со здравствени ризици? 
6) Дали непријателството кон хомосексуалноста е фобија? 
7) „Хомофобија“ - „латентна хомосексуалност“? 
8) Дали се поврзани хомосексуалните погони и педофилијата (сексуален нагон за деца)? 
9) Дали се повредени правата на геј? 
10) Дали хомосексуалноста е поврзана со сексуалната лиценцираност? 
11) Дали хомосексуалноста е норма во античка Грција? 
12) Дали постои ризик за деца израснати во истополови парови? 
13) Дали „нормативноста“ на хомосексуалната привлечност е научно докажан факт? 
14) Дали хомосексуалноста била исклучена од списокот на сексуални перверзии со научен консензус? 
15) Дали „модерната наука“ е непристрасна за прашањето за хомосексуалноста?

Прочитајте повеќе »

Дали „модерната наука“ е непристрасна за прашањето на хомосексуалноста?

Повеќето од овој материјал е објавен во списанието Руски журнал за образование и психологија: Лисов В. Наука и хомосексуалност: политичка пристрасност во модерната академија.
Дои: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

„Репутацијата на вистинската наука е украдена од нејзината злобна
сестра близначка - „лажна“ наука, која
Тоа е само идеолошка агенда.
Оваа идеологија ја узурпираше таа доверба
што со право припаѓа на вистинската наука “.
од книгата на Лажни науки на Остин Русе

Краток преглед

Изјави како „генетската причина за хомосексуалноста е докажана“ или „хомосексуалната привлечност не може да се смени“ редовно се даваат на популарни научни едукативни настани и на Интернет, наменети, меѓу другото, за научно неискусни луѓе. Во оваа статија ќе покажам дека во современата научна заедница доминираат луѓе кои ги проектираат своите општествено-политички ставови во нивните научни активности, правејќи го научниот процес многу пристрасен. Овие проектирани ставови вклучуваат низа политички изјави, вклучително и во однос на т.н. „сексуалните малцинства“, имено дека „хомосексуалноста е нормативна варијанта на сексуалноста меѓу луѓето и животните“, дека „истополовата привлечност е вродена и не може да се промени“, „полот е општествен конструкт кој не е ограничен на бинарна класификација“ итн. и така натаму. Ќе покажам дека таквите ставови се сметаат за православни, стабилни и воспоставени во современите западни научни кругови, дури и во отсуство на убедливи научни докази, додека алтернативните ставови веднаш се етикетирани како „псевдонаучни“ и „лажни“, дури и кога имаат убедливи докази. зад нив. Како причина за таквата пристрасност може да се наведат многу фактори - драматично општествено и историско наследство што доведе до појава на „научни табуа“, интензивни политички борби што доведоа до лицемерие, „комерцијализација“ на науката што доведе до потрага по сензации. , итн. Дали е можно целосно да се избегне пристрасност во науката, останува контроверзно. Сепак, според мене, можно е да се создадат услови за оптимален научен процес на еднакво растојание.

Прочитајте повеќе »

Преживеајќи ја хомосексуалноста ... Едвај

Искрена приказна за поранешен хомосексуалец, која го опишува секојдневниот живот на просечниот „хомосексуалец“ - бескрајни клизма, промискуитет и придружни инфекции, палки, лекови, проблеми со долниот дел од цревата, депресија и гризе, ненаситно чувство на незадоволство и осаменост, од кој разврат и датура обезбедува само привремен одмор. Овој наратив содржи одвратни детали за хомосексуалните практики и нивните последици, оставајќи гаден фекален остаток што несомнено ќе биде тешко за обичниот читател. Во исто време, тие точно ги пренесуваат сите скатолошки грдотијата на маскираниот хомосексуален начин на живот како весела боја-псевдо-виножито. Тоа ја покажува горчливата реалност на машката хомосексуалност каква што е навистина - шугавбесмислено и безмилосно. „Да се ​​биде геј“ на крајот значи страдање и болка натопена во измет и крв, наместо да се држи до рацете на момчињата со големи очи на каваи од yoyoynyh фан фантастика.

Прочитајте повеќе »

Проблемите на „геј“ заедницата низ очите на упатените

Во 1989, двајца геј активисти на Харвард објавено книга што опишува план за промена на ставовите на пошироката јавност кон хомосексуалноста преку пропаганда, за основните принципи за кои се дискутира тука. Во последното поглавје од книгата, авторите самокритички го опишаа 10 главните проблеми во однесувањето на хомосексуалците, кои мора да се решат за да се подобри нивниот имиџ во очите на пошироката јавност. Авторите пишуваат дека хомосексуалците ги отфрлаат сите форми на морал; дека имаат секс на јавни места, и ако се натераат, почнуваат да викаат за угнетување и хомофобија; дека тие се нарцистички, промискуитетни, себични, склони кон лаги, хедонизам, неверство, суровост, самоуништување, негирање на реалноста, ирационалност, политички фашизам и луди идеи. Интересно е да се напомене дека пред 40 години, овие квалитети беа скоро еден-на-еден опишан од познат психијатар по име Едмунд Берглер, кој ја проучувал хомосексуалноста 30 години и бил препознаен како „најважниот теоретичар“ на ова поле. На авторите им беа потребни повеќе од 80 страници за да ги опишат проблемите поврзани со начинот на живот на геј заедницата. ЛГБТ активистот Игор Кочетков (лице кое се однесува како странски агент) во своето предавање „Политичката моќ на глобалното движење ЛГБТ: како активистите ја постигнаа својата цел“ рече дека оваа книга стана АБЦ на ЛГБТ активисти ширум светот, вклучително и во Русија, и многумина сè уште тргнуваат од принципите опишани во неа. На прашањето: „Дали ЛГБТ заедницата се ослободи од овие проблеми?“, Одговори Игор Коцетков отстранувајќи го и прашајќи ја забраната, потврдувајќи, очигледно, дека проблемите остануваат. Следното е концизен опис.

Прочитајте повеќе »

Лезбејство: причини и последици

Femaleенската хомосексуалност е позната како лезбејство (поретко сафизам, пледадизам). Терминот потекнува од името на грчкиот остров Лезбос, каде се роди и живееше античката грчка поетеса Сафо, во стиховите на кои има навестувања за убов меѓу жените. Во споредба со машката хомосексуалност, женската хомосексуалноста е малку проучена. Истополовите односи меѓу жените се неразделно помалку деструктивни и предизвикуваат многу помалку проблеми, и затоа нема посебна потреба од насочување на напорите за истражување во оваа област. Како и да е, од малку што е познато за жените кои влегуваат во истополовите односи, во никој случај не постои слика во боја на виножито. Хомосексуалните и бисексуалните жени се со поголема веројатност да страдаат психијатриски нарушувања и демонстрира голем број на прашања поврзани со нивниот животен стил: краткотрајни односи, злоупотреба на алкохол, тутун и дрога, партнерско насилство и зголемен ризик од инфекција со СПБ. Постари лезбејки, повеќе од нивните хетеросексуални врсници, предмет на ризик од развој на дебелина и рак на дојка, и почесто пријавете присуство на артритис, астма, срцев удар, мозочен удар, зголемен број на хронични заболувања и лошо здравје воопшто.

Прочитајте повеќе »

Јан Голанд за третманот на хомосексуалноста (ексклузивно видео интервју)

предговорот

Во раните 1990, геј активисти во САД се обидоа да ги признаат хомосексуалците како посебна „заштитена група“ од Врховниот суд. За да може одредена група на луѓе да добие заштитен статус, тоа мора да биде оригинално, хомогено и константно (што геј заедницата не е). Во овој поглед, геј активистите лансираа разни митови кои лесно ги собираа и ги ширеа либералните медиуми. Наспроти научните факти и здравиот разум, се тврдеше дека најмалку еден од десет луѓе е хомосексуалец, и дека привлечноста кон нечиј пол е вродена карактеристика, како раса, која е предизвикана од одреден ген и непроменета како бојата на кожата. Во обид да се изедначат со некогаш угнетените етнички малцинства, геј активистите дури измислија такви неприметни изрази како „сексуални малцинства“ и „геј луѓе“.

Прочитајте повеќе »

Митот за „разлики во мозокот“

Како потврда за „вроденоста“ на хомосексуалната привлечност, ЛГБТ активистите честопати се повикуваат на учат неврологот Сајмон ЛеВеј од 1991 година, во кој тој наводно открил дека хипоталамусот на „хомосексуалните“ мажи е со иста големина како оној на жените, што наводно ги прави хомосексуалци. Што всушност откри ЛеВеј? Она што тој дефинитивно не го откри е врската помеѓу структурата на мозокот и сексуалните склоности. 

Прочитајте повеќе »

Научен информативен центар