Het meeste van het onderstaande materiaal wordt gepubliceerd in een analytisch rapport. "De retoriek van de homoseksuele beweging in het licht van wetenschappelijke feiten". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Kinderen opgevoed door paren van hetzelfde geslacht hebben een verhoogd risico op het ontwikkelen van homoseksuele drift, seksueel non-conformisme en het aannemen van een homoseksuele levensstijl - deze resultaten werden verkregen zelfs in studies uitgevoerd door auteurs die loyaal zijn aan "LGBT +" -beweging.
(2) De door LGBT + -activisten aangehaalde onderzoeken - bewegingen en gelieerde partijen (die de bewering verdedigen dat er geen verschillen zijn tussen kinderen uit traditionele gezinnen en kinderen die door paren van hetzelfde geslacht zijn grootgebracht) vertonen belangrijke tekortkomingen. Onder hen: kleine steekproeven, een bevooroordeelde methode om respondenten aan te trekken, een korte observatieperiode, de afwezigheid van controlegroepen en de bevooroordeelde vorming van controlegroepen.
(3) Studies uitgevoerd met grote representatieve steekproeven met een lange observatieperiode tonen aan dat, naast het verhoogde risico om een ​​homoseksuele levensstijl aan te nemen, kinderen die door homoseksuele ouders zijn opgevoed op verschillende manieren inferieur zijn aan kinderen uit traditionele gezinnen.

Introductie

In het 2005-jaar heeft de American Psychological Association (APA) een officiële brief uitgegeven over kinderen uit 'families' van hetzelfde geslacht (Patterson et al. 2005). Na analyse van 59 verschillende studies van dergelijke kinderen, zag APA geen bewijs dat kinderen in gezinnen van hetzelfde geslacht slechter leven dan in traditionele gezinnen. Deze bevindingen zijn vele malen geciteerd in de LGBT + -omgeving - een beweging, onder andere in Amerikaanse rechtszaken - waaronder Obergefell v. Hodges ”, een oplossing die partners van hetzelfde geslacht gelijkstond met traditionele 26 juni 2015-jaren.

Sommige experts zijn echter niet bang om het niet eens te zijn met de 'partijlijn' en wijzen op een aanzienlijk aantal methodologische fouten in de studies waarnaar door de APA wordt verwezen (Markeert 2012; Nock xnumx; Lerner 2001; Schumm xnumx). Bovendien, zelfs onderzoekers die bevestigend zijn met betrekking tot "LGBT +" - de beweging van posities¹worden gedwongen om een ​​reservering te maken en, hoewel terloops, een aantal methodologische tekortkomingen van dergelijke onderzoeken te vermelden (Biblartz xnumx; Perrin 2002; Anderssen 2002; Tasker 2005; Meezan 2005; Rednding xnumx).

Onderzoeker Walter Schumm waarschuwt dat absolute uitspraken over de afwezigheid van verschillen, op zijn zachtst gezegd, voorbarig zijn en dat het risico bestaat dat lezers deze tegen nominale waarde nemen. Hij meldt dat Patterson geen studies zoals Sarantakos (1996, 2000d) en Puryear (1983), die talloze significante verschillen hebben gevonden tussen kinderen van heteroseksuele en homoseksuele ouders, in termen van academische prestaties, seksuele geaardheid, alcohol- en drugsgebruik, seksuele afwijkingen en genderidentiteit (Schumm xnumx).

Dit is wat de sociologen Richwine en Marshall schrijven:

“... In sociaal-wetenschappelijk onderzoek betekent het onvermogen om bewijs te vinden van het beoogde effect niet automatisch dat het effect niet bestaat. De kwaliteit van het uitgevoerde onderzoek, met name met betrekking tot de omvang en de representativiteit van de gegevenssteekproef, helpt sociologen om te bepalen of hypothetische effecten echt afwezig zijn of eenvoudig niet worden gedetecteerd met behulp van de statistische hulpmiddelen waarover zij beschikken. Een aanzienlijk deel van eerdere studies waarin kinderen uit hetzelfde geslacht en heteroseksuele gezinnen werden vergeleken, biedt niet de mogelijkheid om vol vertrouwen de aanwezigheid van verschillen uit te sluiten bij vergelijking in een bredere steekproef van de bevolking.

In het bijzonder was de hoofdtaak van dergelijke studies in de eerste plaats om eenvoudig een voldoende aantal van dergelijke kinderen te vinden voor analyse. De meeste bestaande gegevenssets met gedetailleerde demografische gegevens bevatten niet voldoende ouders die homoseksueel zijn voor informatieve analyse. De veel gebruikte dataset 'Add Health' bevat bijvoorbeeld slechts ongeveer 50 van deze kinderen, ondanks het feit dat het totale aantal deelnemers 12105 tieners is ... '(Richwine xnumx).

Onderzoeker Lauren Marx maakte een gedetailleerde analyse van de zeer 59-onderzoeken waarnaar APA verwees - we zullen deze analyse hieronder beschouwen.

De studie van Lauren Marx

In 2012 publiceerde het tijdschrift Social Science Research het werk van Lauren Marx, die de gegevens en methodologie van 59-onderzoeken opnieuw controleerde, waarop APA haar bevindingen baseerde (Markeert 2012). Marx ontdekte dat "beslissende uitspraken, inclusief die van APA, niet empirisch onderbouwd waren" en "niet gebaseerd waren op wetenschap", de monsters uniform waren; 26 uit 59-studies had helemaal geen heteroseksuele controlegroep, terwijl in andere alleenstaande moeders (!) Vaak werden gebruikt als een "heteroseksuele controlegroep". Bovendien beschikte geen van de onderzoeken over voldoende statistische kracht om niet-onderdrukte effecten te identificeren. Hieronder staan ​​de belangrijkste onderzoeksproblemen.², waarop activisten van de "LGBT +" -beweging vertrouwen, ter verdediging van het argument over de "afwezigheid van verschil" tussen kinderen uit traditionele gezinnen en koppels van hetzelfde geslacht.

Niet-representatieve monsters

Om de verkregen wetenschappelijke gegevens toe te passen op de populatie als geheel, moeten de steekproeven (groepen bestudeerde) waarin de gegevens werden verkregen de populatie als geheel zo nauwkeurig mogelijk weergeven. De meest nauwkeurige voor wetenschappelijk onderzoek is een probabilistische steekproef - een steekproef waarbij elk lid van de algemene bevolking een gelijke kans heeft om in de steekproef te worden geselecteerd, en de selectie is willekeurig. Aan de andere kant laten niet-representatieve steekproeven geen betrouwbare generalisaties toe met betrekking tot de populatie als geheel, omdat ze het niet vertegenwoordigen. De mening van de bevolking van het land over acties van de overheid kan bijvoorbeeld niet worden bestudeerd op basis van enquêtes onder supporters van één partij; voor een nauwkeurige analyse is een steekproef met supporters van alle partijen en vele andere factoren nodig.

Handige selecties

"Handige" steekproeven - in statistieken zijn handige steekproeven die steekproeven die niet werden verkregen door willekeurige steekproeven wanneer er onvoldoende gegevens zijn om een ​​representatieve steekproef te vormen (bijvoorbeeld de extreem kleine frequentie van het waargenomen fenomeen). Dergelijke steekproeven komen beschikbaar voor statistische analyse, maar weerspiegelen niet de kenmerken van de gehele populatie. Een methode om bijvoorbeeld een 'handige' steekproef te maken voor het bestuderen van ouders in relaties van hetzelfde geslacht, is reclame in kranten en tijdschriften voor een homoseksueel publiek. Onderzoekers vragen vervolgens mensen die reageren op advertenties om anderen aan te bevelen die mogelijk willen deelnemen. De volgende reeks respondenten wordt gevraagd om andere potentiële respondenten, enz. Aan te geven. Het monster groeit volgens het "sneeuwbal" -principe.³.

Het is gemakkelijk om te zien hoe "handige" steekproeven niet representatief kunnen zijn voor het bestuderen van de algemene bevolking. Mensen die negatieve ervaringen als ouders hebben, hebben minder kans om als vrijwilliger mee te doen aan de enquête dan mensen met positieve ervaringen. Sneeuwbalkeuze heeft ook de neiging om homogene monsters te maken, daarom overheersen blanke en rijke stadsbewoners in eerdere studies van ouders van hetzelfde geslacht.⁴. Het verkrijgen van een objectieve steekproef is een essentieel aspect van onderzoek op het gebied van sociale wetenschappen in het algemeen. Ongeacht het onderwerp of de populatie die wordt bestudeerd, zijn grote en representatieve steekproeven nodig om tot overtuigende conclusies over een bepaalde groep te komen.

Kleine monsters

In de studies waarop APA vertrouwt, was het aantal kinderen dat werd opgevoed in paren van hetzelfde geslacht 44 - terwijl het totale aantal kinderen in de steekproef ongeveer 12 was; er waren ook 18 homoseksuele moeders in de studie, terwijl er 14 duizend moeders in de steekproef waren (Kim Xnumx). Het gemiddelde aantal kinderen dat door ouders van hetzelfde geslacht is grootgebracht, onderzocht in 44-onderzoeken was over het algemeen 39 (Kim Xnumx).

Vals negatieve resultaten

Kleine steekproeven vergroten de kans op vals-negatieve resultaten, d.w.z. de conclusie dat er geen verschillen zijn op het moment dat ze echt bestaan. Onderzoekers proberen altijd zoveel mogelijk de kans op vals-negatieve resultaten te verkleinen. In de 2001 review van het jaar (Lerner 2001) bleek dat uit 22-studies⁵ (waarnaar wordt verwezen door LGBT + -activisten), was de steekproefgrootte slechts in één geval groot genoeg om de kans op vals-negatieve resultaten te verkleinen tot 25%. In de rest van het 21-onderzoek varieerde de kans op vals-negatieve resultaten van 77% tot 92%.

Inconsistente controlegroepen of helemaal geen

Om te concluderen dat twee groepen verschillen op elk van de onderzochte maatregelen, is het noodzakelijk om de onderzoeksgroep (bijvoorbeeld kinderen die zijn grootgebracht door paren van hetzelfde geslacht) te vergelijken met een controle- of vergelijkingsgroep (bijvoorbeeld kinderen in traditionele gezinnen). In een ideale studie zouden de twee groepen – studie en controle – identiek moeten zijn, afgezien van kenmerken die van invloed kunnen zijn op de uitkomstmaten die worden onderzocht. In het geval van het bestuderen van kinderen in paren van hetzelfde geslacht is dit de aard van seksuele aantrekkingskracht en ouderlijke relaties. Van de 59 onderzoeken die de APA in haar rapport uit 2005 aanhaalde, hadden er echter slechts 33 een controlegroep, en van die 33 gebruikten dertien onderzoeken kinderen met heteroseksuele alleenstaande moeders als controlegroep. In de resterende twintig onderzoeken werden controlegroepen zeer breed gedefinieerd als ‘moeders’ of ‘paren’, en slechts in zeldzame gevallen werd expliciet vermeld dat de controlegroepen kinderen waren van wie de ouders getrouwd waren.

Volgens een groep onderzoekers van het Institute of American Values:

“… Het grootste probleem [bij de bespreking van de impact op kinderen die worden opgevoed door koppels van hetzelfde geslacht] is dat de meeste onderzoeken die geen verschil laten zien, gebaseerd zijn op vergelijkingen tussen alleenstaande homoseksuele moeders en gescheiden heteroseksuele moeders. Met andere woorden, ze vergelijken kinderen uit sommige gezinnen zonder vader met kinderen uit andere gezinnen zonder vader ... "(Marguardt 2006).

Andere methodologische kwesties

Onderzoekers stelden een aantal andere methodologische problemen vast in de studie van kinderen van ouders in relaties van hetzelfde geslacht. Ze omvatten veel problematische aspecten, zoals de twijfelachtige betrouwbaarheid en geldigheid van gegevensanalyse, evenals de mogelijk bevooroordeelde reacties van deelnemers (bijvoorbeeld homoseksuele ouders) om sociale redenen (Meezah 2005; Lerner 2001). Bovendien werden in veel onderzoeken zowel deelnemers als onderzoekers geïnformeerd over de aard van het onderzoek.⁶, en dit feit kan leiden tot verstoringen in de stadia van gegevensverzameling en -verwerking (Kim Xnumx). Om het af te maken, hebben slechts enkele onderzoeken de langetermijneffecten op lange termijn bestudeerd, terwijl sommige effecten mogelijk pas in de late adolescentie worden waargenomen (Perrin 2002; Rednding xnumx).

Onderzoek door Mark Regnerus

In juli 2012 publiceerde een artikel in het Engelstalige peer-reviewed tijdschrift Social Science Research een artikel van Mark Regnerus, een professor in de sociologie aan de Universiteit van Austin (Regnerus 2012a). Het artikel was getiteld: "Hoe anders zijn volwassen kinderen van mensen die dezelfde sekse-relaties hebben?" Onderzoeksresultaten voor nieuwe gezinsstructuren. ” Toen Regnerus zijn bevindingen publiceerde, lanceerden liberale campagnes en instellingen ter ondersteuning van homoseksuelen een massale campagne om zichzelf en zijn onderzoek in diskrediet te brengen. Regnerus verving⁷: tienduizenden beledigende brieven verzonden naar e-mail en naar zijn huis, beschuldigingen van vooringenomenheid, kritiek op zijn methoden en resultaten, doet een beroep op de redactie om zijn publicatie in te trekken en op de leiding van de Universiteit van Austin om hem te ontslaan (Smith 2012, Hout 2013).

Wat was er zo speciaal aan Regnerus? Regnerus onderzocht volwassen mensen die opgroeiden in verschillende families, zoals: een gezin van getrouwde mannen en vrouwen; het gezin waarin de ouders homoseksueel waren; pleeggezin; familie met stiefvader / stiefmoeder; eenoudergezin en anderen.Hij ontdekte dat voor een aantal verschillende sociaal-psychologische indicatoren, kinderen van wie de ouders homoseksueel waren, verschilden van kinderen die opgroeiden in een compleet traditioneel gezin, en van kinderen uit andere, eenouder- of pleeggezinnen.

Regnerus-resultaten

Regnerus gaf in het artikel aan dat de focus van het onderzoek lag op het vergelijken van kinderen uit traditionele volwaardige gezinnen met kinderen van wie de ouders homoseksuele neigingen hadden. Vergeleken met respondenten die zijn opgegroeid met getrouwde biologische ouders, vertoonden respondenten wier moeder homoseksueel was statistisch significante verschillen in de volgende parameters:

• Familie die financiële voordelen ontvangt (17% (traditioneel gezin) versus 69% (moeder in homoseksuele relatie))
• Momenteel op contante vergoeding (10% versus 38%)
• Er is momenteel voltijds werk (49% versus 26%)
• Momenteel zonder werk (8% versus 28%)
• Identificeert zichzelf als 100% heteroseksueel (90% versus 61%)
• Verraad in het huwelijk (13% versus 40%)
• Ooit geleden aan een SOA (8% versus 20%)
• Ooit een seksueel contact gehad van ouders (2% versus 23%)
• Ooit gedwongen geweest om seks tegen wil te hebben (8% versus 31%)
• Onderwijsprestatie-index (groepsgemiddelde: 3,19 versus 2,39)
• Ouder Family Safety Index (4,13 versus 3,12)
• Bovenliggende negatieve impactindex (2,30 versus 3,13)
• Depressie-index (1,83 versus 2,20)
• Afhankelijkheidsschaal (2,82 versus 3,43)
• Frequentie van marihuanagebruik (1,32 versus 1,84)
• Rookfrequentie (1,79 versus 2,76)
• Tv-frequentie (3,01 versus 3,70)
• Frequentie van politie-arrestaties (1,18 versus 1,68)
• Aantal vrouwelijke seksuele partners (onder vrouwelijke respondenten) (0,22 versus 1,04)
• Aantal mannelijke seksuele partners (onder vrouwelijke respondenten) (2,79 versus 4,02)
• Aantal mannelijke seksuele partners (onder mannelijke respondenten) (0,20 versus 1,48)

Vergeleken met respondenten die zijn opgegroeid met getrouwde biologische ouders, vertoonden respondenten wier vader homoseksueel was statistisch significante verschillen op de volgende manieren:

• Familie die financiële voordelen ontvangt (17% (traditioneel gezin) versus 57% (vader in homoseksuele relatie))
• Onlangs waren er gedachten over zelfmoord (5% versus 24%)
• Momenteel op vergoeding (10% versus 38%)
• Identificeert zichzelf als 100% heteroseksueel (90% versus 71%)
• Ooit geleden aan een SOA (8% versus 25%)
• Ooit een seksueel contact gehad van ouders (2% versus 6%)
• Ooit gedwongen geweest om seks tegen wil te hebben (8% versus 25%)
• Onderwijsprestatie-index (groepsgemiddelde: 3,19 versus 2,64)
• Ouder Family Safety Index (4,13 versus 3,25)
• Bovenliggende negatieve impactindex (2,30 versus 2,90)
• Biologische moeder-nabijheidsindex (4,17 versus 3,71)
• Depressie-index (1,83 versus 2,18)
• Huidige relatie kwaliteitsindex (4,11 versus 3,63)
• Relatieprobleemindex (2,04 versus 2,55)
• Rookfrequentie (1,79 versus 2,61)
• Frequentie van politie-arrestaties (1,18 versus 1,75)
• Aantal vrouwelijke seksuele partners (onder vrouwelijke respondenten) (0,22 versus 1,47)
• Aantal mannelijke seksuele partners (onder vrouwelijke respondenten) (2,79 versus 5,92)
• Aantal mannelijke seksuele partners (onder mannelijke respondenten) (0,20 versus 1,47)

Opgemerkt moet worden dat de indicatoren van de respondenten wier ouders homoseksueel waren, erger verschilden, niet alleen van de respondenten uit volwaardige traditionele gezinnen, maar ook van de respondenten die opgroeiden in andere vormen van gezinnen (pleeggezinnen, enz.). Van bijzonder belang is het feit dat de aanwezigheid van een ouder met homoseksuele neigingen de vorming van seksueel gedrag bij kinderen beïnvloedt.

hounding

De publicatie veroorzaakte het effect van een exploderende bom ver buiten de gemeenschap van wetenschappers die werkzaam zijn op het gebied van familiesociologie. Deze ontdekking was in tegenspraak met de mainstream, die sinds het begin van de 2000 in de liberale Amerikaanse wetenschappelijke gemeenschap was vastgesteld over de afwezigheid van de invloed van seksuele neigingen van ouders op kinderen en woede veroorzaakte bij homoseksuele openbare verenigingen. Regnerus werd meteen een 'homofobie' genoemd en werd beschuldigd van zijn resultaten tegen de legalisering van homoseksuele 'huwelijken' (het verhaal gebeurde vóór de beroemde beslissing van het Hooggerechtshof van Amerika), hoewel Regnerus dergelijke argumenten nergens in het artikel naar voren bracht. De liberale media noemden Regnerus zelfs 'een olifant in de porseleinkast van de reguliere sociologie' (Ferguson 2012).

Socioloog Gary Gates, directeur van het Institute for Sexual Orientation and Freedom van de Universiteit van Californië, lid van een homoseksuele samenwerking, leidde een groep van tweehonderd Artsen van Filosofie en Geneeskunde die een brief stuurde aan James Wright, hoofdredacteur van Social Science Research, die eiste leg uit: "hoe wordt dit artikel in het algemeen beoordeeld en mag het publiceren" (Poorten xnumx). De tekst van deze brief werd gepubliceerd op de blog "The Movement for New Civil Rights", die werd geleid door de gebruiker "Scott Rose" - dit is het pseudoniem van een andere LGBT + activist - de Scott Rosenweig-beweging, die veel moeite heeft gedaan om Regnerus in diskrediet te brengen.

Rosenweig eiste dat de leiding van de Universiteit van Texas in Austin onderzoek deed naar de acties van Regnerus als een 'ethische misdaad'. De universitaire leiding vertelde Rosenweig dat het een audit was begonnen om te bepalen of de acties van Regnerus een "corpus delicti" bevatten die nodig was om een ​​officieel onderzoek te starten. Rosenweig plaatste het nieuws onmiddellijk op zijn blog en noemde het 'een onderzoek naar de acties van Regnerus' (Scott Rose 2012a). De controle bracht geen inconsistenties aan het licht in de acties van Regnerus met wetenschappelijke ethische normen; er werd geen onderzoek gestart. Het verhaal was echter nog lang niet voorbij.

In de blogosfeer, de media en officiële publicaties begon de vervolging van Regnerus, en niet alleen in de vorm van kritiek op zijn wetenschappelijk werk (analytische methoden en verwerking van statistische gegevens), maar ook in de vorm van persoonlijke beledigingen en bedreigingen voor de gezondheid en zelfs het leven. Dit laatste verdient speciale aandacht als een indicator van de hysterische emotionele sfeer rondom dit verhaal. Regnerus reageerde gedetailleerd op kritiek op zijn werk in een volgend artikel in Social Science Research, dat vier maanden na de eerste werd gepubliceerd (Regnerus 2012b).

Reactie op kritiek

Het artikel bevat antwoorden op de belangrijkste punten waarvoor critici van Regenerus verslaafd waren.

1. Gebruik van de afkortingen "LM" ("lesbische moeder") en "GF" ("homo vader"). Het onderzoek van Regnerus betrof alleen volwassen kinderen die meldden dat een van hun ouders een homoseksuele relatie had, dus hij had niet de gelegenheid om erachter te komen of deze ouder zichzelf identificeert als homoseksueel. En in de westerse seksuologie en sociologie heeft dit een belangrijke terminologische betekenis, omdat vanuit hun oogpunt de interne sensatie belangrijker is dan deelname aan homoseksuele gemeenschap. Regnerus was het eens met deze kritiek en zei dat hij de afkorting "LM" naar "MLR" (moeder in lesbische relaties) en "GF" naar "FGR" (vader in homoseksuele relaties) zou corrigeren. Dit verandert niets aan de essentie van zijn conclusies en de juistheid van de analyse.

2. Vergelijking van families van respondenten met ouders die een homoseksuele relatie hadden met complete gezinnen met biologische ouders die met elkaar waren getrouwd. De kritiek was dat in deze vergelijking gezinnen met ouders die een homoseksuele relatie hadden ook eenoudergezinnen omvatten, en het was bevooroordeeld om ze te vergelijken met volwaardige stabiele gezinnen. Regnerus ontkende de aantijging. Hij merkte op dat zijn onderzoek een vergelijking van verschillende organisatievormen van gezinnen, inclusief pleeggezinnen en onvolledig, met één ouder omvatte, waarin echter geen homoseksuele relatie bestond. Het verschil met dergelijke gezinnen was ook niet in het voordeel van ouders die homoseksuele relaties hadden. Hij merkte ook op dat het extreem lage aantal paren met 'stabiele' relaties van hetzelfde geslacht het onmogelijk maakte om dergelijke stabiele paren van hetzelfde geslacht afzonderlijk te vergelijken met stabiele heteroseksuele gezinnen.

3. De keuze van families van respondenten met ouders die een homoseksuele relatie hadden, als onafhankelijke variabelen. Deze kritiek was een andere vorm van ontevredenheid over de verschillende vormen van paarstabiliteit in zijn onderzoek. Er is een mogelijkheid dat de (reeds bestaande) instabiliteit in het heteroseksuele gezin een factor was die de overgang van sommige mannen en vrouwen naar homoseksuele relaties bepaalt, en in dit geval moet de instabiliteit in het gezin een "onafhankelijke variabele" zijn in plaats van homoseksuele relaties. Regnerus suggereerde dat deze factoren op een of andere manier gerelateerd kunnen zijn, maar volgens de methodologische academische wetenschappelijke benadering is het onjuist om de focus te verleggen van een duidelijk gedefinieerd fenomeen (homoseksuele relatie) naar een minder duidelijke en meer vage definitie (familie-instabiliteit). Om bijvoorbeeld het succes van voetbalspelers te analyseren, is het noodzakelijk om voor een variabele het aantal gescoorde doelpunten te nemen, en niet de schoonheid van dribbelen.

4. Focus op precaire homoseksuele relaties. Volgens zijn critici is de reden dat de onstabiele relaties van homoseksuelen die in de Reginer-steekproef heersen een "overblijfsel uit het verleden" waren toen dergelijke relaties werden gestigmatiseerd, en dat een modernere steekproef een grotere stabiliteit van dergelijke relaties zou aantonen. Regnerus antwoordde dat hij geen onderzoek had opgezet om ouders met onstabiele homoseksuele relaties te identificeren. Zijn onderzoek richt zich op volwassen kinderen die onder bepaalde omstandigheden in een specifieke periode zijn grootgebracht. Hij merkte echter op dat het homohuwelijk in Noorwegen en Zweden een hoger risico op echtscheiding heeft dan het heteroseksuele huwelijk (Andersson 2006, Biblartz xnumx), evenals bewijs van hogere niveaus van scheiding en scheiding tussen moderne homoparen in Amerika (Hoff xnumx).

5. Een klein aantal stabiele vrouwelijke homoseksuele 'families' in zijn steekproef. Kritiek maakt deel uit van de bewering dat de NFSS-steekproef niet representatief was. Regnerus verbergt niet dat er in zijn steekproef slechts twee respondenten woonden bij hun biologische moeder en haar homoseksuele partner in de leeftijd van één tot achttien jaar. Regnerus herhaalde echter dat zijn doel was om de invloed te bepalen van ouders die homoseksuele relaties hadden, en niet om de afhankelijkheid van homoseksuele neigingen en de stabiliteit van een homoseksueel familiepartnerschap te identificeren:

"... Sommigen beschouwden dit feit als een teken van een verdachte en niet-representatieve steekproef van gegevens ... Ik zou willen opmerken dat critici rekening moesten houden met de sociale bijzonderheden van de periode waarin stabiele homoseksuele partnerschappen met kinderen gewoon minder vaak voorkwamen ... Een ander feit, zoals de definitie van stabiliteit, die bijdragen aan onredelijke verwachtingen, vooral na meerdere publicaties van onderzoeken op basis van niet-willekeurige en bevooroordeelde steekproeven ... In eerdere onderzoeken van kinderen met lesbische moeders was de steekproef bijvoorbeeld beperkt tot financieel vermogende blanke vrouwen die het zich kunnen veroorloven om een ​​kunstmatige inseminatieprocedure te betalen, terwijl de steekproef De NFSS is veel representatiever en omvat niet-blanke vrouwen uit de lagere klasse (Rosenfeld 2010, p. 757) (...) Bovendien werden in eerdere studies naar de invloed van homoseksuele neigingen van ouders op kinderen alleen "kinderen die minstens vijf jaar bij beide ouders woonden" opgenomen (Rosenfeld 2010). Het behoeft geen betoog dat een dergelijke steekproef andere resultaten zal laten zien dan een steekproef met kinderen buiten dit criterium ... "(Regnerus 2012b).

6. Verschillen tussen de Regnerus-steekproef en de volkstellingen in Amerika. De telling toonde een hoger percentage kinderen dat is opgegroeid in homoparen dan werd aangetroffen in de steekproef van Regnerus. Regnerus antwoordde dat hij geen paren interviewde, maar volwassen kinderen; er werd een vraag gesteld over de seksuele relaties van hun ouders, die niet in de volkstelling stonden; de telling weerspiegelt dit specifieke moment in de geschiedenis van het paar, terwijl zijn onderzoek gericht was op jeugdherinneringen.

7. Gebrek aan analyse van het huwelijk van mensen met een "gemengde oriëntatie". Sommige critici beweren dat de door Regnerus geïnterviewde volwassenen kinderen met een 'gemengde oriëntatie' waren en dat dit feit de resultaten beïnvloedt, niet de relatie tussen ouders van hetzelfde geslacht. Regnerus antwoordde dat zijn studie niet inging op de 'etiologie van homoseksualiteit' en de 'theorie van oriëntatievariabiliteit', hij wist niet of de ouders in deze huwelijken een 'gemengde oriëntatie' hadden. Nogmaals, zijn onderzoek is gebaseerd op gegevens over kinderen die in een bepaalde periode van hun jeugd zijn opgevoed door een ouder in relaties van hetzelfde geslacht.

8. Gebrek aan analyse van biseksuele neigingen. Deze kritiek is een variatie op de vorige paragraaf: sommige critici veronderstelden dat ouders in veel gevallen biseksueel waren. Regnerus antwoordde hetzelfde. Hoewel dit zijn conclusies niet weerlegt, zou het bovendien interessant zijn om deze kwestie te overwegen.

9. Het feit dat geen rekening is gehouden met de ervaring van het pleeggezin. Sommige critici merken op dat tijdens de periode dat Regnerus bestudeerde uit de herinneringen van zijn volwassen respondenten, homoseksuele ouders hun kinderen vaak uit het weeshuis haalden of hun kinderen naar een pleeggezin stuurden. Elk van deze situaties zou bijdragen tot slechte onderzoeksresultaten. Regnerus analyseerde opnieuw zijn gegevens en ontdekte het 21-geval van kinderen die ervaring hadden met wonen in een pleeggezin. In drie gevallen verhuisden de kinderen van het pleeggezin naar een paar van de moeder en haar partner, nadat ze in het pleeggezin zaten - dit past in de eerste situatie beschreven door critici. Vier werden naar een pleeggezin gestuurd nadat ze in een soortgelijk partnerschap hadden geleefd - dit past in de tweede situatie. En de gegevens van de rest komen niet overeen met de criteria van een van de beschreven situaties. Met andere woorden, het lage aantal respondenten met vergelijkbare ervaring is geen voorstander van deze kritische theorie.

Regnerus beantwoordde zijn critici op nog een elegante manier. In november 2012 deponeerde hij NFSS-voorbeeldgegevens in het ICPSR-datawarehouse (Inter-University Political and Social Research Consortium) van de Universiteit van Michigan. Dit betekent dat elke wetenschapper met institutionele toegang tot ICPSR zijn steekproef kan controleren. De analyse van Regnerus is eenvoudig te verifiëren en zijn onderzoek is open - de berekeningen kunnen worden herhaald. Er zijn enkele jaren verstreken sinds de gegevens zijn ingevoerd en tot nu toe heeft niemand onthuld dat de steekproef van slechte kwaliteit is of dat de statistische verwerking van Regnerus onjuist was.

De inspanningen om het artikel van Regnerus te marginaliseren, werden aanvankelijk niet veroorzaakt door twijfels over zijn methoden, maar door een harde ideologische afwijzing van de resultaten van zijn onderzoek. Zijn critici zijn zich er terdege van bewust dat een adequate beoordeling van Regnerus 'werk over zo'n acuut onderwerp voor de westerse samenleving voortkomt uit het feit dat zijn artikel werd gepubliceerd in een gezaghebbend peer-reviewed tijdschrift. Daarom werden vanaf het begin de inspanningen van veel activisten om homoseksualiteit te normaliseren en populair te maken, in de eerste plaats besteed aan het in diskrediet brengen van de beslissing van het tijdschrift om een ​​artikel te publiceren.

Professor Darren Sherkat van de Universiteit van Zuid-Illinois, lid van de redactie van Social Science Research, bood zich aan om een ​​interne audit van de publicatie van Regnerus uit te voeren en een afzonderlijke onafhankelijke beoordeling te schrijven. In zijn acties genoot Sherkat de steun van de campagne om Regnerus in diskrediet te brengen en correspondeerde met Scott Rosenweig. In juli 2012 rapporteerde Sherkat aan Scott Rosenweig (dezelfde activistische blogger die eiste dat het leiderschap van de Universiteit van Austin een onderzoek naar Regnerus startte) door hem een ​​e-mail te sturen waarin stond dat "het beoordelingsproces van het artikel misging". Rosenweig citeerde deze brief op zijn blog onder de kop 'Sensation! Schendingen gevonden in een homofoob artikel '(Scott Rose 2012b). De redacteuren van Social Science Research leverden, onder intense druk, een concept zelfevaluatie van Sherkat aan het tijdschrift Chronicle of Higher Education, dat het publiceerde. De zelfevaluatie van Sherkat, waarin hij de reviewers van het artikel van Regnerus beschuldigde van 'onvoldoende professionaliteit' en eiste 'het artikel onmiddellijk in te trekken', dat hij 'shitty' (Bartlett 2012) noemde, ontving lovende recensies en bemiddeling in de blogosfeer. Desalniettemin had Sherkat en de experts die zijn opvattingen de persoonlijke mening gaven geen invloed op het lot van Regnerus 'artikel.

Het is opmerkelijk dat Scott Rosenweig later de volledige tekst van de brief van Sherkat op zijn blog plaatste. Enkele fragmenten daarvan:

'... Regnerus heeft extreem scheef en slecht onderzoek gedaan dat niet in zo'n groot, gerenommeerd tijdschrift van algemeen belang had mogen worden gepubliceerd ... Hij is gewoon stom en een politieke hoer. Later zal hij ervoor boeten met reputatieschade ... Ik wil u en alle andere activisten bedanken voor het altijd op de voorgrond houden van dit onderwerp. Hoe werd deze studie door vakgenoten beoordeeld? De recensenten zijn rechtse christenen! ... "(Scott Rose 2012c)

Niettemin hadden de aanvallen op Regnerus geen echt bewijs van significante fouten in de methoden en analyse van de studie, dus homoseksuele activisten en sympathisanten, die de resultaten van zijn onderzoek als een bedreiging voor hun ideologie beschouwden, zijn al lang overgegaan op persoonlijke beledigingen en de zoektocht naar onfatsoenlijke motieven, samenzweringen en misleiding. Bovendien moet worden opgemerkt dat om de kwestie van beschuldigingen van de juistheid van het onderzoek op te lossen, de redacteuren van Social Science Research besloten, naast de directe reviewers van het artikel, bovendien drie prominente experts op het gebied van sociologie aan te trekken, zodat iedereen een opmerking over het artikel schrijft Regnerus. Alle experts (geenszins "religieuze fanatici" en niet "conservatieven"), die op enkele individuele opmerkingen wijzen die typerend zijn voor een wetenschappelijke publicatie, hebben de ethiek en de methodologie van de studie niet betwist en hebben het belang ervan opgemerkt (Amato xnumx, Eggebeen xnumx, Osborne 2012).

Een open brief werd gepubliceerd in 2012 ter ondersteuning van de Regnerus-studie, ondertekend door 27-wetenschappers op het gebied van sociologie en statistiek (Byron xnumx). In deze brief merkt een groep specialisten en deskundigen op:

“... In feite komen de demografische kenmerken van zijn steekproef van kinderen van ouders van hetzelfde geslacht - gebaseerd op ras en etniciteit - dicht bij de kenmerken van vergelijkbare kinderen uit een ander onderzoek door socioloog Michael Rosenfeld (Rosenfeld 2010), die, in tegenstelling tot Regnerus, enthousiast werd ontvangen in de media en de academische wereld. Het is ook de moeite waard om een ​​zekere ironie te vermelden in het feit dat Michael Rosenfeld in zijn onderzoek de diensten van de bekende onderzoeksorganisatie 'Knowledge Networks' gebruikte om gegevens voor zijn artikel in het gezaghebbende tijdschrift voor sociologie te verzamelen (Rosenfeld 2012), terwijl Regnerus in hetzelfde artikel zwaar bekritiseerd werd door Darren Sherkat. Het is ook vermeldenswaard dat een andere studie gepubliceerd in het Journal of Marriage and Family resultaten liet zien die overlappen met die van Regnerus (Potter xnumx). Deze studie toonde aan dat "de prestaties van kinderen in gezinnen met ouders van hetzelfde geslacht op twee criteria slechter zijn dan hun leeftijdsgenoten in gezinnen van gehuwde biologische ouders ... De parallellen tussen de bevindingen in deze studie en de studie van Regnerus trekken de bewering in twijfel dat Regnerus" alles verpest heeft "... "(Byron xnumx).

Onderzoek door Paul Sullins 

Dr. Paul Sullins vestigde de aandacht op het feit dat van enkele tientallen onderzoeken die "geen verschil" beweerden, slechts 4 een voldoende representatieve steekproef hadden om dergelijke beweringen te doen. Drie van hen (Wainright en Patterson 3, 2004, 2006) gebruikten dezelfde steekproef van 2008 adolescenten die zouden zijn opgegroeid in lesbische koppels. Sullins ontdekte echter dat de meeste adolescenten in deze steekproef (44 van de 27) daadwerkelijk bij ouders van het andere geslacht woonden (!), en in de meeste gevallen waren dit hun biologische ouders. Nadat ze waren uitgesloten van de steekproef, vertoonden de overige deelnemers significant slechtere psychometrische indicatoren van angst en autonomie dan hun leeftijdsgenoten uit heteroseksuele gezinnen (hoewel de schoolprestaties iets beter waren).

De analyse van Sullivan gaf aan dat 'huwelijken' van hetzelfde geslacht een schadelijk effect hebben op kinderen, en hoe langer het kind met 'ouders' van hetzelfde geslacht was, hoe meer schade. Vergeleken met de kinderen van "ongehuwde" homoseksuele ouders, nemen de depressieve symptomen van kinderen van wie de "ouders" in een "huwelijk" van hetzelfde geslacht waren toe van 50% naar 88%; dagelijkse angst of huilen neemt toe van 5% naar 32%; het gemiddelde cijfer op school daalt van 3,6 naar 3,4; en seksueel misbruik door ouders neemt toe van nul tot 38%.

"Ondanks groeiend bewijs van het tegenovergestelde, blijft APA beweren:" Geen onderzoek heeft aangetoond dat kinderen van homoseksuele ouders op een significante manier minderwaardig zijn aan kinderen van heteroseksuele ouders. " Deze studie toont definitief aan dat deze bewering onjuist is. Voor degenen die ervan overtuigd waren dat er geen verschillen waren, zullen de gegevens uit dit onderzoek onverwacht en mogelijk ongemakkelijk zijn. Deze gegevens, ongeacht of ze door toekomstig onderzoek worden bevestigd, gewijzigd of weerlegd, geven aan dat de meeste kennis over dergelijke relaties onjuist is, en we zijn net begonnen te proberen te begrijpen hoe twee ouders van hetzelfde geslacht kinderen beïnvloeden "(Sullins 2015c).

Een vierde onderzoek (Rosenfeld 2010), waarin 3 kinderen van homoseksuele ouders werden vergeleken, was gebaseerd op de Census 174-steekproef, waarin meer dan 2000% van de ‘homoparen’ feitelijk verkeerd geclassificeerde heteroseksuele paren waren, wat tot ernstige vooroordelen in de bevindingen leidde. De wetenschappers die deze vreemde fout ontdekten, hebben collega's gewaarschuwd dat veel van de conclusies van onderzoeken die op deze steekproef vertrouwen eenvoudigweg verkeerd zijn (Zwart 2007). Rosenfeld wist het niet, of besloot het te negeren. Douglas Allen, die het Canadese monster gebruikte, was niet in staat de resultaten van Rosenfeld te reproduceren en betwistte zijn conclusies:

Al met al zijn onze resultaten opvallend verschillend van die van de oorspronkelijke studie. Kinderen in huishoudens van hetzelfde geslacht zijn statistisch verschillend van kinderen in traditionele gezinnen en heteroseksuele huishoudens. De betekenis van de verschillen is groot genoeg voor het huidige en toekomstige beleidsdebat, en geeft aan dat er echt behoefte is aan meer onderzoek ... (Allen 2012)

Sullivan wijst erop dat in de meeste onderzoeken met eenvoudige tweedimensionale tests het gebrek aan statistische significantie ten onrechte werd geïnterpreteerd als bewijs van de "afwezigheid van verschillen", ondanks significante verschillen in schattingen en verschillen in de grootte van het effect. Volgens hem streven deze 'studies', die zich verstoppen achter een wetenschappelijk ontwerp, niet naar wetenschappelijke, maar uiteraard naar bepaalde culturele en ideologische doelen.

Bovendien kijkt geen van hen naar de langetermijnresultaten van ouderschap van hetzelfde geslacht. Na het aanpakken van dit probleem en het observeren van het leven van kinderen die 13 jaar lang door homoseksuele stellen werden opgevoed, ontdekte Sullins dat het risico op depressie op volwassen leeftijd tweemaal zo groot is als bij kinderen die door een man en een vrouw worden opgevoed (51% versus 20%) , en het risico op zelfmoordgedachten is 5 keer hoger (37% versus 7%). Leerlingen van homoseksuele stellen vertoonden ook verhoogde obesitaspercentages: 72% versus 37%, wat ook kan worden geassocieerd met depressie (Sullins 2016).

Eerder ontdekte Sallins dat kinderen van 'homoseksuele ouders' twee keer zo vaak emotionele problemen hebben als kinderen van heteroseksuele ouders (Sullins 2015b).

Zoals gewoonlijk beweerde een vlaag van verontwaardigde brieven dat het artikel werd gebruikt voor "hatelijke" argumenten en dat de auteur, die een katholieke waardigheid bezat, de resultaten waarschijnlijk vervalste. Een beroep doen op medelijden en een indicatie van persoonlijke omstandigheden die een persoon bevooroordeeld en oneerlijk maken, zijn gehavende demagogische trucs. Dergelijke argumenten zijn onjuist en onjuist, omdat ze de essentie van de zaak niet beïnvloeden en leiden tot een nuchtere beoordeling van de situatie, onder verwijzing naar vooroordelen. Het feit dat de katholiek geneigd is een bepaald argument naar voren te brengen, maakt het argument zelf niet logisch minder logisch. Dr. Sallins doorstond de waardigheid van kritiek, en dus verzuimden de activisten zijn onderzoek in te trekken.

De American Psychological Association (APA) stelt dat kinderen die zijn opgegroeid in paren van hetzelfde geslacht qua psychologische ontwikkeling en welzijn gelijk of superieur zijn aan kinderen in paren van verschillend geslacht.

Professor Paul Sullins ontdekte echter dat bijna alle door de APA aangehaalde onderzoeken werden uitgevoerd op kleine, niet-representatieve steekproeven en daarom zijn hun resultaten niet erg geloofwaardig. Als we alle niet-representatieve onderzoeken uitsluiten, blijven er slechts tien onderzoeken over die gebruik maakten van geldige willekeurige steekproeven. Hiervan vonden er slechts vier geen schade bij het opgroeien van kinderen in paren van hetzelfde geslacht, en zes anderen vonden schade.

Vergeleken met kinderen uit gezinnen van verschillend geslacht lopen kinderen onder de hoede van koppels van hetzelfde geslacht meer dan het dubbele risico op emotionele problemen, waaronder depressie, angst, slecht gedrag, slechte relaties met leeftijdsgenoten en onvermogen om zich te concentreren. We hebben het over elk vijfde kind. Bij hen is de kans twee keer zo groot dat ze een ontwikkelingsstoornis krijgen, waaronder, maar niet beperkt tot, een leerstoornis of een aandachtstekortstoornis met hyperactiviteit.

Het afgelopen jaar hadden kinderen uit paren van hetzelfde geslacht een tweemaal zo grote kans om een ​​arts te raadplegen of medicijnen te slikken voor psychische problemen. Ze hebben een tien keer grotere kans om seksueel aangeraakt te worden door ouders of andere volwassenen, en een vier keer grotere kans om tegen hun wil tot seks gedwongen te worden.

De kans is veel groter dat deze kinderen al één keer een verbroken ouderrelatie hebben meegemaakt voordat ze bij ouders van hetzelfde geslacht gingen wonen. Maar het is ook waarschijnlijker dat ze opnieuw een gezinsbreuk meemaken en overgaan naar een derde koppel, omdat partners van hetzelfde geslacht vaker uit elkaar gaan dan partners van verschillend geslacht.

Een interessant detail is dat kinderen van paren van hetzelfde geslacht drie keer minder kans hebben om de middelbare school af te ronden, ondanks dat ze bovengemiddelde cijfers halen. Paul Sullins legt deze paradox uit door te zeggen dat paren van hetzelfde geslacht tijdens het onderzoek wisten dat ze in de gaten werden gehouden, en daarom alles in het werk stelden om hun beste kant te laten zien om zowel zichzelf als paren van hetzelfde geslacht in het algemeen in een gunstig daglicht te stellen. . Daarnaast werden hogere scores behaald onder de groep kinderen die vanaf de geboorte door lesbische ouders zijn opgevoed. De kans is groot dat deze kinderen zijn verwekt via donorinseminatie. En als een moeder sperma kiest om haar ongeboren kind te verwekken, zoekt ze naar een bovengemiddelde donor: eentje met een doctoraat of een hoger IQ. En aangezien deze kinderen zijn geselecteerd op intelligentie, kan van hen worden verwacht dat ze over buitengewonere mentale vermogens beschikken dan de gemiddelde bevolking.

Maar tijdens de adolescentie zullen deze kinderen minder snel romantische relaties hebben of zich in toekomstige relaties voorstellen, waaronder zwangerschap of huwelijk.

Als volwassenen hebben kinderen van ouders van hetzelfde geslacht twee keer meer kans om aan een depressie te lijden, vier keer meer kans om aan zelfmoord te denken, meer kans om te roken, marihuana te gebruiken en meer kans om gearresteerd te worden. Ze hebben een drie keer grotere kans om overspel te plegen, een drie keer grotere kans om werkloos te worden en een uitkering te ontvangen.

Vrouwen die door homoseksuele partners zijn opgevoed, hebben op hun dertigste de helft minder kans om getrouwd te zijn of een relatie van meer dan drie jaar te hebben, en drie keer minder kans om ooit zwanger te zijn geweest.

Om onbekende redenen is de schade voor kinderen groter als hun ouders van hetzelfde geslacht getrouwd zijn. Paradoxaal genoeg brengt het huwelijk tussen partners van hetzelfde geslacht kinderen precies het tegenovergestelde met zich mee van wat het huwelijk tussen een man en een vrouw hun oplevert. Kinderen die leven met getrouwde ouders van verschillend geslacht presteren doorgaans beter, terwijl kinderen die leven met getrouwde ouders van hetzelfde geslacht doorgaans slechter presteren. Het risico op kindermisbruik en -misbruik neemt ook toe als ouders van hetzelfde geslacht getrouwd zijn.

Het is dus duidelijk dat ouderschap tussen mensen van hetzelfde geslacht kinderen benadeelt. Bij paren van hetzelfde geslacht zal elk kind zeker de zorg van een of twee van zijn biologische ouders worden onthouden, wat rampzalige gevolgen zal hebben voor zijn ontwikkeling en welzijn.

Sommige kinderen uit gezinnen van hetzelfde geslacht melden gruwelijke ervaringen van misbruik en instabiliteit, maar de meest voorkomende klacht is dat ze, ondanks dat ze liefhebbende moeders hadden, altijd worstelden en zich onbekwaam voelden zonder een relatie met hun vader.

Twee biologische ouders in een huwelijk met weinig conflicten zijn de beste optie voor de ontwikkeling en het welzijn van het kind. De aanwezigheid van beide biologische ouders is de krachtigste voorspeller van goede uitkomsten voor kinderen.

Dr Sullins

Het risico van homoseksuele drive

Ondanks de bewering van LGBT + -activisten - de beweging die zogenaamd studies geen verschillen laat zien tussen kinderen die zijn opgegroeid in paren van hetzelfde geslacht en kinderen uit traditionele gezinnen, hebben deze studies ernstige methodologische beperkingen. Bovendien duiden deze zelfde onderzoeken op verschillen in genderidentiteit en seksuele aantrekking van kinderen die zijn opgegroeid in paren van hetzelfde geslacht van kinderen uit traditionele gezinnen. Een bekende onderzoekster kindereducatie Diana Baumrind merkte op dat:

"... Het zou verrassend zijn als ... de seksuele identiteit van kinderen niet werd gevormd onder invloed van de seksuele identiteit van hun ouders ..." (Baumrind 1995, p. 134).

Stacey en Biblarz merkten ook op:

"... Een grote hoeveelheid verzameld bewijs op het gebied van onderzoek naar seks en seksualiteit getuigt niet van de aanhangers van de theorie dat ouderschap door koppels van hetzelfde geslacht geen invloed heeft op de seksuele interesse van kinderen ..."Stacey xnumx, p. 177) Het zou verrassend zijn als ... de seksuele identiteit van kinderen niet werd gevormd onder invloed van de seksuele identiteit van hun ouders ... ”.

Stacey en Biblarz voerden een analyse uit van 21-studies, die zij selecteerden op basis van criteria voor de naleving van basisnormen van statistische significantie en de beschikbaarheid van gegevens over de observatie van de vorming van seksueel gedrag van kinderen van koppels van hetzelfde geslacht (Stacey xnumx, p. 159). Stacey en Biblarz ontdekten dat onderzoek eenvoudig de 'geen verschil'-verklaring tegenspreekt als het gaat om seksuele voorkeuren en genderidentiteit voor jongere kinderen (Stacey xnumx, p. 176):

“… De auteurs van alle 21 studies zijn het vrijwel unaniem eens in de bewering dat ze geen verschillen vonden in de indicatoren van ontwikkeling of academische prestaties van kinderen. Integendeel, onze zorgvuldige analyse van de verkregen resultaten geeft aan dat in sommige indicatoren - vooral met betrekking tot geslacht en seksualiteit - de seksuele geaardheid van ouders iets belangrijker is voor hun kinderen dan de onderzoekers beweerden ... Kinderen die worden opgevoed door homoseksuele ouders zijn veel vatbaarder voor de vorming van homo-erotische voorkeuren, om homoseksuele relaties aan te gaan en een homoseksuele levensstijl te leiden ... "(Stacey xnumx, p. 167, 170, 171).

Rekers en Kilgus zijn dezelfde mening toegedaan als Stacey en Biblarz, en verklaren verschillen in de vorming van seksueel gedrag tussen paren van hetzelfde geslacht en kinderen in traditionele gezinnen (Rekers 2001, p. 371-374, 379-380).

In een Golombok en Tasker-studie in 1996 werden kinderen van heteroseksuele en homoseksuele moeders gedurende een lange periode bestudeerd - eerst op de leeftijd van tien, vervolgens op de leeftijd van vierentwintig (Golombok 1996). Gebleken is dat 36% van de kinderen van homoseksuele moeders op volwassen leeftijd meldde een homoseksuele aantrekkingskracht van verschillende ernst te hebben, terwijl er bij kinderen van heteroseksuele moeders 20% was. Van het aangegeven aantal kinderen ging geen van de kinderen van heteroseksuele moeders homoseksuele relaties aan, terwijl 67% van de kinderen van homoseksuele moeders homoseksuele relaties had (Golombok 1996, pagina's 7 - 8).

Een studie door Bailey en collega's (1995) onderzocht volwassen kinderen van homoseksuele vaders en ontdekte dat 9% van hun zonen homoseksueel en biseksueel zijn, wat meerdere malen hoger is dan de prevalentie van homoseksualiteit in de algemene bevolking (Bailey 1995).

Ook het vermelden waard is het Sarantakos-onderzoek (1996), waarin de kenmerken werden vergeleken die werden verkregen door leraren van kinderen die door homoseksuele paren zijn opgevoed, vergeleken met kinderen uit traditionele gezinnen (Sarantakos 1996).

“... Volgens leerkrachten waren sommige kinderen van koppels van hetzelfde geslacht in de war door hun identiteit en begrip van wat als correct werd beschouwd en van hen werd verwacht in bepaalde situaties. Er is gemeld dat meisjes van homoseksuele vaders meer "jongensachtige" attitudes en gedrag vertonen dan meisjes van heteroseksuele ouders. Er werd gemeld dat de meeste jongens van homoseksuele moeders vrouwelijker waren in hun gedrag en gedrag dan jongens van heteroseksuele ouders. In vergelijking met jongens van heteroseksuele ouders waren ze meer geïnteresseerd in speelgoed, sportactiviteiten en spelletjes die meestal door meisjes worden gekozen; ze huilden vaker dan jongens uit traditionele gezinnen in dezelfde stressvolle situaties en zochten vaker het advies van vrouwelijke leraren ... "(Sarantakos 1996, p. 26).

Richard Redding merkte in zijn 2008-werk van het jaar op:

"... Uit beschikbare onderzoeken blijkt dat kinderen die door homoseksuele paren zijn grootgebracht, meer kans hebben op het ontwikkelen van een homoeromatische aantrekkingskracht die leidt tot homoseksuele relaties en seksueel non-conformisme ..." (Rednding xnumx).

In de analyse van Tracy Hansen, die specifiek negen studies bevatte die zijn gepubliceerd door auteurs die loyaal zijn aan de LGBT + -beweging, waarin kinderen ouder dan 18 jaar oud werden onderzocht, opgevoed door homoseksuele paren, bleek ook dat onder deze kinderen een onevenredig hoog aantal niet-heteroseksuele personen (Hansen xnumx). Soortgelijke gegevens werden verkregen in de analyse van Cameron, waaronder studies van zonen van homoseksuele vaders (Cameron 2009). Soortgelijke gegevens werden verkregen in een meta-analyse door Walter R. Schumm (2010) - in vergelijking met kinderen uit traditionele gezinnen, voor kinderen die zijn grootgebracht door paren van hetzelfde geslacht, is de kans op het aannemen van een homoseksuele levensstijl veel groter (Schumm xnumx). Soortgelijke gegevens werden verkregen in een studie van kinderen van homoseksuele moeders, uitgevoerd door Gartrell en collega's (Gartrell xnumx).

Homoseksuele journalist Milo Yannupolos zei dat hij graag kinderen zou hebben, maar ze niet in een homoseksuele unie zou willen grootbrengen, omdat seksuele voorkeuren voor het grootste deel afhangen van onderwijs en omgeving, en daarom wil hij niet verantwoordelijk zijn voor het feit dat zijn kinderen niet ontving de meest optimale ontwikkelingsoptie en werd niet heteroseksueel.

Moira Greylandgeboren in een gezin waar de moeder lesbisch was en de vader homoseksueel, praat ze over de zeden van de 'homocultuur':

“Het belangrijkste verschil tussen homo- en heteroseksuele cultuur is de overtuiging dat vroege seks goed en nuttig is, evenals de zelfverzekerde kennis (laat je geen seconde misleiden dat ze dit niet weten) dat de enige manier om een ​​nieuwe homoseksueel te creëren, is door de jongen een seksuele ervaring te geven. VOORDAT hij wordt "verwend" door aantrekking tot een meisje ... De werkelijke opvattingen van mijn ouders waren dit: iedereen is van nature homoseksueel, maar de heteroseksuele samenleving snijdt ze af en beperkt ze daarom. Vroege seks wekt bij mensen het verlangen op om met iedereen seks te hebben, en dit zal hen helpen "zichzelf" te worden, homofobie te elimineren en te leiden tot het ontstaan ​​van utopie. Het zal ook het gehate kerngezin vernietigen met zijn paternalisme, seksisme, leeftijdsdiscriminatie (ja, dit is belangrijk voor pedofielen) en alle andere ismen. Als genoeg kinderen op jonge leeftijd worden geseksualiseerd, wordt homoseksualiteit plotseling 'normaal' en geaccepteerd, en zullen de ouderwetse noties van trouw verdwijnen. Aangezien seks een natuurlijk en integraal onderdeel is van elke relatie, zullen barrières tussen mensen verdwijnen en zal utopie komen, terwijl het lot van de dinosauriërs wacht op de "heteroseksuele cultuur". Zoals mijn moeder altijd zei: “Kinderen worden in hun hoofd gehamerd dat ze geen seks willen ... Beide ouders wilden dat ik homoseksueel was en waren geschokt door mijn vrouwelijkheid. Mijn moeder heeft me misbruikt van 3 tot 12 jaar. Mijn eerste herinnering dat mijn vader me iets bijzonder gewelddadigs heeft aangedaan, is toen ik vijf jaar oud was. ' (Faust 2015).

Getuigenissen van mensen die zijn opgegroeid in 'families' van hetzelfde geslacht

In maart 2015 hebben zes mensen die zijn opgegroeid in 'families' van hetzelfde geslacht een rechtszaak aangespannen tegen de legalisatie van het 'homohuwelijk' bij het Hooggerechtshof. Een van hen, professor aan de California State University in Northridge en president van het International Institute for the Protection of Children's Rights, Robert Lopez, in zijn verklaring deelt persoonlijke ervaringen en verhalen van anderen. Hij heeft het over geestelijk lijden, een gevoel van onvolledigheid en een niet-herkend verlangen naar zijn vader, die de minnares van zijn moeder niet kon vervangen. De professor beweert dat de beelden van homoseksuele gezinnen in de media worden verzonnen en zorgvuldig gecontroleerd. Lesbiennes hebben een ongezonde preoccupatie met de seksualiteit van hun kinderen, zei hij, zoals bevestigd door journalist Sally Cohn in статье getiteld "Ik ben homoseksueel en ik wil dat mijn kind ook homoseksueel is." Terwijl andere kinderen The Adventures of Tom Sawyer lazen en Oliver Twist keken, werd hij gedwongen lesbische literatuur te lezen en lesbische films te kijken. Lopez identificeert zichzelf als "biseksueel", en zijn eerste seks van hetzelfde geslacht vond plaats op 13-jarige leeftijd met twee oudere partners. 

Als een kind van een stel van hetzelfde geslacht opmerkt dat hij een biologische moeder en stiefmoeder heeft, maar geen vader heeft en in dit opzicht ontevredenheid over of jaloers op kinderen uit traditionele gezinnen uitstraalt, wordt hij ervan beschuldigd 'tegen gelijkheid', 'tegen homo's' te spreken "En zijn gedrag" verraadt "de hele LGBT-gemeenschap.

"Het onderzoek" consensus "met betrekking tot ouderschap van hetzelfde geslacht heeft een aantal ernstige tekortkomingen. Het grootste nadeel zijn de aannames die aan de methodiek ten grondslag liggen. Hoe bepaalt de samenleving wat geluk is, een 'goed aangepast' of 'welvarend' kind? In dergelijke parameters ontbreekt het meest basale verlangen naar vader en moeder, naar hun oorsprong en naar vrijheid van valse identiteiten opgelegd door de politiek.
De meeste kinderen worden geboren en groeien zonder dwang door de wet op om de behoefte van volwassenen aan compensatie voor discriminatie uit het verleden te bevredigen. Anders dan zij, hebben kinderen van homoseksuele ouders een prijs voor hun hoofd. Ze zijn het "eigendom" van homoparen en, bijgevolg, de homogemeenschap. Tenzij ze naïef zijn, weten ze dat de homogemeenschap hen als hun "eigendom" zal beschouwen, zelfs als ze opgroeien. Kinderen van homoseksuele partners worden vaak rekwisieten die aan het publiek worden getoond om te bewijzen dat 'homofamilies' niet verschillen van heteroseksuele gezinnen. Ik kende gevallen waarin volwassenen kinderen sleepten om een ​​valse verklaring te geven aan wetshandhavingsinstanties en voor de rechtbank.
Rechter Jeffrey Sutton oordeelde dat paren van hetzelfde geslacht kinderen kunnen opvoeden die niet slechter zijn dan heteroseksuelen. Hoe weet hij dat? Er is te weinig tijd verstreken sinds de legalisatie van het homohuwelijk. Hij heeft geen idee waar de kinderen naar hunkeren en naar mijn ervaring heeft hij geen gelijk "(Lopez 2015).

Inderdaad, verwacht gelijk ouderschap van mensen die behoren tot een gemeenschap die wordt gekenmerkt door onbestendigheid partnerschappen en toegenomen neiging tot zelfmoorden, psychische stoornissen, alcoholisme, drugsverslaving, huiselijk geweld и pedofilie - het is, op zijn zachtst gezegd, naïef. Bovendien is ten minste een van de "ouders" in het homoseksuele paar een vreemde voor het kind.

Het is in het belang van het kind om door zijn eigen moeder en vader te worden opgevoed. Deze regel wordt ondersteund door de vele ontberingen en emotionele en mentale problemen waarmee veel kinderen worden geconfronteerd die wezen zijn of zijn opgegroeid in eenoudergezinnen of pleeggezinnen: lagere niveaus van fysieke en mentale gezondheid, onderwijs, tevredenheid met het leven, empathie en zelfvertrouwen, evenals een hoger niveau van thuis en seksueel misbruik, drugsverslaving, armoede en het krijgen van kinderen buiten het huwelijk. Afstappen van het traditionele gezin in de afgelopen decennia heeft het welzijn van het kind niet verbeterd en er is tot op heden geen bewijs dat het ouderschap van hetzelfde geslacht op de een of andere manier superieur is aan eenoudergezinnen of pleeggezinnen (hoewel er aanwijzingen zijn dat ze inferieur zijn aan hen). De legalisatie van "huwelijken" van hetzelfde geslacht verandert de achtergestelde positie van kinderen uit dergelijke gezinnen in de "norm" die in de wet is vastgelegd voor elk kind dat wordt opgevoed door paren van hetzelfde geslacht. Homoseksuele partnerschappen negeren de belangen van het kind, creëren verwrongen ideeën over de relatie tussen de seksen en hebben naar alle waarschijnlijkheid verstrekkende, nog niet bestudeerde gevolgen die zich in de toekomst zullen manifesteren. Vroege studies waarin kinderen uit oudergezinnen werden vergeleken met kinderen van wie de ouders waren gescheiden, vonden ook geen verschil totdat het trauma van de echtscheiding zich op volwassen leeftijd voelde.

De situatie van kinderen in LHBT-gezinnen begon in de jaren tachtig snel te verslechteren, toen de campagne voor ‘homorechten’ en de legalisering van het ‘homohuwelijk’ in een agressieve fase terechtkwam. Jongere LGBT-kinderen vertelden Lopez hoe psychologen hen bestraften omdat ze zich van nature verdrietig voelden over de afwezigheid van een ouder. Eén kind, geboren via een draagmoeder uit een homoseksuele vader, klaagde bij zijn lesbische psycholoog dat hij zich op Moederdag bijzonder verdrietig voelde. Hiervoor beschuldigde de psycholoog hem van ‘homofobie’ en dwong hem zijn excuses aan te bieden aan zijn vader. Volgens Lopez kunnen kinderen uit gezinnen van hetzelfde geslacht de waarheid over hun jeugd niet vertellen, zelfs niet als ze opgroeien. De meesten van hen zullen zich nooit publiekelijk uitspreken vanwege het klimaat van angst en BURITTING dat de campagne om het ‘homohuwelijk’ te legaliseren heeft gecreëerd.

Lopez zelf werd vervolgd voor zijn onthullingen. Hij werd gebrandmerkt als een 'tegenstander van gelijkheid', 'anti-homo', 'een distributeur van haat en anti-Amerikaanse waarden.' Grootschalige linkse publicaties en blogs hebben bijgedragen aan de vernietiging van de reputatie van Lopez: de Huffington Post, Right Wing Watch, Frontiers LA en anderen. Een gezamenlijke campagne van LGBT-organisaties en hun vriendelijke media leidde ertoe dat Lopez lezingen werd geweigerd. Hij werd onderworpen aan een fysieke aanval van de groep, hij moet constant beledigingen doorstaan ​​op het werk, op verschillende sociale evenementen en professionele conferenties. Ongeveer dezelfde pesten door linkse activisten werd ervaren door alle zes families van hetzelfde geslacht die een rechtszaak aanspannen. Daarom kozen meer dan honderd anderen ervoor anoniem te blijven.

Aanvullende informatie

Aanvullende informatie en details zijn te vinden in de volgende bronnen:

1. Dent gw Geen verschil?: Een analyse van ouderschap van hetzelfde geslacht. Ave Maria Law Review. 2011.
2. Kim cc Impact van ouderschap van hetzelfde geslacht op kinderen: evaluatie van het onderzoek. De Heritage Foundation. Uitgave kort nr. 3643 | Juni 19, 2012.
3. Byrd D. Echtelijk huwelijk bevordert een gezonde menselijke en maatschappelijke ontwikkeling. in: Wat is het kwaad?: Doet legalisering van het homohuwelijk echt schade aan individuen, families of de samenleving? 16, 32 (Lynn D. Wardle ed., Lanham, Md .: University Press of America, 2008).
4. Allen dw (2013). Hogeschooldiploma onder kinderen van huishoudens van hetzelfde geslacht. Overzicht van de economie van het huishouden, 11 (4), 635-658.
5. Sullins D. Emotionele problemen bij kinderen met ouders van hetzelfde geslacht: verschil per definitie (januari 25, 2015). British Journal of Education, Society and Behavioral Science 7 (2): 99-120, 2015. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
6. Phelan je Herinneringen aan hun vaders door homoseksuele en heteroseksuele mannen. Psychologische rapporten Vol 79, nummer 3, pp. 1027 – 1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
7. Schumm wr Een overzicht en kritiek op onderzoek naar ouderschap en adoptie van hetzelfde geslacht. Psychol Rep. 2016 december; 119 (3): 641-760. Epub 2016 september 12. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
8. Cameron P, Cameron K, Landess T. Fouten van de American Psychiatric Association, de American Psychological Association en de National Educational, Association bij het vertegenwoordigen van homoseksualiteit in amicus-instructies over amendement 2 bij het Amerikaanse Hooggerechtshof. Psychol Rep. 1996 oktober; 79 (2): 383-404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
9. Glenn T. Stanton, Directeur Family Formation Studies http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
10. Heather Barwick (2015) Beste homogemeenschap: uw kinderen doen pijn https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

Opmerkingen

1. In sommige gevallen zelfs uitgesproken.
2. Een generalisatie van de resultaten van de analyse van Marx (2012) wordt gegeven in het werk: Kim CC Impact van ouderschap van hetzelfde geslacht op kinderen: evaluatie van het onderzoek. De Heritage Foundation. Uitgave kort nr. 3643 | Juni 19, 2012.
3. Bijvoorbeeld: Helen Barrett en Fiona Tasker, "Opgroeien met een homo-ouder: opvattingen over 101 gay-vaders over de ervaringen van hun zonen en dochters", Educational and Child Psychology, Vol. 18, Nee. 1 (2001), pp. 62 - 77
4. Bijvoorbeeld: Gary J. Gates, "Familieformatie en opvoeding van kinderen onder koppels van hetzelfde geslacht," Family Focus, Winter 2011, National Council on Family Relations
5. Er werden in totaal 49-studies bestudeerd, maar in 27-gevallen waren er helemaal geen vergelijkende groepen.
6. Dat wil zeggen, het was geen "blinde studie" die vooringenomenheid en subjectiviteit bij het evalueren van resultaten vermijdt.
7. "De integriteit van het sociaal-wetenschappelijke onderzoeksproces wordt bedreigd door de publieke smeringen en burgerlijke media-aanvallen die we in dit geval hebben gezien", zie Smith 2012

Bibliografische bronnen

1. Amato PR. Het welzijn van kinderen met homoseksuele en lesbische ouders. Soc Sci Res. 2012 juli; 41 (4): 771-4.
2. Anderssen N. et al., "Outcomes for Children with Lesbian or Gay Parents: A Review of Studies from 1978 to 2000," Scandinavian Journal of Psychology, Vol. 43 (2002), p. 348;
3. Andersson G, et al., 2006. De demografie van homohuwelijken in Noorwegen en Zweden. Demografie 43, 79 - 98, p. 89 en p. 96
4. Bailey JM, et al. Seksuele oriëntatie van volwassen zonen van homo-vaders, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL. 124 (1995)
5. Bartlett T, "Controversieel onderzoek naar homo-ouderschap vertoont ernstige gebreken, Journal's Audit Finds", Chronicle of Higher Education, juli 26, 2012
6. Baumrind D. Commentaar op seksuele geaardheid: implicaties voor onderzoek en sociaal beleid. Ontwikkelingspsychologie, 31 (1), 130-136.
7. Biblarz T, et al., 2010. Hoe doet het geslacht van ouders ertoe? Journal of Marriage and Family 72 (1), 3 - 22., P. 17
8. Byron J., et al. Een sociaal-wetenschappelijke reactie op de contnerverse Regnerus. Baylor University. 20.06.2012. http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
9. Cameron P. De effecten van homovaders op kinderen: een overzicht. Psychol Rep. April 2009; 104 (2): 649-59. DOI: 10.2466 / pr0.104.2.649-659
10. Eggebeen DJ. Wat kunnen we leren van studies van kinderen die zijn opgevoed door homoseksuele of lesbische ouders? Soc Sci Res. 2012 juli; 41 (4): 775-8.
11. Ferguson A. Wraak van de sociologen. De wekelijkse standaard. 30.07.2012. https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
12. Gartrell NK, et al., Adolescenten van de Amerikaanse National Longitudinal Lesbian Family Study: seksuele geaardheid, seksueel gedrag en blootstelling aan seksueel risico, 40 ARCH. SEKSUELE GEDRAG. 1199 (2011)
13. Gates GJ et al. Brief aan de redactie en adviserende redactie van Social Science Research. Soc Sci Res. 2012 nov; 41 (6): 1350-1. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008.
14. Golombok S., Tasker F. Hebben ouders invloed op de seksuele geaardheid van hun kinderen? Bevindingen uit een longitudinale studie van lesbische gezinnen, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL. 3 (1996)
15. Hansen T., een evaluatie en analyse van onderzoeksstudies waarin seksuele voorkeur van kinderen die zijn grootgebracht door homoseksuelen, werd beoordeeld (30, 2008, juni XNUMX), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
16. Hoff, Colleen C., Beougher, Sean C., 2010. Seksuele overeenkomsten tussen homoseksuele mannelijke paren. Seksueel gedrag archieven 39, 774 - 787.
17. Kim CC Impact of Same-Sex Parenting on Children: Evaluating the Research. De Heritage Foundation. Uitgave kort nr. 3643 | Juni 19, 2012.
18. Lerner R., Nagai AK Geen basis: wat de onderzoeken ons niet vertellen over ouderschap van hetzelfde geslacht. Huwelijkswetproject, Washington, DC januari 2001
19. Lerner R., Nagai AK, "Geen basis: wat de studies ons niet vertellen over ouderschap van hetzelfde geslacht", Huwelijksrechtproject, 2001, http://www.worldcat.org/oclc/49675281
20. Marks L. Ouderschap van hetzelfde geslacht en de resultaten van kinderen: een nadere beschouwing van de brief van de Amerikaanse psychologische vereniging over lesbisch en homo ouderschap. Social Science Research. Volume 41, uitgave 4, juli 2012, pagina's 735-751. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
21. Marquardt E., et al. De revolutie in ouderschap De opkomende wereldwijde botsing tussen rechten van volwassenen en behoeften van kinderen. Een internationaal beroep van de Commissie over de toekomst van het ouderschap. Institute for American Values ​​1841 Broadway, Suite 211 New York. 2006. https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
22. Meezan W., et al., "Gay Marriage, Same-Sex Parenting, and America's Children," Future of Children, Vol. 15, Nee. 2 (herfst 2005), pp. 97 - 116, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (bezocht juni 8, 2012); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
23. Nock S. "Verklaring van Steven Lowell Nock," Halpern v. Attorney General, Ontario Superior Court of Justice, Court File No. Nee. 684 / 00, 2001, http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
24. Osborne C. Verdere opmerkingen over de artikelen van Marks en Regnerus. Soc Sci Res. 2012 juli; 41 (4): 779-83.
25. Patterson, CJ, 2005. Lesbische en homoseksuele ouders en hun kinderen: samenvatting van onderzoeksresultaten. Lesbian and Gay Parenting: American Psychological Association
26. Perrin EC en Commissie voor psychologische aspecten van de gezondheid van kinderen en gezinnen, "Technisch rapport: adoptie door ouders of tweede ouders door ouders van hetzelfde geslacht", Pediatrics, Vol. 109, Nee. 2 (februari 2002), pp. 341 - 344;
27. Potter D. 2012. "Hetzelfde geslacht ouder gezinnen en kinderen academische prestatie." Journal of Marriage and Family 74: 556-571
28. Redding RE, "It's Really About Sex: Homohuwelijk, Lesbigay Parenting, and the Psychology of Disgust", Duke Journal of Gender Law & Policy, Vol. 15, Nee. 127 (2008) blz. 127-192;
29. Regnerus M. Ouderlijke relaties van hetzelfde geslacht, instabiliteit van het gezin en latere levensresultaten voor volwassen kinderen: beantwoorden van critici van het nieuwe onderzoek naar gezinsstructuren met aanvullende analyses. Soc Sci Res. 2012a Nov; 41 (6): 1367-77. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
30. Regnerus M., "Ouderlijke relaties tussen personen van hetzelfde geslacht, instabiliteit van het gezin en latere levensresultaten voor volwassen kinderen: beantwoorden van kritiek op het nieuwe onderzoek naar gezinsstructuren met aanvullende analyses", Social Science Research 41, nr. 6 (2012b): 1367 - 77.
31. Rekers GA, Kilgus M. Studies van homoseksuele opvoeding: een kritisch overzicht, 14 REGENT-RECHT REV. 343, 382 (2001 - 02).
32. Richwine J, Marshall JA. De Regnerus-studie: sociale wetenschappen over nieuwe gezinsstructuren met intolerantie. Achtergrondinformatie. NO. 2736, oktober 2, 2012. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
33. Rosenfeld M, et al. 2012. "Zoeken naar een partner: de opkomst van internet als sociaal intermediair" Amerikaans sociologisch onderzoek 77: 523-547.
34. Rosenfeld M. 2010. "Niet-traditionele gezinnen en de voortgang van kinderen via school." Demografie 47: 3: 755 - 775.
35. Rosenfeld, Michael J., 2010. Niet-traditionele gezinnen en de vorderingen van kinderen op school. Demografie 47, 755 - 775
36. Sarantakos S., Kinderen in drie contexten: gezin, onderwijs en sociale ontwikkeling, 21 CHILD. AUSTL. 23 (1996)
37. Schumm WR Kinderen van homoseksuelen meer geschikt om homoseksuelen te zijn? Een reactie op Morrison en Cameron op basis van een onderzoek van meerdere gegevensbronnen, 42 J. BIOSOCIAL SCI. 721, 737 (2010)
38. Schumm WR statistische vereisten voor het correct onderzoeken van een nulhypothese. Psychologische rapporten, 2010, 107, 3, 953-971. DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
39. Scott Rose, "Open brief aan de Universiteit van Texas over de vermeende onethische anti-homo-studie van professor Mark Regnerus", The New Civil Rights Movement (blog), juni 24, 2012a
40. Scott Rose, "BOMBSHELL: Editor Darren Sherkat geeft toe dat Peer Review mislukt van ongeldige, anti-homo Regnerus-studie", The New Civi l Rights Movement (blog), juli 27, 2012b
41. Scott Rose 2012c, "BOMBSHELL: Sherkat geeft toe." De geciteerde voorbeelden bevatten passages uit Sherkat's e-mail 15 van juli aan Rose die oorspronkelijk vollediger waren geplaatst door Rose op de New Civil Rights Movement, maar die plaatsing is niet langer toegankelijk. Geciteerd in
42. Smith C, 'An Academic Auto-da-Fé', The Chronicle of Higher Education, juli 23, 2012, http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
43. Stacey J et al., "(Hoe) doet de seksuele geaardheid van ouders ertoe?", American Sociological Review, Vol. 66, Nee. 2 (april 2001), pp. 159 - 183;
44. Stacey J, Biblarz TJ. (Hoe) doet de seksuele geaardheid van ouders ertoe?, Vol. 66, Nee. 2 (april, 2001), pp. 159-183. DOI: 10.2307 / 2657413
45. Tasker F, “Lesbian Mothers, Gay Fathers, and their Children: A Review,” Developmental and Behavioral Pediatrics, Vol. 26, No.3 (juni 2005), pp. 224 - 240;
46. Wood P. De campagne om Regnerus in diskrediet te brengen en de Assault on Peer Review. Academische vragen. 2013; volume 26, nummer 2: 171-181. doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5