Jako potwierdzenie „wrodzonego” pociągu homoseksualnego często odwołują się aktywiści LGBT badanie neurologa Simona LeVaya z 1991 r., w którym rzekomo odkrył, że podwzgórze „homoseksualnych” mężczyzn jest tej samej wielkości co u kobiet, co rzekomo czyni ich homoseksualistami. Co właściwie odkrył LeVay? Nie udało mu się ostatecznie znaleźć związku między strukturą mózgu a skłonnościami seksualnymi. 

LeVay prowadził swoje badania na wynikach sekcji zwłok. Podzielił badanych na trzy grupy – 6 „heteroseksualnych” kobiet, 19 „homoseksualnych” mężczyzn, którzy zmarli na AIDS i 16 „heteroseksualnych” mężczyzn (parametry te podano w cudzysłowie, gdyż preferencje seksualne zmarłego miały w dużej mierze charakter spekulacyjny). . W każdej grupie LeVay zmierzył wielkość specjalnego obszaru mózgu, zwanego trzeci pośredni rdzeń przedniego podwzgórza (INAH-3). Kilka takich jąder rozróżnia się w podwzgórzu. rozmiar od 0.05 do 0.3 mm1, które są ponumerowane: 2, 3, 4, 3. Zwykle wielkość INAH-3 zależy od poziomu męskiego hormonu testosteronu w organizmie: im więcej testosteronu, tym większy INAH-3. LeVay stwierdził, że rozmiary INAH-3 u mężczyzn homoseksualnych były znacznie mniejsze niż u mężczyzn heteroseksualnych i bliższe typowym rozmiarom kobiet. I choć w próbie znaleźli się „homoseksualiści” z maksymalnymi rozmiarami INAH-XNUMX i „heteroseksualiści” z minimum, zdaniem LeVaya, uzyskane dane wskazują, że „orientacja seksualna ma podłoże biologiczne”.

W badaniu LeVaya było wiele metodologicznych błędów, które on sam musiał wielokrotnie powtarzać, ale media o nich milczały. Po pierwsze, problematyczny dobór obiektów badawczych: LeVey nie wiedział, jakie skłonności seksualne ma większość badanych przez niego osób za życia. Sklasyfikował je jako „heteroseksualne” lub „głównie heteroseksualne” na podstawie przewagi liczebnej heteroseksualnych mężczyzn w populacji. 

Po drugie, dobrze wiadomo, że u pacjentów z AIDS w końcowym stadium obserwuje się niski poziom testosteronu, zarówno ze względu na wpływ choroby, jak i ze względu na skutki uboczne leczenia. Na podstawie danych LeVay nie można całkowicie określić, jak duży był INAH-3 w chwili urodzenia i wykluczyć fakt, że może się on zmniejszać w ciągu życia. Sam LeVey dokonuje rezerwacji w tym samym artykule:

„... wyniki nie pozwalają nam stwierdzić, czy rozmiar INAH-3 jest przyczyną lub skutkiem orientacji seksualnej danej osoby, czy też rozmiar INAH-3 i orientacja seksualna zmieniają się wzajemnie pod wpływem jakiejś trzeciej niezidentyfikowanej zmiennej” (LeVay 1991, p. 1036).

Po trzecie, nie ma powodu, aby stwierdzić z całą pewnością, że LeVey w ogóle coś odkrył. Badacze Ruth Hubbard i Elijah Wald przesłuchany nie tylko interpretacja wyników LeVaya, ale także sam fakt znalezienia jakichkolwiek istotnych różnic. Chociaż LeVey zwrócił uwagę, że średni rozmiar INAH-3 jest mniejszy w grupie domniemanych homoseksualistów niż w grupie przypuszczalnie heteroseksualnych, z jego wyników wynika, że ​​maksymalna i minimalna zmienność wartości jest dokładnie taka sama w obu grupach. Zgodnie z prawem rozkładu normalnego największa liczba posiadaczy cech ma parametry tej właśnie cechy w średnim przedziale, a tylko niewielka liczba właścicieli ma parametry o wartości ekstremalnej. 

Zgodnie z zasadami obliczeń statystycznych, aby zidentyfikować różnicę istotną statystycznie pomiędzy dwiema grupami osób, nie można porównywać parametru, który nie ma rozkładu normalnego. W badaniu LeVaya rozmiar INAH-3 był zmniejszony u większości „homoseksualnych” i niektórych „heteroseksualnych” mężczyzn, a normalny u większości „heteroseksualnych” mężczyzn i niektórych „homoseksualistów”. Wynika z tego, że całkowicie niemożliwe jest wyciągnięcie jakichkolwiek wniosków na temat związku między wielkością podwzgórza a zachowaniami seksualnymi. Nawet gdyby w przekonujący sposób wykazano jakiekolwiek różnice w budowie mózgu, ich znaczenie byłoby porównywalne z odkryciem, że mięśnie sportowców są większe niż u zwykłych ludzi. Jakie wnioski możemy wyciągnąć na podstawie tego faktu? Czy uprawiając sport, człowiek rozwija większe mięśnie, czy też wrodzona predyspozycja do większych mięśni czyni go sportowcem? 

Po czwarte, LeVey nie powiedział nic o związku zachowań seksualnych z INAH-3 u kobiet.

Należy zauważyć, że LeVey, który nie ukrywał swoich uzależnień homoseksualnych, był w pełni zaangażowany w odkrywanie biologicznych podstaw homoseksualizmu. Według niego: „Czułem, że gdybym niczego nie znalazł, całkowicie porzuciłbym naukę” (Newsweek xnumx, p. 49). Niemniej jednak w wywiadzie dla 1994 LeVey przyznał:

„… Należy podkreślić, że nie udowodniłem, że homoseksualizm jest wrodzony ani nie znalazł przyczyny genetycznej. Nie pokazałem, że homoseksualiści „rodzą się w ten sposób” - to najczęściej popełniany przez nich błąd. ludzietłumaczenie mojej pracy. Nie znalazłem też „centrum gejowskiego” w mózgu… Nie wiemy, czy różnice, które znalazłem, były obecne przy urodzeniu, czy pojawiły się później. Moja praca nie porusza kwestii, czy orientacja seksualna została ustalona przed urodzeniem ... ”(Nimmons xnumx).

Każdy specjalista w dziedzinie neuronauki zna takie zjawisko, jak neuroplastyczność - zdolność tkanki nerwowej do zmiany jej funkcji i struktury w ciągu życia człowieka pod wpływem różnych czynników, zarówno szkodliwych (urazy, używanie substancji), jak i behawioralnych (Kolb 1998). Na przykład struktury mózgu zmieniają się z ciążyzostań w kosmosie i miły zawody indywidualny.

W 2000 roku grupa naukowców opublikował wyniki testu mózgu u londyńskich taksówkarzy. Okazało się, że dla taksówkarzy obszar mózgu odpowiedzialny za koordynację przestrzenną był znacznie większy niż u osób w grupie kontrolnej, które nie pracowały jako taksówkarze. Ponadto rozmiar tego odcinka zależał bezpośrednio od liczby lat pracy w taksówce. Gdyby naukowcy dążyli do realizacji celów politycznych, mogliby powiedzieć: „Tych taksówkarzom należy wydawać kierownicę po prawej stronie i gdziekolwiek pracują, warto zmienić kierownicę po lewej stronie na kierownicę po prawej stronie - ponieważ tak się urodzili!”

Do tej pory zgromadzono przekonującą bazę dowodów na rzecz plastyczności obu tkanek mózgowych ogólnie, a w szczególności podwzgórza (Bains xnumx; Wyprzedaż 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Theodosis 1993), dlatego w potwierdzeniu słów wypowiedzianych przez samego LeVeya w 1994 wkład jego badań w hipotezę wrodzonej natury homoseksualizmu wynosi zero.

ODPOWIEDZIALNOŚĆ BADAŃ LEVEY

Nikomu nie udało się powtórzyć wyników LeVeya. W publikacji 2001 roku zespół badawczy z Nowego Jorku przeprowadził podobne badanie, porównując te same obszary podwzgórza jak w badaniu LeVay, ale z dużo pełniejszymi danymi i odpowiednim rozkładem pacjentów. Nie znaleziono korelacji wielkości INAH-3 z homoseksualizmem. Autorzy doszli do wniosku, że: 

„… Orientacji seksualnej nie można wiarygodnie przewidzieć na podstawie objętości INAH-3…”. (Byne xnumx, p. 91).

W każdym razie odkrycie zależności statystycznej między badanymi zmiennymi wcale nie implikuje związku przyczynowego między nimi. Nawet gdyby wyniki badań LeVeya zostały potwierdzone, wskazywałyby jedynie na obecność neuropatologii. Jeśli wątroba mężczyzny zamiast 1,6 kg waży 1,2 kg, podobnie jak wątroba kobiety, to pewną patologię można stwierdzić z pewnością. To samo dotyczy każdego innego narządu o nietypowym rozmiarze, w tym jądra podwzgórza.