ප්‍රවර්ග ලේඛනාගාරය: ලිපි

ලිපි

සමලිංගිකත්වය ලිංගික බලපත්‍ර සමඟ සම්බන්ධ වී තිබේද?

පහත බොහෝ තොරතුරු විශ්ලේෂණාත්මක වාර්තාවක පළ වේ. “විද්‍යාත්මක කරුණු සැලකිල්ලට ගනිමින් සමලිංගික ව්‍යාපාරයේ වාචාලකම”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

හැඳින්වීම

“එල්ජීබීටී” ව්‍යාපාරයේ ක්‍රියාකාරීන්ගේ එක් තර්කයක් වන්නේ සමලිංගිකයින්ගේ හවුල්කාරිත්වය ඊනියා බවයි. “සමලිංගික පවුල්” - සාම්ප්‍රදායික සාරධර්ම හා ලෝක දෘෂ්ටිය සහිත විෂමලිංගික පවුල්වලට වඩා වෙනස් නොවේ. ජනමාධ්‍ය තුළ පවත්නා චිත්‍රය නම් සමලිංගික සබඳතා සාමාන්‍ය විෂමලිංගික සබඳතා තරම් සෞඛ්‍ය සම්පන්න, ස්ථාවර හා ආදරණීය හෝ ඒවා ඉක්මවා යාමයි. මෙම පින්තූරය සත්‍ය නොවන අතර සමලිංගික ප්‍රජාවේ බොහෝ නියෝජිතයින් එය අවංකව පිළිගනී. ලිංගික සම්බන්ධතා වල යෙදෙන එකම ලිංගයේ පුද්ගලයින්ට ලිංගාශ්‍රිත රෝග, ශාරීරික කම්පනය, මානසික ආබාධ, මත්ද්‍රව්‍ය අනිසි භාවිතය, සියදිවි නසා ගැනීම සහ සමීප සහකරු ප්‍රචණ්ඩත්වය ඇතිවීමේ අවදානම වැඩිය. මෙම ලිපිය අන්තර් පුද්ගල සමලිංගික සම්බන්ධතාවල සැලකිය යුතු ලක්ෂණ තුනක් කෙරෙහි අවධානය යොමු කරනු ඇති අතර ඒවා විෂමලිංගික ඇසුරෙන් කැපී පෙනේ.
Is අනියම් සහ ඒ ආශ්‍රිත පිළිවෙත්;
• කෙටිකාලීන හා ඒකාකාරී නොවන සබඳතා;
Partners හවුල්කාරිත්වයේ ප්‍රචණ්ඩත්ව අනුපාතය වැඩි කිරීම.

වැඩිදුර කියවන්න »

සමලිංගික ආකර්ෂණය සංජානනීයද?

පහත බොහෝ තොරතුරු විශ්ලේෂණාත්මක වාර්තාවක පළ වේ. “විද්‍යාත්මක කරුණු සැලකිල්ලට ගනිමින් සමලිංගික ව්‍යාපාරයේ වාචාලකම”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

ප්‍රධාන සොයාගැනීම්

1. උපකල්පිත "සමලිංගිකත්වය සඳහා ජානය" නොදනී, එය කිසිවෙකු විසින් සොයාගෙන නොමැත.
2. "සමලිංගිකත්වයේ සහජ භාවය" පිළිබඳ ප්‍රකාශයට පාදක වන අධ්‍යයනයන්හි ක්‍රමවේද සාවද්‍ය හා පරස්පරතා ගණනාවක් ඇති අතර, අපට පැහැදිලි නිගමනවලට එළඹීමට ඉඩ නොදේ.
3. LGBT+ ව්‍යාපාරයේ ක්‍රියාකාරීන් විසින් උපුටා දක්වන ලද දැනට පවතින අධ්‍යයනයන් පවා සමලිංගික නැඹුරුවන්ගේ ජානමය නිර්ණය ගැන කථා නොකරයි, නමුත්, හොඳම වශයෙන්, පාරිසරික බලපෑම් සමඟ ඒකාබද්ධව, ජානමය සාධකයක් නැඹුරුතාවයක් තීරණය කරන සංකීර්ණ බලපෑමක් ගැන, හැදී වැඩීම, ආදිය
4. විද්‍යාඥයන් ඇතුළු සමලිංගික ව්‍යාපාරයේ සමහර ප්‍රමුඛ පුද්ගලයින් සමලිංගිකත්වයේ ජීව විද්‍යාත්මක පූර්ව නිර්ණය පිළිබඳ ප්‍රකාශ විවේචනය කරන අතර එය දැනුවත් තේරීමක් නිසා ඇති වූවක් බව පවසති.
5. LGBT ප්‍රචාරක ක්‍රම වල කතුවරුන් «After The Ball» සමලිංගිකත්වයේ සහජ බව ගැන බොරු කිරීමට නිර්දේශ කර ඇත:

“පළමුව, සමලිංගික පුද්ගලයින් තත්වයන්ට ගොදුරු වන බවත්, ඔවුන් තම උස, සමේ වර්ණය, දක්ෂතා හෝ සීමාවන් තෝරාගැනීමට වඩා ඔවුන්ගේ ලිංගික දිශානතිය තෝරා නොගන්නා බවත් සාමාන්‍ය ජනතාවට ඒත්තු ගැන්විය යුතුය. පෙනෙන විදිහට, බොහෝ මිනිසුන් සඳහා ලිංගික දිශානතිය ළමා වියේ සහ නව යොවුන් වියේ සහජ නැඹුරුතාවයක් සහ පාරිසරික සාධක අතර සංකීර්ණ අන්තර්ක්‍රියාකාරිත්වයේ ප්‍රති product ලයක් වුවද, සියලු ප්‍රායෝගික අරමුණු සඳහා සමලිංගිකයින් බිහි වූයේ ඒ ආකාරයෙන් බව සැලකිය යුතු බව අපි අවධාරනය කරමු.

<..>
සමලිංගිකයන් කිසිවක් තෝරා ගත්තේ නැත, කිසිවෙකු ඔවුන්ව රවටා හෝ රැවටුවේ නැත.

වැඩිදුර කියවන්න »

එල්ජීබීටී ප‍්‍රචාරකයින්ගේ වාචාල උපක්‍රම

එල්ජීබීටී ක්‍රියාකාරීන්ගේ දේශපාලන වාචාලකම සමලිංගික ආකර්ෂණයෙහි “සාමාන්‍යභාවය”, “සහජභාවය” සහ “වෙනස් නොවන බව” තහවුරු කරන පදනම් විරහිත තැපැල් තුනක් මත ගොඩ නගා ඇත. ත්යාගශීලී අරමුදල් සහ අධ්යයන ගණනාවක් තිබියදීත්, මෙම සංකල්පයට විද්යාත්මක සාධාරණීකරණය ලැබී නැත. සමුච්චිත පරිමාව විද්‍යාත්මක සාක්ෂි ඒ වෙනුවට ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙය දක්වයි: සමලිංගිකත්වය අත්පත් කර ගත්තා අපගමනය සේවාදායකයාගේ අභිප්‍රේරණය සහ අධිෂ් given ානය අනුව, effective ලදායී මනෝචිකිත්සක නිවැරදි කිරීම් සඳහා යොමු වන සාමාන්‍ය තත්වයෙන් හෝ සංවර්ධන ක්‍රියාවලියෙන්.

සමස්ත එල්ජීබීටී දෘෂ්ටිවාදය ව්‍යාජ හේතුන් මත ගොඩනගා ඇති බැවින් එය අවංක තාර්කික ආකාරයකින් ඔප්පු කළ නොහැකිය. එබැවින්, ඔවුන්ගේ දෘෂ්ටිවාදය ආරක්ෂා කර ගැනීම සඳහා, එල්ජීබීටී ක්‍රියාකාරීන්ට වචනයෙන් වචනයෙන් චිත්තවේගීය නිෂ් le ල කතා, වාචාල කතා, මිථ්‍යාවන්, සොෆිස් සහ දැනුවත්ව අසත්‍ය ප්‍රකාශ වෙත යොමු වීමට බල කෙරෙයි - රබුලිස්ටික්. විවාදයේදී ඔවුන්ගේ ඉලක්කය වන්නේ සත්‍යය සෙවීම නොව ආරවුලේ ජයග්‍රහණය (හෝ එහි පෙනුම) ඕනෑම ආකාරයකින් ය. එල්ජීබීටී ප්‍රජාවේ සමහර නියෝජිතයින් දැනටමත් එවැනි කෙටිකාලීන උපාය මාර්ගයක් විවේචනය කර ඇති අතර, යම් දිනෙක එය ඔවුන් වෙත බූමරන්ග් එකක් ලෙස නැවත පැමිණෙන බවට ක්‍රියාකාරීන්ට අනතුරු අඟවා ඇති අතර විද්‍යාත්මක විරෝධී මිථ්‍යාවන් පැතිරීම නතර කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියද එය නිෂ් .ල විය.

ඊළඟට, එල්ජීබීටී දෘෂ්ටිවාදයේ උපදේශකයින් විසින් භාවිතා කරනු ලබන වඩාත් සුලභ තාර්කික උපක්‍රම, උපක්‍රම සහ සොෆිස් සලකා බලමු.

වැඩිදුර කියවන්න »

මනෝවිද්‍යාත්මක අපේක්ෂක සමලිංගිකත්වය පිළිබඳ ඇලෙක්සැන්ඩර් නෙවීව්

විශේෂ සම්මුඛ සාකච්ඡාව: 

01: 15 - සමලිංගිකත්වය ගැන විද්‍යාව හා මනෝචිකිත්සාව පවසන දේ.
13: 50 - එල්ජීබීටී තරුණ මතවාදයේ ප්‍රචාරය; "ළමයින් 404"; බ්ලොග්කරුවන්.
25: 20 - LGBT හා සම්බන්ධ වන්නේ කෙසේද.
30: 15 - "සමලිංගික භීතිකාව" සහ "ගුප්ත සමලිංගිකත්වය".
33: 00 - සියලුම මිනිසුන් “උපතේ සිටම ද්වි ලිංගිකයන්” බව ඇත්තද?
38: 20 - සමලිංගිකයෙකු වන්නේ කෙසේද?.
43: 15 - සමලිංගික ජෝඩු වල දරුවන්.
46: 50 - සමලිංගිකත්වය රෝගයක්ද?
50: 00 - ගැහැණු සමලිංගිකත්වය.

වැඩිදුර කියවන්න »

මගේ ලිංගික දිශානතිය වෙනස් කළ හැකිද?

පහත බොහෝ තොරතුරු විශ්ලේෂණාත්මක වාර්තාවක පළ වේ. “විද්‍යාත්මක කරුණු සැලකිල්ලට ගනිමින් සමලිංගික ව්‍යාපාරයේ වාචාලකම”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

ප්‍රධාන සොයාගැනීම්

(1) අනවශ්‍ය සමලිංගික ආකර්ෂණය effectively ලදායී ලෙස තුරන් කළ හැකි බවට ආනුභවික හා සායනික සාක්ෂි වල සැලකිය යුතු පදනමක් තිබේ.
(2) නැවත ගෙවීමේ ප්‍රතිකාරයේ effectiveness ලදායීතාවය සඳහා වැදගත් කොන්දේසියක් වන්නේ රෝගියාගේ දැනුවත් සහභාගීත්වය සහ වෙනස් වීමට ඇති ආශාවයි.
(3) බොහෝ අවස්ථාවන්හීදී, වැඩිවිය පැමිණීමේදී සිදුවිය හැකි සමලිංගික ආකර්ෂණය, වඩා පරිණත වයසේදී හෝඩුවාවක් නොමැතිව අතුරුදහන් වේ.

වැඩිදුර කියවන්න »

විද්‍යාත්මක කරුණු අනුව LGBT ව්‍යාපාරය* පිළිබඳ වාචාලකම

*LGBT ව්‍යාපාරය අන්තවාදී සංවිධානයක් ලෙස පිළිගැනේ!

මෙම වාර්තාව සමලිංගිකත්වය සාමාන්‍ය, විශ්වීය සහජ සහ වෙනස් නොවන රාජ්‍යයක් බව පවසන එල්ජීබීටී ක්‍රියාකාරීන් විසින් ප්‍රවර්ධනය කරන ලද මිථ්‍යාවන් සහ සටන් පා ans ප්‍රතික්ෂේප කරන විද්‍යාත්මක සාක්ෂි පිළිබඳ ගැඹුරු සමාලෝචනයක් වේ. මෙම කාර්යය “සමලිංගිකයන්ට එරෙහි” නොවේ (අනුගාමිකයන් නිසැකවම තර්ක කරනු ඇත ව්‍යාජ ද්විභාෂාව), ඒ වෙනුවට සඳහා ඔවුන්ගෙන්, එය ඔවුන්ගෙන් සැඟවී ඇති සමලිංගික ජීවන රටාවක ගැටළු සහ ඔවුන්ගේ අයිතිවාසිකම් පිළිපැදීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන හෙයින්, විශේෂයෙන් ඔවුන්ගේ තත්වය සහ ඒ ආශ්‍රිත සෞඛ්‍ය අවදානම් පිළිබඳ විශ්වාසදායක තොරතුරු ලබා ගැනීමේ අයිතිය, තේරීමක් කිරීමට ඇති අයිතිය සහ ඉවත් කිරීමට විශේෂිත චිකිත්සක ප්‍රතිකාර ලබා ගැනීමේ අයිතිය. ඔවුන් කැමති නම් මෙම තත්වයෙන්.

අන්තර්ගතය

1) සමලිංගික පුද්ගලයන් ජනගහනයෙන් 10% නියෝජනය කරනවාද? 
2) සත්ව රාජධානියේ "සමලිංගික" පුද්ගලයන් සිටීද? 
3) සමලිංගික ආකර්ෂණය සංජානනීයද? 
4) සමලිංගික ආකර්ෂණය තුරන් කළ හැකිද? 
5) සමලිංගික සේවනය සෞඛ්‍ය අවදානම් සමඟ සම්බන්ධ වී තිබේද? 
6) සමලිංගික සේවනයට එරෙහි වීම භීතිකාවක්ද? 
7) "සමලිංගිකත්වය" - "ගුප්ත සමලිංගිකත්වය"? 
8) සමලිංගික ඩ්‍රයිව් සහ පෙඩෝෆිලියා (ළමුන් සඳහා ලිංගික ධාවකය) සම්බන්ධද? 
9) සමලිංගික අයිතිවාසිකම් උල්ලං are නය වී තිබේද? 
10) සමලිංගිකත්වය ලිංගික බලපත්‍ර සමඟ සම්බන්ධ වී තිබේද? 
11) පුරාණ ග්‍රීසියේ සමලිංගික සේවනය සාමාන්‍ය දෙයක්ද? 
12) සමලිංගික යුවළයන් තුළ හැදී වැඩුණු දරුවන්ට යම් අවදානමක් තිබේද? 
13) සමලිංගික ආකර්ෂණයෙහි “ප්‍රමිතිකරණය” විද්‍යාත්මකව ඔප්පු කර ඇති සත්‍යයක්ද? 
14) විද්‍යාත්මක එකඟතාවයකින් සමලිංගිකත්වය ලිංගික විකෘති ලැයිස්තුවෙන් බැහැර කර තිබේද? 
15) සමලිංගිකත්වය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයට “නූතන විද්‍යාව” අපක්ෂපාතීද?

වැඩිදුර කියවන්න »

සමලිංගිකත්වය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයට “නූතන විද්‍යාව” අපක්ෂපාතීද?

මෙම තොරතුරු බොහොමයක් රුසියානු ජර්නල් ඔෆ් එඩියුකේෂන් ඇන්ඩ් මනෝ විද්‍යාව: ලයිසොව් වී. විද්‍යාව සහ සමලිංගිකත්වය: නූතන ඇකඩමියේ දේශපාලන නැඹුරුව.
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

“සැබෑ විද්‍යාවේ කීර්තිය සොරකම් කර ඇත්තේ එහි නපුරුකමෙනි
නිවුන් සහෝදරිය - "ව්‍යාජ" විද්‍යාව, එය
එය දෘෂ්ටිවාදාත්මක න්‍යාය පත්‍රයක් පමණි.
මෙම දෘෂ්ටිවාදය එම විශ්වාසය උදුරා ගත්තේය
එය සත්‍ය විද්‍යාවට අයත් වේ.
ඔස්ටින් රූස්ගේ ව්‍යාජ විද්‍යාවෙන්

සාරාංශය

"සමලිංගිකත්වයේ ජානමය හේතුව ඔප්පු වී ඇත" හෝ "සමලිංගික ආකර්ෂණය වෙනස් කළ නොහැක" වැනි ප්‍රකාශයන් ජනප්‍රිය විද්‍යා අධ්‍යාපනික උත්සවවලදී සහ අන්තර්ජාලයේ නිතිපතා කරනු ලැබේ, වෙනත් දේ අතර, විද්‍යාත්මකව අද්දැකීම් අඩු පුද්ගලයින් සඳහා අදහස් කෙරේ. මෙම ලිපියෙන්, නවීන විද්‍යා ප්‍රජාව ආධිපත්‍යය දරන්නේ විද්‍යාත්මක ක්‍රියාවලිය අතිශයින් පක්ෂග්‍රාහී කරමින් ඔවුන්ගේ විද්‍යාත්මක ක්‍රියාකාරකම්වලට තම සමාජ-දේශපාලන අදහස් ප්‍රක්ෂේපණය කරන පුද්ගලයින් විසින් බව මම පෙන්නුම් කරමි. මෙම ප්‍රක්ෂේපිත අදහස්වලට ඊනියා සම්බන්ධය ඇතුළු දේශපාලන ප්‍රකාශ මාලාවක් ඇතුළත් වේ. "ලිංගික සුළුතරයන්", එනම් "සමලිංගිකත්වය යනු මිනිසුන් සහ සතුන් අතර ලිංගිකත්වයේ සම්මත ප්‍රභේදයයි", "සමලිංගික ආකර්ෂණය සහජ සහ වෙනස් කළ නොහැක", "ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය ද්විමය වර්ගීකරණයට සීමා නොවූ සමාජ නිර්මිතයකි" යනාදිය. සහ යනාදි. ප්‍රබල විද්‍යාත්මක සාක්ෂි නොමැති අවස්ථාවලදී පවා, එවැනි මතයන් සාම්ප්‍රදායික, ස්ථායී සහ නවීන බටහිර විද්‍යාත්මක කවයන් තුළ ස්ථාපිත ලෙස සලකනු ලබන අතර, විකල්ප මතයන් ප්‍රබල සාක්ෂි ඇති විට පවා වහාම “ව්‍යාජ විද්‍යාත්මක” සහ “අසත්‍ය” ලෙස ලේබල් කරනු ලබන බව මම පෙන්නුම් කරමි. ඔවුන් පිටුපස. එවැනි පක්ෂග්‍රාහීත්වයට හේතුව ලෙස බොහෝ සාධක දැක්විය හැකිය - "විද්‍යාත්මක තහනම්" මතුවීමට තුඩු දුන් නාටකාකාර සමාජ හා ඓතිහාසික උරුමයක්, කුහකකම ඇති කළ තීව්‍ර දේශපාලන අරගල, සංවේදනයන් හඹා යාමට තුඩු දුන් විද්‍යාවේ "වාණිජකරණය" , ආදිය. විද්‍යාවේ පක්ෂග්‍රාහීත්වය සම්පූර්ණයෙන්ම වළක්වා ගත හැකිද යන්න මතභේදාත්මක ය. කෙසේ වෙතත්, මගේ මතය අනුව, ප්රශස්ත සමාන දුර විද්යාත්මක ක්රියාවලියක් සඳහා කොන්දේසි නිර්මානය කළ හැකිය.

වැඩිදුර කියවන්න »