Овај извештај представља детаљни преглед научних доказа који оповргавају митове и пароле које су промовисали ЛГБТ активисти и који постулирају да је хомосексуалност нормално, универзално, урођено и непроменљиво стање. Овај рад није „против хомосексуалних људи“ (као што ће присталице сигурно тврдити лажна дихотомија), радије за јер се усредсређује на проблеме хомосексуалног стила живота скривени од њих и поштовање њихових права, посебно на право приступа поузданим информацијама о њиховом стању и повезаним здравственим ризицима, право на избор и право на пружање специјализоване терапијске неге како би се решили из овог стања, ако су заинтересовани.
Садржина
КСНУМКС) Да ли хомосексуалне јединке представљају КСНУМКС% популације? КСНУМКС) Да ли у животињском царству постоје „хомосексуални“ појединци? КСНУМКС) Да ли је хомосексуална привлачност урођена? КСНУМКС) Да ли се хомосексуална привлачност може елиминисати? КСНУМКС) Да ли је хомосексуалност повезана са здравственим ризицима? КСНУМКС) Да ли је непријатељство према хомосексуалности фобија? КСНУМКС) "Хомофобија" - "латентна хомосексуалност"? КСНУМКС) Да ли су хомосексуални нагони и педофилија (сексуални нагон за децу) повезани? КСНУМКС) Јесу ли кршена права гејева? КСНУМКС) Да ли је хомосексуалност повезана са сексуалном дозволу? КСНУМКС) Да ли је хомосексуалност била норма у древној Грчкој? КСНУМКС) Постоје ли ризици за децу која су одгајана у истополним паровима? КСНУМКС) Да ли је „нормативност“ хомосексуалне привлачности научно доказана чињеница? КСНУМКС) Да ли је хомосексуалност научним консензусом искључена са листе сексуалних перверзија? КСНУМКС) Да ли је „модерна наука“ непристрана по питању хомосексуалности?
Већина овог материјала објављена је у часопису "Руски часопис за образовање и психологију": Лисов В. Наука и хомосексуалност: политичка пристраност у модерној Академији. дои: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49
„Углед праве науке украо је њен злурад сестра близанка - "лажна" наука, која То је само идеолошка агенда. Та идеологија је узурпирала то поверење која с правом припада истинској науци. " из књиге Лажне науке Аустина Роуссеа
Резиме
На научно-популарним едукативним догађајима и на интернету, намењеним, између осталог, научно неискусним људима, редовно се дају изјаве попут „генетски узрок хомосексуалности је доказан“ или „хомосексуална привлачност се не може променити“. У овом чланку ћу показати да модерном научном заједницом доминирају људи који своје друштвено-политичке ставове пројектују у своје научне активности, чинећи научни процес веома пристрасним. Ови пројектовани ставови обухватају низ политичких изјава, укључујући и у вези са тзв. „сексуалне мањине“, односно да је „хомосексуалност нормативна варијанта сексуалности међу људима и животињама“, да је „истополна привлачност урођена и не може се променити“, „пол је друштвени конструкт који није ограничен на бинарну класификацију“ итд. и тако даље. Показаћу да се такви ставови сматрају ортодоксним, стабилним и утврђеним у савременим западним научним круговима, чак и у одсуству убедљивих научних доказа, док се алтернативни ставови одмах означавају као „псеудонаучни“ и „лажни“, чак и када имају убедљиве доказе. иза њих. Многи фактори могу се навести као узрок такве пристрасности – драматично друштвено и историјско наслеђе које је довело до појаве „научних табуа“, интензивних политичких борби које су довеле до лицемерја, „комерцијализације“ науке која је довела до трагања за сензацијама. , итд. Да ли је могуће у потпуности избећи пристрасност у науци остаје контроверзно. Међутим, по мом мишљењу, могуће је створити услове за оптималан еквидистантан научни процес.
Искрена прича бившег хомосексуалца, која описује свакодневни живот просечног „геја” – бескрајне клистире, промискуитет и пратеће инфекције, клубови, дроге, проблеми са доњим цревима, депресија и гризући, незаситни осећај незадовољства и усамљености, од који разврат и Датура пружају само привремени предах. Овај наратив садржи одвратне детаље о хомосексуалним праксама и њиховим последицама, остављајући мучни фекални талог који ће несумњиво бити тежак за повремене читаоце. Истовремено, они тачно преносе све скатолошки ружноћа хомосексуалног начина живота која се маскира као весело псеудо-дугин бојање. Показује горку стварност мушке хомосексуалности каква заиста јесте - крастабесмислено и немилосрдно. „Бити геј“ у коначници значи патњу и бол проливене изметом и крвљу, уместо да се држе за руке кавајских дечака са великим очима из иаои фан фицтион.
У КСНУМКС-у, два гаи активиста са Харварда објављено књига која описује план промене односа шире јавности према хомосексуалности кроз пропаганду, о чијим се основним принципима говори овде. У последњем поглављу књиге, аутори су самокритички описали КСНУМКС главне проблеме у понашању хомосексуалаца, које је потребно решити да би побољшали свој имиџ у очима шире јавности. Аутори пишу да хомосексуалци одбацују све облике морала; да имају секс на јавним местима, и ако им то омета, почињу да вичу о тлачењу и хомофобији; да су нарцисоидни, промискуитетни, себични, склони лажима, хедонизму, неверници, суровости, самоуништавању, порицању стварности, ирационалности, политичком фашизму и лудим идејама. Занимљиво је приметити да је пре КСНУМКС година, ове особине скоро једно према једном описао познати психијатар по имену Едмунд Берглер, који је 30 година проучавао хомосексуализам и био признат као „најважнији теоретичар“ у овој области. Ауторима је требало више од 80 страница да опишу проблеме повезане са животним стилом хомосексуалне заједнице. ЛГБТ активиста Игор Кочетков (особа која делује као страни агент) у свом предавању „Политичка снага глобалног ЛГБТ покрета: како су активисти постигли свој циљ“ рекао је да је ова књига постала АБЦ ЛГБТ активиста широм света, укључујући Русију, и да многи и даље полазе од описаних принципа. На питање: „Да ли се ЛГБТ заједница ослободила ових проблема?“ Игор Кочетков је одговорио уклонивши га и питао банера, очигледно потврђујући да проблеми остају. Слиједи сажети опис.
Женска хомосексуалност позната је као лезбејство (ређе сафизам, трибадизам). Израз долази од имена грчког острва Лезбос, где се родила и живела грчка песница Сафо, у чијим се стиховима налазе наговештаји о љубави између жена. У поређењу с мушком хомосексуалношћу, женска хомосексуалност је мало проучавана. Истополни односи међу женама су по својој природи мање деструктивни и повлаче много мање проблема, те стога не постоји посебна потреба за усмеравањем истраживачких напора у овој области. Ипак, од свега мало што се зна о женама које ступају у истосполне везе, слика никако није дуга. Хомосексуалне и бисексуалне жене имају већу вероватноћу да пате психијатријски поремећаји и демонстрирају бројна питања која се односе на њихов животни стил: краткотрајне везе, злоупотреба алкохола, дуван и дроге, партнерско насиље и повећани ризик од инфекције СТД. Старије лезбејке, више од њихових хетеросексуалних вршњака, подложно ризик од развоја гојазности и рака дојке, и чешће пријављују присуство артритиса, астме, срчаног удара, можданог удара, повећаног броја хроничних болести и лошег здравља уопште.
У раним КСНУМКС-овима, геј активисти у САД-у покушали су да хомосексуалци буду признати као посебна "заштићена група" од Врховног суда. Да би одређена група људи добила заштићени статус, она мора бити оригинална, хомогена и стална (што није хомосексуална заједница). С тим у вези, геј активисти су покренули разне митове које су либерални медији лако покупили и дистрибуирали. Супротно научним чињеницама и здравом разуму, тврдило се да је најмање један од десет људи хомосексуалац, а да је привлачност према нечијем роду урођена карактеристика, попут расе, коју изазивају посебни гени и непромењена попут боје коже. У покушају да се изједначе са некада потлаченим етничким мањинама, геј активисти су чак измислили такве неславне изразе као што су "сексуалне мањине" и "геј".
Као потврду „урођености“ хомосексуалне привлачности, ЛГБТ активисти се често позивају на истраживање неуронаучник Симон ЛеВаи из 1991. године, у којем је наводно открио да је хипоталамус „хомосексуалних“ мушкараца исте величине као и код жена, што их наводно чини хомосексуалцима. Шта је ЛеВаи заправо открио? Оно што није дефинитивно открио била је повезаност између структуре мозга и сексуалних склоности.
