ЧЕРГОВЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ДОКАЗАЄ ЕФЕКТИВНІСТЬ І БЕЗКОШТОВНІСТЬ РЕПАРАТИВНОЇ ТЕРАПІЇ

У той час як керовані ЛГБТ-ідеологією політики приймають закони, що забороняють терапевтичну допомогу людям, які відчувають небажаний гомосексуальний потяг, у США вийшло чергове дослідження, яке переконливо демонструє, що таким людям можна допомогти.

Анотація. Наводиться клінічне спостереження, де йдеться про « бісексуального » чоловіка, а також описується конверсійна терапія, що проводилася йому, з використанням гіпносуггестивного програмування, яка виявилася дуже ефективною.

В даний час робляться безпрецедентні зусилля, спрямовані на заборону використання конверсійної (репаративної) терапії, яка спрямована на зміну гомосексуальної спрямованості статевого потягу на гетеросексуальну. Її стигматизують і оголошують не тільки марною, а й вкрай шкідливою для організму людини. Так, 7 грудня 2016 року парламент Мальти одноголосно ухвалив закон, який забороняє застосування репаративної терапії. За «зміну, придушення та знищення сексуальної орієнтації чи гендерної приналежності людини» за цим законом передбачено штраф або тюремний термін [7]. Бундесрат (представництво федеральних земель Німеччини) 5 червня 2020 р. схвалив закон, який забороняє цю терапію. Deutsche Welle повідомляє, що її проведення може бути покаране тюремним ув'язненням на строк до одного року, а реклама та посередництво – штрафом до 30 тисяч євро [1]. У США лише 18 штатів, Пуерто Ріко та Вашингтон (округ Колумбія), заборонили конверсійну терапію для неповнолітніх Дорослі ж можуть добровільно брати участь у конверсійній терапії по всій країні [ 9] . Instagram та Facebook оголосили про блокування у цих соцмережах усіх постів, які просувають конверсійну терапію [8].

Твердження про те, що конверсійна терапія не тільки безрезультативна, а й у всіх випадках завдає великої шкоди організму, є хибними. Відповідну аргументацію можна знайти у наших статтях [ 3 ; 4 ; 6 ]. Понад те, у низці наших робіт представлено ефективне використання конверсійної терапії [ 2; 5 ].

Наведемо випадок з нашої клінічної практики, де конверсійна терапія виявилася досить успішною в корекції спрямованості статевого потягу у чоловіків з бісексуальними уподобаннями.

Більшість такого матеріалу опублікована в інформаційно-аналітичній доповіді «Риторика гомосексуального руху у світлі наукових фактів» . doi: 10.12731/978-5-907208-04-9 , ISBN 978-5-907208-04-9

Ключові висновки

(1) Є суттєва база емпіричних і клінічних даних, що свідчать про те, що небажане гомосексуальний потяг піддається ефективному усуненню.
(2) Важливою умовою ефективності репаративної терапії є усвідомлене участь пацієнта і бажання змінитися.
(3) У багатьох випадках гомосексуальний потяг, яке може виникнути в період статевого дозрівання, безслідно проходить в більш зрілому віці.

Гомосексуалізм лікується. Вплив психотерапії гомосексуалізму був пов'язаний із значним зниженням одностатевого потягу (з 5,7 до 4,1 за шкалою Кінсі), ідентифікації (з 4,8 до 3,6) та сексуальної активності. Понад 42,7% учасників SOCE досягли хоча б часткової ремісії небажаної одностатевої сексуальності; повна ремісія була досягнута у 14% за сексуальним потягом та ідентифікацією та у 26% за статевою поведінкою [*]. Цього достатньо, щоб мати гетеросексуальний потяг та створити нормальні стосунки.

У липні 2020 року Джон Блосних із «Центру рівності щодо здоров'я для ЛГБТ*К+» опублікував чергове дослідження про «небезпеку» репаративної терапії. Опитавши 1518 представників «нетрансгендерних сексуальних меншин», команда Блосніха зробила висновок, що особи, які зазнавали спроб зміни сексуальної орієнтації (далі SOCE), повідомляють про більш високу поширеність суїцидальних думок і спроб суїциду, ніж ті, що не піддавалися.

Однак коли інша група вчених під керівництвом Крістофера Росіка проаналізувала дані «найрепрезентативної на сьогоднішній день вибірки сексменшин», було виявлено полярно протилежні результати. Порівняння показників людей, що пройшли невдалу терапію SOCE і не проходили її, не виявило жодних відмінностей у рівнях психологічної чи соціальної шкоди — статистика обох груп була невідмінна за будь-яким показником. Більше того, з'ясувалося, що SOCE, навпаки, значно знижує суїцидальність: дорослі, які пройшли терапію SOCE після суїцидальних думок або планів, у 17–25 разів рідше робили спроби самогубства [**].

____________

* Sullins DP, Rosik CH, Santero P. Ефективність і ризик sexual orientation зміни ефектів: retrospective analysis of 125 exposed men //F1000Research. - 2021. - Т. 10.

** Sullins DP Absence of Behavioral Harm Following Non-efficacious Sexual Orientation Зміни ефектів: A Retrospective Study of United States Sexual Minority Adults, 2016–2018 //Frontiers in Psychology. - 2022. - Т. 13.

Передмова

На початку 1990-х років гей-активісти в США намагалися отримати від Верховного суду визнання гомосексуалістів особливої ​​«захищеною групою». Для того, щоб якась група людей могла отримати захищений статус, вона повинна бути самобутньою, однорідної і постійної (ніж гей-співтовариство не є). У зв'язку з цим гей-активісти запустили різні міфи, які з готовністю підхопили і розтиражували ліберальні ЗМІ. Всупереч науковим фактам і здоровому глузду стверджувалося, що принаймні кожна десята людина є гомосексуалістом, і що потяг до своєї статі - це вроджена характеристика, на зразок раси, яка обумовлена ​​особливим геном і незмінна, як колір шкіри. У спробі прирівняти себе до колись гноблених національно-етнічних меншин, гей-активісти навіть ввели в ужиток такі невідповідні вираження, як «сексуальні меншини» і «гей-народ» (gay people).