Để khẳng định tính “bẩm sinh” của sức hấp dẫn đồng giới, các nhà hoạt động LGBT thường nhắc đến nghiên cứu nhà thần kinh học Simon LeVay từ năm 1991, trong đó ông được cho là đã phát hiện ra rằng vùng dưới đồi của đàn ông "đồng tính" có cùng kích thước với phụ nữ, điều này được cho là khiến họ trở thành đồng tính luyến ái. LeVay thực sự đã khám phá ra điều gì? Điều mà ông không tìm thấy rõ ràng là mối liên hệ giữa cấu trúc não và khuynh hướng tình dục. 

LeVay đã tiến hành nghiên cứu của mình về kết quả khám nghiệm tử thi. Ông chia các đối tượng thành ba nhóm - 6 phụ nữ “dị tính”, 19 nam giới “đồng tính luyến ái” chết vì AIDS và 16 nam giới “dị tính” (những thông số này được đưa ra trong dấu ngoặc kép, vì sở thích tình dục của người quá cố phần lớn là suy đoán) . Trong mỗi nhóm, LeVay đo kích thước của một vùng não đặc biệt được gọi là hạt nhân thứ ba của vùng dưới đồi phía trước (INAH-3). Một số hạt nhân như vậy được phân biệt ở vùng dưới đồi. theo kích thước từ 0.05 đến 0.3 mm³, được đánh số: 1, 2, 3, 4. Thông thường, kích thước của INAH-3 phụ thuộc vào mức độ nội tiết tố nam testosterone trong cơ thể: càng nhiều testosterone thì INAH-3 càng lớn. LeVay cho biết kích thước INAH-3 ở nam giới đồng tính nhỏ hơn đáng kể so với nam giới dị tính và gần với kích thước điển hình của nữ giới. Và mặc dù mẫu bao gồm “những người đồng tính luyến ái” với kích thước INAH-3 tối đa và “những người dị tính” ở mức tối thiểu, nhưng theo LeVay, dữ liệu thu được chỉ ra rằng “khuynh hướng tình dục có cơ sở sinh học”.

Có nhiều sai sót về phương pháp luận trong nghiên cứu của LeVay, mà bản thân anh buộc phải nhiều lần nêu ra, nhưng giới truyền thông vẫn giữ im lặng về chúng. Thứ nhất, đó là vấn đề bản chất của việc lựa chọn đối tượng nghiên cứu: LeVey không biết phần lớn những người mà ông nghiên cứu có khuynh hướng tình dục như thế nào trong suốt cuộc đời của họ. Ông phân loại họ là "dị tính" hoặc "đa số là dị tính" dựa trên sự vượt trội về số lượng của những người đàn ông dị tính trong dân số. 

Thứ hai, người ta biết rằng ở những bệnh nhân bị AIDS ở giai đoạn cuối, nồng độ testosterone thấp được quan sát, cả do ảnh hưởng của bệnh và do tác dụng phụ của điều trị. Từ dữ liệu của LeVay, người ta hoàn toàn không thể xác định INAH-3 lớn như thế nào khi sinh và loại trừ thực tế là nó có thể giảm trong suốt cuộc đời. LeVey tự đặt phòng trong cùng một bài viết:

"... kết quả không cho phép chúng tôi kết luận liệu kích thước của INAH-3 là nguyên nhân hay hậu quả của xu hướng tình dục của một cá nhân, hay kích thước của INAH-3 và xu hướng tình dục thay đổi lẫn nhau dưới ảnh hưởng của một số biến thứ ba không xác định" (LeVay 1991, trang 1036).

Thứ ba, không có lý do nào để nói chắc chắn rằng LeVey đã phát hiện ra bất cứ điều gì cả. Các nhà nghiên cứu Ruth Hubbard và Elijah Wald đặt câu hỏi không chỉ giải thích kết quả của LeVay, mà còn là thực tế của việc tìm thấy bất kỳ sự khác biệt đáng kể nào. Mặc dù LeVey chỉ ra rằng kích thước trung bình của INAH-3 ở nhóm người được cho là đồng tính luyến ái nhỏ hơn so với nhóm người dị tính giả định, nhưng từ kết quả của ông cho thấy sự biến đổi giá trị tối đa và tối thiểu là hoàn toàn giống nhau ở cả hai nhóm. Theo luật phân phối chuẩn, số lượng lớn nhất các chủ sở hữu đặc điểm có các thông số của rất đặc điểm này nằm trong khoảng trung bình, và chỉ một số ít chủ sở hữu có các thông số có giá trị cực trị. 

Theo quy tắc tính toán thống kê, để xác định sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa hai nhóm đối tượng, bạn không thể so sánh một tham số không có phân phối chuẩn. Trong nghiên cứu của LeVay, INAH-3 giảm kích thước ở hầu hết nam giới “đồng tính” và một số nam giới “dị tính”, và kích thước bình thường ở hầu hết nam giới “dị tính” và một số nam giới “đồng tính”. Theo đó, hoàn toàn không thể kết luận bất cứ điều gì về mối quan hệ giữa kích thước của vùng dưới đồi và hành vi tình dục. Ngay cả khi bất kỳ sự khác biệt nào trong cấu trúc não được chứng minh một cách thuyết phục thì tầm quan trọng của chúng cũng ngang bằng với việc phát hiện ra rằng cơ bắp của các vận động viên lớn hơn cơ bắp của người bình thường. Chúng ta có thể rút ra kết luận gì dựa trên thực tế này? Liệu một người có thể phát triển cơ bắp lớn hơn bằng cách chơi thể thao hay khuynh hướng bẩm sinh có cơ bắp lớn hơn khiến một người trở thành vận động viên? 

Và thứ tư, LeVey không nói gì về mối quan hệ của hành vi tình dục và INAH-3 ở phụ nữ.

Cần lưu ý rằng LeVey, người không che giấu chứng nghiện đồng tính luyến ái của mình, đã hoàn toàn cam kết khám phá cơ sở sinh học của đồng tính luyến ái. Theo ông: Tôi cảm thấy rằng nếu tôi không tìm thấy bất cứ điều gì, tôi sẽ hoàn toàn từ bỏ khoa học (Tin tức xnumx, trang 49). Tuy nhiên, trong một cuộc phỏng vấn 1994, LeVey thừa nhận:

“… Điều quan trọng cần nhấn mạnh là tôi chưa chứng minh được rằng đồng tính luyến ái là bẩm sinh hay tìm thấy nguyên nhân di truyền. Tôi đã không chứng minh rằng những người đồng tính được “sinh ra theo cách đó” - đây là sai lầm phổ biến nhất mà họ mắc phải. nhân dândiễn giải công việc của tôi. Tôi cũng không tìm thấy một “trung tâm đồng tính” trong não… Chúng tôi không biết liệu những điểm khác biệt mà tôi phát hiện ra là xuất hiện lúc mới sinh hay xuất hiện sau này. Công việc của tôi không giải quyết câu hỏi liệu khuynh hướng tình dục có được hình thành trước khi sinh hay không ... "(Nimmons xnumx).

Bất kỳ chuyên gia nào trong lĩnh vực khoa học thần kinh đều biết một hiện tượng như dẻo dai thần kinh - khả năng mô thần kinh thay đổi chức năng và cấu trúc của nó trong cuộc sống của con người dưới tác động của các yếu tố khác nhau, cả gây tổn thương (chấn thương, sử dụng chất) và hành vi (Kolb 1998). Ví dụ, cấu trúc não thay đổi từ thai nghénở lại trong không gian và tử tế nghề nghiệp cá nhân.

Trong 2000 năm nhóm các nhà khoa học công bố kết quả kiểm tra não ở tài xế taxi ở London. Hóa ra, đối với các tài xế taxi, vùng não chịu trách nhiệm điều phối không gian lớn hơn nhiều so với các cá nhân trong nhóm kiểm soát không làm việc như tài xế taxi. Ngoài ra, quy mô của phần này phụ thuộc trực tiếp vào số năm làm việc trong một chiếc taxi. Nếu các nhà nghiên cứu theo đuổi các mục tiêu chính trị, họ có thể đã tuyên bố điều gì đó như: Người lái xe taxi này cần được lái bằng tay phải và bất cứ nơi nào họ làm việc, điều đó đáng để thay đổi tay lái bên trái sang tay lái bên phải - bởi vì họ được sinh ra theo cách đó!

Cho đến nay, một cơ sở bằng chứng thuyết phục đã được tích lũy để ủng hộ tính dẻo của cả mô não nói chung và vùng dưới đồi nói riêng (Bóng xnumx; Cần bán 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Theodosis 1993), do đó, khi xác nhận những lời mà LeVey tự nói trở lại trong 1994, sự đóng góp của nghiên cứu của ông cho giả thuyết về bản chất bẩm sinh của đồng tính luyến ái là bằng không.

TRÁCH NHIỆM CỦA NGHIÊN CỨU CỦA LEVEY

Không ai quản lý để lặp lại kết quả của LeVey. Trong ấn phẩm 2001 của năm, nhóm nghiên cứu từ New York đã tiến hành một nghiên cứu tương tự, so sánh các khu vực tương tự của vùng dưới đồi như trong nghiên cứu LeVay, nhưng với dữ liệu đầy đủ hơn nhiều và sự phân phối đầy đủ các đối tượng. Không tìm thấy mối tương quan giữa kích thước của INAH-3 với đồng tính luyến ái. Các tác giả kết luận rằng: 

"... xu hướng tình dục không thể được dự đoán một cách đáng tin cậy nếu chỉ dựa vào số lượng của INAH-3 ...." (Byne xnumx, trang 91).

Trong mọi trường hợp, việc phát hiện ra mối quan hệ thống kê giữa các biến được nghiên cứu hoàn toàn không ngụ ý mối quan hệ nhân quả giữa chúng. Ngay cả khi kết quả nghiên cứu của LeVey được xác nhận, chúng sẽ chỉ cho thấy sự hiện diện của bệnh lý thần kinh. Nếu một người đàn ông gan gan thay vì 1,6 kg nặng 1,2 kg, giống như một người phụ nữ gan gan, thì một bệnh lý nhất định có thể được kết luận một cách chắc chắn. Điều tương tự cũng áp dụng cho bất kỳ cơ quan nào có kích thước không điển hình, bao gồm cả nhân của vùng dưới đồi.