同性恋吸引力是先天性的吗？

1评论

下面的大多数材料都发布在分析报告中。 “根据科学事实进行同性恋运动的言论”。 DOI：10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

主要发现

1. 假设的“同性恋基因”尚不为人所知，也没有被任何人发现。
2. 关于“同性恋的先天性”这一说法的研究存在许多方法论上的不准确和矛盾，使我们无法得出明确的结论。
3. 即使是 LGBT+ 运动积极分子引用的现有研究也没有谈到同性恋倾向的遗传决定，而充其量只是一种复杂的影响，其中遗传因素与环境影响、教养、 ETC。
4. 同性恋运动中的一些知名人物，包括科学家，批评了关于同性恋的生物学预先决定的说法，并说这是由有意识的选择造成的。
5. LGBT宣传手段的作者 «After The Ball» 建议对同性恋的本质撒谎:

“首先，需要让公众相信同性恋者是环境的受害者，他们不会选择自己的性取向，就像他们不会选择自己的身高、肤色、才能或局限性一样。 尽管事实上，大多数人的性取向显然是儿童和青少年时期的先天​​性和环境因素之间复杂相互作用的产物，但我们坚持认为，出于所有实际目的，应该认为同性恋是以这种方式出生的。

<..>
同性恋者没有选择任何事情，没有人愚弄或引诱他们。”

介绍

关于同性恋吸引力是天生的论点-所谓的 同性恋吸引力的生物学决定论的假设是“ LGBT +”运动的基本原理之一。 口号“这样生”1积极传播于大众文化中，导致许多非专业人士认为同性恋的生物学起源是不争的事实，并得到了证明。 这是不对的。

关于同性恋的最可靠的事实并不表明是生物学上的，而是社会生态上的因果关系。 最近几十年来寻找支持生物学理论的数据的努力仅使人们更加怀疑这种数据是否存在。

同性恋的生物学起源论据本身并不完全是特定的-在其框架内，至少有两个假设可以解释同性恋性偏好的“先天性”机制：（A）同性恋吸引力是由“特殊基因”或遗传突变引起的，换句话说，同性恋被编码在人类DNA中并世代相传； （B）同性恋吸引力是由怀孕期间的任何异常（激素或免疫）引起的，这些异常可能会影响子宫中的胎儿并导致婴儿的同性恋偏好。

因此，关于生物学决定论假设的讨论将分为三个部分。 第一部分将对有关同性恋与基因之间关系的争论进行批判性研究，第二部分将对由于子宫内激素紊乱引起的同性恋吸引力的发展进行批判性研究。 在第三部分中，将对同性恋吸引力的自身免疫起源理论进行严格的研究。

激进分子以“如此诞生”的口号展开了旗帜。

第一部分：同性恋基因？

关于同性恋的遗传本质的陈述是基于在不具备遗传学专门知识的绝大多数人中，有选择地展示某些数据而压制了其他数据。 科学并不知道“同性恋基因”，尽管有许多尝试，但从未在任何地方发现它。

在LGBT +活动家提出这一论点的基础上考虑研究。 首先，有必要简要介绍科学家可以使用哪些基本方法来确定一个人的财产（特征）是否由遗传决定。 这些方法包括双生子研究和分子遗传分析。

双胞胎研究

对同卵双胞胎进行检查是评估任何性状是否具有遗传基础的适当研究方法。 首先-“同卵双胞胎”一词是什么意思？ 这样的双胞胎从同一个受精卵发育而来，该受精卵分为多个部分，从这些部分中发育出独立的生物体，它们是彼此的遗传拷贝。 它们的基因在100％上重合，您可以将其称为自然克隆。 同卵双胞胎也称为同卵双胞胎或同卵双胞胎。 同性恋双胞胎由不同的卵子形成，并受不同的精子受精。 它们的基因平均重合50％，可能有不同的性别，身高，眼睛的颜色，头发等。 不相同的双胞胎也称为不相同或双合子（杂合子）或双胞胎。

在双胞胎研究中，研究了一致性（巧合）。 性状的一致性是两个双胞胎都具有性状表现的概率。 如果同卵双胞胎中任何性状的同一性很高，那么我们可以得出结论，该性状可能是由于遗传因素造成的。 如果同一对双胞胎中性状的一致性不超过同一双胞胎中双胞胎的一致性，则表明对于这种性状的形成，一般环境可能比共同基因更重要（亚里金2003).

有必要准确说明一致性显示的内容。 它决不表示任何基因的存在。 双胞胎性状的一致性表明该性状的遗传程度。 在这里，有必要对孪生研究中“遗传性”一词的含义进行详细说明。 遗传是衡量种群中某个特定性状的变异性（即个体之间的差异有多大）与给定种群中的基因变异性的度量。 但是，在双胞胎研究中，遗传力不能衡量性状的遗传决定论。

同卵双胞胎和异卵双胞胎

几乎完全由遗传确定的性状可以具有非常低的遗传力值，而几乎没有遗传基础的性状可以具有较高的遗传力值。 例如，人类的手指（每个肢体上有五个手指）的数量几乎是完全由遗传决定的。 但是，人的手指数量具有低变异性的特征，并且在大多数情况下，观察到的变异性是由非遗传因素（例如事故）解释的，这导致该特征的遗传力系数较低。 也就是说，如果您发现三十对双胞胎，其中一对双胞胎的手指上没有五个手指，那么在其他双胞胎中，如果有双胞胎，则双胞胎的手指数相同。

相反，某些文化特征可能是高度遗传的。 例如，如果我们考虑在二十世纪中叶在美国戴耳环，那么我们会发现它的特点是高度的遗传力，因为那时它高度依赖于性别，这又与成对的XX或XY染色体有关，因此戴耳环的可变性与遗传差异密切相关，尽管事实上这更多是一种文化现象，而非生物学现象。 例如，如果您要检查30对双胞胎女孩，其中一个姐妹戴耳环，那么在100％的情况下，第二个姐妹也戴耳环。 如今，戴耳环的遗传力系数将比20世纪中叶的美国低，这不是因为美国人的基因库发生了变化，而是因为戴耳环的男性人数有所增加（块xnumx).

行为遗传学的先驱之一是美国裔德国精神病学家弗朗兹·约瑟夫·卡尔曼（Franz Joseph Kallmann）。 他在1952上发表的一篇文章中说，在他研究的37对相同的（单卵双胞胎）双胞胎中，如果其中一对双胞胎是同性恋，那么第二对也是双胞胎，也就是说，和谐度是惊人的100％（卡尔曼xnumx） Kallmann并未确切说明他如何测试研究参与者的纯合性。 另外，作者也没有指出他是如何进行这项研究的招募的，而该出版物则指出：“寻找潜在的参与者不仅是在精神科，教养和慈善组织的帮助下进行的，而且还通过与地下同性恋世界的直接接触进行的”（卡尔曼xnumx） 因此，卡尔曼的研究遭到了严厉批评（泰勒1992）：罗森塔尔（Rosenthal）指出，在卡尔曼受访者中，患有精神病的人居多罗森塔尔xnumx），Likken指出，与普通人群相比，Callamanne样本中的单卵双胞胎优势不成比例：莱肯1987).

弗朗兹·约瑟夫·卡曼。 资料来源：国立医学图书馆

爱德华·斯坦（Edward Stein）教授得出的结论是，卡尔曼样本“绝不代表同性恋人群”（斯坦·纳姆克斯） 此外，卡尔曼本人也承认，他认为自己的结果无非是“统计伪像”（雷纳1960） 在统计上，像Kallmann研究中的样本一样的样本被称为“便捷样本”-它们包括根据方便研究人员的标准选择对象。 使用这样的样本，就无法在科学上进行概括，因为这种样本的属性无法反映总体人口的属性。

例如，如果调查仅在清晨在购物中心进行了一天，则其结果不代表社会其他成员的意见，就像在一天的不同时间和一周几次进行调查的情况一样。 或者，如果您问商店的顾客是否会购买酒，那么在星期五晚上，结果将与星期天的结果不一致。

在1968中，美国学者Heston和Shields研究了7同一对双胞胎中同性恋的一致性。 研究参与者被发现在Madsley Twin Register（赫斯顿·xnumx） 所有受访者均为精神病患者。 作者发现43％的同卵双胞胎具有一致性。 由于参与者的精神疾病和极小的样本量，该研究也受到包括作者自身在内的批评。泰勒1992; 赫斯顿·xnumx).

贝利和皮拉德的研究

西北大学的Michael Bailey和美国波士顿大学的Richard Pillard在1991中对双胞胎之间的性吸引力进行了下一个研究（百利1991） 他们研究了不同亲属关系的兄弟中同性恋的一致性。 检查了56对同卵双胞胎，54对同卵双胞胎，142兄弟姐妹和57对同父异母兄弟2。 下表显示了他们的分析结果。

同性恋和谐
取决于关系的程度（百利1991)

关系类型 总基因百分比 一致性
同卵双胞胎 100% 52%
异卵双胞胎 50% 22%
双胞胎兄弟 50% 9,2%
同父异母兄弟（非亲戚） 无明显相似之处 11%

Bailey和Pillard指出，由于在52％的情况下，同一对双胞胎中的第二个兄弟姐妹也有同性恋倾向，因此“ ...同性恋倾向是由于遗传影响...”。

与先前的双胞胎研究一样，贝利和皮拉德的研究也存在根本问题。 首先，如果通过基因确定同性恋，则同卵双胞胎之间的一致性为100％，而不是52％，因为它们的基因在100％处相同，而在52％处相同。 里希（Riesch）在对贝利（Bailey）和皮拉德（Pylard）的文章进行评论时，还指出，遗传异族（同父异母的兄弟）的相遇水平甚至高于生物学上非双胞胎兄弟之间的相遇水平，这表明了环境影响的重要性。 （里施1993） 根据遗传学原理，除了同卵双胞胎中性欲的100％符合率外，同卵双胞胎和非双胞胎兄弟中的同性相符百分比应分别高于22％和9,2％（请参见下表）。

此外，同卵双胞胎的身份（遗传相似性的100％）与同卵双胞胎的身份（遗传相似性的50％）相差2.36倍，但如果我们将同卵双胞胎的身份与同卵双胞胎的一致性进行比较（50％）区别在于：2.39次，这再次表明环境对遗传的影响比遗传学更为明显（请参见下表）。

类别之间的一致性比较（百利1991)

比较类别 遗传相似性差异 一致性之间的区别
同卵双胞胎和异卵双胞胎 普通基因的两倍 2.36
双胞胎兄弟和双胞胎兄弟 总基因百分比没有差异 2.39

其次，贝利和皮拉德没有选择同性恋的任意样本。 也就是说，他们没有按照公正的学术研究标准将研究对象包括在内：对结果不感兴趣，彼此不熟悉等。 正如研究员Baron所说：

“ ...相反，参与者是通过在同性恋杂志上刊登广告来招募的。 如此选择参与者是非常令人怀疑的，因为这取决于这类杂志的读者人数以及同意参加的人的动机。 这样的事实导致结果的失真，例如，同性恋双胞胎的数量将被高估。 为什么呢 因为参与者在同意参加之前已经考虑了他们双胞胎兄弟的性行为。 这对样本的随机性产生了怀疑。 为获得科学证据，样本应尽可能地随机，也就是说，有必要将所有双胞胎都包括在检查中，然后进行性行为分析……”（男爵1993).

第三，正如研究人员哈伯德和瓦尔德在他们的分析中写道：

“ ...双胞胎兄弟22％的一致性比简单兄弟9,2％的一致性高出一倍，这一事实表明同性恋发展的原因不是遗传，而是环境。 实际上，异类双胞胎的遗传相似性与普通兄弟相似。 如果环境因素和抚养对异类双胞胎的影响如此之大，那么在同卵双胞胎中，环境的影响甚至更大就不足为奇了。 毕竟，一个拥有同卵双胞胎兄弟的人的心理感知与这对双胞胎有着千丝万缕的联系……”（哈伯德xnumx).

研究人员Billings和Beckwirs在他们的评论中写道：“尽管作者将结果解释为同性恋遗传基础的证据，但我们认为，结果相反，表明养育和环境因素会影响同性恋的发展。”（帐单xnumxp.60）。

Bailey和Pillard的结果是否重复过？

是否有人设法重复（复制）Bailey和Pillard的结果-至少在52％中找到同卵双胞胎之间的一致性？ 在2000中，迈克尔·贝利本人试图在澳大利亚的一大对双胞胎中重复他的研究。 同性恋倾向的一致性甚至比他的第一项研究还要少。 在同卵双胞胎中，男性为20％，女性为24％；在同卵双胞胎中，男性为0％，女性为10％3 (百利2000).

J. Michael Bailey教授。
资料来源：Sally Ryan，《纽约时报》

在2010中，瑞典流行病学家Langström对双胞胎中的性取向进行了一项复杂的大规模研究，分析了数千对同性同性和异性双胞胎的数据（Långström2010） 研究人员从一生中存在同性性伴侣的角度确定了同性恋倾向。 他们通过两个参数计算一致性：一生中至少有一个同性恋伴侣的存在，以及一生中同性恋伴侣的总数。 样品中的一致性指标低于Bailey等人在两项研究中获得的一致性指标。 （1991）和（2000） 在具有至少一个同性伴侣的参与者中，男性的一致率为同卵双胞胎为18％，同卵双胞胎为11％。 在女性中，分别为22％和17％。

Niklas Lyangstrom教授。
资料来源：Karolinska研究所

在性伴侣总数中，男性的同调指标为同卵双胞胎的5％，同卵双胞胎的0％； 在女性中，分别为11％和7％。 在男性中，61％和66％的方差分别由仅影响一对中的一对双胞胎的环境因素解释，而方差根本没有由双胞胎共有的环境因素解释。 独特的环境因素分别导致64％和66％的分散，而一般环境因素分别导致17％和16％（Långström2010).

在2002中，哥伦比亚大学的研究人员Peter Birmen和美国耶鲁大学的汉娜·布鲁克纳（Hannah Bruckner）进行了广泛而具有代表性的研究，参与者众多（熊人2002).

汉娜·布鲁克纳教授。
资料来源：hannahbrueckner.com

他们的同性恋倾向的和谐程度甚至更微不足道：在成对的同卵双胞胎中，6,7％；在不同的同卵双胞胎中，7,2％；在普通兄弟中，5,5％。 Birmen和Bruckner得出结论，他们被发现：

“……在个人层面上支持社会化模式的大量证据……，我们的结果表明，在不明确确立孩子性别的情况下，按照性别中立的原则抚养孩子，会对同性恋倾向的形成产生影响……”（熊人2002).

与刚刚审阅的作品不同，精神病学家肯尼斯·肯德勒（Kenneth Kendler）和他的同事们使用由794对双胞胎和1380普通兄弟姐妹组成的概率样本进行了大型双胞胎研究（肯德勒xnumx） 作者得出结论，他们的发现“建议遗传因素可以对性取向产生强烈影响”。 然而，这项研究不足以得出有关基因对性的影响程度的严肃结论：在19对324对同卵双胞胎中，总有一个同性恋倾向的人，而在6对19对中，同性恋倾向是一致的（观察到二哥）; 在15对240对同性双胞胎中，至少发现一个同性恋倾向的人，而2对15对则是一致的。 仅在8对564对双胞胎中，同性恋倾向一致（1,4％）的事实限制了将这些结果用于对同卵双胞胎和异卵双胞胎进行认真比较的可能性。

应该牢记的是，同卵双胞胎周围几乎都是相同的环境-早恋，与其他孩子的关系等。 -与同卵双胞胎和普通兄弟姐妹相比。 由于同卵双胞胎的外表和性格相似，因此对同卵双胞胎的态度要比同卵双胞胎和普通兄弟姐妹的态度高。 因此，在某些情况下，较高的一致性系数可以由环境而非遗传因素来解释。


肯尼斯·肯德勒教授。
资料来源：弗吉尼亚联邦大学。

根据精神科医生Jeffrey Satinover（Satinover xnumx）全面影响一个人的性行为类型形成的因素可以分为五类：
1）宫内（产前）效应，例如激素浓度；
2）子宫外（产后）的物理影响，例如创伤和病毒感染；
3）的宫外经历，例如家庭互动，教育；
4）的产前经验，例如，刻板重复行为的增强作用；
5）的选择。

Jeffrey Satinover博士。
资料来源：ihrc.ch

在相同的同卵双胞胎中没有100％一致性，这不仅表明遗传因素的影响可以忽略不计，而且非遗传因素也不能仅仅局限于子宫内。 毕竟，如果是这样，则一致性仍将接近100％，因为同卵双胞胎会受到宫内环境相同因素的影响”（Satinover xnumxp.97）。

如果基因在塑造人们对某些性欲和性行为的诱因中起作用，那么所有这些研究都可以使我们满怀信心地说，这个话题不会因遗传因素的影响而耗尽。 总结对双胞胎的研究，我们可以安全地得出结论，科学尚未证明普遍的性欲，尤其是同性恋倾向是由人类基因决定的。

分子遗传学

在研究遗传学参与同性恋倾向形成的问题以及这种参与程度（如果可能）的过程中，到目前为止，我们已经研究了通过经典遗传学确定性状（在特定情况下是同性恋吸引力）的遗传遗传的研究，但是他们没有确定特定的基因是造成这种性状的原因。 同时，可以借助所谓的遗传学来研究遗传学。 分子方法可以确定哪些特定的遗传变异与身体或行为特征有关。

迪恩·海默研究

美国马里兰州国立卫生研究院的Dean Haymer及其同事进行了对同性恋倾向进行分子遗传学分析的首次尝试之一（哈默1993） 海默（Haymer）调查了具有相同男性双胞胎的家庭，其中至少一对双胞胎具有同性吸引力。 在整个家庭中，海默确定了40，其中同性恋兄弟有另一个兄弟，他也是同性恋，并检查了他们的DNA的相似位点。 类似的研究称为“连锁遗传研究”，英文为“遗传连锁研究”。

在连锁遗传研究中，需要进行以下工作：在具有共同已知特征的一组受试者中，对DNA相似部分的存在进行了分析-它们被称为标记。 如果事实证明，在一组受试者中，大量标记位于同一DNA区域，则可以假设所有这些标记都是“一起”遗传的-连锁的-也就是说，它们可能是某个基因的一部分（Pulst 1999).

Haymer说，在来自33的40对中，同性恋兄弟在X染色体上具有相同的性别区域，他称之为“ Xq28”。 Heimer得出结论，Xq28区域包含同性恋倾向基因。

院长海默（左）和迈克尔·贝利-
有争议文章的作者-
在遗传学和性学会议上，
五月1995（芬恩1996)

首先，应该指出的是，海默的结果经常被误解。 许多人认为，Haymer在所有28对，所有33男人中都发现了相同的DNA区域-Xq66，但实际上，发现每对双胞胎中的兄弟之间Xq28区的核苷酸序列是相同的，并且所有对中的Xq28序列都不相同-Haymer找不到臭名昭著的“同性恋基因”。

该研究具有许多明显的缺点。 Haymer并未检查Xq28在具有异性恋吸引力的成对夫妻中的符合性，而仅检查了同性恋者之间（拜恩xnumx） 如果他在异性恋兄弟中没有发现这个地点，而仅在同性恋者中发现，这将表明一个有利于他结论的结果。 但是，如果他在异性恋兄弟中发现了Xq28，那么他的结论将获得零值（霍顿xnumx） 而且，正如研究人员Fausto-Sterling和Balaban所指出的那样，Heimer样本包含的数据不完整：在40例中，仅在15 DNA杂合性特征中直接测量； 在其余25种情况下，数据是间接计算的（福斯特·斯特灵1993） Heimer等人仅在38％的情况下直接测量母体X染色体的杂合水平，而在62％的情况下，他们只是根据可用的数据库对其进行了计算。

应当提及与本年度Haymer 1993发行有关的以下情节。 在1995中，《纽约原住民》杂志发表了一篇题为“对同性恋“基因”的研究未能经受住考验：芝加哥论坛报的记者约翰·克鲁德森（John Krudson）发现了研究人员可能犯下的科学伪造品”（芝加哥论坛报1995） 文章指出，海默并未对异性兄弟中Xq28的存在进行验证检查，这一事实遭到了许多学者的严厉批评。 评论家包括哈佛大学的著名生物学家和遗传学家Richard Levontin和Ruth Hubbard（芝加哥论坛报1995） 此外，该文章还指出，美国国立卫生研究院联邦伦理局正在研究一名不知名的海默尔实验室年轻雇员的申诉，该雇员报告了海默尔在其研究中操纵结果的行为：根据该官员的说法，海默尔有意为之。从出版物中排除了表明同性恋倾向的遗传预先确定理论的不合理性的结果（芝加哥论坛报1995） 该文章在《纽约土著人》上发表后几个月，《科学美国人》杂志发表了另一篇文章，证实了联邦道德局针对海默（Heimer）进行调查的事实和原因（摩根xnumx，第26页）。 美国国立卫生研究院没有透露调查结果，但海默后来被转移到另一个部门。 还应该注意的是，海默（Haymer）使用一项补助金对“同性恋基因”进行了研究，该补助金实际上是用于研究卡波西氏肉瘤（一种经常影响同性恋艾滋病患者的皮肤癌）（Mukherjee xnumx，第375页）。 Haymer出版物的有效性取决于一个独立的研究人员团队能否获得相同的结果。 这没有发生。

发表于《科学美国人》杂志

Haymer结果的可复制性

在1999中，由一位名叫莱斯的科学家领导的西安大略大学研究人员在52男同性恋者中进行了类似的研究（使用“遗传连锁”方法，大米） 作者无法重复海默获得的结果，并得出结论：“我们的研究结果并未揭示男性同性恋与基因之间存在联系的任何证据。”

然后，在2005中，与Dean Haymer（穆斯坦斯基Xnumx） 作者没有在Xq28和同性恋倾向之间发现统计学上的显着关系，但声称发现其他位点（在7，8和10染色体上）具有“有趣的相关性”。

但是，在2009年的另一项研究中无法重复这些结果，当时，来自英国牛津和加拿大安大略大学的一组研究人员对男性同性恋者的55家庭进行了研究：从112参与者中收集了遗传物质，并进行了全基因组关联搜索包括6000基因标记（Ramagopalan 2010） 该分析未显示出遗传标志物与同性恋之间的统计学显着性关系。

在2015中，来自美国各个科学中心的一组作者根据对整个基因组的关联进行搜索，指出他们发现8染色体上该位点的相关性很高，而与Xq28无关（桑德斯xnumx） 在他们文章的结论中，作者承认“对同性恋倾向的遗传影响远没有决定性的作用……很可能这种影响是多因素原因的一部分。”

在2017中，同一组作者应用了一种更现代，更准确的方法，称为全基因组关联搜索4。 寻找全基因组关联是基于使用基因组测序技术（从DNA读取信息）来确定可能与所研究性状相关的DNA的特定特征。 科学家正在大量具有共同属性的个体和没有此属性的个体中探索数百万种遗传变异，并比较两组间遗传变异的频率。 假定那些性状的所有者之间的遗传变异比不具有该特征的遗传变异更为普遍。 这次，发现了13和14染色体上的区域具有统计学意义的相关性（桑德斯2017).

艾伦·桑德斯（Alan Sanders）。 资料来源：NorthShore大学

桑德斯（Sanders）及其同事（2017）的一项研究没有发现具有同性恋倾向的基因，也没有证明其遗传状况（作者本人对此予以否认），也没有证实当年Haymer 1993的结果，这为同性恋基因的长期狂欢奠定了基础。 该出版物的结论之一是假设上述所有遗传变异都可能影响 倾向 同性恋倾向（桑德斯xnumxp.3）。

解码人类基因组的项目经理Francis Collins写道：

“同性恋男子的同卵双胞胎也将是同性恋的可能性接近20％（与普通人群中的2 – 4％相比），表明性取向受基因影响，但未掺入DNA，并且涉及任何基因代表一种倾向，但不是已定的结论……”（柯林斯2006的).

在2012的美国人类遗传学会（American Society of Human Genetics）举行的年度会议上，进行了一项针对基因组范围的寻找关联方法的特别大型研究，旨在确定与同性恋倾向相关的遗传变异。疯狂的2012） 作为全基因组搜索的结果，没有发现男女同性恋倾向的显着关系。 同时，检查了来自23andMe公司数据库的数千个人。

最新和最大的作者 研究 同性恋的遗传学 告诉 关于其结果：

“根据基因组来预测一个人的性行为几乎是不可能的，”

参与这项研究的马萨诸塞州总医院分析和转化遗传学系教授本·尼尔说。

加州大学遗传学研究所教授大卫·柯蒂斯表示，

“人类中不存在对性取向产生重大影响的基因组合。根据基因组来预测一个人的性行为几乎是不可能的。”

表观遗传学

在2015中，来自加利福尼亚大学洛杉矶分校的一组研究人员在美国人类遗传学会的会议上做了总结5这项研究声称，研究人员能够根据表观遗传标记识别性别偏好，准确度为67％（Ngun等，2015）。 为了最大程度地吸引他们的工作，作者甚至组织了一次新闻发布会，涉及新闻界（ASHG 2015） 尽管该研究具有公开的矛盾性和可疑的调解方法，但该消息立即在主流报纸的头条上散播（永xnumx).

表观遗传学是一门研究现象的科学，在该现象中，基因的表达由于不影响基因中DNA序列变化的机制的影响而发生变化。 换句话说，表观遗传过程是那些其他因素影响基因表达程度（即人体的生理特性）的过程。 DNA分子的空间构型会影响基因的表达（表达），而这种构型是由特殊的调节蛋白（与DNA相关的酶）决定的。 影响的机制之一是DNA甲基化。 调节蛋白和DNA的组合称为表观遗传标记。

Young及其同事指出，他们研究的主要目的是检验通过表观遗传标记确定一个人的“性取向”的可能性。 为此，他们研究了37对同卵双胞胎兄弟的DNA样本，在每个对中，一个兄弟是同性恋，以及10对同卵双胞胎兄弟，其中两个兄弟都是同性恋。 如总结中所述，研究人员使用FuzzyForest计算机统计算法研究了许多分类模型（异性恋与同性恋），并最终选择了性能最佳的模型，包括5表观遗传标记，该模型在67％的病例中正确地将对象分类。 作者建议，性偏好受5表观遗传标记控制。 但是，从某种程度上讲，这种解释引起了专家们的一连串批评（科学媒体中心2015, 灰色xnumx, 永xnumx, 盖尔曼2015, 布里格斯2015） 该方法学（极低的样本能力，可疑的统计方法以及假阳性结果的高风险等）及其解释引起了极大的怀疑。 阿尔伯特·爱因斯坦医学院的表观基因组学中心的约翰·格里里（John Grillie）指出，恩贡及其同事围绕这项研究大肆宣传：

“……没有亲自谈论他或他的同事，但是如果我们要保留这一科学领域，我们将不再允许不良的表观遗传学研究得到信任。 “不好的”是指未解释的。 ...“（灰色xnumx).

约翰·格里（John Grilly）。 资料来源：PLOS.org

最后，跳过该简历在会议上发表的审稿人的客观性甚至受到质疑，并且该文章当然从未在任何地方发表过。

为什么分子遗传学研究的结果如此矛盾-多变？

遗传学的作用有限

同性恋倾向的遗传本质的证据是站不住脚的。 科学不知道“同性恋基因”。 在本世纪初，启动了一个大型国际项目“人类基因组计划”-人类基因组计划。 在其框架内，进行了人类遗传图谱的编辑-哪个基因，哪个染色体位于，它编码的蛋白质等。 任何人都可以检查-那里没有表明同性恋基因（人类基因组资源 在NCBI）。

这是Mayer和McHugh在他们的工作中写道：

“……正如关于一个人的行为特征所反复确认的那样，遗传因素对同性恋倾向或行为方式的影响是可能的。 基因的表型表现通常取决于环境因素-即使是相同的基因，不同的环境也会导致形成不同的表型。 因此，即使某些遗传因素影响了同性恋倾向，性偏好和倾向也受到许多环境因素的影响，包括诸如心理和身体暴力以及性骚扰等社会压力因素。 为了更全面地了解性兴趣，欲望和动力的形成，有必要考虑到发展，环境，经验，社会和意愿等因素。 （例如，社会遗传学家已经记录了基因在与同伴的行为中的间接作用，表明一个人的外表可以影响特定社会群体的接受或拒绝（Ebstein 2010）。
现代遗传学知道基因会影响个人的兴趣范围及其动机，因此会间接影响行为。 尽管基因可以因此诱使一个人采取某些行为，但是它们具有直接控制行动的能力，而不论其他各种因素如何，却非常非常不可能。 他们对行为的影响更加微妙，取决于环境因素的影响...”（迈耶2016).

可以导致同性吸引形成的因素的组合。 资料来源：David Blakeslee，Psy。 D.，由Dr. Dr.引用 朱莉·汉密尔顿

可能影响方向的先天因素包括气质，例如温和脆弱的性格，情绪敏感性，羞怯感，被动性等。 研究人员自己，其结果被用在LGBT +激进分子运动中，不敢宣称同性恋是由基因决定的，充其量他们认为同性吸引与生物和环境因素的组合有关，后者在其中起主要作用。 同性恋是“天生的”事实，我们主要在好莱坞电影，评级脱口秀，歌曲或社交网络评论中听到。 但是，实际上，在科学界，没有一个尽职尽责的研究人员会说他发现了同性恋吸引的遗传或其他生物学原因。

旨在确定基因（特别是在Xq28站点上）是否存在与同性性欲相关的研究。 由V.Lysov（2018）编译

来源和 
取样		 方法
分析		 根据公布结果 是否有证据表明Xq28标记与同性恋之间存在关联？ 其他结果
迪恩·哈默（Dean Hamer）等。 Xnumx
40个家庭，每个家庭由一个同性恋先证者和从他的亲戚中选择的同性恋者组成		 连锁遗传研究 在33家族的40病例中，位于X染色体q28位点的遗传标记重合 有条件但是，方法和解释遭到同事的批评： 男爵1993; 池1993; 福斯托-斯特林等。 Xnumx; 夏普1993; 拜恩xnumx; McLeod 1994; 诺顿1995, 海默本人涉嫌伪造： 摩根xnumx -
詹妮弗·麦克（Jennifer Macke）等人。 Xnumx 
36个家庭，每个家庭由一个同性恋先证者和他的亲戚组成，其中至少有一个同性恋兄弟		 搜索候选基因-雄激素受体基因（X染色体） 在样本中未发现具有统计学意义的关系 - 与雄激素受体基因（X染色体）无关
胡（Stella Hu）等人。 Xnumx (科学小组院长哈默) 
33个家庭，每个家庭由一个同性恋先证者和他的亲戚组成，其中至少有一个同性恋兄弟		 连锁遗传研究 在22家族的32病例中，位于X染色体q28位点的遗传标记重合 有条件参见Hamer 1993 -
乔治·赖斯等。 Xnumx
46个家庭，每个家庭由一个同性恋先证者和他的亲戚组成，其中至少有一个同性恋兄弟		 连锁遗传研究 X染色体q28区域上的遗传标记不匹配 没有 -
迈克尔·杜普雷（Michael DuPree）等。 Xnumx 
(科学小组院长哈默)
144个家庭，每个家庭由一个同性恋先证者组成，他们至少有一个同性恋兄弟		 搜索候选基因-芳香化酶基因CYP15（15染色体） 在样本中未发现具有统计学意义的关系 - 与芳香酶基因CYP15（15-I染色体）无关
Mustanski等。 Xnumx 
（科学组院长哈默）
146家族（包括Hamer 1993和Hu 1995研究的家族），每个家族由一个同性恋先证者组成，并且至少有一个同性恋兄弟		 连锁遗传的全基因组研究 在样本中发现与7染色体上的标记具有统计学意义的关联，并且据作者称，8和10染色体上的标记“接近可能的显着性标准”。 没有 根据Lander和Kruglyak（7）的标准与1995染色体上的标记进行通讯，这是LOD的最佳指标* 等于xnumx
Sreeram Ramagopalan等。 Xnumx
（乔治·赖斯科学团队）
55个家庭，每个家庭由一个同性恋先证者组成，他们至少有一个同性恋兄弟		 连锁遗传的全基因组研究 在样本中未发现具有统计学意义的关系 没有 根据Lander和Kruglyak（7）的标准，未在1995染色体上发现与标记的关联
Wang Binbin等。 Xnumx
一群Xnumx同性恋男子和对照组Xnumx异性恋男子		 搜索候选基因-声波刺猬（SHH）基因（7染色体） 在样本中未发现具有统计学意义的关系 - 在rs9333613基因位置的突变比例中发现了统计学上显着的族间差异，这被作者解释为“该基因突变与同性吸引之间存在可能的联系”
Emily Drabant等。 Xnumx
根据克莱因问卷调查，被确认具有性欲和自我认同感的7887名男性和5570名女性（与血缘关系无关）		 全基因组关联搜索 在样本中未发现具有统计意义的显着性（5×10-8）关联 没有 未发现具有统计学意义的关联
桑德斯等。 Xnumx
384个家庭，每个家庭由一个同性恋先证者组成，他们至少有一个同性恋兄弟		 连锁遗传的全基因组研究 在样本中发现与8染色体上的标记具有统计学意义的关联，并且与Xq28可能关联 有条件的：根据Lander和Kruglyak（1995）的标准，Xq28标记的最佳LOD指标等于2,99，它对应于假定值（“建议意义”） 根据Lander和Kruglyak（8）的标准与1995染色体上的标记进行通讯；最佳LOD得分为4,08
桑德斯等。 Xnumx
一组1077同性恋者和1231异性恋者（与Sanders等人2015相同）		 全基因组关联搜索 在样本中未发现具有统计意义的显着性（5×10-8）关联 没有 没有发现统计学上显着的关系。 作者指出，对于13和14染色体上的标记，获得了接近显着的值

* LOD =赔率的多点对数，请参阅Nyholt DR。 不是所有的LOD都相等。 我是J Hum Genet。 2000 8月； 67（2）：282 – 288。 http://doi.org/10.1086/303029。 遗传研究中具有统计意义的LOD≥3，

正如一位美国博主恰当地指出的那样：“ ...用生物学方法解释同性恋的尝试与iPhone相似-每年都有新的出现……”（艾伦2014） 最后，从同性恋倾向的推动者的角度来看，口号“可能是天生的倾向”6 具有完全不同的宣传效果。

以科学为基础的口号：“可能天生就有倾向”

尝试检测“酒精中毒基因”（恢复村2017; NIAAA 2012）和“杀手基因”（戴维斯2016; 香菜xnumx），但是，就“同性恋基因”而言，没有证据支持“此类基因是天生的”这一主张。 一方面，一个适当的人不会有通过基因的影响为酗酒和谋杀辩护的想法-毕竟，这些现象是由选择决定的，而不是预先确定的。 拥有“同性恋基因”的故事的先驱Dean Haymer显然具有出色的商业才能，能够在公共时装的框架内熟练地行动。 Haymer在当年的1993文章发表后等待了很短的时间，他出版了《激情的科学：同性恋基因和行为生物学的探索》一书，这在LGBT +运动中引起了轰动哈默1994），并为他带来了可观的利润。 十年后，海默（Haymer）发行了一本名为《上帝的基因：我们的基因如何信仰信仰》的书，引起了新的轰动（哈默2004），他表达了自己的观点，即信徒几乎都是遗传突变体（V.L .:观察到对两种遗传假设的选择性很有趣：同性恋倾向的所谓遗传条件以给定的积极意义呈现） ，而所谓的基因与宗教的联系是负面的，就像是突变一样。） 自然，至今仍未找到对海默假说的证实，但是，他的理论在LGBT +社区也受到了热烈欢迎，美国《时代》杂志甚至为此发表了特别的封面。

29.11.2004时间发行

随后，迪恩·海默（Dean Haymer）离开了科学领域，专注于社会政治活动：与他的“丈夫”约瑟夫·威尔逊（Joseph Wilson）（纽约时报2004）他成立了电影制片厂“ QWaves”，专门从事“ LGBT +”运动（Huffpost 2017).

著名的生物学家和科学普及者理查德·道金斯（Richard Dawkins）从哲学上描述了同性恋基因决定论的假设：

“……某些环境条件容易改变。 其他人很难。 想一想我们与童年时代的口音有多深的联系：成年移民一生被称为外国人。 这里的决定论要比大多数基因的作用严格得多。 有趣的是，要知道统计学上的概率，即一个已经受到某种环境影响的孩子，例如在修道院里接受宗教教育的孩子，随后将能够摆脱这种影响。 知道统计学上的概率，即一个在Xq28区域的X染色体上具有某个基因的男人将是同性恋的可能性也将同样有趣。 一个简单的证明，即存在一个“导致”同性恋的基因，这使得这种可能性的重要性问题几乎完全悬而未决。 基因在决定论上没有垄断...”（道金斯xnumxp.104）。

俄罗斯性别学中最杰出的人物之一，乔治·斯蒂芬诺维奇·瓦西尔琴科教授在谈到同性恋倾向形成的原因时指出：

“……但是，大脑分化和荷尔蒙变化的紊乱并不能预先确定同性恋吸引力的形成，而是成为扭曲性身份和性角色行为的基础，从而增加了同性恋的风险。 神经内分泌的供应只是性欲的一种能量成分。 一般而言，变态所固有的病因和发病机制也促进了同性恋的形成。瓦西连科1990p.430）。

男性同性恋遗传因素的假设，为女性提供进化优势

值得一提的是意大利研究人员的怪异假设，据他们称， “不适合任何现有的同性恋基因模型”。 同性恋是由基因引起的，这与自然选择的原则背道而驰，根据自然选择的原理，阻碍实现后代生产所必需的异性功能的基因载体的数量应稳步减少，直到完全消失。 但是，如图所示 统计，自认为是同性恋的人数随着每一代人的增加而增加。 原因很明显：同性恋不是遗传驱动的，而是不想忍受明显的Camperio-Ciani和他的同事提出了一个复杂的解释，该解释本来可以应对“达尔文悖论”。 他们的假设表明存在一定的“ X染色体因子”，该因子通过母系传播，可以增加男性和女性的男性间性交（男性对男性的性吸引力），从而导致女性的生育力增加，从而弥补了男性的生育力下降（Camperio-Ciani 2004).

如果科学家找到适当的补偿水平，则该假说可以声称具有一定程度的可信度-例如，如果有异性后代的母亲有2的孩子，而有异性后代的母亲有4的孩子。 实际上，差异没有多大关系：平均而言，第一个孩子的2,07和第二个孩子的2,73-多了34％，尽管事实上同性恋和异性恋的生殖水平几乎相差5倍：分别是0,12和0,58（在383上）减少％）（伊玛娜（Eemmola xnumx））。 研究人员通过以下事实解释了异性恋者的异乎寻常的低生育力：作为对照组，他们被认为与同性恋先证者尽可能相似，因此他们中大多数未婚。 但是，即使我们采用这些没有代表性的数据，事实证明，要获得足够的补偿，同性恋后代的母亲将需要超过7个孩子。此外，前代（祖父母）的生育率也没有发现显着差异，这也与遗传论点不一致。转让。

为了解释所获得的数据，作者指出，同性恋者倾向于夸大亲戚中非异性恋者的数量，而异性恋者则有所减少，这可能导致结果的差异。 他们还说，生育率的差异可以用生理或行为原因来解释，例如堕胎率降低或寻找伴侣的能力增强。 最后，作者 强调孕产妇生育率提高解释了样本中男性性取向差异的不足21％。

“这与理论和实证研究一致，后者表明个人经验是决定一个人的性行为和自我认同的重要因素。 较高水平的产妇同性恋可能来自文化特征而不是遗传遗传特征。 在意大利北部等许多社会中，母亲与孩子在一起的时间很多，尤其是在早期，这对于发展性认同和性取向至关重要。 这表明，母亲及其家庭可能成为孩子某些行为和态度模式的主要来源，包括与未来性偏好和行为有关的特征”（Camperio-Ciani 2004).

在进行3研究之后，作者被迫承认他们收到的数据 “他们不允许我们确定推定的X染色体因素在多大程度上导致或倾向于使男人患同性恋或双性恋” (Ciani xnumx） 简而言之，这些研究对理解同性恋吸引力的起源的贡献为零。

30.08.2019在权威科学出版物上发表的最大的遗传研究 科学约有500人的抽样调查显示，超过99％的同性恋行为是由社会和环境因素决定的。 根据 加州大学遗传学研究所教授戴维·柯蒂斯（David Curtis）表示：“这项研究清楚地表明，没有同性恋基因之类的东西。” 在人类中，没有这样的基因组合会对性取向产生重大影响。 实际上，不可能通过基因组来预测一个人的性行为。”

第二部分：激素？

除了遗传学的影响外，“ LGBT +”运动的积极分子还指出，据称子宫内暴露是同性恋吸引的生物学起源的一种据称机制。 据了解，在胎儿进入母亲子宫期间，一种因子（激素或免疫抗体）作用于胎儿，这破坏了胎儿的正常发育过程，进而导致了同性恋吸引力的发展。

为了检验激素对性偏好形成的影响的假说，我们研究了宫内激素浓度对身体发育的影响与男孩或女孩典型行为的幼儿期形成之间的关系。 当然，出于伦理和实践上的原因，并未进行人类荷尔蒙宫内不平衡的实验模型，因为荷尔蒙失调会导致明显的解剖和生理异常，这仅在实验动物中才有可能7。 然而，一定比例的人天生患有激素相关的病理学-性发育障碍（NDP），并且有可能研究荷尔蒙失衡与行为之间的关系。 首先，我们应该简要列出子宫内激素作用的要点。

据信在胎儿成熟期间发生对激素环境的最大反应的时期。 例如，众所周知，睾丸激素对男性胎儿的最大作用发生在8到24周，然后从出生到大约三个月重复（Hines xnumx） 在整个成熟期间，雌激素来自胎盘和母亲的循环系统（阿尔布雷希特2010） 动物研究表明，对不同激素的敏感期可能很多，一种激素的存在会影响另一种激素的作用，而这些激素的受体的敏感性会影响它们的作用（贝伦鲍姆（Berenbaum Xnumx）） 胎儿的性别分化本身是一个非常复杂的系统。

在该研究领域中，特别令人感兴趣的是激素，例如睾丸激素，二氢睾丸激素（睾丸激素的代谢产物，比睾丸激素更有效），雌二醇，孕激素和皮质醇。 如果激素对子宫中胎儿发育的激素作用是分阶段发生的，则被认为是正常的。 从一开始，胚胎仅在染色体组成上有所不同（XX或XY），并且它们的性腺（性腺）相同。 然而，很快，取决于染色体的组合，睾丸（睾丸）的形成开始于XY载体，而卵巢则开始于XX载体。 性腺的分化一旦结束，它们便开始产生决定性生殖器发育的性别特异性激素：睾丸分泌的雄激素会促进男性生殖器的发育，而雌激素的缺乏和雌激素的存在会导致女性生殖器的发育。 （威尔逊1981).

性别分化方案。 由V.Lysov编译 违反雄激素和雌激素的平衡（由于遗传突变和其他影响），以及在胎儿发育的某些重要时期是否存在或不存在，都可能导致性发育障碍。

研究最深入的性发育障碍之一是先天性肾上腺皮质增生（VGKN），与编码参与皮质醇激素合成的酶的基因突变有关（Speiser 2003） 这种病理学导致皮质醇前体过多（皮质醇和雄激素共有一个共同的前体），由此形成雄激素。 结果，女孩天生具有不同程度的男性化8 生殖器官-取决于遗传缺陷的严重程度和雄激素的过量程度。 伴有深层功能缺损发展的严重病例有时需要手术干预。 为了中和过量雄激素的作用，规定了激素疗法。 有人指出，患有HCV的女性更有可能受到同性恋的吸引（Speiser 2009），而患有HCV较严重形式的人比患有较轻形式HCV的妇女更容易成为异性恋者（Hines xnumx).

另外，患有缺乏对雄激素敏感性的遗传男人的性发育受损。 在患有雄激素不敏感综合症的男性中，睾丸通常会产生雄激素睾丸激素，但睾丸激素受体不起作用。 出生时，生殖器看起来像女人，孩子成长为女孩。 儿童的内源性睾丸激素转化为雌激素，因此开始发展出女性的第二性征（休斯xnumx） 仅在达到青春期时才检测到病理，这与适时相反，月经不开始，当然，这种“女性”是不育的，如不育症和VGKN的“男性”。

还有一些性功能障碍会影响某些遗传男性（即具有XY基因型的个体），其缺乏雄激素是由于缺乏酶直接导致的结果，这些酶要么参与睾丸激素合成二氢睾丸激素，要么参与激素前体产生睾丸激素。 患有此类疾病的人天生患有不同程度的生殖器畸形（科恩-凯特尼斯2005).

显然，在这些例子中，同性恋的吸引力和/或对异性的特定行为选择与功能和形态病理学有关。 但是，在同性恋者中未检测到此类病理。 经验性观察不支持这样的假设，即荷尔蒙失衡仅导致同性恋偏好的形成（即影响行为特征），而绝不影响形态和功能特征。

已经进行了各种尝试来识别与同性恋偏好有关的任何解剖学和功能特征。 考虑LGBT +活动家引用的研究。

西蒙·莱维研究

已经根据性倾向对神经生物学差异进行了一些研究。 首先是神经科学家Simon LeVay在1991（LeVay 1991）。 勒维对死者的尸检结果进行了研究。 他将受试者分为三组——6名“异性恋”女性、19名死于艾滋病的“同性恋”男性和16名“异性恋”男性（这些参数用引号引起来，因为死者的性取向很大程度上是推测性的）。

在每组中，LeVey测量了大脑下丘脑前部间质核的特殊区域的大小。9。 在下丘脑中，几个这样的原子核的大小从0.05到0.3mm³（拜恩xnumx），编号为：1、2、3、4。通常，INAH-3的大小取决于体内雄性激素睾丸激素的水平：睾丸激素越多，INAH-3越大。 LeVey说，同性恋者中INAH-3的大小比男性小得多，对异性具有吸引力，与女性大致相同。 由于人体的结构是由基因决定的，LeVey建议说，如果INAH-3的大小与性欲的方向有关，那么“ ...性欲是由于大脑的结构……”，因此基因与性欲有关。

应当指出，LeVey完全致力于这项工作，并且非常希望得到这样的结果。 在他的同性恋伴侣理查德·谢里（Richard Sherry）因艾滋病去世后，勒维（LeVey）沮丧了一段时间（新闻周刊xnumx，第49页）。 在他的出版物引起轰动之后，他对记者说：“我觉得，如果我什么都没找到，我将彻底放弃科学”（新闻周刊xnumxp.49）。

勒维的研究存在许多方法论上的缺陷，他本人必须反复指出，但媒体却顽固地忽略了它们。 LeVey真正发现或找不到什么？ 他没有明确发现的是，INAH-3的大小与性倾向之间存在联系。 早在1994，来自纽约的研究员William Byne就对同性恋遗传原因的陈述进行了严格的批判性分析（拜恩xnumx）：首先，这是选择研究对象的问题。 LeVey并不确切知道他一生中学习的人有哪些性倾向。 众所周知，在患有晚期艾滋病的患者中，由于疾病的影响和治疗的副作用，睾丸激素水平较低（Gomes 2016） 根据LeVay的数据，完全不可能确定INAH-3出生时的身高，并排除其生命中可能减少的事实。 LeVay认定为“同性恋”的所有受试者均死于AIDS并发症。 LeVey本人在同一篇文章中提出了保留意见：

“ ...结果无法让我们得出结论：INAH 3的大小是否是个人性取向的起因或结果，或者在某些未确定的第三个变量的影响下，INAH 3的大小和性取向是否相互变化……”（LeVay 1991p.1036）。

其次，没有理由肯定地说LeVey发现了任何东西。 研究人员Ruth Hubbard和Elijah Wald在他们的著作《毁灭基因神话：科学家，医生，雇主，保险公司，教育工作者和人权维护者如何操纵基因信息》中，不仅质疑LeVey结果的解释，而且还质疑任何重要的事实差异（哈伯德xnumx，第95页）。 尽管LeVey指出，在他认为是同性恋者的人群中，INAH-3的平均大小小于他认为是异性恋者的人群中的INAH-3的平均大小，但从他的结果中可以得出，价值的最大和最小散布是完美的两组都一样。 有一个统计概念-正态分布定律。 简化后，该法则指出，最大数量的属性所有者具有此属性的参数处于中间范围，而只有少数所有者具有极限值的参数。 也就是说，在100人中，80将具有160 – 180增长，10小于160，10大于180 cm。

正态分布曲线（高斯）

根据统计计算规则，要确定两组受试者之间的统计学显着差异，就无法比较不具有正态分布的参数。 例如，如果在160 cm以下的一组人群中，不是10％，而是40％或50％。 在LeVay的研究中，INAH-3对于某些异性恋男人和大多数同性恋者来说是最小的尺寸，对于某些同性恋者和大多数异性恋男人来说是最大尺寸的。 因此，对于每个人来说，绝对不可能说出INAH-3的大小与性行为之间的关系。 即使可以令人信服地证明大脑结构存在任何差异，其重要性也将与发现运动员的肌肉比普通人的肌肉更大的发现相提并论。 基于这一事实，我们可以得出什么结论？ 一个人在运动时会发展出更大的肌肉，还是先天性倾向于更大的肌肉使一个人成为运动员？

第三，LeVey没有透露女性的性行为与INAH-3的关系。

LeVay研究（3）的INAH-1991尺寸表。 “ F”女，“ M”男表示为异性恋，“ HM”男表示为同性恋。

LeVey在1994采访中说：

“……必须强调的是，我尚未证明同性恋是与生俱来的，也未发现其遗传原因。 我还没有证明同性恋者是“以这种方式出生的”-这是人们在解释我的工作时最常见的错误。 我也没有在大脑中找到“同性恋中心”……我们不知道我发现的差异是在出生时出现还是在以后出现。 我的工作没有解决出生前是否已建立性取向的问题……”（Nimmons xnumx).

LeVey的保留非常重要，因为神经科学领域的任何专家都知道这种现象，例如神经可塑性-神经组织在各种行为因素的影响下在一生中改变其功能和结构的能力。

在2000中，一群英国科学家发表了伦敦出租车司机的大脑研究结果（马奎尔2000） 事实证明，对于出租车司机来说，负责空间协调的大脑区域要比对照组中没有担任出租车司机的人大得多，此外，该部分的大小直接取决于在出租车上工作的年限（马奎尔2000） 如果研究人员追求政治目标，他们可能会说：“这些出租车司机需要右手驾驶，无论他们在哪里工作，都应该将左手驾驶改为右手驾驶-因为他们是这样出生的！”

伦敦出租车。 资料来源：Oli Scarff /盖蒂图片社

迄今为止，已经积累了令人信服的证据基础，有利于一般大脑组织特别是下丘脑的可塑性（贝恩斯xnumx; 特价2014; 玛纳迪2013; 哈顿xnumx; Theodosis 1993） 在行为因素的影响下脑形态发生变化（科尔布1998） 例如，大脑结构会在 怀孕（Hoekzema等，2016）留在太空中van Ombergen等。 Xnumx）和定期进行体育锻炼（诺基亚等。 Xnumx).

因此，为证实LeVey本人在1994年所说的话，他对1991年的研究对同性恋与生俱来的假设的贡献为零。

LeVay的工作以及其他神经解剖学假设的更详细的批评意见发表在《 Current Science》杂志上的评论出版物中（姆巴瓜2003).

Levay研究的可复制性

没有人设法重复LeVey的结果。 在本年度的2001出版物中，来自纽约的一组研究人员进行了类似的研究-与LeVay研究中对下丘脑的相同部分进行了比较，但其数据更加完整且研究分布充分（拜恩xnumx）。 他们没有发现INAH-3的大小对同性恋有任何依赖性。 作者得出的结论是：“ ...仅基于INAH 3的量不能可靠地预测性取向...”（拜恩xnumxp.91）。

后来尝试检测性倾向对大脑其他部位的依赖性。 心理学家Lasko及其同事在2002中发表了对大脑另一部分-前连合（拉斯科2002） 结果表明，在这方面，根据性别或性欲的性质，没有显着差异。 由于异质性的固有局限性，其他旨在确定异性恋者的大脑和同性恋者的大脑之间的结构或功能差异的研究几乎没有什么意义：在2008中，其中一些研究的结果总结在《美国国家科学院院刊》上的一篇文章中（斯瓦布·努克斯） 例如，一项研究使用功能性磁共振成像来测量受试者显示男女照片时大脑活动的变化。 结果发现，看着女性面孔增强了异性恋男性和女性同性恋者的丘脑和眶额皮质的活动，而在同性恋男性和异性恋女性中，这些区域对男性面孔的反应更强（克兰兹2006） 鉴于同性恋倾向的病因，很难考虑到异性恋女性和同性恋男性的大脑对男性面孔的反应，而异性恋男性和同性恋女性的大脑特别对女性面孔的反应这一事实。 同样，另一项研究引用了非同性恋和同性恋男性对信息素的不同反应（Savic 2005).

手指长度

大多数男性和女性的手的第二根手指（食指）和第四根手指（无名指）的长度之比通常称为“ 2D：4D”。 一些证据表明该比例可能取决于宫内睾丸激素的水平，导致男性睾丸激素暴露水平较高，食指比无名指短（即2D：4D的比例低），反之亦然（霍内科普2007） 一些研究人员认为，2D：4D指数与同性恋倾向有关。 尝试以某种方式将2D与4D的比率和性倾向联系起来并引起争议。

根据一个假设，同性恋者的2D：4D比例可能更高（与异性恋男人的比例相比，女性比例更接近），而另一种假设则表明，产前睾丸激素过多会导致男性化比例降低。同性恋者比异性恋男人好。 还提出了关于由于过度男性化（较低的比率，较高的睾丸激素水平）而导致的女性同性恋倾向的假设。

根据手指长度比的假设，一些激进分子提供了“令人信服”的证据，表明积极支持LGBT +的总统夫人米歇尔·奥巴马（Michelle Obama）是个隐藏的男人（独立的2017)

在同性恋者和非同性恋者中，对这一特征的一些比较研究得出了不同的结果。 在《自然》杂志（2000）上发表的一项研究表明，在720个成年加州人的样本中，具有同性偏好的女性的右手2D：4D比例比非同性恋女性明显更男性化（即更低），并且与非同性恋男性的比例没有差异（威廉姆斯2000） 这项研究也没有揭示男同性恋者和同性恋者之间的平均2D：4D比率之间存在显着差异。 同年，另一项使用来自英国的同性恋和非同性恋男性样本相对较少的研究表明，2D的价值较低：同性恋者中4D（即男性较多）（罗宾逊2000） 在2003年中，对伦敦人的样本进​​行的一项研究发现，与非同性恋男性相比，同性恋者的2D患病率更低：4D（Rahman xnumx），而另外两项针对加利福尼亚州和德克萨斯州的样本的研究则显示出更高的2D值：4D对于同性恋者（利帕xnumx; 麦克法登2002） 在2003中，对七对单卵双胞胎妇女进行了比较研究，在所有双胞胎中，一对双胞胎妇女具有同性恋偏好，而对五对单卵双胞胎妇女中两个姐妹都有同性偏好（2003大厅） 在具有不同性吸引类型的一对双胞胎中，在自称是同性恋的个人中，2D：4D的比率显着低于其双胞胎，而同卵双胞胎没有任何差异。 作者得出结论，该结果表明“ 2D的低比率：4D是产前环境差异的结果。” 最后，在2005年，对奥地利2同性恋男子和4非同性恋男子的95D：79D之比的研究结果表明，非同性恋男子的指标2D：4D与同性恋男子的指标没有显着差异（沃拉西克2005） 在回顾了对该特征的多项研究后，作者得出结论：“需要更多的数据才能有把握地得出结论：2D：4D的比率与男性的性欲性质之间是否存在关系，这取决于种族差异。”

眨眼

在2003中，一组英语研究人员宣布他们发现了“新的令人信服的证据，表明性欲是人脑的特征所致”（Rahman xnumx） 卡西·拉赫曼（Katsi Rahman）和合著者说，他们发现响亮的声音对反应速度有所不同-眨眼。 作者发现，女性所谓的少 “脉冲前抑制”（PPI）-在存在较弱的初步刺激的情况下，人体对刺激的运动反应降低10... 也就是说，女性眨眼的速度比男性快，而具有同性偏好的女性的眨眼速度却比非同性恋女性慢。 应当指出的是，首先，作者在一小部分受试者中进行了研究，其次，他们没有发现同性恋者与非同性恋者之间的差异。 无论如何，作者认为他们的结果证明同性恋是一种先天现象。 尽管如此，研究人员还是提出了一些保留意见：他们指出，所发现的差异是由于性吸引的特殊性还是某种性行为的结果这一问题仍未解决。 他们指出：“ ...异性恋者和同性恋者之间的神经解剖学和神经生理学差异可能是由于生物学因素或学习的影响……”。 华盛顿大学的哈尔斯特德·哈里森（Halstead Harrison）博士分析了这项研究，并指出了一个重要的缺点，即测试组的规模较小（14名同性恋妇女和15名异性恋妇女，15名同性恋者和15名异性恋者）。 哈里森总结说：“拉赫曼等人没有提供确凿的证据来支持同性恋女性表现出与男性相似的PPI参数的结论。”哈里森·xnumx） 哈里森还对这些方法的统计充分性提出了质疑。

上面讨论的双胞胎研究可以阐明母体激素的影响程度，因为在子宫内发育过程中，同卵双胞胎和同卵双胞胎以相同的方式经历其作用。 在双胞胎研究中一致性指标较弱表明，作为遗传因素的产前激素在性欲的形成中没有决定性作用。 寻找其他影响性欲的荷尔蒙因素的其他尝试也没有定论，其结果的重要性尚未得到理解。

产妇压力的影响

GuntherDörner等人在1983中进行了一项研究，以建立孕期孕产妇压力与其子女随后的性认同之间的联系。 他们采访了两百人有关可能在怀孕期间给母亲造成压力的事件，即受访者自己的宫内发育（德纳1983） 许多事件与第二次世界大战的后果有关。 报告称其母亲在怀孕期间承受中度至重度压力的男性中，65％为同性恋，25％为双性恋，10％为异性恋。 但是，在以后的研究中，观察到的相关性要小得多或不存在显着相关性（埃利斯1988） 在2002中，对前中期和中期的性欲与产前压力之间的关系进行了前瞻性研究后，Hines及其同事发现，孕期的母亲压力与他们在42月龄的女儿通常的男性行为“仅略有关联”。并与儿子通常的女性行为没有任何关系（Hines xnumx).

第三部分：免疫疾病？

老大哥效应

“哥哥的影响”（ESB）或“兄弟出生顺序的影响”11 -这个名词是由加拿大裔美国人雷·布兰查德（Ray Blanchard）和安东尼·博格特（Anthony Bogert）提出的-根据一些观察，与正常的异性恋男人相比，同性恋恋童癖者，同性恋者和强奸犯的兄弟较多，但姐姐则不多（布兰查德1996; 博格特1997; 布兰查德1998; Lalumiere 1998; 布兰查德2000; 棚xnumx; 麦卡洛克2004; 布兰查德2018).

雷·布兰查德（Ray Blanchard） 资料来源：researchgate.net

目前，关于（1）是否确实存在ESB，以及（2）是否存在，是否具有生物学或社会原因（Zietsch 2018; Gavrilets 2017; 怀特海2018).

尽管ESB及其原因领域的结果相互矛盾，但一些研究人员和公众人物试图为同性恋找到生物学上的理由，因此明确接受ESB的生物学解释，以至于他们完全排除了任何其他可能的解释（成长的影响等） .)。

⚡️2023年新增：
维也纳大学心理学系的科学家对老大哥效应的数据进行了数学处理。 他们的结论是，经过适当的分析，哥哥的数量和同性恋倾向之间的具体关联很小，程度不同，而且显然不是男性特有的。 此外，现有的科学证据 夸张的 由于小型研究的影响。

Vilsmeier JK、Kossmeier M、Voracek M、Tran US。 2023.作为统计假象的兄弟出生顺序效应：来自概率演算、模拟数据和多元宇宙荟萃分析的聚合证据。 同行 J 11:e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

ESB假设的缺点

ESB并非无条件公理，出于多种原因，其存在的事实是正在进行的科学讨论的主题。

首先，在所有研究中均未检测到这种作用。 Brendan P.Zietsch指出，ESB假设的支持者仅在分析中包括与其观点相符的已发表研究的结果，而忽略研究，新闻通讯，论文，未检测到ESB的会议上的演讲（Zietsch 2018） 鉴于在七个正确相似的概率样本中有六个样本未确认ESB，这个问题尤为重要（熊人2002; 博格特2005, 2010; 弗朗西斯·xnumx; 弗里施·努克斯; Zietsch 2012） 上文提到的西蒙·利维运动的LGBT +活动家在其工作中还概述了未检测到ESB的研究（LeVay 2016).

其次，那些检测到ESB的研究基于可疑的抽样方法。 ESB假设的支持者将这样的标准应用于人口分析，从而排除了所有可用的概率样本（即，根据研究的自变量（在这种情况下为性吸引）随机选择的样本）。 这意味着荟萃分析仅包括同性恋者在总人口中所占比例与总同性恋者所占比例不相似的样本（例如，当年2018的Blanchard分析样本平均包含51％的同性恋者，而在总人口中，根据各种消息来源，最大值为2 – 3％）。 在这种非随机样本的情况下，选择同性恋和异性恋群体的风险增加，这不仅在预测变量上有所不同。 Blanchard 1表2018显示，荟萃分析中包含的大多数样本均来自极不具代表性的人群：性罪犯，变性者，恋童癖者，精神病患者等。值得注意的是，本文中没有讨论这些样本选择问题。 相反，布兰查德（Blanchard）的纳入标准的应用方式是排除具有概率样本的大型研究（其中未确认ESB）。 在荟萃分析中，各个研究之间的效应大小差异很大，这表明，如何选择研究分组的事实对ESB有很大影响。 这增加了样本特征创建ESB的可能性，特别是考虑到大概率样本根本不显示ESB的可能性。

第三，另一个方法学问题是寻找ESB的分析方法似乎有偏差，并且旨在检测所需的效果。 例如，一些研究人员使用单向统计检验来衡量效果（例如， 博格特2005; Poasa 2004; 赛尔2000）或将其他未真正发现ESB的研究人员的结果解释为有意义，并表示应使用单向测试（布兰查德2015）-尽管众所周知，单向测试只能在极少数不符合荟萃分析条件的情况下使用（伦巴第xnumx） 研究员巴特利特写道：

“……鉴于同性恋男性在人口中的相对稀缺，很难为研究找到平衡的同性恋和异性恋男性群体。 从不同家庭规模的人群中抽样同性恋和异性恋者，在衡量ESB方面存在问题。 如果从样本中选择了大家庭的同性恋者，则研究将对所有同级兄弟姐妹（而不只是老年兄弟姐妹）产生虚假影响的可能性增加，而如果从样本中选择了来自大家庭的异性恋男人，则该影响消失。 ...“（巴特利特xnumx).

第四，ESB仅基于相关性分析的结果。 实际相关性的检测与创建此相关性的原因的检测相同。 任何关联还需要对未满足条件进行机械解释（Gavrilets 2017).

心理学中的统计方法。 Radchikova N.P.

第五，ESB不是通用的。 ESB无法解释没有哥哥的男人的同性恋，也无法解释拥有同性恋哥哥的弟弟缺乏同性恋吸引力，也无法解释双胞胎兄弟之间的性偏好不一致12。 ESB在双性恋男性中不发生。 可以将双性恋理解为对异性和对自己的性的一种性吸引，因此，在ESB范式的框架内，双性恋男性应比同性恋男性拥有更少的ESB，但比异性恋男性拥有更多。 但是在研究中 Bogaert（2006） 对于双性恋者和同性恋者，ESB是相同的。 McConaghy及其同事（2006） 与“特殊异性恋者”对照组相比，对“主要为异性恋者”（具有轻微同性吸引力的个体）进行了ESB研究。 ESB已针对男性和女性进行了观察。 此外，在男性中也观察到了姐姐的作用，尽管作用较弱。 这组作者说，他们的结果表明，ESB的生物学原因比社会原因少。 据估计，ESB假设仅解释了17％的同性恋吸引力病例，并且仅解释了男性（康托尔xnumx） ESB没有解释女性对同性恋的偏爱。 ESB假说的支持者曾多次尝试在具有同性恋倾向但没有结果的女性中发现这种效果（布兰查德2004).

第六，ESB在实际的文化种族预测模型中不起作用。 假设ESB的存在，根据其范例，可以预测 博格特2004）在以下情况中，同性恋倾向男性的流行率很高：（a）宗教家庭，其中大量孩子的可能性更高； （c）东方和穆斯林文化，传统上以大家庭为特色； 患病率较低-在生活水平较高的西方社会中，出生率明显低于东方社会（考德威尔1997） 温和地说，类似的趋势与现实不符。

ESB假设

有一些假设可以解释某些研究中发现的ESB（詹姆斯Xnumx），其中有两个主要的区别：（1）生物学上的产前暴露（孕产妇免疫假设）和（2）出生后的社会心理暴露（暴露于环境条件）。 下面我们将分析这两种假设。

产妇免疫假说

Blanchard和Bogert作为ESB的生物学基础，提出了母体免疫冲突的假说，即女性免疫系统据称能够产生针对男性胎儿某些“男性抗原”的抗体，并且据推测，类似的抗体会在男性胎儿每次怀孕后积累，增加随后每个男孩子宫内免疫损害的风险（布兰查德1996） 孕产妇免疫冲突的假设试图通过与Rh冲突怀孕的类比来解释男孩同性恋倾向的发展（博格特2011).

恒河猴冲突妊娠是由胎儿中存在血细胞上编码特定蛋白质的基因以及母亲中不存在该基因引起的病理状况（也就是说，本例中母亲为Rh阴性而胎儿为Rh阳性）。 在Rh阴性胎儿的Rh阴性母亲第一次怀孕期间，胎儿的细胞会穿透母亲的血流并引起免疫反应-形成针对血细胞的抗体。 随后在这位母亲中出现Rh阳性胎儿时，来自母亲血流的抗体会渗透到胎儿血液中并破坏其红细胞，从而在出生时引起溶血和发黄。 这就是为什么妇产科医生控制怀孕的母亲和孩子的父亲的Rh状态。

Rh冲突妊娠的示意图说明

Blanchard和Bogert假说基于与Rh冲突怀孕相同的原理。 在这种情况下，引起抗体形成的因素（在上述例子中Rh阳性）是存在游动染色体，即胎儿的男性。 Y染色体已编码已经存在于胚胎发育最早阶段的雄性胎儿（但女性中没有！）中蛋白质和激素的形成。 根据讨论的假设，携带“雄性抗原”的胎儿组织颗粒进入母亲的血液并引起抗体的形成，据推测，在随后的雄性胎儿怀孕期间，这种抗体穿过血脑屏障，穿透胎儿的大脑并攻击含有“雄性抗原”的特定神经细胞。据称是“通过阻止男性类型阻止胚胎脑的发育”，其结果是男孩天生就有“女性大脑”，据称他是同性恋或变性人。 男性胎儿每次新怀孕，母亲的免疫反应性都会增加，因此，据称每个哥哥都会增加发生偏离的可能性。

根据布兰查德和博格特的假说，宫内免疫损伤的确证是有哥哥的同性恋男子出生时体重的减少。

产妇免疫假说的缺点

威廉·H·詹姆斯（2004） 严格审查了产妇免疫冲突假说的基本原理。

首先，假设在怀孕期间仅使用雄性胎儿的特定抗原对母亲进行免疫，而温和地说，这令人怀疑。。 母亲可能会对男性和女性的胎儿产生免疫反应，即不是“男性抗原”，但是在这些情况下，特定的父本具有免疫反应性，因此对此类病理学进行了充分的研究（丹克斯xnumx） 三种最常见的反应是：（a）上述RCH，其中胎儿红细胞受到影响，其表面的Rh因子为正，频率为10 – 20％。 （b）如果还考虑到无症状形式，则影响血小板的新生儿同种免疫血小板减少症的发生频率为4％或12％（特纳2005）; 新生儿中性粒细胞减少症，影响中性粒细胞，发生频率4％（韩新民） 在所有这些情况下，抗原都是单独的父亲，而不是普通的男性。 他们从同一个父亲成长为后续的任何性别的孩子。 在分娩期间胎儿血液（脐带，胎盘等）与母亲的免疫系统（由于对外部生殖器官，子宫内表面等的创伤）接触期间，它们会影响血液成分（而不是某些器官和组织）。

母体同种免疫抗体应该像其他任何抗体一样渗透到母乳中（加斯帕罗尼xnumx），例如渗透到母乳中的针对Rh因子的同种免疫母源抗体会导致新生儿溶血性疾病（啤酒1975） 同样，可以假设，含有对“男性抗原”的假想抗体的乳汁，其后代兄弟将难以耐受，这将导致母乳喂养和其早期戒断以及过敏性结肠炎。 但是，对医学文献的回顾却得出了完全相反的图景：出生顺序与母乳喂养的持续时间无关，或者通常与母乳喂养呈正相关（马丁2002） 新生儿过敏性结肠炎的发生率范围为0,01％至7,5％（Hildebrand xnumx; Pumberger xnumx; Xanthakos 2005），而这两种性别的新生儿都会受到影响。 这些统计数据中还包括对牛奶的反应。

从进化的观点来看，我们重复一遍，对于母亲来说，男性胎儿的宫内免疫原性是荒谬的。 作为哺乳动物的人类系统发育持续数百万年。 为什么从人体免疫应答进化的角度来看，这么长的时间在人体中仍未开发出有效的方法来预防如此昂贵的疾病？ 在健康的女性身体如男性胎儿怀孕的进化过程中，女性身体的假设免疫反应在进化过程中如此常规且不可避免，这占所有怀孕的50％，这将导致严重的性别失衡和进化问题。 系统发育总是导致选择和保存该物种的最佳性状。 例如，有大量证据表明，选择男性伴侣与主要的组织相容性复合体（GCS）相关（柴克斯2008; 米林斯基2006; 韦德金xnumx），也就是说，在系统发育水平上，物种过程的最大目标是在GCS的基础上增加多样性并提高后代的生存能力（威廉姆斯2012; Guleria 2007).

为了捍卫他的理论，Bogert举例说明了病理免疫反应，例如Rh冲突妊娠（RCH）（博格特2011），导致新生儿溶血性疾病-据推测是这种现象（危险约为人口的15％（伊泽特贝戈维奇2013））在进化过程中并未消失。 但是，应该记住，人类过去作为物种的FC发生频率要低得多。 在现阶段，观察到诸如人类混乱之类的进化因素，因此，阻止恒河猴冲突的自然机制尚未发展似乎并不矛盾。 随着移植学的发展，人类遇到了以前不存在的免疫排斥反应（几乎100％的接受者）这样的因素，人类没有自然的抑制机制也就不足为奇了。 对于一个人而言，RCH和移植排斥反应的发生，花费了很多时间来开发补偿机制13。 另一方面，稳定维持其50％的后代母亲的免疫不相容性将是矛盾的。

一般而言，雄性胎儿的某些结构或物质仅具有雄性特有的抗原性似乎令人怀疑。 游离睾丸激素（一种与性激素结合的球蛋白或细胞膜雄激素受体）对母亲没有免疫反应性，因为它们也都存在于女性体内。

其次，假定特定的母源抗体选择性地损害了男性胎儿的大脑（导致其“女性化”），但同时它们不会干扰任何其他大脑功能，也不会影响睾丸（包含更多的Y染色体基因产物） ）-坦率地说，是有争议的。

实际上，如果发生针对“雄性抗原”的免疫反应，那么假想的母源抗体将主要或主要或至少同时影响睾丸，而睾丸所含的“雄性抗原”比大脑多得多。 已知许多男性特异性基因（即位于Y染色体上）（银杏） 这些基因的表达-即信息的读取以及蛋白质和结构的合成-不仅在大脑中发生，而且不多发生，而是主要在睾丸中发生，这应该是“抗雄性”特异性免疫攻击的主要目标，而不是大脑（银杏） 在同性恋男性中，睾丸病变的患病率会增加：尿道下裂，隐睾症，睾丸癌等，但是，未发现睾丸疾病与同性恋或ESB有联系（皮耶里克xnumx; Flannery xnumx） 此外，有趣的是，尽管尿道下裂的男性在产前发育过程中睾丸激素水平较低，但其男性心理水平却略高（桑德伯格1995） 还可以预料，在具有同性恋吸引力的个体中，青春期会由于免疫睾丸病变而迟发，但是，大型研究并未发现青春期的年龄取决于性偏好（Savin-Williams 2006).

此外，由于血脑屏障（BBB）已在怀孕第4周形成，因此不可能将假设的母源抗体通过血流进入胎儿脑部（BBB）（祖斯曼2004） 此类抗体只有在严重的BBB病理情况下才能克服BBB-违反保护功能，从而对大脑造成严重的神经损伤。 但是，如果胎儿的血脑屏障处于正常状态，那么即使侵犯母亲的免疫系统也不会导致新生儿的神经系统疾病-血脑屏障可以预防抗体。 在一项针对17 283对有孩子的母亲的大型研究中，未发现孕产妇的免疫反应性与脑瘫，智力低下，抽搐等之间有关联（Flannery xnumx).

而且，假设抗体以导致女性化的方式损害大脑的假设是站不住脚的。 在胚胎发生阶段，大脑中的解剖学性别差异表达较弱，根据性别，大脑的最终形态功能形成发生在青春期，这时假想的免疫作用是不可能的（Lenroot 2007; Paus xnumx） 大脑中存在某种性别的神经组织特征的想法非常令人怀疑，并且从未令人信服地证明（劳特巴赫2001; 努涅兹2003） MRI扫描显示，新生儿的大脑结构仅统计上无统计学差异，而没有二分法差异，两性之间存在显着匹配（Zanin xnumx; 密特2015).

胎儿在​​怀孕的不同三个月（方案）。 资料来源：sites.duke.edu

根据该假设，我们应该期望拥有“女性化”大脑的哥哥与同性恋者总是属于典型的具有女性兴趣和行为的表型，因为人们极度猜测大脑的“去掩膜化”只会影响男孩的性取向，而会绕过其他男孩男性特质。 应当指出的是，在一些研究中，成年人的同性吸引与更多的“女性”大脑结构相关，但是就大小和功能而言，大脑发育主要发生在出生后，因此，根据作者本身，这种结构是产后的结果。经验，不是产前因素。 Bogaert等人的研究（2003; 2005）; 岸田等（2015）; Semenyna等（2017）没有揭示ESB与男性女性症状严重程度之间的相关性。

第三，至少可以说，假设的宫内免疫病变，哥哥的数量，同性恋吸引力和出生时体重减轻之间的关系令人怀疑。

作为一般性免疫攻击的证据，支持ESB假说和免疫损伤的人援引数据说，哥哥的男人出生体重较低（布兰查德2001） Blanchard的研究显示，有哥哥的男孩在出生时体重下降了大约170克（占体重的5％）（布兰查德2001） 根据讨论中的假设，同性恋倾向男孩的哥哥应该观察到类似的下降，女孩不应该观察到类似的下降。 但是，事实并非如此-在一项挪威研究中，研究了免疫反应与出生时体重减轻的假想关系，研究了181 000出生病例，并且在男孩和女孩中均观察到出生时体重减轻（马格努斯1985） 此外，假设的“大哥大效应”对男女都有，而且非常低-0,6％，表示为相对于标准出生体重20 4,5克，3±500克（马格努斯1985).

根据这些数据，免疫因子在减轻体重方面的作用似乎令人怀疑。 值得注意的是，Magnus及其同事在研究中还研究了父本抗原对新生儿体重的影响-在这种情况下，建议如果体重下降是由针对父本抗原的免疫抗体引起的，则男孩和女孩都会注意到这一点。和他们的同事研究了刚结婚并生下新孩子的母亲在出生时的性别，如果体重减轻是由于免疫反应引起的，那么另一名男子的出生体重应该是 回到标准的初始指标，因为另一位父亲是新抗原的携带者，并且逐步的免疫过程对于积累免疫抗体（几次怀孕）是必要的（马格努斯1985） 然而，另一位父亲的孩子出生时的体重仍然降低了，作者得出的结论是，他们的样本中未证实任何免疫过程与出生时体重降低的关系（马格努斯1985).

出生时体重减轻的原因可能是：（a）早产； （b）胎盘功能不全； （c）孕产妇自身免疫性疾病，例如系统性红斑狼疮（合并出生时的许多先天性疾病）； （d）与睾丸疾病有关的多种病理。 对于拥有哥哥的男同性恋者，以上内容均未提及。

出生时体重减轻与免疫反应之间的关系尚未阐明，仍然是一个非常有争议的问题。 根据 詹姆斯（2006） 出生时体重显着下降可能是由于睾丸激素的影响（Manikkam 2004） 此外，女性体内睾丸激素水平的升高与生男孩的可能性增加有关（詹姆斯Xnumx; 詹姆士2004b） 布兰查德（Blanchard）在建立支持其证据质量的假设时提到了一项研究 Gualtieri和Hicks（1985）他指出，所生孩子的性别比例正根据孩子的数量向女性转移（换句话说，家庭中出生的孩子越多，男孩出生的可能性就越小）。 但是，这项研究存在解释错误（请参见 詹姆斯Xnumx，第52页； 詹姆斯Xnumx） 相比之下，两项最大的研究是：对法国4百万出生的分析（詹姆斯Xnumx）和150个在美国的出生（Ben-porath xnumx）揭示出，生男孩的概率随着哥哥数的增加而增加，而随着姐姐数的增加而减少，这与ESB背道而驰。 Biggar等人（1999） 根据这些数据，我们对1,4的一百万个出生的婴儿进行了统计分析，发现生男孩的概率随着哥哥数量的增加而增加。

第四，温和地推测，家庭中的第一胎男孩不应该有同性恋偏好，因此，随着年龄的增长，其发展的风险也会增加。

并非每个同性恋者都有哥哥，另一方面，一些哥哥或家庭中只有男孩是同性恋。 该假说的支持者提出反驳，据称这类男人的母亲在其出生前自然流产了男性胎儿，从而触发了免疫过程。 自发流产夫妇的患病率为1％； 在大约一半的情况下，胎儿具有正常的核型，即可以假设一半的自然流产是由免疫反应引起的（李 2000） 但是，对自然流产导致死亡的胚胎的性别比的研究表明，超过一半是女性：男性/女性的比例为0,76（艾本xnumx）0,71（艾本xnumx）1,03（是xnumx）; 0,77（史密斯1998）0,77（伊夫多基莫娃2000）0,83（森川xnumx）0,35（哈尔德2006）0,09（卡诺·xnumx).

另一方面，根据免疫假说，子宫中每个雄性胎儿的大脑在随后的所有怀孕中都应受到越来越大的攻击，也就是说，要进行越来越多的“女性化”，但是事实并非如此。 并非男同性恋的所有弟弟都有同性恋倾向。 有趣的是，违反性别认同的男性弟弟-根据布兰查德的假设，其大脑应进行“女性化”-正常发育（绿色xnumx).

杰克逊家族，美国著名音乐家。
资料来源：迈克尔·奥克斯档案馆，盖蒂图片社

同样，根据该假设，由于母亲的免疫攻击增加，预计以后出生的兄弟会遭受许多身体问题的困扰，但是事实恰恰相反：后期出生的顺序主要与改善而不是恶化有关。健康（Juntunen xnumx; Cardwell xnumx; 索伦森2005; 里查迪（Richiardi xnumx）).

ESB的社会影响假说

产妇免疫假说的作者自己指出：

“……当然，除了产妇免疫反应的假说外，还有其他可能的解释。 最流行的竞争假设是，与成年男子的性交增加了男孩发展同性恋吸引力的可能性，并且男孩参与这种交往的机会与他的数目和他的哥哥数成正比。埃利斯2001).

韦林斯和同事（1994，第204-206页）发现，上过男孩寄宿学校的男性比未上过这种学校的男性更容易报告自己一生中有任何同性恋经历，但比例没有差异个人在以后的生活中报告同性恋经历。” 布兰查德（埃利斯2001）参考出版物 韦林斯和同事（1994） 作为社会假说无关紧要的证据。 但是，他们以一种特殊的方式解释了这些数据。 206页上的Wellings提供的图表显示，在过去的1,5年中，约有7925％的未上寄宿学校的5男子报告了多次同性恋接触，以及2％的上学的412男性寄宿学校。 显然，这些数据（不成比例的群体规模）更有可能支持社会假说。 考虑与社会理论有关的其他研究。

布兰查德本人表示，在男性恋童癖者中，约有25％是同性恋恋童癖者（布兰查德2000b）。 这大约是同性恋者中成年男性的性兴趣比例的十倍。 有人认为，在男性中，同性恋和恋童癖是一个共同的原因，而该原因是早年发生的性（或准性）经历（詹姆斯2004）。 根据这个想法，早期的同性恋经历将抑制成年后异性对性兴趣的形成。 Rimafedi（雷玛菲迪1992）发现，在青少年中，关于自己的性偏好的不确定性会随着年龄的增长而降低：这些作者认为，性身份在青春期会发展，并受性经验的影响。

此外，在同性恋者中，童年发生的性暴力案件比异性恋者更为常见（保罗2001; Finkelhor xnumx, 1984）; 男性性侵犯与性犯罪之间存在显着关联（格拉瑟2001）; 据报告，在19年以前，受到鼓励或被迫进行性交的成年男性同性恋比例明显更高（坎宁安1994）; 与对照组相比，在儿童时期遭受性虐待的年轻男性中同性恋偏好率更高（约翰逊1987; Finkelhor xnumx, 1984; 怀里 泰特·纳姆克斯; 坎宁安xnumx; 格拉瑟2001; Rind xnumx; 加西亚xnumx; Arreola 2005; 比奇曼xnumx; 珍妮克·努克斯（Jinich xnumx）; 劳曼xnumx; 伦德金1997; 保罗2001; Tomeo 2001; 弗氏Xnumx） 可以得出结论，无论吸引对象的年龄如何，同性恋兴趣都有共同的原因。 Blanchard的研究表明，同性恋和双性恋童癖者中也观察到SBE，也就是说，这些人有哥哥（博格特1997).

Lee等人（2002）试图确定以下几种危险因素中的哪些与儿童恋童癖，暴露狂，性虐待有关，这些因素是儿童的情感虐待，行为问题和儿童的性虐待。 儿童性虐待是恋童癖的特定危险因素。 其他相关因素（情绪虐待和行为问题）与恋童癖关系不那么密切。 此外，鉴于家庭中几个同性恋兄弟姐妹与乱伦之间存在明显的相关性，应该考虑将乱伦作为生物学解释的替代方法。 当一个兄弟（通常是较大的兄弟）表现出同性恋倾向时，其他兄弟就有被诱惑或强奸的危险，这可以解决他们的同性恋活动（卡梅隆1995） 根据英国的统计资料，在家庭中有38％的性暴力案件发生在兄弟一方（考森xnumx） 据研究员 巴特利特（2018），在大众心理学中关于成年人的个性是否取决于其出生顺序的讨论是一个漫长的故事，大量的科学文献涵盖了成千上万的著作（达米安（Damian Xnumxa）; Paulhus 2008; 鲑鱼） 在过去的几十年中，对这一问题的研究建立在这样的观念上，即兄弟姐妹之间争夺父母注意力的资源导致了这样一个事实，即家庭中孩子的出生顺序会影响孩子的个人素质。 通常，由于孩子们适应了家庭中各种利基的使用，因此年龄较大的孩子更具统治力，并承担了部分父母的权力，而后期的孩子则更加外向，善于交际（Sulloway 1996） 应当指出的是，由于家庭规模和社会经济状况的变化以及小样本的影响显着影响统计计算的结果，因此可能或多或少地充分研究ESB比较的研究应至少包含30千个同胞比较，而从500系列开始，如何比较比较相对一致的家庭样本的研究被认为是足够的（Paulhus 2008） 尽管使用小样本进行的研究表明ESB的数据存在冲突，但在大型研究中（例如 Rohrer xnumx，n = 20 000; 达米安xnumxb，n = 377 000），出生顺序对个人素质的影响（达米安（Damian Xnumxa）） 这些经验数据表明，如果孩子长大成人，随后的每个孩子的智力指标将下降大约标准偏差的十分之一（克里斯滕森2007），这清楚地表明了造成这种情况的原因是父母投资减少，而不是子宫内的生物过程。 大规模研究还揭示了出生顺序对诸如学业成绩，财务成功和自杀风险等素质的影响（比约恩加德2013; 黑色xnumx).

因此，由兄弟的出生顺序的假设所推动的同性吸引的生物学基础没有任何经验支持，尽管有许多经验证据对此表示反对。

LGBT +态度的双重性-Blanchard运动

假设确实发生了ESB和母体免疫，并确实导致了行为改变。 在这种情况下，布兰查德（Blanchard）的假设结合了同性恋和变性欲（以及同性恋恋童癖），而在现代LGBT +运动中，这是亵渎神明。 例如，根据美国心理学会的说法，性欲和性认同是完全不相关的现象（APA 2011 / 2014） 根据布兰查德（Blanchard）的假设，变性欲症是由（1）同性恋吸引力的一种极端表现引起的一种病理学，在这种表现形式中，大脑的“女性化”是如此明显，以至于它也影响着性的自我认同。 或（2）精神偏差，其中性吸引不是针对异性，而是针对异性的形象（Blanchard称其为“自发性生殖器疾病”的最后一种情况）14）（布兰查德1989; 百利2003） Blanchard明确认为变性欲是一种病理现象。 此外，布兰查德在接受采访时指出：

“ ...我想说，如果有可能从头开始，而忽略了DSM排除同性恋的整个历史，那么正常的性行为就是与生殖有关的一切。15...“（卡梅隆2013).

这种大胆的立场引起“ LGBT +”代表的不满-该运动，特别是代表“ T”的运动（温德森·xnumx; 路线图; 德雷格2008; 塞拉诺2010).

布兰查德在他的博客上指出：“将变性欲（无论是赞成还是反对）政治化的第一步，就是忽略或否认其作为精神障碍形式的真实本性。”

“ LGBT +”的激进分子写了关于布兰查德-运动的文章：

“……Blanchard经常被反LGBT团体引用（……），为什么不呢？ 布兰查德长大后是一名天主教徒，他有一个非常传统的观点，即任何不涉及阴茎和阴道的性交都是异常的（...）如果布兰查德医生是某种没有地位和权威的坚果盒，那么他很容易被抹黑。 但事实并非如此-相反，他是负责亲友关系和性功能障碍的JSM委员会成员（...）他公开反对LGBT人群...“（Tannehill xnumx).

另一方面，对布兰查德假说的确认使人们对“ LGBT +”的基本教条之一-运动-物体性别对性吸引多样性的规范性概念产生了怀疑。 确实，在这种情况下，同性恋吸引的原因将被揭示- 病理学 免疫反应。 否则，“ LGBT +”运动的活动家将需要以某种方式扭曲对医学和生物学的理解，以计算导致流产，体重减轻，生殖机会减少，需要激素药物和手术干预的心理知识状态改变的免疫反应，以及恋童癖倾向和暴力倾向是正常的选择。

此外，与抗Rhesus免疫球蛋白在Rh冲突妊娠中的使用类似，将有可能预防男孩的同性恋倾向。 未来的父母中有哪一部分，即使是那些忠于“ LGBT +”运动的父母，也会有意识地拒绝机会降低男孩对同性恋的吸引力。 确实，在当今时代，每位妇女都对堕胎的可接受性和常规进行了认真的解释。 妇女影响胎儿生命的权利是否还会扩展到影响其未来性行为的权利，或者将禁止提供这些机会的专业人员进行选举和起诉？

目前，这些问题都是一种可能性。

口译问题

实证研究的结果存在一些重大的内部局限性，与前面几节中讨论的类似。 忽略这些局限性是对公共空间研究产生误解的主要原因之一。 正如大脑结构示例所示，很容易假设，如果特定的生物学特征与某种行为或心理特征相关联，那么这种生物学特征就是该特征的原因。 该推理基于错误。

我们使用以下假设示例简要说明了该研究领域内在的局限性。 假设我们必须对瑜伽教练和健美运动员的大脑进行比较研究。 如果搜索时间足够长，那么最终这些群体之间的形态结构或脑功能的任何区域都会有统计学上的显着差异。 但这并不意味着这种差异决定了瑜伽教练和健美运动员的生活轨迹特征。 脑部特征可能是行为和兴趣的独特模式的结果，而不是原因。 关于神经可塑性的研究表明，尽管存在着关键的发育时期，在此期间大脑的变化更快，更强壮（例如，在幼儿的语言发展过程中），但大脑在整个生命中仍在不断变化，对行为模式做出了响应（例如，玩杂耍或玩耍）乐器），生活经历，心理治疗，药物，心理创伤和人际关系。 有关神经可塑性研究的有用且可访问的概述，请参见Doidge 2007。

确定某物是否具有生物学原因是一个极其复杂的过程，而确定特定的遗传联系则更加困难。 声明式地提供了无可否认的“证据”，即同性恋“以这种方式出生”的研究充其量是不一致的，而且其结果在本质上具有很大的相关性。

在某些情况下，例如，在双胞胎研究中，证据表明，早期的环境因素对同性恋倾向的发生具有主要影响。 这两个因素之间的相关性并不意味着它们之间存在因果关系。 篮球运动员个子很高-打篮球当然与高增长息息相关。 但是，没有“篮球基因”。 显然，一些有趣的关联被认为是出于政治和宣传目的的因果关系。

最终，假设某些人可能由于遗传，产前，激素的影响或其他身体或大脑特征而倾向于同性恋倾向。 这是否意味着同性恋是一种先天性现象？ 完全不了解媒体和流行文化是如何表示的。 害羞而富有艺术气息的年轻男孩，其父亲不注意养育，不是正确的男性行为的例子，可能有同性恋倾向。 这不是由于同性恋的“基因”，而是由于性认同形成的心理过程受到干扰。 这样的男孩在情感上需要自我肯定和男性关注。 在与古典性格不符的女孩中也观察到类似的情况。 这些孩子的问题和情感需求通常是由性和性世界观的当前趋势所引起的。

这些例子说明了这类研究的广泛解释所产生的常见问题之一，即神经生物学因素决定特定行为模型的假设。

如果自然赋予某人同性的吸引力，那么为什么它不赋予其实现它所必需的物理特性呢？ 例如，直肠的致密且多层的上皮膜能够承受长时间的摩擦，其腺体释放出足够的润滑性，更薄的阴茎可渗透到直肠中，等等。 现在，如果这些特征存在于同性恋者中，那么人们可以说是先天性。 如果具有一组正常的染色体和一个正常的生殖系统，而它们却被吸引到无法将其用于预定目的的物体上，那么关于这种现象的生物学条件的讨论似乎就很有推测性。

“ LGBT +”运动的一些代表的意见

2014中的美国心理学会发布了有关心理疾病和性学的指南。 这是它的直接引号：

“ ...目前，尚未发现可能与同性恋相关的基因...”（Rosario in APA 2014，第579页）

“……不可否认的现实是，人类的性行为是由许多因素共同决定的：生物学，社会因素和选择因素……”（Kleinplatz in APA 2014p.256）。

APA领导层几章的作者是APA专家委员会的成员Lisa Diamond教授，她并不掩饰自己的同性恋偏好。 戴蒙德（Diamond）反对同性恋的遗传条件理论。 她确信“同性恋是这样出生的，不能改变”的论断是错误的。 在2013年中，戴蒙德在康奈尔大学的一次演讲中说：

“……我相信，酷儿社区应该停止说“我们是这样出生的，我们无法改变”，并在斗争中使用这个口号……我认为我们不再需要这种论点，甚至不再感到痛苦，因为今天已经有了令人信服的数量“另一方”以及我们都知道的科学数据……”（钻石2013).

性是多变的。 现在该丢掉“天生的”争论了。 同性恋权利不应该取决于一个人成为同性恋的方式，我们必须接受一个事实，即性行为可以改变。”

美国的卡米拉·帕格里亚（Camilla Paglia）曾写过许多关于艺术和哲学的书，但并没有掩饰自己的同性偏好，他直言：

“……同性恋不是常态。 相反，这是对规范的挑战。酷儿理论家-一堆sh缩的免费送货员骗子-试图走后结构主义路线，声称没有规范，因为一切都是随机的和相对的。 这就是愚蠢的死胡同，当人们对周围的世界充耳不闻，愚蠢而无知时，沉迷于言语的人们就会堕落。 自然存在，无论科学家是否喜欢，但是在自然界中，繁殖是唯一且不可遏制的规则。 这是常态。 两性的身体是为了繁殖而制作的。 阴茎适合阴道，任何奇怪的玩杂耍都不能改变这一生物学事实。没有人天生就是同性恋。 这个想法本身是荒谬的。同性恋是一种适应，而不是与生俱来的财产……”（帕格里亚1994，第70-76页）。

另一位杰出的美国活动家辛西娅·尼克松（Cynthia Nixon）受LGBT +袭击，该运动公开表达了她的同性恋动机是由个人选择而非生物学驱动的观点（巫婆2012).

LGBT +美国激进主义者-运动新闻记者布兰登·安布罗西诺（Brandon Ambrosino）也表示他未出生，但有意识地选择了同性恋生活方式（安布罗西诺2014），这激起了他的一些同事对“ LGBT +”运动的愤慨（Arana xnumx).

辛西娅·尼克松（Cynthia Nixon）（左）和她的搭档克里斯蒂娜·马里诺尼（Christine Marinoni）。
资料来源：Frazer Harrison / WireImage

女权主义者和LGBT +活动家-卡尔·曼提拉运动在他的文章中写道：

“……我长期以来一直以为LGBT +策略-使用关于天赋的论点的行动非常la脚……当然，这是一种选择-否则会怎样？ ……有一段时间，我参加了一个支持妇女的支持小组，她们决定在传统婚姻中成为女同性恋。 在某个时候，我问了一个问题：“你怎么知道自己是女同性恋者？” 一名妇女回答说，她从没有在情感上与男人亲近，而且她总是被女性更好地理解。 另一位立即表示，她也觉得她只能与女性保持情感上的开放。 其他人点头表示同意。 在那种情况下怎么了？ 几乎所有的女人都有这种感觉！ 我所认识的每个异性恋女人都更加信任她的朋友，与他们更亲近，了解更多，对女人更开放。 如果这就是要成为一名女同性恋，那么所有女性都是女同性恋。 这与世界一样古老...妇女抱怨她们的男人不与她们说话，不理解她们的感情并且对她们的说话不感兴趣。 女性杂志上一些最常见的文章是如何让您的丈夫开放并与您交谈...对一个人的情感亲密感没有生物学基础，这是由于一个人的情感和心理特征...随着时间的流逝，我逐渐意识到，这个支持小组对离开丈夫感到非常内...因此，他们对于她们是同性恋者这一事实无能为力，有生物学上的原因，使她们免于内和对自己行为的责任... “（螳螂xnumx).

LGBT +激进主义者是总部位于加利福尼亚的盖尔·麦德温（Gail Madwin）运动，甚至创建了一个完整的网站，该网站声称同性恋行为不是天生的，而是由于有意识的选择（选择奎尔）。 前LGBT +活动家大卫·本科夫（David Benkof）的运动也证实了同性恋生活方式绝不是由任何生物学因素决定的事实（Benkof xnumx).

笔记

1：我们就是这样出生的
2通常互不相关
3根据同性恋倾向的“严格”标准：2和更多所谓的同性恋倾向 金西规模。
4英文 GWAS，全基因组关联研究
科学界中的5采纳了在会议上提交简历的做法-简短的文章，通常为150-250字大小-随后在期刊上发表全文
6英语：可能天生就有倾向
7在这方面，可能限制人均分配结果
8病毒化-一种医学术语，指的是女性的性特征发展为男性的侵犯行为
9英语：“下丘脑前部间质核（INAH）”
10英语：“预先抑制人类惊吓反应（PPI）”
11英语：“兄弟出生顺序效应（FBO）”
12参见Twin Research部分
13此外，在PK情况下的抗原和移植排斥反应是个体的（在PK情况下是父系的），但是是男性的特征。
来自希腊语的14 汽车-“自我”，基尼-“女人”和菲利亚-“爱”； “作为一个女人爱自己”
15我想说的是，如果可以从头开始，请忽略所有从DSM移除同性恋的历史，那么正常的性行为与生殖有关

更多信息

其他信息和详细信息可以在以下来源中找到：

1. 怀特海NE，怀特海BK. 我的基因让我做到了！ 同性恋和科学证据。 怀特海协会。 版本5th 2018。
2. Mayer LS，McHugh PR。 性与性别：生物学，心理学和社会科学的发现。 新亚特兰蒂斯 数50，秋季2016。
3. Sprigg P.等。 搞清楚：研究对同性恋的看法。 华盛顿：家庭研究委员会（2004）。
3. Harrub B，Thompson B，Miller D. “这是上帝创造我的方式”对同性恋和“同性恋基因”的科学检验。 理性与启示。 2004 8月； 24（8）：73。
5. 索尔巴尔. “天生的同性恋”骗局。 瑞安·索尔巴（Ryan Sorba Inc.） 2007年第一版。
6. 怀特海NE. 抗男孩抗体？ 复查产妇免疫假说. 生物社会科学杂志2007.
7. 骑士. 生还是育？ 科学不支持同性恋是遗传的说法... 文化家庭研究所。 美国关注女性。 2004年。
8. 范登·阿德维格. 同性恋和生物因素：真实证据-无； 误导性解释：大量。 转载自NARTH公告，2005冬季。
9. 哈伯德（Hubbard R），瓦尔德（Wald）E. 揭开基因神话：科学家，内科医生，雇主，保险公司，教育工作者和执法人员如何产生和操纵遗传信息。 波士顿灯塔报； 1999。

书目来源

  1. Vasilchenko G.S. 性病理学：手册/编辑。 G.S. 瓦西连科。 -M.，1990。
  2. Yarygin V.N. （2003）//生物学。 在2书中 埃德 V.N. Yarygin / Yarygin V.N.，Vasilieva V.I.，Volkov I.N.，Sinelshchikova V.V. 5版，修订版 并添加。 -M .：高中，2003。 图书1-432s。图书2-334s。
  3. ASHG 2015。 表观遗传算法可以准确预测ASHG 2015年会上报告的男性性取向调查结果。 即时发布日期为10月8，2015 201510 http://www.ashg.org/press/XNUMX-sexual-orientation.html
  4. Albrecht ED，Pepe GJ。 灵长类动物妊娠期间雌激素对胎盘血管生成和胎儿卵巢发育的调节，“国际发育生物学杂志54，第 2 – 3（2010）：397 – 408，http：//dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
  5. 艾伦（Allen S.） 每日野兽。 20.11.2014。 https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene（已通过01.12.2017验证）
  6. Ambrosino B.我不是天生的。 我选择当同性恋。 新共和国。 28年2014月116378日。https://newrepublic.com/article/XNUMX/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
  7. 预约定价安排 美国心理学会。 回答您的问题。 关于变性人，性别表达和性别认同。 由公共关系和协会成员办公室编写。 印刷2011； 更新了04 / 2014.https：//www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
  8. Arana G. Ezra Klein的“同性恋新人”。 13年2014月XNUMX日。《美国前景》。
  9. 阿雷拉（SG），尼兰（Neilands），TB，波拉克（Pallack），LM，保罗（JP）和卡塔尼亚（JA）卡塔尼亚（2005）城市男性健康研究。 儿童虐待和忽视29，285-290。
  10. Bailey J. M等人，“人类男性同性恋的孕产妇压力理论测试”，性行为档案20，第1期。 3（1991）：277 – 293，http：//dx.doi.org/10.1007/BF01541847
  11. Bailey，J.Michael（2003）。 将成为女王的人：性别弯曲和变性欲的科学。 约瑟夫·亨利出版社
  12. Bailey JM等。 遗传和环境对性取向的影响及其与澳大利亚双胞胎样本的相关性。 J Pers Soc Psychol。 2000 3月； 78（3）：524-36。
  13. 贝恩斯JS，Wamsteeker Cusulin JI，井上W.下丘脑中与压力相关的突触可塑性。 Nat Rev Neurosci。 2015 7月； 16（7）：377-88。 doi：http：//dx.doi.org/10.1038/nrn3881
  14. 男爵M.遗传学与人类性取向。 生物精神病学。 6月1 – 15，1993，第33卷，第11-12期，第759 – 761页。
  15. 新罕布什尔州巴特利特（Bartlett NT）和赫德（Hurd PL）的关系。 拱门性行为。 2018一月； 47（1）：21-25。 doi：10.1007 / s10508-017-1109-z。
  16. Be，G.，Velasquez，P.＆Youlton，R.（1997）自发性流产：609例病例的细胞遗传学研究。 Revista Medica de Chile 125，317-322。
  17. Bearman PS，BrücknerH.《相反的双胞胎和青少年同性引诱》。 美国社会学杂志2002 107：5，1179-1205
  18. Bearman，PS和Brückner，H。（2002）。 对性双胞胎和青少年同性吸引力。 《美国社会学杂志》 107，1179-1205。 doi：10.1086 / 341906。
  19. Beer，AE和Billingham，RE（1975）母乳-围产期关系中牛奶的免疫学益处和危害。 内科医学杂志83，865-871。
  20. Beitchman，JH，Zucker，KJ，Hood，JE，Da Costa，GA＆Akman，S.（1991）对儿童性虐待的短期影响的回顾。 儿童虐待和忽视15，537-556。
  21. 同性恋历史学家说，没人能“那样出生”。 每日来电者。 19.03.2014。 dailycaller.com/2014/03/19/nobody-born-that-way-gayhistorians-say/
  22. Ben-Porath，Y。等人。 （1976）性别偏好真的重要吗？ QJ Econ。 90，285 – 307。
  23. Berenbaum SA。 激素如何影响行为和神经发育：“性腺激素和行为性别差异”特刊简介。 发展神经心理学14（1998）：175 – 196，http：//dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
  24. Biggar，RJ等。 （1999）性别比，家庭人数和出生顺序。 是的 J.流行病。 150，957 – 962。
  25. 比林斯，贝克威斯。 技术评论。 1993 7月，第60页。
  26. Bjørngaard，JH，Bjerkeset，O.，Vatten，L.，Janszky，I.，Gunnell，D.，＆Romundstad，P.（2013）。婴儿出生时的母亲年龄，出生顺序和年轻时的自杀：A同级比较。 美国流行病学杂志，177，638-644。 https://doi.org/10.1093/aje/kwt014。
  27. Black，SE，Devereux，PJ和Salvanes，KG（2005）越多越好？ 家庭规模和出生顺序对儿童教育的影响。 经济学季刊，120，669-700。 https://doi.org/10.2307/25 098749。
  28. 布兰查德·R（1989 年 18 月）。 “非同性恋性别不安的分类和标签。” 性行为档案。 4（315）：34-10.1007。 号码：01541951/BFXNUMX
  29. Blanchard R，Bogaert AF。 （1996）男性同性恋和年龄较大的兄弟人数。 美国精神病学杂志153，27 – 31。
  30. Blanchard R，Bogaert AF。 男性同性恋和年龄较大的兄弟人数。 美国精神病学杂志； Jan 1996a; 153，1； 研究图书馆，第16页。 Xnumx
  31. Blanchard R.，等。 （2000）恋童癖者的兄弟出生顺序和性取向。 拱门的性行为29，463 – 478。
  32. Blanchard，R.和Bogaert，AF（1996b）在Kinsey Interview数据中对同性恋和异性恋男人的生物人口统计学比较。 性行为档案25，551-579。
  33. Blanchard，R.＆Bogaert，AF（1998）针对儿童，青春期和成人的同性恋与异性恋罪犯的出生顺序。 性行为档案27，595-603。
  34. Blanchard，R.＆Ellis，L.（2001）出生体重，性取向和先前的兄弟姐妹的性别。 J.biosoc。 科学33，451-467。
  35. Blanchard，R.（2014）。 在性取向和兄弟出生顺序的研究中发现并纠正家庭规模差异，性行为档案，43，845 – 852。 https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3。
  36. Blanchard，R.兄弟出生顺序，家庭规模和男性同性恋：跨25年研究的荟萃分析。 拱门性行为（2018）47：1。 https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
  37. Blanchard，R.，＆Bogaert，AF（2004）。 由于异性取向而异性取向的同性恋男子所占比例：基于两个国家概率样本的估计。美国人类生物学杂志，第16卷，第151-157页。
  38. Blanchard，R.，＆VanderLaan，DP（2015）。 对Kishida和Rahman（2015）的评论，包括有关男性兄弟出生顺序和性取向的相关研究的荟萃分析。 SexualBehavior，44，1503-1509年的档案。 doi：10.1007 / s10508-015-0555-8
  39. Blanchard，R.，Barbaree，HE，Bogaert，AF，Dickey，R.，Klassen，P.，Kuban，ME＆Zucker，KJ（2000）恋童癖者的兄弟出生顺序和性取向。 性行为档案29，463-478。
  40. N块，“遗传力如何误导种族”，认知56，不。 2（1995）：103 – 104，http：//dx.doi.org/10.1016/0010-0277（95）00678-R
  41. 自动对焦Bogaert，AF（2003）。 在预测男性的性取向时，哥哥之间的相互作用和性别分型。 性行为档案，32，129 – 134。
  42. Bogaert，AF（2004）。男性同性恋的患病率：兄弟出生顺序和家庭规模变化的影响。 理论生物学杂志，230，33 – 37。
  43. 自动对焦Bogaert，AF（2005）。 同性恋者的性别角色/身份和同胞性别比。 《性与婚姻疗法杂志》，31,217 – 227。 https：//土井。 org / 10.1080 / 00926230590513438。
  44. Bogaert，AF（2006）生物与非生物哥哥和男性性取向。 103，10771 – 10774国家科学院学报。
  45. Bogaert，AF，Bezeau，S.，Kuban，M.＆Blanchard，R.（1997）恋童癖，性取向和出生顺序。 异常心理学杂志106，331-335。
  46. Bogaert，AF和Skorska，M。（2011）。 性取向，兄弟出生顺序和孕产妇免疫假设：Areview。 《神经内分泌学前沿》，第32卷，第247-254页。
  47. Bogaert，AF（2005）。男女同级性别比和性取向：两个国家概率样本中的新测试，性行为档案，34，111 – 116。 doi：10.1007 / s10508-005-1005-9。
  48. Bogaert，AF（2010）。男女的身体发育和性取向：NATSAL-2000分析。 性行为档案，39，110 – 116.doi：10.1007 / s10508-008-9398-x。
  49. Briggs WM。 关于新发现的“同性恋基因”，或模型技巧的重要性。 十月13，2015。 wmbriggs.com/post/17053/
  50. Byne W，Tobet S，Mattiace LA等。 人下丘脑前部的间质核：性别，性取向和艾滋病毒状况变化的调查。 霍尔行为。 2001 Sep; 40（2）：86-92。 http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
  51. 拜恩·W。受到质疑的生物证据。 科学人杂志，五月1994，第50-55。
  52. JC考德威尔（1997）。 达到稳定的全球人口：我们学到了什么，我们必须做些什么。 健康过渡审核，7，37 – 42。
  53. Cameron P等。 乱伦会导致同性恋吗？ 心理报告，1995，76，611-621。
  54. 卡梅隆·L（Cameron L.）与人合着《性爱手册》的精神病医生如何谈论性？ 主板。 4月11 2013。 https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
  55. Cantor，JM，Blanchard，R.，Paterson，AD和Bogaert，AF（2002年）有多少男同性恋者的性取向与兄弟姐妹的生育顺序有关？ 性行为档案31，63–71。
  56. Cardwell，CR，Carson，DJ＆Patterson，CC（2005）父母的分娩年龄，出生顺序，出生体重和胎龄与儿童1型糖尿病的风险有关：一项英国区域回顾性队列研究。 糖尿病医学22-200。
  57. Cawson P等。 英国的儿童虐待：虐待和忽视的普遍性研究。 NSPCC研究发现，十一月2000。
  58. Chaix，R.，Cao，C.，＆Donnelly，P.（2008年）。 人类的伴侣选择是否依赖MHC？ 《公共科学图书馆遗传学》，4，e1000184。
  59. Cohen-Kettenis PT，46中的性别变化，患有5α-还原酶-2缺乏症和17β-羟基类固醇脱氢酶-3缺乏症的XY人。 性行为档案34，否。 4（2005）：399 – 410，http：//dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4
  60. Collins FS上帝的语言。 纽约，纽约Simon＆Schuster，Inc. 2006年。
  61. Cote，K.，Earls，CM＆Lalumiere，ML（2002）出生顺序，出生间隔和性犯罪者之间的性偏爱。 性虐待：《研究与治疗杂志》 14，67-81。
  62. 坎宁安（RN）等。 （1994）身体和性虐待与青春期和成年期的HIV风险行为的关联：对公共健康的影响。 儿童虐待内格。 18，233 – 245。
  63. RI，Damian和BW的Roberts，（2015a），有关出生顺序和性格的辩论。 美国国家科学院院刊，112，14119-14120。 https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112。
  64. Damian，RI，＆Roberts，BW（2015b）。美国高中学生代表性样本中的出生顺序与人格和智力的关联。Journal of Researchin Personality，58,96-105.https：// doi.org/10.1016/j.jrp .2015.05.005。
  65. Dankers，MK，Roelen，D.，Korfage，N.，de Lange，P.，Witvliet，M.，Sandkuiil，I.，Doxiadis，II＆Claas，FH（2003）孕妇父本HLA I类抗原的差异免疫原性女人。 人类免疫学64，600-606。
  66. 研究表明，天生的杀手：人类容易被谋杀。 卫报。 28.09.2016。 https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests（已通过01.12.2017验证）
  67. Dawkins R.恶魔的牧师：对希望，谎言，科学和爱的反思。 2004年第一本水手书
  68. 钻石丽莎。 女性和男性的性取向有何不同？ 17.10.2013年2月43日。 康奈尔大学。 https://www.youtube.com/watch?v=m13rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=01.12.2017mXNUMXs（已检索XNUMX）
  69. 道奇·诺曼（Doidge Norman），“自我改变的大脑：来自大脑科学前沿的个人胜利故事”（纽约：企鹅出版社，2007）
  70. DörnerGünter等人，“双性恋和同性恋男性的产前生活中的紧张事件”，《实验与临床内分泌学》，81，第1期。 1（1983）：83 – 87，http：//dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
  71. Drabant EM等人，“基于网络的大型队列中性取向的全基因组关联研究”，23andMe，Inc.。 （程序号：2100W）在62年7月2012日于美国加利福尼亚州旧金山举行的美国人类遗传学会第2012届年会上发表。 http://abstracts.ashg.org/cgi-bin/12/ashg120123120s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=320078&sid=XNUMX
  72. 德雷格公元。 围绕“将要成为女王的人”的争论：互联网时代的科学，认同和性政治案例研究。 性行为档案。 2008； 37（3）：366-421。 doi：10.1007 / s10508-007-9301-1。
  73. Ebstein Richard P.等人，“人类社会行为的遗传学”，神经元65，第1期。 6（2010）：831 – 844，http：//dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
  74. Eiben，B.，Bahr-Porsch，S.，Borgman，S.，Gatz，G.，Gellert，G.＆Goebel，R.（1990）用绒毛膜绒毛和绒毛的直接制备方法对750例自然流产进行细胞遗传学分析。它对研究妊娠流产的遗传原因的意义。 美国人类遗传学杂志47，656-663。
  75. Eiben，B.，Borgman，S.，Schubbe，I.和Hansman，I.（1987）来自140个自然流产者绒毛膜的细胞遗传学研究方向。 人类遗传学77，137-141。
  76. Ellis L，Blanchard R（2001）男女同性恋和异性恋的出生顺序，兄弟姐妹的性别比率和产妇流产。 个人的 个人。 区分30，543 – 552。
  77. Ellis Lee和Cole-Harding Shirley，“产前压力以及产前饮酒和尼古丁暴露对人类性取向的影响”，《生理与行为》 74，第1期。 2001（213）：226-10.1016，http：//dx.doi.org/0031/S9384-01（00564）9-XNUMX
  78. Ellis Lee等人，“人类后代的性取向可能会因怀孕期间的严重母体压力而改变”，《性研究杂志》 25，第1期。 2（1988）：152 – 157，http：//dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
  79. 恩尼斯·D·人权运动在有争议的《跨报道》之后将目光投向了约翰·霍普金斯。 2016。 NBC新闻。
  80. Evdokimova，VN，Nikitina，TV，Lebedev，IN，Sulchanova，NN＆Nazarenko，SA（2000）男性早期胚胎死亡率的性别比。 本体论31，251-257。
  81. Fausto-Sterling A.，Balaban E.遗传学和男性性取向。 科学。 1993； 261：1257。 http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
  82. Finkelhor，D.（1979）性被害儿童。 纽约自由出版社。
  83. Finkelhor，D.（1984）儿童性虐待：新理论与研究。 纽约自由出版社。
  84. Finn R.性升温的生物测定作为研究领域。 科学家10 [1]：1月。 08，1996。
  85. Flannery，KA＆Liderman，J.（1994）对免疫反应理论的检验，以探讨患有免疫疾病的女性后代中神经发育障碍的起源。 皮质30，635-645
  86. 弗朗西斯·AM（2008）。 家庭和性取向：男女同性恋之间的家庭人口统计相关。《性研究》，45，371 – 377。 doi：10.1080 / 00224490802398357。
  87. Freund，K.＆Kuban，M.（1994）恋童癖的滥用者理论的基础：对早期研究的进一步阐述。 性行为档案23，553-563。
  88. Frisch，M.和Hviid，A.（2006）。童年家庭对异性婚姻和同性恋婚姻的影响：一项对35,533万丹麦人的全国队列研究。性行为档案，547-10.1007 .doi：10508006 / s9062-2-XNUMX。
  89. Garcia，J.，Adams，J.，Friedman，L.和East，P.（2002）圣地亚哥大学生过去的虐待，自杀观念和性取向之间的联系。 美国大学健康杂志51，9-14。
  90. Gasparoni，A.，Avanzini，A.，Ravagni Probizer，F.，Chirico，G.，Rondini，G.＆Severi，F.（1992）在母体和脐带血清和母乳中比较了IgG亚类。 儿童疾病档案67（1），特别号41–43。
  91. Gavrilets S，弗里贝格U，赖斯WR。 了解同性恋：从模式转向机制。 拱门性行为。 2017。 DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
  92. Gelman M. Gay基因小报炒作更新。 统计建模，因果推论和社会科学。 十月10，2015。 https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
  93. Ginalksi，K.，Rychlewski，L.，Baker，D.和Grishin，NV（2004）人Y染色体男性特定区域的蛋白质结构预测。 美国国家科学院院刊101，2305-2310
  94. Glasser，M。等人。 （2001）儿童性虐待的周期：受害与成为犯罪者之间的联系。 Br。 J.精神病学。 179，482 – 494。
  95. Gomes AR，Souteiro P，SIlva CG等。 在抗逆转录病毒疗法下，艾滋病毒感染男性的睾丸激素缺乏症患病率。 BMC感染病。 2016; 16：628。 2016在线发布11月3。 http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
  96. Greally J.对本周的表观遗传学研究有过多的解释（2）。 EpgntxEinstein。 纽约市布朗克斯市艾伯特·爱因斯坦医学院的表观基因组学中心博客。
  97. Green，R.（2000）变性人中兄弟姐妹的出生顺序和比率。 心理医学30，789 – 795。
  98. Gualteri，T.＆Hicks，RE（1985）选择性男性折磨的免疫反应理论。 行为。 脑科学8，427-477。
  99. Guleria I，Sayegh MH。 胎儿的母体接受：真正的人类宽容。 J Immunol 3月15，2007，178（6）3345-3351； DOI：https：//doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
  100. Haler，A.＆Fauzdar，A.（2006）反复性流产早期流产中性别比例偏高和非整倍性较低。 印度医学研究杂志124，9-10。
  101. Hall Lynn S.和Love Craig T.，“女性单卵双胞胎的手指长度比与性取向不一致”，性行为档案32，第1期。 1（2003）：23 – 28，http：//dx.doi.org/10.1023/A：1021837211630
  102. Hamer D，CopelandP。《欲望的科学：寻找同性恋基因和行为生物学》。 西蒙和舒斯特1994
  103. Hamer D.上帝基因：信仰如何扎根于我们的基因。 双日xnumx
  104. Hamer DH等人，“ X染色体上的DNA标记与男性性取向之间的联系”，科学261，第1期。 5119（1993）：321 – 327，http：//dx.doi.org/10.1126/science.8332896
  105. Han，TH，Chey，MJ＆Han，KS（2006）韩国中性粒细胞减少症新生儿的粒细胞抗体。 韩国医学会杂志21，627-632。
  106. 哈里森·霍尔斯特德（Harrison Halstead），“对论文的技术评论，'与人类惊吓反应的预脉冲抑制相关的性取向相关差异'”，华盛顿大学网站，15，12月2003，http：//www.atmos.washington.edu/ 〜哈里森/报告/ rahman.pdf。
  107. 哈顿GI。 下丘脑功能相关的可塑性。 神经科学年鉴。 1997； 20：375-97。 http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
  108. Hoekzema E等。 怀孕会导致人类大脑结构发生持久变化。 《自然神经科学》第20卷，第287 – 296（2017）页。
  109. Heston, L.L.，Shields, J.，“双胞胎中的同性恋家庭研究和登记研究”Arch Gen Psychiat。 1968;18:149
  110. Hildebrand，H.，Finkel，Y.，Grahnquist，L.，Lindholm，J.，Ekbom，A.＆Aksling，J.（2003）1990-2001年斯德哥尔摩北部小儿炎症性肠病的变化模式，肠道52 1432- 1434。
  111. Hines M.产前内分泌对性取向和童年性行为的影响。 前神经内分泌。 2011 Apr； 32（2）：170 – 182。 doi：10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
  112. Hines Melissa等人，“女孩和男孩的产前压力和性别角色行为：纵向人口研究”，激素和行为42，第1期。 2（2002）：126 – 134，http：//dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
  113. HönekoppJ等人，“第二至第四位数字的长度比（2D：4D）和成人性激素水平：新数据和荟萃分析”，《神经内分泌学》（32），第1期。 4（2007）：313 – 321，http：//dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
  114. 霍根，约翰。 （1995）“再探同性恋基因”。《科学美国人》第一卷。 273，不。 5，1995，页 26 – 26。 JSTOR，JSTOR，www.jstor.org / stable / 24982058
  115. Hubbard R.，Wald E.探索基因神话：科学家，内科医生，雇主，保险公司，教育工作者和执法人员如何产生和操纵遗传信息。 1999。 波士顿出版社。 ISBN：978-080700431-9，在95-96页上。
  116. Huffpost 2017。 迪恩·哈默（Dean Hamer）和乔·威尔逊（Joe Wilson）。 https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855（已验证01.12.2017）
  117. Hughes IA等人，“雄激素不敏感综合症”，《柳叶刀》 380，第1期。 9851（2012）：1419 – 1428，http：//dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
  118. NCBI 2017的人类基因组资源。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
  119. Izetbegovic S.与Rh阴性母亲发生ABO和RhD不相容。 本草社会医学。 2013； 25（4）：255-258。 doi：10.5455 / msm.2013.25.255-258。
  120. 詹姆斯·WH。 关于男性同性恋和恋童癖起因的两个假设。 J.biosoc.Sci，（2006）38，745 – 761，doi：10.1017 / S0021932005027173
  121. James，WH（1975）现有同胞的性别比和性别组成。 安 哼 基因 38，371 – 378。
  122. James，WH（1985）性别比例的所谓前兄弟效应。 行为。 脑科学。 8，453。
  123. James，WH（1996）有证据表明，出生时的哺乳动物性别比部分受孕时父母激素水平的控制。 理论生物学杂志180，271 – 286。
  124. James，WH（2004）男性同性恋中兄弟出生顺序影响的原因。 生物社会科学杂志36，51 – 59，61 – 62。
  125. James，WH（2004b）进一步的证据表明，出生时的哺乳动物性别比在受孕时受到父母激素水平的部分控制。 人工复制19，1250 – 1256。
  126. Jinich，S.，Paul，JP，Stall，R.，Acree，M.，Kegeles，S.，Hoff，C.＆Coates，T.（1998）男同性恋和双性恋男性的童年性虐待和HIV冒险行为... 艾滋病与行为2，41-51。
  127. Johnson，RL＆Shrier，DK（1987）在青少年医学诊所中，男性患者的女性曾遭受过性侵害。 上午。 J.精神病学。 144，650-652。
  128. 堪萨斯州Juntunen，劳拉（Laara），EM和AJ考普拉拉（Kauppila）（1997年）盛大的多重出生率和出生体重。 妇产科90，495-499。
  129. Kallmann，Franz J.，“男性同性恋遗传方面的比较双胞胎研究”，《神经与精神疾病杂志》 115，第1期。 4（1952）：283 – 298
  130. Kano，T.，Mori，T.，Furudono，M.，Kanda，T.，Maeda，Y.，Tsubokura，S.，Ushiroyama，T.＆Ueki，M.（2004）妇女流产和新生儿的性别差异同种免疫反复流产。 生殖生物医学在线9，306-311。
  131. 肯德勒·KS（Kendler KS）等人，“美国双胞胎和非双胞胎同胞对的国家样本中的性取向”，《美国精神病学杂志》第157号。 11（2000）：1843 – 1846，http：//dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
  132. Kishida，M.和Rahman，Q.（2015年）。 异性恋的出生顺序和极端的右撇子行为可以预测男性的性取向和性别不整合。 性行为档案，44，1493-1501。 https：//土井。 组织/ 10.1007 / s10508-014-0474-0。
  133. Kleinplatz＆Diamond 2014，APA手册，第1卷，第256-257页
  134. 柯比（Wolshaw）智商。 脑可塑性和行为。 心理学年度回顾。 卷 49：43-64。 https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.43
  135. Kranz F等人，“性取向调节了面部知觉”，《现代生物学》第16号，没有。 1（2006）：63 – 68，http：//dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
  136. Kristensen，P.和Bjerkedal，T.（2007）。解释出生顺序和智力之间的关系。 科学，316，1717. https://doi.org/10.1126/ science.1141493​​XNUMX。
  137. Lalumiere，ML，Harris，GT，Quinsey，VL＆Rice，ME（1998）性犯罪和性犯罪者中哥哥的数量。 性虐待：研究与治疗杂志10，5-15。
  138. LångströmNiklas等人，“对同性性行为的遗传和环境影响：瑞典双胞胎的种群研究”，性行为档案39，第1期。 1（2010）：75 – 80，http：//dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1。
  139. Lasco MS等人，“人类前脸连合中缺乏性别或性取向的双态性”，《大脑研究》，936，第1期。 1（2002）：95 – 98，http：//dx.doi.org/10.1016/S0006-8993（02）02590-8
  140. Laumann，EO，Gagnon，JH，Michaels，S.＆Michael，RT（1993）监测艾滋病和其他罕见人群事件：一种网络方法。 健康与社会行为杂志34，7-22。
  141. 劳特巴赫，医学博士，拉兹，S。和桑德，CJ（2001）早产儿的新生儿缺氧风险：性别和呼吸窘迫程度对认知恢复的影响。 神经心理学15，411-420。
  142. Lee，JKP等。 （2002）性犯罪的发展风险因素。 儿童虐待内格。 26，73 – 92。
  143. Lee，RM＆Silver，RM（2000）经常性流产：总结和临床建议。 生殖医学研讨会18，433-440。
  144. Lenderking，WR，Wold，C.，Mayer，KH，Goldstein，R.，Losina，E.＆Seage，GR（1997）同性恋男子的童年性虐待。 患病率和与不安全性行为的关联。 普通内科杂志12，250-253。
  145. Lenroot RK，Gogtay N，Greenstein DK等。 童年和青春期大脑发育轨迹的性二态性。 神经影像 2007； 36（4）：1065-1073。 doi：10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053。
  146. LeVay Simon，“异性恋和同性恋男性下丘脑结构的差异”，《科学》第253号，第1期。 5023（1991）：1034 – 1037，http：//dx.doi.org/10.1126/science.1887219
  147. LeVay，S.（2016）。同性恋，直，原因：性取向的科学（2nd编辑。）。 英国牛津：牛津大学出版社。
  148. Lippa Richard A。，“ 2D：4D手指长度比率是否与性取向有关？ 是，对于男人来说是，对于女人来说不是，”人格与社会心理学杂志85，否。 1（2003）：179 – 188，http：//dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
  149. Lombardi，CM和Hurlbert，SH（2009）。 误处方和滥用单尾测试。 南方生态，34，447-468。
  150. Lykken, D.T.、Mcgue, M.、Tellegen, A.，“双胞胎研究中的招聘偏见：重新考虑三分之二法则”行为。 热内特. 1987;17:343
  151. MacCulloch，SI，Gray，NS，Phillips，HK，Taylor，J.＆MacCulloch，MJ（2004）性别违法和攻击性男子的出生顺序。 性行为档案33，467–474。
  152. Magnus，P.，Berg，K.＆Bjerkedel，T.（1985）均等与出生体重的关系：检验致敏性假设。 人类早期发展12，49–54
  153. Maguire EA，Gadian DG，Johnsrude IS等。 出租车司机海马体中与导航有关的结构变化。 美利坚合众国国家科学院院刊。 2000； 97（8）：4398-4403。
  154. Mainardi M等。 环境，瘦素敏感性和下丘脑可塑性。 神经可塑性。 2013。 第2013卷（2013），商品ID 438072，8页http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
  155. Manikkam，M.，Crespi，EJ，Doop，DD，Herkimer，C.，Lee，JS，Yu，S.，Brown，MB，Foster，DL＆Padmanabhan，V.（2004）胎儿编程：产前睾丸激素过多会导致胎儿的胎儿发育迟缓和产后追赶生长。 内分泌学145-790。
  156. 曼宁JT。 （2001）数字比率：指向生育，行为和健康的指标。 罗格斯大学出版社，伦敦。
  157. Mantilla K.生物学，我的屁股。 离我们远去：5年2004月XNUMX日出版的女性新闻杂志。
  158. Martin，RM，Smith，GD，Mangtani，P.，Frankel，S.和Gunnell，D.（2002）母乳喂养与生长之间的关联：Boyd – Orr队列研究。 儿童疾病档案-胎儿和新生儿版87，F193–201。
  159. Mayer Lawrence S.和McHugh Paul R.，《性与性别：生物学，心理学和社会科学的发现》，《新亚特兰蒂斯》，第50号，第2016秋季，第1页。 116。 http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
  160. Mbugua K.性取向和脑结构：对近期研究的评论。 最新科学卷 84，否 2（25 2003 173），第pp。 178-6（24108095页）。 https://www.jstor.org/stable/XNUMX
  161. McConaghy，N.，Hadzi-Pavlovic，D.，Stevens，C.，Manicavasagar，V.，Buhrich，N.＆Vollmer-Conner，U.（2006）男女的异性出生顺序和异性/同性恋感的比率... 同性恋杂志51，161-174。
  162. McFadden Dennis和Shubel Erin，“男性和女性的手指和脚趾的相对长度”，激素和行为42，第1期。 4（2002）：492 – 500，http：//dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
  163. Milinski，M.（2006）。 主要组织相容性复杂，性别选择和伴侣选择。 37，159 – 186生态学和系统学年度回顾。
  164. Mitter C，Jakab A，Brugger PC等。 用组织学结构张量分析验证胎儿胎合和内囊纤维的宫内术。 神经解剖学前沿。 2015； 9：164。 doi：10.3389 / fnana.2015.00164。
  165. Morikawa，M.，Yamada，H.，Kato，EH，Shimada，S.，Yamada，T.＆Minakami，H.（2004）在反复流产的女性中，正常染色体核型的流产中胚胎丢失的模式最为明显。 人类繁殖19，2644-2647。
  166. 穆克吉，悉达多。 基因：亲密的历史。 西蒙和舒斯特（纽约），2016。
  167. Mustanski BS，Dupree MG，Nievergelt CM，Bocklandt S，Schork NJ，Hamer DH。 对男性性取向进行全基因组扫描。 嗡嗡声 2005 3月； 116（4）：272-8。 Epub 2005 1月12。
  168. 纽约本地人7-10-1995，同性恋基因研究并未受到严格审查，芝加哥论坛报的约翰·克鲁德森（John Crewdson）发现了NCI研究人员可能存在的科学不端行为。
  169. NewsBeat（2015）无可辩驳的科学证明Michelle Obama的确是个男人。 24.11.2015年XNUMX月XNUMX日。 newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable-scientific-proof-michelle-obama-indeed-a-man/
  170. 新闻周刊：2月24，1992 p.49
  171. NIAAA（2012）酗酒家族史。 美国国家酒精滥用和酒精中毒研究所。 https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
  172. Nimmons D.性与大脑。 发现。 01.03.1994。 discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
  173. Ngun TC，Guo W，Ghahramani NM，Purkayastha K，Conn D，Sanchez FJ，Bocklandt S，Zhang M，Ramirez CM，Pellegrini M，Vilain E.使用表观遗传标记的新型性取向预测模型。 摘要：使用表观遗传标记的新型性取向预测模型。 在美国人类遗传学会2015年会上发表。 马里兰州巴尔的摩
  174. 诺基亚MS等。 只要有氧运动并且持续运动，体育锻炼就会增加雄性大鼠的成年海马神经发生。 J生理学。 2016 4月1； 594（7）：1855-73。 doi：10.1113 / JP271552。 Epub 2016 2月24。
  175. Norton R.同性恋是遗传的吗？ 纽约书评，（1995，七月）。 www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
  176. Nunez，JL和McCarthy，MM（2003）在早产儿婴儿脑损伤模型中的性别差异和荷尔蒙作用。 纽约科学院院刊1008，281-284。
  177. Paglia C.鞋面与流浪汉：新杂文。 复古书籍，1994年，第71-72页。
  178. 帕什利·路易斯（Parshley Lois）。 基因可以杀死你吗？ 大众科学。 28.04.2016。 https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
  179. Paul，JP等。 （2001）将儿童的性虐待理解为与男性发生性关系的男性承担性风险的预测因素：城市男性健康研究。 儿童虐待内格。 25，557 – 584。
  180. Paulhus，DL（2008）.Birthorder.InM.Haith（Ed。），婴儿和幼儿发展百科全书（第1卷，第204 – 211页）。 加利福尼亚州圣地亚哥：AcademicPress。 https://doi.org/10.13140/2.1.3578.3687。
  181. Paus T.在青春期映射大脑成熟和认知发展。 认知科学的趋势。 2005; 9（2）：60-68。 https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
  182. Pierik，FH，Burdorf，A.，Deddens，JA，Juttmann，RE，和Weber，RFA（2004）。 隐睾症和尿道下裂的母亲和父亲风险因素：新生儿男孩的病例对照研究。 《环境与健康透视》，112，1570-1576
  183. Poasa，KH，Blanchard，R.，＆Zucker，KJ（2004）。 来自波利尼西亚的变性男性的出生顺序：萨摩亚fa'-afafine的定量研究。 《性与婚姻疗法杂志》，30，13-23。 doi：10.1080 / 00926230490247110。
  184. Pulst SM ..遗传连锁分析。 大神经元。 1999； 56（6）：667 – 672。 doi：10.1001 / archneur.56.6.667
  185. Pumberger，W.，Pomberger，G.＆Geissler，W.（2001）母乳喂养婴儿的结肠炎：对幼儿早期血友病的鉴别诊断。 研究生医学杂志77，252-254。
  186. Purcell，DW，Blanchard，R。和Zucker，KJ（2000）。 当代男同性恋者的出生顺序。 性行为档案，29，349–356。
  187. 通过选择来奇怪。 盖尔·麦德温（Gayle Madwin）http://www.queerbychoice.com/
  188. Rahman Qazi和Wilson Glenn D.，“性取向和2nd与4th手指的长度比：性激素或发育不稳定性的组织效应的证据？”，神经内分泌学28，否。 3（2003）：288 – 303，http：//dx.doi.org/10.1016/S0306-4530（02）00022-7
  189. Rainer, J. D.、Mesnikoff, A.、Kolb, L. C.、Carr, A.，“同卵双胞胎中的同性恋和异性恋”（包括 F. J. Kallmann 的讨论）Psychosom Med。 1960;22​​:251
  190. Ramagopalan SV，Dyment DA，Handunnetthi L，Rice GP，Ebers GC。 对男性性取向进行全基因组扫描。 J Hum Genet。 2010 2月； 55（2）：131-2。 http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135
  191. Remafedi G等。 （1992）青少年中的性吸引力人口统计。 儿科89，714 – 721。
  192. Rice G等人，“男性同性恋：在Xq28上没有与微卫星标记的联系”，科学284，第1期。 5414（1999）：665 – 667，http：//dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
  193. Richiardi，L.，Akre，O.，Lambe，M.，Granath，F.，Montgomery，SM＆Ekbom，A.（2004）出生顺序，同胞大小和生殖细胞睾丸癌的风险。 流行病学15，323-329。
  194. Rind，B.（2001）男同性恋和双性恋青年男孩与男人的性经历：在非临床样本中对心理相关性的实证检验。 性行为档案30，345 – 368。
  195. Risch N，Squires-Wheeler E，济慈BJ。 男性性取向和遗传证据。 科学。 1993 12月24； 262（5142）：2063-5。 DOI：10.1126 /科学8266107
  196. Robinson SJ和Manning John T。，“ 2nd与4th位数长度和男性同性恋的比例”，《进化与人类行为》，21，No。 5（2000）：333 – 345，http：//dx.doi.org/10.1016/S1090-5138（00）00052-0
  197. Rohrer，JM，Egloff，B.，＆Schmukle，SC（2015）研究出生顺序对人格的影响。 美国国家科学院院刊，112,14224-14229。Https://doi.org/10.1073/pnas.1506451112。
  198. 《罗萨里奥与斯克林肖》 2014年，APA手册，第1卷，第579页
  199. Rosenthal, D.，“遗传理论和异常行为”1970 年，纽约：McGrawHil
  200. Sale A等。 环境和大脑可塑性：走向内源性药物治疗。 心理评论2014； 卷 94，否 1。 https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
  201. Salmon，C.（2012）。 出生顺序，对人格和行为的影响。 在V. Ramachandran（Ed。）中，《人类行为百科全书》（第1卷，第353 – 359页）。 伦敦：爱思唯尔。 https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1。
  202. 桑德伯格（Sandberg），迈耶-巴尔伯格（Meyer-Bahlburg），HFL，雅格，TJ，汉斯勒，TW，莱维特，SB，科根，SJ和雷达（EF）（1995）。 心理神经内分泌学20，693–709
  203. Sanders AR等人，“全基因组扫描显示与男性性取向存在显着联系，”心理医学45，第1期。 07（2015）：1379 – 1388，http：//dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
  204. Sanders AR等人。 男性性取向的全基因组关联研究。 科学代表 2017; 7：16950。 http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
  205. Satinover J.同性恋与真理政治。 Raker图书1996。
  206. Savic I等人，“对同性恋男性对假定的信息素的脑反应”，美国国家科学院学报102，No。 20（2005）：7356 – 7361，http：//dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
  207. Savin-Williams，R. C＆Ream，GL（2006）青少年国家概率样本中的青春期发病和性取向。 性行为档案35，279-286。
  208. 科学媒体中心（2015）。 关于表观遗传学和男性性取向的会议演讲（未发表的工作）的专家反应。 十月8，2015。 http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
  209. Semenyna，SW，Petterson，LJ，VanderLaan，DP和＆Vasey，PL（2017）。 萨摩亚男性亲亲法阿法芬和妇人亲属生殖产量的比较。 性行为档案，46，87–93。
  210. 塞拉诺，J.M.（2010）。 “反对女性恋的案例。” 国际变性杂志。 12（3）：176-187。 号码：10.1080/15532739.2010.514223
  211. Smith，MJ，Creary，MR，Clarke，A.＆Upadhyaya，M.（1998）具有正常核型的自然流产中的性别比和单亲二倍体缺失。 临床遗传学53，258-261。
  212. Sorensen，HT，Olsen，ML，Mellemkjaer，L.，Lagiou，P.，Olsen，JH＆Olsen，J.（2005）男性乳腺癌的子宫内起源； 丹麦的出生顺序研究。 欧洲癌症预防杂志14，185-186。
  213. Speiser PW等人，“由于类固醇21-羟化酶缺乏症导致的先天性肾上腺皮质增生：内分泌学会临床实践指南”，《临床内分泌与代谢杂志》 95，无。 9（2009）：4133 – 4160，http：//dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
  214. Speiser PW，White PC，“先天性肾上腺皮质增生”，《新英格兰医学杂志》 349，no。 8（2003）：776 – 788，http：//dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
  215. 斯坦因·爱德华（Stein，Edward），《欲望的错位：性取向的科学，理论和伦理》（纽约：牛津大学出版社，1999），145
  216. 萨洛威（FNUM）（1996）。 生于叛逆者：出生次序，家庭动态和创造生活。 纽约：万神殿书。
  217. Swaab DF，“性取向及其在大脑结构和功能中的基础”，《美国国家科学院学报》 105，No。 30（2008）：10273 – 10274，http：//dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
  218. Tannehill B. New Yorker可耻地引用了反LGBT“研究者”。 Bilerico项目。 29年2014月2014日。bilerico.lgbtqnation.com/07/XNUMX/new_yorker_shamefully_cites_anti-lgbt_researcher.php
  219. Taylor, Tim，“同性恋双胞胎研究”，本科论文，实验心理学系，剑桥大学，1992 年。
  220. 纽约时报（2004）。 婚礼/庆典； 迪恩·哈默（Dean Hamer），约瑟夫·威尔逊（Joseph Wilson）。 4月11，2004。 www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html（已通过01.12.2017验证）
  221. 恢复村（2017）。 为什么酒精中毒不是遗传性的。 恢复村。 https://www.therecoveryvillage.com/alcohol-abuse/faq/alcoholism-not-hereditary/#gref
  222. Theodosis DT等。 在成年哺乳动物下丘脑中依赖于活动的神经胶质和突触可塑性。 Neuroscience卷57，第3期，12月1993，第501-535页。 https://doi.org/10.1016/0306-4522(93)90002-W
  223. Tomeo，ME，Templer，DI，Anderson，S。＆Kotler，D。（2001年）异性恋和同性恋者的童年和青春期性骚扰比较数据。 性行为档案30，535-541。
  224. Tsroadsmap。 绝对错误？ Bailey-Blanchard-Lawrence交换所http：// //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
  225. Turner，MC，Bessos，H.，Fagge，T.，Harkness，M.，Rentoul，R.，Seymour，J。等。 （2005）前瞻性流行病学研究，分析了由ani-HPA-1a引起的新生儿同种免疫性血小板减少症的产前筛查结果和成本效益。 输血45，1945 – 1956。
  226. 拉曼（Rahman Q.）http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
  227. Van Ombergen，A.，Jillings，S.，Jeurissen，B.，Tomilovskaya，E.，Rühl，RM，Rumshiskaya，A.，... Wuyts，FL（2018）。 脑组织–宇航员的体积变化。 新英格兰医学杂志，379（17），1678 – 1680。 doi：10.1056 / nejmc1809011
  228. VanderLaan，DP，Blanchard，R.，Wood，H.，LC，Garzon，＆Zucker，KJ（2015）。 出生体重和两种可能的产妇对男性性取向的影响：一项针对儿童和青少年的临床研究被称为性别认同服务。 发育心理生物学，57,25-34。 https://doi.org/10.1002/dev.21254。
  229. Voracek Martin，Manning John T.和Ponocny Ivo，“来自奥地利的同性恋者中的数字比率（2D：4D）”，《性行为档案》，34。 3（2005）：335 – 340，http：//dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
  230. Wedekind，C.，Seebeck，T.，Bettens，F。，＆Paepke，AJ（1995）。 人类中依赖MHC的伴侣的喜好。 生物科学进展，22，245-249。
  231. Wellings，K。等。 （1994）英国的性行为：全国性态度和生活方式调查。 伦敦企鹅出版社
  232. 怀特海NE。 抗男孩抗体？ 重新检查产妇的免疫假说。 J.biosoc.Sci。 2007。 doi：10.1017 / S0021932007001903
  233. Williams TJ等人，“手指长宽比和性取向”，《自然》第404号，没有。 6777（2000）：455 – 456，http：//dx.doi.org/10.1038/35006555
  234. 威廉姆斯、泽夫（20 年 2012 月 367 日）。 “诱导对怀孕的耐受性。” 新英格兰医学杂志。 1159：1161–10.1056。 doi：1207279/NEJMcibr3644969。 PMC XNUMX
  235. 威尔逊JD等。 性发育的激素控制。 科学211（1981）：1278 – 1284，http：//dx.doi.org/10.1126/science.7010602
  236. 巫婆亚历克斯。 辛西娅·尼克松的采访。 纽约时报杂志。 “性”之后的生活。 一月2012。 http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
  237. 温德森，M.H. (2003)。 自体癖和雷·布兰查德错误引导的变性欲模型。 一切都混杂在一起：一位跨性别心理学教授对生活、性别心理学和“性别认同障碍”的看法。 可用：http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
  238. Wyre，R.（1990）为什么男人会对孩子进行性虐待？ 在Tate，T。（主编）《儿童色情》中。 伦敦Methuen，pp。 281 – 288。
  239. Xanthakos，SA，Schwimmer，JB，Aldana，HM，Rothenberg，ME，Witte，DP＆Cohen，MB（2005）患有直肠出血的健康婴儿的过敏性结肠炎的患病率和结局：一项前瞻性队列研究。 小儿胃肠病学杂志41，16-22。
  240. Yong E.不，科学家尚未找到“同性恋基因”。 媒体大肆宣传一项研究没有做到它所说的。 科学。 十月10，2015。 https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-scientists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
  241. Zanin E，Ranjeva JP，Confort-Gouny S等。 正常人胎脑的白质成熟。 体内扩散张量管束成像研究。 大脑和行为。 2011； 1（2）：95-108。 doi：10.1002 / brb3.17。
  242. Zietsch BP。 关于异胞兄弟出生顺序效应的谨慎原因。 拱门性行为。 2018。 DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
  243. Zietsch，BP，Verweij，KJH，Heath，AC，Madden，PAF，Martin，NG，Nelson，EC，... Lynskey，MT（2012）。 共有的病因会导致性取向和抑郁之间的关系吗？心理医学，42,521 – 532。 doi：10.1017 / s0033291711001577
  244. Zusman，I.，Gurevich，P.和Ben-Hur，H.（2005）人类子宫内发育的两种分泌免疫系统（粘膜和屏障），正常和病理性（综述）。 国际分子医学杂志16，127-133。

关于“同性恋吸引力是天生的？”的一种思考。

  1. 即使允许同卵双胞胎，同性恋也按1：1调整。 然后有必要向父母提供发病率、维持健康质量和确保这些接触的经济问题、家庭问题、犯罪风险等等，他们的孩子将面临这些问题，每个人都非常关心他们的幸福，邀请他独立（？）选择这样的生活方式。 我正在尝试这样做，但他们开始阻止我。
    我认为，一个理智的人都明白这是企业利益。 温和地说。 作为联邦人类福祉服务专家，我真诚地不推荐这种幸福，这种幸福不仅“闻起来”是幸福，而且是一种夸大的幸福标准。 我无法想象任何人都能为这种类型的性行为制定任何卫生安全建议（含泪开玩笑......）。 顺便说一句，我会尝试寻找它。

    答案

添加评论 阿夫戴夫·维克多（Avdeev Victor） 取消回复

您的电子邮件地址将不会被发布。 必填字段标 *