Ce rapport est un examen approfondi des preuves scientifiques réfutant les mythes et les slogans promus par les activistes LGBT qui postulent que l'homosexualité est un état normal, universel, inné et immuable. Ce travail n'est pas «contre les homosexuels» (comme le diront certainement les adhérents fausse dichotomie), mais plutôt pour eux, car il met l'accent sur les problèmes d'un mode de vie homosexuel qui leur sont cachés et le respect de leurs droits, en particulier le droit d'accéder à des informations fiables sur leur état et les risques pour la santé qui y sont associés, le droit d'avoir le choix et le droit de recevoir des soins thérapeutiques spécialisés pour se débarrasser de cette condition, s'ils sont intéressés.
Teneur
1) Les individus homosexuels représentent-ils 10% de la population? 2) Y a-t-il des individus "homosexuels" dans le règne animal? 3) L'attraction homosexuelle est-elle congénitale? 4) L'attraction homosexuelle peut-elle être éliminée? 5) L'homosexualité est-elle associée à des risques pour la santé? 6) L'hostilité à l'homosexualité est-elle une phobie? 7) "Homophobie" - "homosexualité latente"? 8) Les pulsions homosexuelles et la pédophilie (pulsion sexuelle pour les enfants) sont-elles liées? 9) Les droits des homosexuels sont-ils violés? 10) L'homosexualité est-elle liée à la licence sexuelle? 11) L'homosexualité était-elle la norme dans la Grèce antique? 12) Y a-t-il des risques pour les enfants élevés dans des couples de même sexe? 13) La «normativité» de l'attraction homosexuelle est-elle un fait scientifiquement prouvé? 14) L'homosexualité a-t-elle été exclue de la liste des perversions sexuelles par consensus scientifique? 15) La «science moderne» est-elle impartiale à la question de l'homosexualité?
La majeure partie de ce matériel a été publiée dans la revue Russian Journal of Education and Psychology: Lysov V. Science and homosexuality: Political partial in modern Academia. DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49
"La réputation de la vraie science a été volée par son sinistre soeur jumelle - la "fausse" science, qui C’est juste un programme idéologique. Cette idéologie a usurpé cette confiance qui appartient à juste titre à la vraie science. " du livre d'Austin Rousse Fake Science
Résumé
Des déclarations telles que « la cause génétique de l'homosexualité a été prouvée » ou « l'attirance homosexuelle ne peut pas être modifiée » sont régulièrement faites lors d'événements de vulgarisation scientifique et sur Internet, destinés, entre autres, aux personnes inexpérimentées scientifiquement. Dans cet article, je démontrerai que la communauté scientifique moderne est dominée par des personnes qui projettent leurs opinions sociopolitiques dans leurs activités scientifiques, ce qui rend le processus scientifique très biaisé. Ces points de vue projetés comprennent une série de déclarations politiques, notamment en relation avec ce qu'on appelle. « les minorités sexuelles », à savoir que « l’homosexualité est la variante normative de la sexualité chez les humains et les animaux », que « l’attirance envers le même sexe est innée et ne peut être modifiée », « le genre est une construction sociale qui ne se limite pas à une classification binaire », etc. et ainsi de suite. Je démontrerai que de telles opinions sont considérées comme orthodoxes, stables et établies dans les cercles scientifiques occidentaux modernes, même en l’absence de preuves scientifiques convaincantes, tandis que les opinions alternatives sont immédiatement qualifiées de « pseudo-scientifiques » et de « fausses », même lorsqu’elles disposent de preuves convaincantes. derrière eux. De nombreux facteurs peuvent être cités comme cause de ces préjugés : un héritage social et historique dramatique qui a conduit à l'émergence de « tabous scientifiques », des luttes politiques intenses qui ont donné naissance à l'hypocrisie, la « commercialisation » de la science conduisant à la recherche de sensations. , etc. La question de savoir s’il est possible d’éviter complètement les préjugés scientifiques reste controversée. Cependant, à mon avis, il est possible de créer les conditions d’un processus scientifique optimal à équidistance.
L'histoire franche d'un ancien homosexuel, décrivant la vie quotidienne d'un « gay » moyen - lavements sans fin, promiscuité et infections associées, clubs, drogues, problèmes au niveau de l'intestin grêle, dépression et sentiment rongeant et insatiable d'insatisfaction et de solitude, de dont la débauche et le Datura n'offrent qu'un répit temporaire. Ce récit contient des détails dégoûtants sur les pratiques homosexuelles et leurs conséquences, laissant un résidu fécal nauséabond qui sera sans aucun doute difficile pour le lecteur occasionnel. En même temps, ils transmettent avec précision tout scatologique la laideur d'un style de vie homosexuel déguisée en une joyeuse coloration pseudo-arc-en-ciel. Cela montre l'amère réalité de l'homosexualité masculine telle qu'elle est vraiment - croûteuxinsensé et impitoyable. "Être gay" signifie en fin de compte souffrance et douleur trempées dans les excréments et le sang, plutôt que de se tenir aux mains des garçons kawaii aux grands yeux de yoyoynyh fan fiction.
Dans 1989, deux militants gays de Harvard ont publié un livre décrivant un plan pour changer les attitudes du grand public à l'égard de l'homosexualité par la propagande, dont les principes de base sont discutés ici. Dans le dernier chapitre du livre, les auteurs ont décrit de manière autocritique 10 les principaux problèmes de comportement des homosexuels, qui doivent être résolus afin d'améliorer leur image aux yeux du grand public. Les auteurs écrivent que les homosexuels rejettent toutes les formes de moralité; qu'ils ont des relations sexuelles dans des lieux publics et s'ils gênent, ils commencent à crier à propos de l'oppression et de l'homophobie; qu'ils sont narcissiques, promiscueux, égoïstes, sujets au mensonge, à l'hédonisme, à l'infidélité, à la cruauté, à l'autodestruction, au déni de la réalité, à l'irrationalité, au fascisme politique et aux idées folles. Il est intéressant de noter qu'il y a des années 40, ces qualités étaient presque un à un décrites par un célèbre psychiatre nommé Edmund Bergler, qui a étudié l'homosexualité pendant 30 ans et a été reconnu comme le "théoricien le plus important" dans ce domaine. Il a fallu aux auteurs plus de 80 pages pour décrire les problèmes liés au mode de vie de la communauté homosexuelle. L'activiste LGBT Igor Kochetkov (une personne agissant en tant qu'agent étranger) dans sa conférence «Le pouvoir politique du mouvement LGBT mondial: comment les militants ont atteint leur objectif» a déclaré que ce livre est devenu l'ABC des militants LGBT du monde entier, y compris en Russie, et que beaucoup procèdent encore des principes qui y sont décrits. À la question: «La communauté LGBT s'est-elle débarrassée de ces problèmes?» Igor Kochetkov a répondu en le retirant et en demandant au baner, confirmant apparemment que les problèmes persistaient. Ce qui suit est une description concise.
L'homosexualité féminine est connue sous le nom de lesbianisme (moins souvent saphisme, tribadisme). Le terme vient du nom de l'île grecque de Lesbos, où la poétesse grecque antique Sappho est née et a vécu, dans les versets dont il y a des notes d'amour entre les femmes. Comparée à l'homosexualité masculine, l'homosexualité féminine a été peu étudiée. Les relations homosexuelles entre femmes sont, par nature, moins destructrices et entraînent beaucoup moins de problèmes, et il n'est donc pas particulièrement nécessaire d'orienter les efforts de recherche dans ce domaine. Néanmoins, d'après le peu d'informations sur les femmes qui entrent dans une relation homosexuelle, il n'y a en aucun cas une image aux couleurs de l'arc-en-ciel. Les femmes homosexuelles et bisexuelles sont plus susceptibles de souffrir troubles psychiatriques et démontrer un certain nombre de problèmes liés à leur mode de vie: relations de courte durée, abus d'alcool, le tabac et les drogues, la violence conjugale et un risque accru d'infection par les MST. Les lesbiennes plus âgées, plus que leurs pairs hétérosexuels, sous réserve de risque de développer l'obésité et le cancer du sein, и plus souvent signaler la présence d'arthrite, d'asthme, de crise cardiaque, d'accident vasculaire cérébral, d'un nombre accru de maladies chroniques et d'une mauvaise santé en général.
Dans les premiers 1990, des militants homosexuels aux États-Unis ont tenté de faire reconnaître les homosexuels comme un «groupe protégé» spécial par la Cour suprême. Pour qu'un certain groupe de personnes reçoive un statut protégé, celui-ci doit être original, homogène et constant (ce que la communauté gay n'est pas). À cet égard, les militants homosexuels ont lancé divers mythes qui ont été facilement repris et diffusés par les médias libéraux. Contrairement aux faits scientifiques et au bon sens, il a été affirmé qu'au moins une personne sur dix est homosexuelle et que l'attirance pour le sexe est une caractéristique innée, comme une race, qui est causée par un gène particulier et inchangée comme la couleur de la peau. Pour tenter de se comparer aux minorités ethniques autrefois opprimées, les militants homosexuels ont même inventé des expressions incongrues telles que «minorités sexuelles» et «homosexuels».
Pour confirmer le « caractère inné » de l’attirance homosexuelle, les militants LGBT font souvent référence à étude Le neuroscientifique Simon LeVay de 1991, dans lequel il aurait découvert que l'hypothalamus des hommes « homosexuels » est de la même taille que celui des femmes, ce qui en ferait des homosexuels. Qu’a réellement découvert LeVay ? Ce qu’il n’a pas trouvé définitivement, c’est un lien entre la structure cérébrale et les propensions sexuelles.
