Flest efni hér að neðan er birt í greiningarskýrslu. „Orðræðu samkynhneigðarhreyfingarinnar í ljósi vísindalegra staðreynda“. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Inngangur

Eitt af rökum aðgerðarsinna „LHBT“ hreyfingarinnar er að samstarf samkynhneigðra sé hið svokallaða. „Samkynhneigðar fjölskyldur“ - talið er að það sé ekki frábrugðið gagnkynhneigðum fjölskyldum með hefðbundin gildi og heimsmynd. Ríkjandi mynd í fjölmiðlum er að sambönd samkynhneigðra eru jafn heilbrigð, stöðug og elskandi eins og venjuleg gagnkynhneigð sambönd, eða jafnvel bera þau fram úr. Þessi mynd er ekki sönn og margir fulltrúar samkynhneigðs samfélags viðurkenna það heiðarlega. Fólk af sama kyni sem stundar kynferðisleg samskipti er í aukinni hættu á kynsjúkdómum, líkamlegum áföllum, geðröskunum, vímuefnaakstri, sjálfsvígum og nánum ofbeldi félaga. Þessi grein fjallar um þrjá mikilvæga eiginleika samkynhneigðra samkynhneigðra sem aðgreina þau áberandi frá gagnkynhneigðum:
• lauslæti og skyld vinnubrögð;
• tengsl við skammtímalíf og ekki einhæfni;
• aukið ofbeldi í samvinnu.

Flest efni hér að neðan er birt í greiningarskýrslu. „Orðræðu samkynhneigðarhreyfingarinnar í ljósi vísindalegra staðreynda“. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Lykilatriði

1. Hið tilgáta „gen fyrir samkynhneigð“ er ekki þekkt, það hefur ekki verið uppgötvað af neinum.
2. Rannsóknirnar sem liggja til grundvallar fullyrðingunni um „meðfætt samkynhneigðar“ hafa ýmsa aðferðafræðilega ónákvæmni og mótsagnir og leyfa okkur ekki að draga skýrar ályktanir.
3. Jafnvel núverandi rannsóknir sem aðgerðasinnar LGBT+ hreyfingarinnar vitna í tala ekki um erfðafræðilega ákvörðun samkynhneigðra tilhneiginga, heldur í besta falli flókin áhrif þar sem erfðaþáttur á að ráða tilhneigingu, ásamt umhverfisáhrifum, uppeldi, o.s.frv.
4. Sumir áberandi einstaklingar í hreyfingu samkynhneigðra, þar á meðal vísindamenn, gagnrýna fullyrðingar um líffræðilega fyrirframákvörðun samkynhneigðar og segja að hún stafi af meðvituðu vali.
5. Höfundar áróðursaðferða LGBT «After The Ball» mælt með því að ljúga til um meðfædda samkynhneigð:

„Í fyrsta lagi þarf almenningur að vera sannfærður um að hinsegin fólk sé fórnarlömb aðstæðna og að það velji ekki frekar kynhneigð sína en hæð, húðlit, hæfileika eða takmarkanir. Þrátt fyrir þá staðreynd að kynhneigð hjá flestum er afrakstur flókinna samskipta milli meðfæddrar tilhneigingar og umhverfisþátta í barnæsku og á unglingsárum, krefjumst við þess að í öllum praktískum tilgangi verði að líta svo á að hommar fæddust þannig.

<..>
Samkynhneigðir völdu ekki neitt, enginn blekkti þá eða tældi.

*LGBT hreyfingin er viðurkennd sem öfgasamtök!

Þessi skýrsla er ítarleg úttekt á vísindalegum gögnum sem hrekja goðsagnir og slagorð sem kynnt voru af LHBT aðgerðarsinnum sem fullyrða að samkynhneigð sé eðlilegt, alhliða, meðfætt og óbreytilegt ástand. Þessi vinna er ekki „á móti samkynhneigðu fólki“ (eins og fylgismenn munu vissulega halda því fram fölsk tvísýni), heldur í þeim, þar sem það fjallar um vandamál samkynhneigðs lífsstíls sem hulið er þeim og virðingu réttinda þeirra, einkum rétturinn til að fá aðgang að áreiðanlegum upplýsingum um ástand þeirra og tengda heilsufarsáhættu, réttinn til að velja og réttinn til að fá sérhæfða læknishjálp til að losna frá þessu ástandi, ef þeir hafa áhuga.

efni

1) Tákna samkynhneigðir einstaklingar 10% þjóðarinnar? 
2) Eru til „samkynhneigðir“ einstaklingar í dýraríkinu? 
3) Er aðdráttarafl samkynhneigðra meðfætt? 
4) Er hægt að útrýma aðdráttarafl samkynhneigðra? 
5) Er samkynhneigð tengd heilsufarsáhættu? 
6) Er andúð á samkynhneigð fælni? 
7) „Hómófóbía“ - „dulda samkynhneigð“? 
8) Eru samkynhneigðir drifar og barnaníðingar (kynhvöt fyrir börn) skyldar? 
9) Er brot á réttindum samkynhneigðra? 
10) Er samkynhneigð tengd kynferðislegri leyfisleysi? 
11) Var samkynhneigð norm í Grikklandi hinu forna? 
12) Eru einhver áhætta fyrir börn alin upp hjá hjónum af sama kyni? 
13) Er „staðalhæfni“ aðdráttarafls samkynhneigðra vísindalega sannað staðreynd? 
14) Var samkynhneigð útilokuð af listanum yfir kynferðislegar pælingar með vísindalegri samstöðu? 
15) Eru „nútímavísindi“ óhlutdræg hvað varðar samkynhneigð?