La maggior parte del materiale di seguito è pubblicato in un rapporto analitico. "La retorica del movimento omosessuale alla luce dei fatti scientifici". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) I bambini cresciuti da coppie dello stesso sesso hanno un aumentato rischio di sviluppare impulso omosessuale, non conformità sessuale e adottare uno stile di vita omosessuale: questi risultati sono stati ottenuti anche in studi condotti da autori fedeli al movimento “LGBT +”.
(2) Gli studi citati dagli attivisti LGBT + - movimenti e affiliati (che difendono l'affermazione secondo cui non ci sono differenze tra i bambini rispetto alle famiglie tradizionali e i bambini cresciuti da coppie dello stesso sesso) presentano carenze significative. Tra questi: piccoli campioni, un metodo distorto per attirare gli intervistati, un breve periodo di osservazione, l'assenza di gruppi di controllo e la formazione distorta di gruppi di controllo.
(3) Studi condotti con campioni rappresentativi di grandi dimensioni con un lungo periodo di osservazione mostrano che, oltre all'aumentato rischio di adottare uno stile di vita omosessuale, i bambini cresciuti dai genitori omosessuali sono inferiori ai bambini delle famiglie tradizionali in vari modi.

Dal deposito RBC, Fontanka e altri media che non rappresentano le opinioni della maggioranza dei russi, le richieste per l'introduzione dell'“educazione sessuale” in Russia hanno cominciato a diffondersi come un fischio. In uno dei gruppi del social network Facebook (vietato nella Federazione Russa) è stato addirittura condotto un sondaggio secondo il quale “il 75% dei russi sostiene l’idea di introdurre lezioni di educazione sessuale nelle scuole”. È interessante notare che solo tre quarti di questi “russi” avevano figli. Ci auguriamo che gli organizzatori di questo sondaggio e coloro che hanno votato esamineranno le informazioni fornite qui. fatti e sarà in grado di bilanciare il loro punto di vista.

La maggior parte del materiale di seguito è pubblicato in un rapporto analitico. "La retorica del movimento omosessuale alla luce dei fatti scientifici". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Introduzione

Uno degli argomenti degli attivisti del movimento "LGBT" è che il partenariato degli omosessuali è il cosiddetto. "Famiglie omosessuali" - presumibilmente non diverse dalle famiglie eterosessuali con valori tradizionali e visione del mondo. L'immagine prevalente nei media è che i rapporti omosessuali sono sani, stabili e amorevoli come i normali rapporti eterosessuali, o addirittura superiori a loro. Questa immagine non è vera e molti rappresentanti della comunità omosessuale lo ammettono onestamente. Le persone dello stesso sesso che intrattengono relazioni sessuali sono a maggior rischio di malattie sessualmente trasmissibili, traumi fisici, disturbi mentali, abuso di sostanze, suicidio e violenza intima dei partner. Questo articolo si concentrerà su tre caratteristiche significative delle relazioni omosessuali interpersonali che le distinguono in modo sorprendente da quelle eterosessuali:
• promiscuità e pratiche correlate;
• relazioni di breve durata e non monogame;
• aumento dei tassi di violenza in associazione.

La maggior parte del materiale di seguito è pubblicato in un rapporto analitico. "La retorica del movimento omosessuale alla luce dei fatti scientifici". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Risultati chiave

1. L'ipotetico “gene dell'omosessualità” non è noto, non è stato scoperto da nessuno.
2. Gli studi alla base dell'affermazione sull'“innatezza dell'omosessualità” presentano una serie di inesattezze e contraddizioni metodologiche e non ci consentono di trarre conclusioni chiare.
3. Anche gli studi esistenti citati dagli attivisti del movimento LGBT+ non parlano della determinazione genetica delle inclinazioni omosessuali, ma, nella migliore delle ipotesi, di un'influenza complessa in cui un fattore genetico presumibilmente determina la predisposizione, in combinazione con influenze ambientali, educazione, eccetera.
4. Alcune figure di spicco del movimento omosessuale, compresi gli scienziati, criticano le affermazioni sulla predeterminazione biologica dell'omosessualità e affermano che essa è causata da una scelta consapevole.
5. Autori di metodi di propaganda LGBT «After The Ball» raccomandava di mentire sulla natura innata dell'omosessualità:

“In primo luogo, il pubblico in generale deve essere convinto che le persone gay sono vittime delle circostanze e che non scelgono il proprio orientamento sessuale più di quanto non scelgano la propria altezza, il colore della pelle, i propri talenti o i propri limiti. Nonostante il fatto che, apparentemente, l'orientamento sessuale per la maggior parte delle persone sia il prodotto di complesse interazioni tra una predisposizione innata e fattori ambientali nell'infanzia e nella prima adolescenza, insistiamo sul fatto che, per tutti gli scopi pratici, si dovrebbe considerare che i gay sono nati in quel modo.

Gli omosessuali non hanno scelto nulla, nessuno li ha mai ingannati o sedotti”.