*LGBT आन्दोलनलाई चरमपन्थी संगठनको रूपमा मान्यता दिइएको छ!

यो रिपोर्ट वैज्ञानिक प्रमाणहरूको खण्डन गर्ने मिथ्या र एलजीबीटी कार्यकर्ताहरूले प्रचार गरेको नाराको गहन समीक्षा हो कि समलैose्गिकता एक सामान्य, सार्वभौमिक, जन्मजात र अपरिवर्तनीय राज्य हो भनेर पोष्ट गर्दछ। यो काम "समलिose्गीहरूका बिरूद्ध" होईन (जस्तो कि एल्डरहरूले निश्चित रूपमा तर्क गर्छन् गलत dichotomy), बरु लागि उनीहरू, किनकि यसले समलिंगी जीवन शैलीका समस्याहरू र उनीहरूको अधिकारहरूको पालनामा ध्यान केन्द्रित गर्दछ, विशेष गरी उनीहरूको अवस्था र सम्बन्धित स्वास्थ्य जोखिमहरूको बारेमा विश्वसनीय जानकारी पहुँच गर्ने अधिकार, छनौट गर्ने अधिकार र छुटकारा पाउन विशेष उपचारात्मक हेरचाह प्राप्त गर्ने अधिकार। यो शर्तबाट, यदि तिनीहरू इच्छुक छन्।

सामग्रीहरू

1) के समलिose्गी व्यक्तिहरूले 10% जनसंख्या प्रतिनिधित्व गर्छन्? 
2) जनावर राज्यमा "समलिose्गी" व्यक्तिहरू छन्? 
3) समलिose्गी आकर्षण जन्मजात हो? 
4) समलिose्गी आकर्षण हटाउन सकिन्छ? 
5) समलिose्गी स्वास्थ्य जोखिम संग सम्बन्धित छ? 
6) के समलि to्गीलाई घृणा फोबिया हो? 
7) "Homophobia" - "अव्यक्त समलिose्गीता"? 
8) समलिose्गी ड्राइव र पेडोफिलिया (बच्चाहरूको लागि यौन ड्राइभ) सम्बन्धित छ? 
9) समलिay्गी अधिकारहरू उल्ल ?्घन हुन्छ? 
10) के समलिose्गी यौन लैंगिकतासँग जोडिएको छ? 
11) समलि ancient्गीत्व ग्रीसमा पुरानो ग्रीसमा सामान्य थियो? 
12) के समलि sex्गी जोडीमा बच्चाहरूलाई हुर्काउने कुनै जोखिम छ? 
13) समलिose्गी आकर्षणको "आदर्शता" एक वैज्ञानिक प्रमाणित तथ्य हो? 
14) के समलिose्गीलाई वैज्ञानिक सहमतिले यौन विकृतिहरूको सूचीबाट हटाइएको थियो? 
15) के "आधुनिक विज्ञान" समलिose्गीको मुद्दाको लागि निष्पक्ष छ?

राज्य सार्वजनिक वैज्ञानिक र प्राविधिक पुस्तकालय SB RAS

रिपोर्ट उद्देश्य

हालका वर्षहरूमा, विचारविद् र एलजीबीटी आन्दोलनका कार्यकर्ताहरू जसले नैतिकता, शरीरविज्ञान र कानूनको दृष्टिकोणबाट समलै romantic्गको व्यक्तिको बीचमा रोमान्टिक र यौन सम्बन्धको दृष्टिकोण राख्दछन्, उनीहरूको क्रियाकलापमा उल्लेख्य वृद्धि भएको छ (रूस र दुबै दुबैमा) ( र कहिलेकाँही उत्कृष्ट) विभिन्न लिंगका मानिस बीचको सम्बन्धमा। विभिन्न लिंगका व्यक्तिहरू बीचको सम्बन्ध र कसरी उनीहरूको उच्च अभिव्यक्ति परिवारको सृष्टि हो र नयाँ जीवनको जन्म ऐतिहासिक, सांस्कृतिक-जातीय, नैतिक, सामाजिक, शारीरिक, मनोवैज्ञानिक र जैविक मान्यताहरूमा आधारित हुन्छन्। यद्यपि एलजीबीटी कार्यकर्ताहरूले यी नियमहरूको आलोचना गरेका छन्। समलिose्गी सम्बन्धलाई वैधानिक बनाउन लै sexual्गिक र वैवाहिक सम्बन्धको मान्यतालाई रद्द गर्नु पर्ने मान्यताको पुनर्विचार आवश्यक छ। उनीहरूको गतिविधिमा यी कार्यकर्ताहरूले प्रायः धेरै तर्कहरू उद्धृत गर्छन् जुन नारामा परिवर्तन हुन्छन् जसको आधारमा उनीहरूले उनीहरूले आवश्यक परिवर्तनको विपक्षीहरूको आलोचना गर्छन्। त्यस्ता तर्कहरूको बीचमा, उदाहरणका लागि, "प्रत्येक दसौं व्यक्ति समलि .्गी हो," "समलिay्गी जन्मिन्छ," "झुकाव परिवर्तन गर्न सकिदैन," "समलिose्गता 1500 जनावरहरूको बीचमा फेला पर्दछ," र अन्य। यी रिपोर्टहरूले यी कार्यकर्ताहरूले प्रयोग गरेको केही आरोपहरूको वैधता विश्लेषण गर्न केन्द्रित गरेको छ।

यस कामको उद्देश्य भनेको विगत दशकहरुमा विकसित राजनीतिक स्थिति को कारण कम सुलभ हुँदै गएको जानकारी प्रसार गर्नु हो। यस कामको उद्देश्य व्यक्तिविरूद्ध हिंसालाई धर्मीकरण गर्नु होइन; हामी, लेखकहरूले शारीरिक र मानसिक हिंसा र गैरकानुनी गतिविधिहरूको उन्मूलनको त्यत्तिकै घोर निन्दा गर्दछौं जसरी हामी झूट, तथ्या facts्कको हेरफेर र अरुको विचारको असहिष्णुतालाई निन्दा गर्दछौं।

समस्याको जरुरीता

वैज्ञानिक समुदाय, मिडिया र यसको परिणामको रूपमा, मनोवृत्तिको प्रश्न जुन यौन इच्छाको गैर-प्रजनन स्वरूपतर्फ आकर्षित छ सजीलो छैन। उदाहरण को लागी, समलि sex्गी आकर्षण अमेरिकी मनोचिकित्सा एसोसिएशन (एपीए) को वर्गीकरण अनुसार वर्षको 1987 पछि आदर्श का एक शर्त संस्करण मानिन्छ।DSM-III-R 1987), तर ससर्त प्याराफिलिया मानिन्छ (अहंकार-डिस्टोनिक समलैंगिकता) चिनियाँ मनोचिकित्सा समाजको वर्गीकरण अनुसार (CCMD 2001) अपरिपक्व व्यक्तिको आकर्षण (पेडोफिलिया) एपीए अनुसार शर्त मानीन्छ (DSM-V 2013), 1973 वर्षमा एपीए निर्णय द्वारा पेश गरिएको "यौन झुकावको उल्ल violation्घन" को अवधारणासँग मिल्दोजुल्दो छ (ड्र्रेचर 2015) मानसिक स्वास्थ्य न्यूजलेटरको हार्वर्ड स्कूलमा, पेडोफिलियालाई "अभिमुखीकरण" भनिन्छ (हार्वर्ड मेन्टल स्कूल 2010) "अभिमुखीकरण" को कोटीमा जनावरहरूमा यौन चासो समावेशीकरणमा खुला छलफल।माईलत्स्की एक्सएनयूएमएक्स), साथै प्याराफिलिया (यौन विकृति) को अवधारणा को उन्मूलन जस्तै (Bering2015, ch। 5)। मुद्दाको जटिलता पनि महत्वपूर्ण राजनीतिक घटकका कारण हो: त्यहाँ सामाजिक आन्दोलनहरू छन् जो व्यक्तिहरूको हितको रक्षा गर्न चाहन्छन् जसले सामाजिक व्यवहारमा यौन आकर्षणको गैर-प्रजनन फार्मलाई पूर्ण रूपमा बुझ्न चाहान्छन्, उदाहरणका लागि, "ILGA»,«नाम्ब्ला»,«B4U- ऐन»,«Zeta-verein»,«वस्तु - कामुकता"र अरूहरू

यद्यपि, पक्कै पनि, "LGBT +" आन्दोलनको रूपरेखा भित्र समलिose्गी आन्दोलनको प्रतिनिधित्व गर्ने संगठनहरूले सबैभन्दा ठूलो प्रभाव प्राप्त गरे।

"LGBT +" आन्दोलनको विधिहरू यो हो कि एकतर्फी समलैuality्गिकतामा, तिनीहरूले विशिष्ट सकारात्मक जानकारी फैलाउँदछन्, र अर्कोतर्फ, कुनै महत्त्वपूर्ण जानकारी सीमान्तकृत र दमन गरिन्छ। वैज्ञानिक समुदाय र लोकप्रिय संस्कृतिमा, समलिose्गी व्यवहार र समलै .्गिकता को एक निश्चित, मात्र सकारात्मक छवि सिर्जना गरीएको छ र सिर्जना गर्न जारी छ।

रिचर्ड होर्टन, वैज्ञानिक पत्रिका द लान्सेटको प्रमुख सम्पादकले लेखकको लेखमा आफ्नो चासो व्यक्त गरे:

“... प्रायः वैज्ञानिक साहित्यहरू, सायद आधा, वास्तविकता प्रतिबिम्बित गर्न सक्दैन। साना नमूनाहरू, नगण्य प्रभावहरू, अपर्याप्त विश्लेषण, र चासोको स्पष्ट द्वन्द्वको साथ अध्ययनको साथ अभिसंग, संदिग्ध महत्त्वको फैशनको प्रवृत्तिको साथ, विज्ञान अन्धकारमा बदल्यो ... वैज्ञानिक समुदायमा यस्तो अस्वीकार्य अनुसन्धान व्यवहारको स्पष्ट प्रसार चिन्ताजनक छ ... यसको खोजीमा एउटा प्रभाव पार्नुहोस्, वैज्ञानिकहरूले प्राय: तिनीहरूको विश्व दृश्य फिट गर्न डेटा समायोजित गर्दछ वा उनीहरूको डाटामा परिकल्पनाहरू समायोजित गर्दछ ... हाम्रो "महत्त्व" को खोजीले सांख्यिकीय साहित्यलाई धेरै सांख्यिकीय कथाहरूका साथ विष दिन्छ ... विश्वविद्यालयहरू पैसा र प्रतिभाको लागि निरन्तर संघर्षमा संलग्न हुन्छन् ... र व्यक्तिगत वैज्ञानिकहरू, उनीहरूको उच्चतम सहित नेतृत्व, अन्वेषणको संस्कृति परिवर्तन गर्न थोरै गर्नुहोस्, जुन कहिलेकाहीं द्वेषको सीमा हुन्छ ... "(होर्टन xnumx).

द न्यू इ England्ल्याण्ड जर्नल अफ मेडिसिनका पूर्व सम्पादक-मार्सिया एन्जेलले आफ्नो खुलासा साझा गरे:

“... प्रायः प्रकाशित क्लिनिकल परीक्षणहरूमा विश्वास गर्न वा विश्वस्त डाक्टर वा सम्मानित मेडिकल म्यानुअलहरूको रायमा भर पर्न बढी असम्भव छ। म यो निष्कर्षमा रमाउँदिन, जुन सम्पादकको रूपमा २० बर्ष काम गरेपछि म बिस्तारै र अनिच्छुक रूपमा आयो ... "(एन्जल xnumx).

एक अमेरिकी कार्यकर्ता र लेखक जसले उनको समलिose्गी प्राथमिकताहरू लुकाउँदैनन्, उदार कला कला प्राध्यापक क्यामिला पागलिया, उनको पुस्तक "Vamps And Tramps" मा, एक्सएनयूएमएक्स मा उल्लेख छ:

“... विगत दशकमा, परिस्थिति नियन्त्रण भन्दा बाहिर पुगेको छ: जब तर्कसंगत प्रवचनलाई आँधीबेहरीद्वारा नियन्त्रण गरिन्छ एउटा जिम्मेवार वैज्ञानिक दृष्टिकोण असम्भव छ, यस अवस्थामा समलि activists्गी कार्यकर्ताहरू जसले कट्टरपन्थी निरंकुशताका साथ सत्यको विशेष स्वामित्वको दावी गर्छन् ... हामी समलि g्गी सक्रियताको सम्भावित हानिकारक मिश्रणको बारेमा सचेत हुनुपर्दछ। एक विज्ञानको साथ जुन सत्य भन्दा बढि प्रचार उत्पन्न गर्दछ। समलि Gay्गी वैज्ञानिकहरू पहिलो र प्रमुख वैज्ञानिकहरू हुनुपर्छ, र समलिay्गी ... "(Paglia 1994).

अन्वेषक सी। मार्टिन भन्छन कि अमेरिकामा आधुनिक समाजशास्त्रमा वैचारिक उदार सेन्सरशिप हावी छ:

“... यो वैचारिक पक्षपात धेरै कारणका लागि विज्ञानलाई विकृत गर्दछ ... अनुसन्धान परियोजनाहरूको सेन्सरशिप हुन्छ: समाजविद्हरूले वैचारिक वर्जित र असहज तथ्यहरूलाई छुने सिफारिस गर्दैनन् ... नतिजा नतिजा जसमा परम्परावादी विचारहरूलाई सकारात्मक र उदारवादीहरूलाई नकारात्मक रूपमा चित्रण गरिएको छ ... उदारवादी एजेन्डामा नमिल्ने तथ्यहरू लुकाउनुहोस्। ... "(मार्टिन 2016).

यो भन्ने बिना नै जान्छ कि वैज्ञानिक समुदायमा केहि निश्चित विचारधारा र दृष्टिकोणको प्रभुत्वले विज्ञान र समाजमा वैज्ञानिक ज्ञानको व्याख्यालाई असर गर्छ। यो अवस्थाको लागि तत्काल शैक्षिक गतिविधिहरू आवश्यक छ।

सारांश

के समलिose्गी व्यक्तिहरूले 10% जनसंख्या प्रतिनिधित्व गर्छन्?

(1) संयुक्त राज्य अमेरिका, बेलायत, क्यानडा, र अन्य ठाउँमा अध्ययन, सबै उमेरका कम्तिमा हजारौं व्यक्तिको नमूनाहरू ढाक्छ, जसले समलैose्गिक रूपमा आफूलाई पहिचान गर्ने व्यक्तिको औसत प्रतिशत 1% –2% हो भनेर देखाउँदछ।
(2) एन्टोमिलोजिस्ट अल्फ्रेड किन्सेको प्रकाशन, कहिलेकाँही समलि sex्गी व्यक्तिको 10% दाबी गर्न भनिएको, विधिगत र नैतिक त्रुटिहरूसँग मिल्छ।
(3) समलि .्गी आन्दोलनको बीचमा केहि प्रमुख व्यक्तित्वले पुष्टि गर्दछ कि तिनीहरूले प्रचार उद्देश्यको लागि संख्यालाई बढ्तै महत्त्व दिए।
(4) एक जनसंख्या मा एक घटना को व्यापकता को अवलोकन यसको समाजशास्त्रीय वा यसको शारीरिक मानदण्डको बारेमा केहि पनि छैन।

के "समलिose्गी" व्यक्ति जनावरको राज्यमा अवस्थित छन्?

(1) LGBT + कार्यकर्ताहरूको तर्क पशुहरु बीच समलि behavior्गी व्यवहारको अवलोकनमा आधारित प्रासंगिक छैन। जनावरहरू बीच समलि sex्गी व्यवहारको क्षणिक भाग मानवमा समलि sexual्गी यौन चाहना र आत्म-पहिचानको समान छैन।
(एक्सएनयूएमएक्स) समान-लि animal्गको पशु व्यवहारको व्याख्या समलि sex्गी मानव व्यवहारको चिकित्सा, नैतिक र कानूनी मानदण्डताको पक्षपात गर्न को लागी पक्षपाती छ, गैर-प्रजनन जनावरको व्यवहारको अन्य रूपहरू अवलोकन गर्न मौन छ, जुन एक मानवशास्त्रीय दृष्टिकोणबाट पेडोफिलिया, अनैतिकता, पशुवृत्ति, इत्यादिको रूपमा व्याख्या गर्न सकिन्छ।
(3) त्यहाँ धेरै कारकहरू छन् जसले गैर-प्रजनन व्यवहारको समझाउदछ, समलै same्गको व्यवहार सहित। यी घटनाहरूलाई थप अध्ययनको आवश्यकता छ, तर मानव समाजशास्त्रको प्रस outside्ग बाहिर छ।

समलिom्गी आकर्षण जन्मजात हो?

(1) काल्पनिक "समलैंगिकता जीन" ज्ञात छैन; यो कसैले पत्ता लगाएको छैन।
(2) "समलिose्गीको जन्मजात प्रकृति" को कथनलाई प्राथमिकता दिने अध्ययनहरूमा धेरै विधिगत अशुद्धता र विरोधाभासहरू छन्, र स्पष्ट निष्कर्षहरूलाई अनुमति छैन।
(एक्सएनयूएमएक्स) एलजीबीटी + कार्यकर्ताहरूले उल्लेख गरेको अध्ययनले समलिom्गी झुकावको आनुवंशिक निर्धारणको कुरा गर्दैन, तर सबैभन्दा राम्रो जटिल प्रभावमा जसमा आनुवंशिक कारकले सम्भावित रूपमा निर्धारित गर्दछ वातावरणीय प्रभावहरू, पालनपोषण, इत्यादिको साथ।
(4) समलिom्गी आन्दोलनको बीचमा केहि प्रसिद्ध व्यक्तित्वहरू, विद्वान्हरू सहित, समलिose्गीको जैविक पूर्वनिर्धारणको बारेमा भनाइहरूको आलोचना गर्छन् र भन्छन् कि यो सचेत छनौटद्वारा निर्धारण गरिएको छ।

के समलिंगी आकर्षण हटाउन सकिन्छ?

(1) त्यहाँ अनुभवजन्य र क्लिनिकल प्रमाणको पर्याप्त आधार छ कि समलैose्गिक आकर्षण प्रभावकारी रूपमा हटाउन सकिन्छ।
(Xnumx) Reparative चिकित्सा को प्रभावकारिता को लागी एक महत्वपूर्ण अवस्था बिरामीको सचेत सहभागिता र परिवर्तन गर्न को लागी इच्छा हो।
(Xnumx) धेरै अवस्थाहरूमा, समलिose्गी आकर्षण, जुन यौवनकालमा देखा पर्दछ, अधिक परिपक्व उमेरमा ट्रेस बिना नै हराउछ।

के समलैose्गिकता स्वास्थ्य जोखिमसँग सम्बन्धित छ?

(1) गेस्ट्रोइंटेस्टाइनल ट्र्याक्टको एक जननांग अंगको रूपमा प्रयोग एक संक्रामक र दर्दनाक प्रकृतिको स्वास्थ्य जोखिमसँग सम्बन्धित छ।
(2) समलिose्गी जीवनशैलीको नेतृत्व गरिरहेका व्यक्तिहरू, दुबै पुरुष र महिलाहरू, विभिन्न संक्रामक (एचआईभी, सिफलिस, प्रमेह, आदि), र शल्यक्रिया, र मनोचिकित्साका विभिन्न रोगहरूको धेरै गुणा बढी जोखिमहरू छन्।

के समलि ?्गीलाई शत्रुता भनेको फोबिया हो?

(1) समलि .्गी प्रति एक आलोचनात्मक मनोवृत्ति एक मनोवैज्ञानिक अवधारणाको रूपमा फोबियाको निदान मापदण्ड पूरा गर्दैन। "Homophobia" को कुनै nosological अवधारणा छैन, यो राजनीतिक बयानबाजी को एक शब्द हो।
(2) वैज्ञानिक क्रियाकलापमा समलि sex्गी क्रियाकलापको आलोचनात्मक मनोवृत्तिको सम्पूर्ण स्पेक्ट्रमलाई बुझाउन शब्द "होमोफोबिया" गलत छ। "होमोफोबिया" भन्ने शव्दको प्रयोगले वैचारिक विश्वास र आक्रमकताको अभिव्यक्तिको आधारमा समलैose्गिकतामा सचेत आलोचनात्मक ब्यवस्थाको बीचको रेखालाई धमिल्याउँछ, आक्रमणको प्रति सहयोगी धारणा बदल्दै।
(एक्सएनयूएमएक्स) अन्वेषकहरूले टिप्पणी गरे कि "समलि .्गी जीवनशैली समाजमा निहित छ भनेर स्वीकार नगर्ने तर समलिom्गी व्यक्तिको घृणा वा अव्यावसायिक डर महसुस नगर्ने समाजका ती सदस्यहरूको बिरूद्ध निर्देशित" द होमोफोबिया "भन्ने शव्द प्रयोग गरिएको छ।
(4) सांस्कृतिक र सभ्यतावादी विश्वासका साथै समलि sex्गी गतिविधिप्रति आलोचनात्मक मनोवृत्ति व्यवहार प्रतिरक्षा प्रणालीमा आधारित देखिन्छ - एक जैविक प्रतिक्रिया जुन मानव विकासको प्रक्रियामा विकसित भएको छ अधिकतम सेनेटरी र प्रजनन दक्षता सुनिश्चित गर्न।

"Homophobia" - "अव्यक्त समलैंगिकता"?

(एक्सएनयूएमएक्स) अनुसन्धानले समलिose्गी व्यवहारको लागि विषमलैंगिक व्यक्तिहरूको आलोचनात्मक मनोवृत्तिको मनोविश्लेषण परिकल्पनालाई समर्थन गर्दैन।
(2) समलिose्गी गतिविधि को प्रदर्शन गर्न विषम व्यक्तिहरूको आलोचनात्मक दृष्टिकोण दुबै जैविक अन्तर्निहित संयन्त्र (व्यवहार प्रतिरक्षा प्रणाली) र आकर्षणको प्रभाव लाई मनपराउने र नमिल्नेको अस्वीकृति द्वारा बर्णन गरिएको छ।

के समलि ?्गी ड्राइव र पेडोफिलिया (बच्चाहरूको लागि यौन ड्राइभ) सम्बन्धित छ?

समलि .्गी आकर्षण र पेडोफिलिया आकर्षण को वस्तु को उमेर द्वारा समलिose्गी आकर्षण को भिन्नता मा आधारित ओभरल्यापि categories कोटिहरु छन्।
(1) सहमतिको कानूनी उमेर (यौन गतिविधि गर्न) लाई कम र खत्तम पार्ने आन्दोलन समलिose्गी आन्दोलनको अभिन्न अंगको रूपमा जन्मेको थियो, र स consent्घर्षको उमेरको उन्मूलन र बच्चाहरूको प्रति आकर्षणको depatologization उद्देश्यले संगठनहरू समलिose्गीहरू द्वारा बनाईएको र नेतृत्व गरिएको थियो।
(2) वैज्ञानिक समुदायमा, सहमतिको उमेर घटाउने र बच्चाहरूमा यौन आकर्षणको depatologization को समस्या धेरै पटकमा "LGBT +" आन्दोलनमा पनी लोब गरिएको छ।
(3) समलिom्गी पुरुषहरूको ठूलो अनुपातमा, युवा पुरुष र केटाहरू प्रति पूर्वाग्रहको साथ उमेर प्राथमिकताहरू उल्लेख गरिएका छन्।
(4) बाल्यकालमा समलिose्गी सम्भोग पछि समलि .्गी ड्राइवको जोखिम बढाउँछ।
(5) वयस्कहरू द्वारा समलिose्गी बाल दुर्व्यवहारको केस संख्याको अनुपात विपरीत लि child्गी बाल दुर्व्यवहारको मामिलाहरूको संख्या अनुपात विपरीत लिx्गी आकर्षण भएका व्यक्तिहरूमा समलिose्गी आकर्षण भएका व्यक्तिको अनुपात भन्दा धेरै गुणा बढी हुन्छ।

के समलिay्गी अधिकारहरू उल्ल ?्घन हुन्छ?

(एक्सएनयूएमएक्स) आधारभूत मापदण्ड र पुरुष र महिलाको मिलनका रूपमा विवाहको परम्परागत समझ यसमा बच्चाहरू, पशुहरू, निर्जीव वस्तुहरू, एक पति वा पत्नीबाट विवाह, समान लि sex्गका व्यक्तिहरू बीचको विवाह र समाजमा उत्तर आधुनिकतावादी दृष्टिकोणको अन्य प्रजातिहरू बीचको गठबन्धन हो।
(2) प्रत्येक व्यक्ति जसले आफूलाई समलि .्गी र / वा समलिose्गीको अभ्यास गर्दछ को समान अधिकार र प्रतिबन्धहरू छन् जो एक व्यक्ति जसले आफूलाई समलिose्गीको रूपमा लिदैन र जसले समलि .्गीलाई अभ्यास गर्दैन र त्यो प्रतिबन्धित छ।
(3) "LGBT +" कार्यकर्ताहरू - आन्दोलनहरूको लागि कानुनी मानदण्डहरूको विस्तार आवश्यक पर्दैन जुन उनीहरूलाई लागी अनुपलब्ध छ (वास्तवमा तिनीहरू तिनीहरूमा पूर्ण रूपमा सुलभ छन्), तर समलिose्गीलाई आधार बनाएर थप कानुनी स्थितिमा कार्य गर्दछ, अर्को शब्दमा, परिभाषामा परिवर्तन आवश्यक छ। र विवाह को सामाजिक कार्यहरु।
(एक्सएनयूएमएक्स) केही एलजीबीटी + कार्यकर्ताहरू खुलेआम घोषणा गर्छन् कि विवाहको प्रस्तावित पुनर्मूल्यांकनको मुख्य उद्देश्य "समान अधिकार" को खोजी होइन, तर विवाहलाई सामाजिक रूपले बनाउने इकाईको रूपमा रद्द गर्नु हो।

के समलैose्गिकता यौन इजाजतपत्रसँग सम्बन्धित छ?

(1) समलैose्गिक दर्ता गरिएको साझेदारी र सहवासित जोडीहरूमा, विशेष गरी पुरुषहरू बीच, विषमलि there्गी जनसंख्याको तुलनामा धेरै भन्दा धेरै यौन इजाजतपत्रको उच्च स्तर छ।
(2) औसतमा, समलि officially्गी आधिकारिक रूपमा दर्ता गरिएको साझेदारी र "विवाह" विपरीत लिx्गीय विवाह भन्दा महत्वपूर्ण छोटो हुन्छन्।
(3) समलिose्गी साझेदारी र "विवाह" मुख्य रूपले यौन "खुला" हुन्छन् - ती जोडी बाहिर यौन सम्बन्ध अनुमति दिन्छ।
(4) समलिose्गी साझेदारी र सहवास जोडीहरूमा हिंसाको तह, विशेष गरी महिलाहरू बीच, विषमलिose्गी जनसंख्या भन्दा बढी छ।

के ग्रीसमा समलि ancient्गी मान्यता थियो?

(एक्सएनयूएमएक्स) प्राचीन ग्रीक समाजमा, वयस्कहरू र बच्चाहरू बीच, मानव र पशुहरूको बीचमा, समान लि of्गका वयस्कहरूको बीच यौन गतिविधिहरू भए, तर ती कुनै पनि हिसाबले समलि relationships्गी सम्बन्धको बराबर थिएनन्।
(एक्सएनयूएमएक्स) समलैंगिकतालाई यसको आधुनिक अर्थमा - समान व्यक्तिको बीचको यौन सम्बन्धको रूपमा - विशेष गरी पुरुष निष्क्रिय स्थितिमा, प्राचीन ग्रीसको समाजले घोर निन्दा र कडा सजाय पायो।
(एक्सएनयूएमएक्स) इतिहासको निश्चित अवधिमा र प्राचीन ग्रीसको कुनै-कुनै ठाउँमा समलिose्गीताको होइन, तर पेडेरास्टी (समलि ped्गी पेडोफिलिया) को अस्तित्वको बारेमा उचित रूपमा स्थापित विचारहरू छन् जुन केटाहरू हुर्काउनको लागि विशिष्ट संस्थाको हिस्सा थियो (सार्वजनिक आदेश वा सैन्यीकरणको कारण कडा यौन अलगाव)। जहाँसम्म, केहि अनुसन्धानकर्ताहरु के विश्वास गर्छन् कि केटा र गुरु बीचको सम्बन्ध कडाईका साथ नियमन गरिएको थियो र पेडेरास्टिक कम्पोनेन्टलाई हटाईएको थियो।

के त्यहाँ समलि sex्ग जोडीमा हुर्केका बच्चाहरूको लागि कुनै जोखिम छ?

(1) समलि sex्गी जोडीले हुर्काएको बच्चाहरूको समलि .्गी ड्राइभको विकास, यौन गैर-अनुरूपता र समलिom्गी जीवनशैली अपनाउने जोखिम बढेको छ - यी परिणामहरू "LGBT +" आन्दोलनको वफादार लेखकहरूले गरेको अध्ययनमा पनि प्राप्त भएका थिए।
(2) LGBT + कार्यकर्ताहरू द्वारा आंदोलनहरू - आन्दोलन र सम्बद्ध संगठनहरू (परम्परागत परिवारका बच्चाहरू र समलि sex्गी जोडीहरू द्वारा हुर्केका बच्चाहरू बीच कुनै भिन्नता छैन भन्ने दाबीको रक्षा गर्दै) महत्वपूर्ण कमीहरू छन्। ती मध्ये: सानो नमूनाहरू, उत्तरदाताहरूलाई आकर्षित गर्ने पक्षपाती विधि, छोटो अवलोकन अवधि, नियन्त्रण समूहहरूको अनुपस्थिति र नियन्त्रण समूहहरूको पक्षपातपूर्ण गठन।
(एक्सएनयूएमएक्स) लामो अवलोकन अवधिको साथ ठूलो प्रतिनिधि नमूनाहरूको साथ गरिएको अध्ययनले देखाउँदछ कि समलि lifestyle्गी जीवनशैली अपनाउने जोखिमको थपमा, समलिose्गी आमा बुबाआमा द्वारा हुर्काएका बच्चाहरू परम्परागत परिवारका बच्चाहरूसँग धेरै तरिकाहरूमा अवर हुन्छन्।

के समलिose्गी आकर्षणको "आदर्शता" एक वैज्ञानिक प्रमाणित तथ्य हो?

समलैose्गिकताको "मानदण्डिकता" को औचित्यका रूपमा, यो तर्क गरिएको छ कि "अनुकूलन" (अनुकूलन वा अनुकूलन योग्यता) र समलिose्गीको सामाजिक कार्य विपरीत लि .्गको व्यक्तिसँग तुलना गर्न सकिन्छ। यद्यपि यो देखाइएको छ कि "अनुकूलन" र सामाजिक कार्य यौन सम्बन्धहरु मानसिक विकार हो कि होइन र गलत नकारात्मक निष्कर्षमा पुग्दछ कि भनेर निर्धारण गर्न सम्बन्धित छैन। मानसिक अवस्था विचलित छैन भन्ने निष्कर्षमा पुग्न असम्भव छ किनभने यस्तो अवस्थाले अशक्त "अनुकूलन", तनाव वा बिग्रेको सामाजिक कार्यतर्फ डो .्याउँदैन, अन्यथा धेरै मानसिक विकारहरू गल्तीले सामान्य अवस्थाको रूपमा तोकिनु पर्दछ। समलैose्गिकताको आदर्शवादीताको समर्थकहरू द्वारा उद्धृत साहित्यमा उद्धृत निष्कर्षहरू वैज्ञानिक तथ्यहरू छैनन् र शable्कास्पद अध्ययनहरूलाई विश्वसनीय स्रोत मान्न सकिदैन।

के समलिose्गीलाई वैज्ञानिक सहमतिले यौन विकृतिहरूको सूचीबाट हटाइएको थियो?

अमेरिकी मनोचिकित्सक संघ द्वारा डिसेम्बर 1973 मा समलिose्गीलाई मानसिक विकारको वर्गीकरणबाट हटाउने बारेमा मतदान गरिएको थियो, समलिंगी संगठनहरू र कार्यकर्ताहरूको कडा दबाबमा कुनै महत्वपूर्ण अनुसन्धान डाटा प्रस्तुत नगरी प्रासंगिक अवलोकन र विश्लेषण बिना पर्याप्त छलफल गरिएको थियो। यो निर्णय द्रुत गतिमा अगाडि बढिरहेको युगको "राजनीतिक शुद्धता" को पहिलो महत्वपूर्ण प्रतीक थियो।

के "आधुनिक विज्ञान" समलिose्गीको मुद्दाको लागि निष्पक्ष छ?

"समलैंगिकताको आनुवंशिक कारण प्रमाणित भएको छ" वा "समलैंगिक आकर्षण परिवर्तन गर्न सकिँदैन" जस्ता कथनहरू नियमित रूपमा लोकप्रिय विज्ञान शैक्षिक कार्यक्रमहरू र इन्टरनेटमा, अन्य चीजहरू बीचमा, वैज्ञानिक रूपमा अनुभवहीन व्यक्तिहरूको लागि बनाइन्छ। यस लेखमा, म देखाउनेछु कि आधुनिक वैज्ञानिक समुदायमा मानिसहरूको प्रभुत्व छ जसले आफ्नो सामाजिक-राजनीतिक विचारहरूलाई आफ्नो वैज्ञानिक गतिविधिहरूमा प्रस्तुत गर्दछ, जसले वैज्ञानिक प्रक्रियालाई अत्यधिक पक्षपाती बनाउँछ। यी अनुमानित विचारहरूमा तथाकथितको सम्बन्धमा समेत राजनीतिक कथनहरूको दायरा समावेश छ। "यौन अल्पसंख्यकहरू", अर्थात् "समलैंगिकता मानव र जनावरहरू बीचको कामुकताको मानक भिन्नता हो", कि "समान-लिङ्गी आकर्षण जन्मजात हो र यसलाई परिवर्तन गर्न सकिँदैन", "लिङ्ग बाइनरी वर्गीकरणमा सीमित नभएको सामाजिक संरचना हो", आदि। र यस्तै। म देखाउनेछु कि त्यस्ता विचारहरूलाई अर्थोडक्स, स्थिर, र आधुनिक पश्चिमी वैज्ञानिक सर्कलहरूमा स्थापित मानिन्छ, बाध्यकारी वैज्ञानिक प्रमाणहरूको अभावमा पनि, जबकि वैकल्पिक विचारहरूलाई तुरुन्तै "छद्म वैज्ञानिक" र "झूटो" भनेर लेबल गरिन्छ जब तिनीहरूसँग बाध्यकारी प्रमाणहरू छन्। तिनीहरूको पछाडि। धेरै कारकहरूलाई यस्तो पूर्वाग्रहको कारणको रूपमा उद्धृत गर्न सकिन्छ - एक नाटकीय सामाजिक र ऐतिहासिक विरासत जसले "वैज्ञानिक निषेध" को उदय, तीव्र राजनीतिक संघर्ष जसले पाखण्डलाई जन्म दियो, विज्ञानको "व्यावसायीकरण" लाई संवेदनाहरूको खोजीमा नेतृत्व गर्यो। , आदि विज्ञानमा पूर्वाग्रहलाई पूर्णतया बेवास्ता गर्न सम्भव छ कि छैन विवादास्पद रहन्छ। यद्यपि, मेरो विचारमा, इष्टतम समानुपातिक वैज्ञानिक प्रक्रियाको लागि अवस्था सिर्जना गर्न सम्भव छ।

---

पुस्तक उपलब्ध छ क्रिएटिव कमन्स एट्रिब्युशन इजाजत पत्र 4.0 विश्वव्यापी.

पुन: प्रिन्ट संस्करणहरू, अन्य भाषाहरूमा अनुवादहरू, कुनै पनि नामांकनहरू स्वागत छ।