Archiwum kategorii: artykuły
Artykuły
Kocharyan G.S. - Biseksualność i terapia konwersyjna: studium przypadku
Adnotacja. Obserwacja kliniczna jest podana tam, gdzie mówimy o „biseksualny” do mężczyzny, a także opisuje terapię konwersyjną, którą przeszedł przy użyciu programowania hipnosugestycznego, która okazała się bardzo skuteczna.
Obecnie podejmowane są bezprecedensowe wysiłki, aby zakazać stosowania terapii konwersyjnej (reparatywnej), która ma na celu zmianę homoseksualnej orientacji pożądania seksualnego na heteroseksualną. Jest piętnowana i uznawana nie tylko za bezużyteczną, ale także wyjątkowo szkodliwą dla organizmu człowieka. A więc 7 grudnia 2016 r parlament Malty jednogłośnie uchwalono ustawę zakazującą stosowania terapii naprawczej. Za „zmianę, stłumienie i zniszczenie orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej” prawo to przewiduje grzywnę lub karę więzienia [7]. Bundesrat (reprezentant krajów związkowych Niemiec) 5 czerwca 2020 roku zatwierdził ustawę zakazującą tej terapii. Deutsche Welle podaje, że za jej zachowanie grozi kara pozbawienia wolności do roku, a reklama i mediacja - grzywna do 30 tys. euro [1]. W Stanach Zjednoczonych tylko 18 stanów, Puerto Rico i Waszyngton, DC, zakazało terapii konwersyjnej dla nieletnich. Dorośli mogą zgłaszać się na terapię konwersyjną w całym kraju [9]... Instagram i Facebook ogłosiły blokowanie wszystkich postów w tych sieciach społecznościowych, które promują terapię konwersyjną [8].
Twierdzenia, że terapia konwersyjna jest nie tylko nieskuteczna, ale we wszystkich przypadkach powoduje ogromne szkody dla organizmu, są fałszywe. Odpowiednią argumentację można znaleźć w naszych artykułach [3; 4; 6]. Ponadto szereg naszych prac przedstawiało skuteczne zastosowanie terapii konwersyjnej [2; 5].
Oto przypadek z naszej praktyki klinicznej, gdzie terapia konwersyjna była bardzo skuteczna w korygowaniu kierunku pożądania seksualnego u mężczyzny z preferencjami biseksualnymi.
Czytaj dalej »
20% osób transpłciowych żałuje „zmiany płci”, a ich liczba rośnie
«Potrzebowałem pomocy
głowa, nie moje ciało. "
Według najnowsze dane W Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych 10-30% osób, które niedawno przeszły transformację, przestaje przechodzić transformację w ciągu kilku lat od jej rozpoczęcia.
Nowy badanie z Niemiec stanowi poważne wyzwanie dla założenia, że „dysforia płciowa” jest trwała u nastolatków i młodych dorosłych. Pokazują to niemieckie dane ubezpieczeniowe, zawierające dane medyczne około 14 milionów ubezpieczonych w wieku od 5 do 24 lat ponad 60% u młodych osób, u których zdiagnozowano zaburzenie tożsamości płciowej (F64), nie diagnozuje się go już po 5 latach!
Rozwój ruchów feministycznych dał impuls do powstania pseudonaukowej teorii „gender”, która głosi, że różnice w zainteresowaniach i umiejętnościach między mężczyznami i kobietami są determinowane nie przez różnice biologiczne, ale przez wychowanie i stereotypy, które narzuca im patriarchalne społeczeństwo. Zgodnie z tą koncepcją „płeć” to „płeć psychospołeczna” osoby, która nie zależy od jej płci biologicznej i niekoniecznie z nią pokrywa się, w związku z którą biologiczny mężczyzna może psychicznie poczuć się kobietą i pełnić kobiece role społeczne i odwrotnie. Adepci teorii nazywają to zjawisko „transpłciowym” i twierdzą, że jest to całkowicie normalne. W medycynie to zaburzenie psychiczne jest znane jako transseksualizm (ICD-10: F64).
Nie trzeba dodawać, że cała „teoria płci” opiera się na absurdalnych, bezpodstawnych hipotezach i bezpodstawnych postulatach ideologicznych. Symuluje obecność wiedzy w przypadku jej braku. Jednak w ostatnich latach rozprzestrzenianie się „transpłciowości”, zwłaszcza wśród nastolatków, stało się epidemią. To oczywiste zanieczyszczenie społeczne w połączeniu z różnymi zaburzeniami psychicznymi i neurologicznymi odgrywa w tym istotną rolę. W ostatnich latach wzrosła liczba młodych ludzi chętnych do „zmiany płci” dziesięciokrotnie i osiągnął rekordowy poziom. Z nieznanego powodu 3/4 z nich to dziewczyny.
Apel: Chroń suwerenność naukową Rosji i bezpieczeństwo demograficzne
14.07.2023. ustawa o zmianie płci przyjęty w trzecim i ostatnim czytaniu. Poza tym, że wprowadzono zakaz jakichkolwiek manipulacji medycznych w tym celu, obecnie zabrania się adopcji dzieci osobom, które zmieniły płeć, a sam fakt takiej przemiany jednego z małżonków jest podstawą do rozwód. Wyjątek stanowią przypadki wad wrodzonych, chorób genetycznych i endokrynologicznych wymagających takiego leczenia, o których rozpoczęciu decyduje nie sam lekarz, ale komisja lekarska placówki medycznej podległej Ministerstwu Zdrowia.
To nie wystarczy, aby kompleksowo rozwiązać problem. Patrz sekcja Co robić.
24.07.2023 lipca XNUMX r. prezydent Rosji Władimir Putin podpisał ustawę zakazującą zmiany płci w Rosji, z wyjątkiem przypadków, gdy konieczne jest leczenie wad wrodzonych u dzieci.
Apel ten poparło ponad 50000 XNUMX osób, w tym regionalne ministerstwa zdrowia.
Odbył się kongres rosyjskich psychiatrów, na którym rozważano zagadnienia ICD-11 (https://psychiatr.ru/events/833). Rosyjska psychiatria wypowiedziała wojnę (wygląda na to, że Rosja wygrywa!).
Drodzy naukowcy, osoby publiczne, politycy!
Parady LGBT*, adopcja dzieci przez pary tej samej płci, „małżeństwa” homoseksualne, samookaleczające się operacje „zmiany płci” i inne podobne zjawiska nie zaczynają się same. To starannie przemyślany i przemyślany proces, który zaczyna się od depatologizacji zaburzeń psychicznych i zmiany naukowego status quo. Takie zmiany paradygmatu zwykle umykają uwadze opinii publicznej, ponieważ dokonują się w ramach wyspecjalizowanych wydarzeń wśród wąskiego kręgu ludzi. Wyprowadzenie znaczących społecznie dyskusji naukowych z tych wąskich ram pomoże zarówno bezstronnym pracownikom służby zdrowia, jak i całemu społeczeństwu bronić integralności naukowej, suwerenności i bezpieczeństwa demograficznego Rosji.
Każdy, kto poparł ten apel, może stanąć między szkodliwym dyktatem politycznej poprawności Zachodu a przyszłością Rosji, chroniąc dzieci i przyszłe pokolenia przed umyślnym wyludnieniem.
Czytaj dalej »
Czy homoseksualizm jest zaburzeniem psychicznym?
Dyskusja Irvinga Biebera i Roberta Spitzera
Grudzień 15 1973 Rada Powiernicza Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, ulegając ciągłemu naciskowi bojowników grup homoseksualnych, zatwierdziła zmianę oficjalnych wytycznych dotyczących zaburzeń psychicznych. „Homoseksualizm jako taki”, głosujący powiernicy, nie powinien już być uważany za „zaburzenie psychiczne”; zamiast tego należy to zdefiniować jako „naruszenie orientacji seksualnej”.
Robert Spitzer, adiunkt psychiatrii klinicznej na Columbia University i członek komitetu nomenklatury APA, oraz dr Irving Bieber, profesor psychiatrii klinicznej w New York College of Medicine i przewodniczący komitetu badawczego ds. Homoseksualizmu mężczyzn, omówili decyzję APA. Poniżej znajduje się skrócona wersja ich dyskusji.
Czytaj dalej »
Gerard Aardweg o psychologii homoseksualizmu i ideologicznej tyranii
Światowej sławy holenderski psycholog Gerard van den Aardweg specjalizował się w badaniach i leczeniu homoseksualizmu przez większość swojej wybitnej kariery 50. Członek Naukowego Komitetu Doradczego Narodowego Stowarzyszenia Badań i Leczenia Homoseksualizmu (NARTH), autor książek i artykułów naukowych, dziś jest jednym z niewielu specjalistów, którzy ośmielają się ujawnić niewygodną rzeczywistość tego tematu wyłącznie na podstawie faktów, w oparciu o obiektywne, niezniekształcone ideologiczne dane stronniczości. Poniżej znajduje się fragment jego raportu „Normalizacja” homoseksualizmu i Humanae vitae ”odczytane na konferencji papieskiej Akademia życia ludzkiego i rodziny w 2018 roku.
Czytaj dalej »
Czy są jakieś zagrożenia dla dzieci wychowywanych w parach osób tej samej płci?
Większość poniższych materiałów jest opublikowana w raporcie analitycznym. „Retoryka ruchu homoseksualnego w świetle faktów naukowych”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9
(1) U dzieci wychowywanych przez pary tej samej płci występuje zwiększone ryzyko rozwoju pociągu homoseksualnego, niezgodności seksualnej i przyjęcia homoseksualnego stylu życia – takie wyniki uzyskano nawet w badaniach przeprowadzonych przez autorów lojalnych ruchowi „LGBT*+”.
(2) Badania cytowane przez działaczy ruchu LGBT*+ i organizacje z nim związane (broniące twierdzenia, że nie ma różnic między dziećmi z rodzin tradycyjnych a dziećmi wychowywanymi w parach tej samej płci) mają istotne braki. Należą do nich małe próby, stronnicze metody rekrutacji, krótkie okresy obserwacji, brak grup kontrolnych i stronniczy dobór grup kontrolnych.
(3) Badania przeprowadzone na dużych reprezentatywnych próbach z długim okresem obserwacji pokazują, że oprócz zwiększonego ryzyka przyjęcia homoseksualnego stylu życia, dzieci wychowywane przez rodziców homoseksualnych są gorsze niż dzieci z rodzin tradycyjnych na wiele sposobów.