“恐同”

同性恋激进主义者乔治·温伯格（George Weinberg）在60的末尾创造了“恐同”一词，已成为LGBT激进主义者及其盟友的政治言论中的重要工具。

这个词的首次出现是在5月23的美国色情小报“ Screw”上发生的，这意味着担心异性恋男人会误认为是同性恋。三年后，温伯格在他的《社会与健康的同性恋》一书中将同性恋恐惧症定义为 “对同性恋者的恐惧，显然与对感染和家庭及家庭贬值的恐惧有关”。他形容这是一种医学恐惧症。

哈佛大学的两名同性恋活动家用同性恋宣传技巧写道：

虽然“同性恋仇恨”这个词更准确，但“恐同症”在修辞上效果更好，因为它听起来对异性恋者来说不那么冒犯，并且以准临床的方式表明，反同性恋情绪与一个人自身不健康的心理功能障碍有关，不安全感。（After The Ball，第221页）

心理学教授兼研究员格雷戈里·赫里克（Gregory Herek）指出，温伯格将“恐同症”带入病理学领域的意图是政治上的，而不是理论上的。确认和开发商同性恋宣传来自哈佛大学：

该书的作者“情绪，身体和性虐待“声明：

希腊后缀恐怖症发言人说：「有可能引起不愉快的生理和心理反应，而恐怖症的临床诊断标准包括对某物或情况的过度，不合理，不适当和持续的恐惧，以及随之而来的与之疏远的愿望。 “恐同”一词不符合这些条件，因为：
（a）具有反同性恋态度的人认为他们对女同性恋者和同性恋者的负面反应是正常和合理的；
（b）与真正的恐惧症不同，“同性恋恐惧症”并不一定危害具有反同性恋态度的人的社会功能；
（c）“同性恋”没有因其消极态度而遭受心理苦难，也不认为有必要摆脱它们；
（d）在恐惧症中，避免情况或事物与他们的恐惧有关，而在“同性恋”中，避免与恐惧无关，但与积极厌恶有关，可以与侵略相结合。
因此，“恐同”一词是不适当的和合理的，因为它主要侧重于个别情况，而忽视了不容忍的文化成分和社会根源。

科学出版物使用更精确的术语“同性恋主义”来描述对同性恋的消极态度，但由于众所周知的原因，它没有扎根于日常言论中。

同性恋社区的一些代表创造了所谓的“精神分析假说”来解释“同性恋恐惧症”，据此，在“反应性形成”的保护机制的影响下，个人被抑制的同性恋倾向变成了敌意。这个假设的作者不属于弗洛伊德，因为它被错误地认为是，而是属于英国法医和同性恋者唐纳德·韦斯特，他们在1977中称其为“潜在同性恋”。同性恋激进分子立即开始在言辞中使用“潜在同性恋”指控来迷惑对手。

前面提到的哈佛同性恋活动家书，描述了改变社会对同性恋态度的方法，为LGBT社区提供了一个以“潜在同性恋”为主题的社交广告示例，并对此策略进行了解释：

如果您很难发现同性恋的缺点，那么精神科医生会为您定义...潜在的同性恋。
很多年前，有一段时间人们可以掩盖自己的同性恋倾向，大声攻击其他同性恋者。但是那段时间已经过去了。现在，通过压迫同性恋者，您会怀疑自己。因此，您最好开展自己的业务，这样其他人就不会认为您的业务是同性恋！
战略：扼杀同性恋恐惧症并阻止追求同性恋者，将其与潜在的同性恋联系起来。让读者默默地怀疑自己的同性恋恐惧动机。让他们相信同性恋恐惧症的表现不会导致公众的认可，而是会导致个人的尴尬和地位下降。
宗旨人们可能会认为，这一宣布是针对不可调和的敌人营地中的暴徒和恶霸。这样的宣布将使他们随着时间的流逝而平静下来，但是这里的主要目标是不确定的怀疑者。如果此类广告证明有效，则怀疑论者将开始审查其恐同症。此外，广告的视觉形象继续削弱恐同症，将其与威胁土匪联系在一起，土匪是另一类不受欢迎的局外人。

自然，这种假设没有科学依据，只是煽动者采用的幻想激增的产物。只有在1996中，才首次尝试将“同性恋恐惧症”与“潜在同性恋”联系起来，但是，该研究的结果是相互矛盾的，随后的十二项研究也毫无疑问地证明了“精神分析假说”的失败。

我们将只分析亨利·亚当斯（Henry Adams）的研究，该研究曾一度成为媒体上许多自命不凡的头条新闻。亚当斯向两组男子展示了具有异性恋和同性恋性质的色情录像，这些男子被有条件地定义为“同性恋”和“同性恋”。他们使用阴茎体积描记法测量了其对性刺激的生理反应（顺便说一句，其读数被认为是不可靠的，在法庭上也不被接受）。在“同性恋”组中有54％的男性同性恋情节有勃起反应，在“非同性恋”组中有24％的男性勃起反应。亚当斯认为这些数据与心理分析假说是一致的，但同时也指出，观察同性恋刺激时的阳气阳指标不一定表示潜在的同性恋，因为众所周知，焦虑和消极情绪会增加兴奋和血液流向身体各个部位，例如，在慕尼黑精神病学中心的研究中，勃起反应是对各种完全非色情的事件，包括痛苦一个垂死的狗的RP摹抽搐，在45％（！）的参与者进行了观察。因此，生殖器血液供应的变化可能来自威胁感和其他与性唤醒无关的经历。由于“同性恋”者，同性恋色情制品最有可能引起负面情绪，因此他们勃起反应的增强将更加可预测。亚当斯还指出，“同性恋”人群的勃起率为低并与“非同形异义词”组没有特别的不同，并且表明有必要采用包括认知，情感和行为成分在内的更可靠的方法进行进一步的研究，这些研究在将来进行，但其结果并不支持同性主义的心理分析假设。。

行为免疫系统

对同性恋的负面态度很容易解释 行为免疫系统- BIS验证 （行为免疫系统）。该系统是一组基于厌恶感的反应，其目的是保护个人免受潜在感染源的侵害。因此，我们本能地对被修饰的人感到厌恶，试图远离身体排泄物，腐烂等。行为和外观异常也可能是病理的征兆。

行为免疫系统的存在已经在许多动物物种中被报道。如果背包中的某个人突然开始表现出卑劣和非典型的行为，那么亲戚就开始回避它，因为这可能是由传染性感染引起的。这样的人期望被疏远，驱逐甚至报复。

属于陌生群体的个体，其外观不同且表现出异常的行为模式，被认为是病原体的更可能携带者。在识别出此类个体后，就会激活行为免疫系统，并唤醒本能的厌恶情绪。

一些性交和潜在的性伴侣也会引起厌恶。由于性接触通常与感染的风险有关，因此那些只能使个体暴露于病原体而不能保证任何生殖成功的接触类型会引起性反感和敌意。

这是我个人经历的一个例子，令人信服地证明了行为免疫系统的内在本质。大约10年前，在德国的一个同性恋音乐人的西方音乐论坛上，他向另一位异性恋参与者发布了一段喜剧音乐视频，上面有一段爱心讯息。每个人都取笑它，而从未听说过同性恋的印度15岁小伙子不明白这是怎么回事。当我不详细介绍他时，有些男人更喜欢其他男人而不是女人，他的第一个反应是：“傅，但这真令人恶心！”请注意，这种反应不是由于任何偏见或以前对他人的消极态度，正是源于内在的内在感受。

研究表明，厌恶情绪不仅是对同性恋的消极态度的关键组成部分，而且对同性恋，同性恋，双性恋和变性者意识形态本身也持消极态度，这在直觉上被视为感染的威胁（包括传染性和道德性），就像病毒一样传播。理由。著名女演员伊琳娜·阿尔费罗娃（Irina Alferova）说: