“同性恋恐惧症”是恐惧症吗?

列索夫
电子邮件:science4truth@yandex.ru
以下大多数材料发表在学术同行评审期刊上。 2018对社会问题的现代研究; 第9卷,第8号:66 – 87: V. Lysov:“在科学和公共话语中使用“同性恋恐惧症”一词的谬误和主观性.
DOI: 10.12731/2218-7405-2018-8-66-87.

主要发现

(1)对同性恋的批评态度不符合恐惧症作为心理病理学概念的诊断标准。 没有“同性恋恐惧症”的病态学概念,它是政治修辞学的术语。
(2)在科学活动中使用“同性恋恐惧症”一词来表示对同性活动的批判态度的整个范围都是不正确的。 “同性恋恐惧症”一词的使用模糊了基于意识形态信念的对同性恋的有意识批判态度与侵略表现形式之间的界线,从而使联合观念转向了侵略。
(3)研究人员指出,“同性恋恐惧症”一词是针对那些不接受在社会上促进同性恋生活方式,却不感到对同性恋个体的仇恨或不合理恐惧的社会成员的压制措施。
(4)除了文化和文明信仰外,对同性活动持批判态度的基础显然是 行为免疫系统 - 生物反应 厌恶的在人类进化过程中发展起来,以确保最大的卫生和生殖效率。

阅读更多»

政治正确时代之前的同性恋治疗

专业文献中详细描述了许多成功治疗同性恋行为和吸引力的方法。 报告 全国同性恋研究与治疗协会提供了从19世纪末到现在的经验证据,临床报告和研究的概述,这令人信服地证明,有兴趣的男人和女人可以使同性恋从异性恋过渡到异性恋。 在政治正确时代之前,这是一个众所周知的科学事实,它是自由的 中央新闻社写。 甚至是美国精神病学协会,从1974的精神障碍列表中排除了同性同性恋, 注意到了该 “现代的治疗方法允许相当多的同性恋者想要改变自己的取向来做到这一点”.

以下是翻译 文章 来自1971的《纽约时报》。

阅读更多»

同性恋治疗

埃德蒙·伯格勒(Edmund Bergler)是杰出的精神病学家,心理分析家和医学博士,在领先的专业期刊上撰写了有关心理学的25书籍和273文章。 他的书涵盖了诸如儿童发育,神经症,中年危机,婚姻困难,赌博,自我毁灭性行为和同性恋等主题。 在同性恋方面,伯格勒被公认为他那个时代的专家。 以下是他的工作摘录。

最近的书籍和作品试图将同性恋描绘成不幸的受害者,值得同情。 对泪腺的吸引力是不合理的:同性恋者总是可以求助于精神病学,如果愿意,可以治愈。 但是公众在这个问题上的无知如此普遍,公众舆论对自己的操纵对同性恋是如此有效,以至于即使是天生不是昨天才出生的聪明人也为之着迷。

最近的精神病学经验和研究已明确证明,同性恋者所谓的不可逆转的命运(有时甚至归因于不存在的生物学和荷尔蒙状况)实际上是神经症的治疗可变部分。 过去的治疗悲观主义正在逐渐消失:今天,具有心理动力学方向的心理治疗可以治愈同性恋。

通过治愈,我的意思是:
1。 对性别完全不感兴趣;
2。 正常的性快感;
3。 特征变化。

阅读更多»

重新融合疗法-可能改变

完整的英文视频

自从性革命以来,对同性恋的态度发生了巨大变化。 今天,对于西方的同性恋者来说,这场战斗似乎已经胜利了:同志俱乐部,同志游行,同性婚姻。 现在“同性恋是可以的”。 反对同性恋者,同性恋者和同性恋者的标签正在等待行政处罚和史无前例的诉讼。

宽容和广泛接受性自由适用于除一部分人口以外的所有人口,即那些想打破同性恋并开始异性恋生活方式的人。 这些男人和女人会经历同性恋的感觉,但不想接受同性恋身份。 他们认为同性恋并不代表他们的真实本性,而是寻求解脱。

阅读更多»

“同性恋恐惧症”不是潜在的同性恋

与大多数其他国家一样,在俄罗斯,社会上相当一部分人对同性恋行为的表现持持续的批判态度,一些作者称其为“同性恋主义者”或“同性恋恐惧症”。 存在 各种解释 同质态度。 所谓的。 “心理分析假说”包括以下假设:异性恋个体对同性恋行为表现出的批判态度是由于潜意识对同性恋的吸引所致。 换句话说,要求保护的假设的本质可以简化为以下内容:“同性恋是隐藏的同性恋者”。 这句话 经常使用 同性恋活动家的言论中,讨论了非生理性吸引力及其在俄罗斯社会中的地位。 它们由非专业人员在互联网上的特定印刷媒体,电影,电视节目中操作。 哈佛同性恋宣传开发商 直接规定 用这个论点让对手尴尬。

科学工作该刊物发表在《科学世界》上,该刊物对12出版物进行了荟萃分析,探讨了“精神分析假说”,证明了媒体关于“同性恋恐惧症是隐藏的同性恋”的论点没有科学依据。

阅读更多»

什么是维基百科?

维基百科是访问量最大的互联网站点之一,其本身被称为“百科全书”,并被许多非专业人士和学童接受为毫无疑问的真理来源。 该网站于2001年由阿拉巴马州一位名叫吉米·威尔士(Jimmy Wales)的企业家创立。 在创建Wikipedia网站之前,吉米·威尔士(Jimmy Wales)创建了互联网项目Bomis,该项目分发了付费色情作品,这一事实是他孜孜不倦地努力从自己的传记中删除的(汉森·xnumx; 先令xnumx).

许多人认为Wikipedia是值得信赖的,因为任何人都可以对其进行编辑,但实际上,该网站提出了其最持久和最常规的编辑器的观点,其中一些人(尤其是在社会争议领域中)是寻求影响舆论的活动家。 。 尽管采取正式的中立政策,但维基百科仍然具有强烈的自由主义偏见和公开的左翼偏见¹。 此外,维基百科在很大程度上受到付费公共关系和声誉管理专业人员的影响,这些专业人员消除了有关其客户的任何负面事实并提出了有偏见的内容。 尽管不允许进行此类付费编辑,但维基百科几乎没有遵守其规则,尤其是对于大型捐赠者而言。

阅读更多»

科学信息中心