Archiv kategorií: Články

Články

Je homosexualita spojena se sexuální nezákonností?

Většina níže uvedeného materiálu je zveřejněna v analytické zprávě. "Rétorika homosexuálního hnutí ve světle vědeckých faktů". dva:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

úvod

Jedním z argumentů aktivistů hnutí „LGBT“ je, že partnerství homosexuálů je tzv. „Homosexuální rodiny“ - údajně se neliší od heterosexuálních rodin s tradičními hodnotami a světovým názorem. Převládajícím obrazem v médiích je, že homosexuální vztahy jsou stejně zdravé, stabilní a milující jako normální heterosexuální vztahy, nebo dokonce nad nimi lepší. Tento obrázek není pravdivý a mnoho představitelů homosexuální komunity to čestně přiznává. Lidé stejného pohlaví, kteří se zabývají sexuálním vztahem, jsou vystaveni zvýšenému riziku pohlavních chorob, fyzického traumatu, duševních poruch, zneužívání návykových látek, sebevraždy a intimního násilí partnerů. Tento článek se zaměří na tři významné rysy mezilidských homosexuálních vztahů, které je nápadně odlišují od heterosexuálních:
• promiskuita a související praktiky;
• krátkodobé a nemonogamní vztahy;
• zvýšená míra násilí v partnerství.

Přečtěte si více »

Je homosexuální přitažlivost vrozená?

Většina níže uvedeného materiálu je zveřejněna v analytické zprávě. "Rétorika homosexuálního hnutí ve světle vědeckých faktů". dva:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Klíčová zjištění

1. Hypotetický „gen pro homosexualitu“ není znám, nebyl nikým objeven.
2. Studie, na nichž je založeno tvrzení o „vrozenosti homosexuality“, mají řadu metodologických nepřesností a rozporů a neumožňují vyvozovat jasné závěry.
3. Ani existující studie citované aktivisty hnutí LGBT+ nehovoří o genetické determinaci homosexuálních sklonů, ale v lepším případě o komplexním vlivu, kdy genetický faktor údajně určuje predispozici v kombinaci s vlivy prostředí, výchovou, atd.
4. Některé prominentní osobnosti homosexuálního hnutí, včetně vědců, kritizují tvrzení o biologickém předurčení homosexuality a říkají, že je způsobena vědomou volbou.
5. Autoři metod propagandy LGBT «After The Ball» doporučil lhát o vrozenosti homosexuality:

„Za prvé, široká veřejnost musí být přesvědčena, že gayové jsou oběťmi okolností a že si svou sexuální orientaci nevybírají o nic víc, než si vybírají výšku, barvu pleti, nadání nebo omezení. Přestože je zjevně sexuální orientace pro většinu lidí produktem komplexních interakcí mezi vrozenou predispozicí a environmentálními faktory v dětství a rané adolescenci, trváme na tom, že pro všechny praktické účely je třeba vzít v úvahu, že gayové se narodili tímto způsobem.

<...>
Homosexuálové si nic nevybrali, nikdo je nikdy neoklamal ani nesvedl.“

Přečtěte si více »

Rétorické triky propagandistů LGBT

Politická rétorika aktivistů LGBT je postavena na třech nepodložených postulátech, které potvrzují „normálnost“, „vrozenost“ a „neměnnost“ homosexuální přitažlivosti. Navzdory velkorysému financování a četným studiím tento koncept nebyl vědecky zdůvodněn. Nahromaděný objem vědecké důkazy spíše naznačuje opak: homosexualita je získal odchylka od normálního stavu nebo procesu vývoje, který se vzhledem k motivaci a odhodlání klienta hodí k účinné psychoterapeutické korekci.

Protože celá ideologie LGBT je postavena na falešných základech, není možné ji prokázat čestným logickým způsobem. Proto, aby hájili svou ideologii, jsou aktivisté LGBT nuceni se obrátit na emocionální nečinné řeči, demagogii, mýty, sofismy a vědomě falešné výroky, jedním slovem - rabulistický. Jejich cílem v debatě není najít pravdu, ale vítězství (nebo jeho vzhled) ve sporu jakýmkoli způsobem. Někteří zástupci komunity LGBT již takovou krátkozrakou strategii kritizovali, varovali aktivisty, že se jednoho dne k nim vrátí jako bumerang, a naléhali na zastavení šíření anti-vědeckých mýtů, ale marně.

Dále se budeme zabývat nejčastějšími logickými triky, triky a sofizmy, které používají zastánci ideologie LGBT.

Přečtěte si více »

Kandidát psychologických věd Alexander Neveev na homosexualitu

Exkluzivní rozhovor: 

01: 15 - Co říká o homosexualitě věda a psychiatrie.
13: 50 - Propaganda LGBT mládežnické ideologie; "Děti 404"; bloggerů.
25: 20 - Jak souvisí s LGBT.
30: 15 - „Homofobie“ a „latentní homosexualita“.
33: 00 - Je pravda, že všichni lidé jsou „bisexuální od narození“?
38: 20 - Jak se stát homosexuálem.
43: 15 - Děti v párech stejného pohlaví.
46: 50 - Je homosexualita nemoc?
50: 00 - Homosexualita žen.

Přečtěte si více »

Mohu změnit svou sexuální orientaci?

Většina níže uvedeného materiálu je zveřejněna v analytické zprávě. "Rétorika homosexuálního hnutí ve světle vědeckých faktů". dva:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Klíčová zjištění

(1) Existuje značné množství empirických a klinických důkazů, že nechtěnou homosexuální přitažlivost lze účinně eliminovat.
(2) Důležitou podmínkou pro účinnost reparativní terapie je informovaná účast pacienta a touha po změně.
(3) V mnoha případech homosexuální přitažlivost, ke které může dojít během puberty, zmizí beze stopy v dospělejším věku.

Přečtěte si více »

Rétorika LGBT hnutí* ve světle vědeckých faktů

*Hnutí LGBT je uznáváno jako extremistická organizace!

Tato zpráva je důkladným přehledem vědeckých důkazů vyvracejících mýty a slogany propagované aktivisty LGBT, kteří předpokládají, že homosexualita je normální, univerzální, vrozený a neměnný stát. Tato práce není „proti homosexuálním lidem“ (jak jistě tvrdí příznivci) falešná dichotomie), ale spíše pro vzhledem k tomu, že se zaměřuje na problémy skryté před nimi a na dodržování jejich práv, zejména právo na přístup ke spolehlivým informacím o jejich stavu a souvisejících zdravotních rizicích, právo na výběr a právo na specializovanou terapeutickou péči, aby se zbavili z této podmínky, pokud mají zájem.

Obsah

1) Představují homosexuální jednotlivci 10% populace? 
2) Jsou v království zvířat „homosexuální“ jedinci? 
3) Je vrozená přitažlivost homosexuálů? 
4) Lze homosexuální přitažlivost eliminovat? 
5) Je homosexualita spojena se zdravotními riziky? 
6) Je nepřátelství vůči homosexualitě fobií? 
7) „Homofobie“ - „latentní homosexualita“? 
8) Souvisí homosexuální jednotky a pedofilie (sexuální touha pro děti)? 
9) Jsou porušována práva homosexuálů? 
10) Je homosexualita spojena se sexuální nezákonností? 
11) Byla homosexualita ve starověkém Řecku normou? 
12) Existuje nějaké riziko pro děti vychovávané v párech stejného pohlaví? 
13) Je „normativita“ homosexuální přitažlivosti vědecky prokázanou skutečností? 
14) Byla na základě vědecké shody vyloučena homosexualita ze seznamu sexuálních zvráceností? 
15) Je „moderní věda“ nestranná v otázce homosexuality?

Přečtěte si více »

Je „moderní věda“ nestranná v otázce homosexuality?

Většina tohoto materiálu byla publikována v časopise Russian Journal of Education and Psychology: Lysov V. Věda a homosexualita: politická zaujatost v moderní Academia.
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

"Pověst skutečné vědy byla ukradena jeho zlověstným."
dvojčata - „falešná“ věda, která
Je to jen ideologická agenda.
Tato ideologie si tuto důvěru uchvátila
která právem patří do skutečné vědy. “
z knihy Austina Rousse Fake Science

Shrnutí

Na populárně-naučných vzdělávacích akcích a internetu, určených mimo jiné pro vědecky nezkušené lidi, pravidelně zaznívají výroky jako „genetická příčina homosexuality byla prokázána“ nebo „přitažlivost k homosexuálům nelze změnit“. V tomto článku ukážu, že moderní vědeckou komunitu ovládají lidé, kteří do svých vědeckých aktivit promítají své sociálně-politické názory, čímž se vědecký proces stává vysoce neobjektivním. Tyto předpokládané názory zahrnují řadu politických prohlášení, mimo jiné ve vztahu k tzv. „sexuální menšiny“, totiž že „homosexualita je normativní variantou sexuality mezi lidmi a zvířaty“, že „přitažlivost ke stejnému pohlaví je vrozená a nelze ji změnit“, „gender je sociální konstrukt neomezený na binární klasifikaci“ atd. a tak dále. Ukážu, že takové názory jsou v moderních západních vědeckých kruzích považovány za ortodoxní, stabilní a zavedené, i když neexistují přesvědčivé vědecké důkazy, zatímco alternativní názory jsou okamžitě označeny jako „pseudovědecké“ a „falešné“, i když mají přesvědčivé důkazy. za nimi. Jako příčinu takové zaujatosti lze uvést mnoho faktorů – dramatické společenské a historické dědictví, které vedlo ke vzniku „vědeckých tabu“, intenzivních politických bojů, které vedly k pokrytectví, „komercializaci“ vědy vedoucí ke honbě za senzacemi , atd. Zda je možné se zcela vyhnout zaujatosti ve vědě, zůstává kontroverzní. Podle mého názoru je však možné vytvořit podmínky pro optimální ekvidistantní vědecký proces.

Přečtěte si více »