Cyhoeddir y rhan fwyaf o'r deunydd isod mewn adroddiad dadansoddol. “Rhethreg y mudiad cyfunrywiol yng ngoleuni ffeithiau gwyddonol”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Un o sloganau'r mudiad "LGBT" yw'r honiad bod cyfran y bobl ag atyniad cyfunrywiol i fod i fod yn 10% - hynny yw, bob degfed. Mewn gwirionedd, yn ôl astudiaethau modern ar raddfa fawr a gynhaliwyd yn yr Unol Daleithiau a gwledydd yr Undeb Ewropeaidd (hynny yw, mewn gwledydd lle mae gwrywgydiaeth yn cael ei gefnogi a'i amddiffyn yn llawn gan gyfarpar y wladwriaeth), mae cyfran y bobl sy'n nodi eu hunain yn bobl gyfunrywiol yn amrywio o <1% i uchafswm o 3 %.

O ble y daeth y datganiad am “10%”, a ddefnyddiwyd yn weithredol gan “LGBTKIAP +”, y symudiad yn y cyfryngau, yn dangos busnes a diwylliant?

Wrth wraidd y myth hwn mae datganiadau’r entomolegydd Americanaidd Alfred Kinsey, wedi’u hystumio a’u cymryd allan o’u cyd-destun, a ddechreuodd yn 1941, o dan gyllid Sefydliad Rockefeller, gasglu data ar fywyd rhywiol Americanwyr. Yn 1948, cyhoeddodd Kinsey adroddiad o’r enw “The Sexual Life of a Male Man” (Kinsey xnumx), lle gwnaed sawl datganiad “syfrdanol” a osododd sylfaen ar gyfer yr hyn a elwir yn “chwyldro rhywiol” yn America:

• Tynnodd Kinsey sylw at y ffaith bod addfedrwydd a gwyriad rhywiol yn fwy eang ymhlith dinasyddion America nag y maen nhw eu hunain yn meddwl amdano (Reisman xnumx, t. 2);
• Cynigiodd Kinsey raddfa arbennig o atyniad rhywiol o raddiadau 7: o'r cyfeiriedig yn unig i'r rhyw arall, i gyfeirio'n unig at ei ryw ei hun (Kinsey xnumx, t. 639, 651, 656). Ar y raddfa hon, roedd y gwerthoedd cyfartalog yn dynodi atyniad deurywiol, felly roedd yr amodau a ystyriwyd fel gwyriadau yn cyfateb i ffisiolegol (Kinsey xnumx, t. 639, 651, 656);
• Awgrymodd Kinsey nad yw rhyw rhwng bechgyn a dynion mor niweidiol ag a feddyliwyd yn flaenorol (Marotta xnumx, t. 36);
• yn sampl Kinsey 8, nododd% yr ymatebwyr gwrywaidd eu bod wedi cael rhyw gydag anifeiliaid (Kinsey xnumx, t. 667);
  yn olaf, yn sampl Kinsey, dywedodd tua 10% o’r dynion a arolygwyd eu bod yn ymarfer “mwy neu lai gweithgaredd rhywiol o’r un rhyw am o leiaf tair blynedd rhwng blynyddoedd 16 a 55,” a gwnaeth 4% o ddynion hyn trwy gydol eu hoes (Kinsey xnumx, t. 65)

A yw astudiaeth Kinsey yn ddigonol a'i ganlyniadau yn realistig? Mae arbenigwyr yn ystyried gweithgareddau Alfred Kinsey o ddau safbwynt: o fethodoleg a moesegol.

Adroddiadau Anghydraddoldebau Methodolegol Kinsey

Gan nad oedd pobl arferol yr 40's eisiau siarad am fanylion eu bywyd agos, roedd yn rhaid i Kinsey chwilio am wirfoddolwyr ymhlith yr alltudion - mewn carchardai, cuddfannau, puteindai, ac ati. Felly, roedd 25% o'r bobl yn sampl Kinsey naill ai'n garcharorion yn yr amser presennol neu a oedd wedi bwrw dedfrydau carchar yn y gorffennol, ac roedd 5% o'r sampl yn buteiniaid gwrywaidd (Kinsey xnumx, t. 216). Yn ogystal, roedd cannoedd o fariau hoyw o fariau hoyw, pimps, lladron, lladron, a hyd yn oed pedoffiliaid 9 yn y sampl. Eu straeon nhw a gyflwynwyd fel rhywioldeb arferol ac eang yr Americanwr cyffredin, y crëwyd y mudiad “dros hawliau” gwrywgydwyr ar ei sail.

Yn 1954, daeth pwyllgor o Gymdeithas Ystadegol America, a oedd yn cynnwys gwyddonwyr o safon fyd-eang: mathemategydd John Tukey a'r ystadegydd William Cochran, i'r casgliad:

“Rydym yn ystyried beirniadaeth sylweddol o adroddiad Kinsey datganiadau mwyaf pryfoclyd a wnaed gan yr awduron peidiwch â dibynnu ar ddata a gyflwynir yn yr adroddiad... Nid yw'n cael ei egluro ar ba dystiolaeth y mae honiadau o'r fath yn seiliedig ... Gwneir y casgliadau a dynnwyd o'r data a gyflwynir yn yr adroddiad gan yr awduron mewn modd rhy hunanhyderus ... Gyda'i gilydd, mae'r beirniadaethau hyn yn dangos nad yw'r rhan fwyaf o'r adroddiad yn cwrdd â safonau cyhoeddi gwyddonol teg "(Cochran xnumx, t. 152).

Mae casgliadau Kinsey yn seiliedig ar ganlyniadau astudiaeth o grŵp o unigolion a ddewiswyd yn oddrychol sy'n gyfarwydd â'i gilydd, tra bod yn rhaid cynnal ymchwil sy'n gywir yn academaidd mewn grŵp ar hap (h.y., wedi'i ddewis ar hap). Yn benodol, nododd Tukey: «byddai grŵp o dri pherson a ddewiswyd ar hap yn fwy cynrychioliadol na grŵp o dri chant o bobl Mr Kinsey» (New York Times 2000, t. A19).

Ychwanegodd y seicolegydd Abraham Maslow, crëwr y pyramid enwog “Maslow,” nad oedd Kinsey yn ystyried y gogwydd sy'n gysylltiedig â'r ffaith bod y data'n cael ei gasglu ar wirfoddolwyr a oedd am gymryd rhan yn yr astudiaeth yn unig, felly mae sampl Kinsey yn gwbl anghynrychioliadol (Maslow xnumx, t. 259).

Dyma beth mae'r seiciatrydd Edmund Bergler a'r gynaecolegydd William Kroger yn ei ysgrifennu am yr awydd hwn i gymryd rhan yn astudiaeth Kinsey yn eu gwaith "Myth Kinsey o rywioldeb benywaidd: y ffeithiau meddygol":

“... Mae bywyd personol person normal yn fater personol iawn, felly mae rhagdybiaeth Kinsey bod ei wirfoddolwyr yn dweud y gwir yn cael ei gwestiynu. Mae pobl sydd ym mhob achos arall yn dweud y gwir yn tueddu i gilio oddi wrth y gwir o ran rhyw. Byddai menyw nodweddiadol o'r cyfnod a'r diwylliant hwnnw, yn ateb cwestiynau am ei bywyd rhywiol, yn dweud "Peidiwch â glynu'ch trwyn allan o'ch busnes." Yn nodweddiadol, mae bywyd rhywiol menywod yn seiliedig ar yr awydd am briodas, cariad a mamolaeth, ond nid yw swyddogaethau tebyg yn cael sylw yn adroddiad Kinsey.

Gall natur agored gwirfoddolwyr yn ymchwil Kinsey fod yn seiliedig ar eu dyheadau cudd yn seiliedig ar niwroses rhywiol. Oherwydd diffyg gwybodaeth am seiciatreg ddeinamig, gwnaeth Kinsey fynd ar gyfeiliorn; nid oedd yn deall bod ei wirfoddolwyr yn barod i siarad, oherwydd eu bod yn niwroteg. Roeddent yn croesawu'r cyfle i brofi cyffredinolrwydd honedig gwyriadau rhywiol ... "(Bergler 1954).

Galwodd Bergler raddfa Kinsey yn ffantasi bersonol, a'i adroddiadau «straeon ystadegol yn seiliedig ar ragfarnau a ddiffiniwyd ymlaen llaw» (Bergler 1956, t. 62).

Yn y flwyddyn 2004, cyhoeddodd grŵp menter o’r enw “Cyngor Cyfnewid Deddfwriaethol America”, a oedd yn cynnwys cyfreithwyr, dirprwyon seneddau gwladwriaethol a’r Gyngres, seneddwyr (tua chyfanswm arbenigwyr 2400), ar ôl astudiaeth bum mlynedd, fod “Mae gwaith Kinsey yn seiliedig ar ystadegau ffug a rhai neu mae penderfyniadau cyfreithiol yn seiliedig ar ganlyniadau'r gwaith hwn yn ddi-sail ”(ALEC 2004).

“Gellir disgrifio methodoleg Kinsey yn fyr gydag enghraifft syml: mae’n debyg eich bod yn penderfynu darganfod nifer y rhai sy’n gaeth i gyffuriau mewn dinas sydd â phoblogaeth o 10 mil o bobl. I wneud hyn, mae angen i chi gyfweld â phob un o'r deng mil a chyfrif cyfran y rhai sy'n gaeth i gyffuriau. Neu byddai dod o hyd i sampl a fyddai’n gynrychioliadol (cynrychioliadol), hynny yw, yn cynrychioli poblogaeth gyfan y ddinas yn iawn: yn ôl oedran, rhyw, proffesiwn, man preswylio, ac ati. Gadewch i ni ddweud sampl o bobl 500, dynion 250, menywod 250, pob categori oedran, o bob ardal yn dibynnu ar ei phoblogaeth, ac ati. Fodd bynnag, rydych chi'n ei wneud yn wahanol. Dychmygwch ysbyty dinas gydag adran wenwyneg. Rydych chi'n defnyddio nifer y cleifion yn yr ysbyty hwn fel sampl ac yn nodi cleifion sy'n cael eu trin yn yr adran wenwyneg fel pobl sy'n gaeth i gyffuriau. Er enghraifft, os oes cleifion 50 yn yr ysbyty, y mae 5 ohonynt yn yr adran wenwyneg, byddwch yn cael data “syfrdanol” ar lefel dibyniaeth ar gyffuriau yn y ddinas: 10%. Er mewn gwirionedd eich canlyniad fydd 0,05% o’r boblogaeth drefol, nid yw’n ffaith bod pob claf sydd mewn gwenwyneg yn gaeth i gyffuriau. ”

Beth mae astudiaethau'n ei ddangos?

Ers 1948, nid yw canlyniadau Kinsey wedi cael eu hailadrodd mewn astudiaethau mwy o faint. Ni ddatgelodd polau cywir yn fethodolegol a gynhaliwyd ar raddfa genedlaethol yn cynnwys miloedd lawer o ymatebwyr mewn gwledydd lle mae tueddiadau cyfunrywiol gefnogaeth lawn y wladwriaeth werthoedd hyd yn oed yn agos at ganlyniadau Kinsey.

Mae Dr. Neil Whitehead yn darparu yn ei waith adolygiad o dros astudiaethau 30 a gynhaliwyd yng ngwledydd y Gorllewin cyn blwyddyn 2010 (Whitehead 2018, t. 40). Nid yw'r data yn fwy na 2.4%

Rhoddir dadansoddiad manwl o ymchwil wyddonol fodern i asesu cyfran yr unigolion sydd â hoffterau cyfunrywiol gyda thrafodaeth ynghylch pwy y dylid eu hystyried fel unigolion o'r fath mewn astudiaethau yng ngwaith Dr. Sprigg a Daily (Sprigg 2004, t. 35 - 53).

Agweddau moesegol ar waith a bywyd Kinsey

Mae ymchwilwyr yn talu sylw i fanylion moesegol gweithgareddau Kinsey. Fe wnaeth nid yn unig gasglu data, ond hefyd ei greu, gan ffilmio gweithredoedd rhywiol ei gydweithwyr a'i ffrindiau yn ei atig (Reisman xnumx, t. 73). Yn ôl cofiannydd Kinsey, James Jones: “Wrth weithio ym mhrosiect Kinsey’s, roedd yn rhaid i chi gysgu gyda’i wraig, ac yntau gyda’ch un chi, er budd“ gwyddoniaeth, wrth gwrs ” (Sutherland xnumx) Pan ddaeth yn amlwg bod pynciau Kinsey, er gwaethaf eu “profiad cyfoethog”, wedi rhoi atebion negyddol i gwestiynau am rai mathau “blaengar” o ymddygiad rhywiol, cymhwyswyd mesurau ysgogi atynt (cerydd “cyfrinachedd” a gwobr am “onestrwydd”), a pe na bai hyn yn helpu, yna golygodd y meddyg yr atebion yn bersonol, gan wneud “diwygiad ystadegol i’r gwadiad” (Jasper xnumx) Roedd gan Kinsey ddiddordeb mawr hefyd mewn “rhywioldeb plant”: cydweithiodd â phedoffiliaid ar yr amod o gadw eu anhysbysrwydd ac ysgrifennodd i lawr ar eu geiriau geiriau ar “orgasms” mewn bechgyn prepubertal (o fisoedd 5 i flynyddoedd 14). Diffiniwyd orgasm Kinsey fel a ganlyn: “Tensiwn eithafol gyda chonfylsiynau difrifol, crampio, cwyno, sobri neu grio cryfach, weithiau gyda llawer o ddagrau, yn llewygu. Cyn dyfodiad orgasm, gallant wrthyrru partner a gwneud ymdrechion treisgar i osgoi eu huchafbwynt, er eu bod yn mwynhau'r sefyllfa yn glir. ". Yn nhabl 34 o waith uchod Kinsey (Kinsey xnumx, t. 180) yn cynnwys data ffiaidd am blant 24, gan gynnwys bachgen 4 oed a brofodd “orgasms” 24 mewn oriau 26.

Ymhlith pethau eraill, fel rhan o'r "ymgyrch addysgol" dangosodd Kinsey ffilmiau i blant gyda chopiad o borfeydd, gan wylio'u hymateb i'r hyn a ddangosir ar y sgrin (Xnumx Gathorne-hardy, t. 347).

Roedd Kinsey yn gefnogwr o berthnasoedd "agored" mewn priodas, roedd ganddo gytundeb hyd yn oed gyda'i wraig Clara McMillen y gallent dwyllo ar ei gilydd gyda phobl eraill; Kinsey, ymhlith “pobl eraill,” oedd ei gyn-fyfyrwyr a’i gyd-awduron Clyde Martin a Wardell Pomeroy, ac roedd gan Martin gariad hyd yn oed yn gyffredin â’i wraig (Baumgartner xnumx, t. 48; Cyfraith 2009; Jones 1997) Yn dilyn hynny, daeth Martin a Pomeroy hefyd yn rhywolegwyr Americanaidd parchus. Cynhaliwyd dadansoddiad manylach o faterion methodolegol a moesegol yng ngwaith Kinsey gan yr ymchwilydd Judith Reisman, ffigwr cyhoeddus Americanaidd, meddyg a darlithydd y gyfraith ym Mhrifysgol Liberty yn Virginia; cyhoeddir canlyniadau ymchwil mewn sawl llyfr (Reisman xnumx, 1998, 2006).

Beth mae cynrychiolwyr y mudiad LGBT yn ei ddweud

Heddiw, pan fydd gwrywgydiaeth wedi sefydlu ei hun yng nghymdeithas y Gorllewin, ac na fydd datgelu datganiad ffug tua deg y cant o bobl gyfunrywiol yn newid unrhyw beth yn eu statws arbennig, mae rhai arweinwyr y mudiad LGBT yn cyfaddef bod y ffigur "10%" wedi'i ddefnyddio fel tric gwleidyddol, oherwydd ei fod yn rhy drawiadol i i gael eich anwybyddu. Dywedodd Tom Stoddard, pennaeth Cronfa Amddiffynnol Gyfreithiol Lambda, sefydliad cyfunrywiol Americanaidd, a dweud y gwir mewn cyfweliad â chylchgrawn Newsweek American: "... fe ddefnyddion ni'r ffigwr hwn i roi'r argraff ein bod ni'n fawr ..." (Rogers P. Sawl hoyw sydd. Newsweek. 1993 Chwef 15; 46). Dywedodd Jill Harris, llefarydd ar ran Act-up, sefydliad cyfunrywiol Americanaidd arall, am y cymhelliad dros ddefnyddio’r rhif yn 10%: “Rwy’n credu bod pobl bob amser wedi gwybod bod y traethawd ymchwil“ pob un o ddeg ”yn or-ddweud, ond roedd yn ffordd dda o ddenu sylw a dangos ein bod ni yma” (Ffilmiau Jeremiah 1993).

A yw'n bosibl dod i gasgliad ynghylch natur ffisiolegol unrhyw ffenomen ar sail mynychder yn y boblogaeth?

O ran hyd yn oed y ganran fach honno o bobl gyfunrywiol a welir yn yr arolygon barn uchod: nid yw mynychder ystadegol y ffenomen o gwbl yn nodi ei “naturioldeb”. O ddechrau amser tan heddiw, mae yna ganran benodol o droseddu yn y gymdeithas bob amser, ar ryw adeg yn fwy, rhywfaint yn llai, ond ni fu'r ganran hon erioed yn sero (FBI 2015; Harrendorf xnumx) Mewn gwirionedd, gellir dweud bod trosedd yn nodwedd “naturiol” o gymdeithas. A yw hyn yn golygu mai trosedd yw'r "norm" i berson, y dylai cymdeithas wrthod ei hymladd, oherwydd ei bod yn "naturiol"? Mae'r rhan fwyaf o bobl yn dal annwyd ar rai adegau o'r flwyddyn, ac mae ystadegau'n ei gwneud hi'n bosibl rhagfynegi'n gywir amlder a chyffredinrwydd afiechydon anadlol (Bariffi xnumx) Fodd bynnag, maent yn parhau i fod yn glefyd. Mae mynychder anhwylderau personoliaeth yn amrywio o 6% i 10,6% ymhlith y boblogaeth (Lenzenweger 2008) Yn 43% o ferched a 31% o ddynion, mae un neu ryw broblem rywiol arall yn digwydd: camweithrediad erectile, hyposecretion y chwarennau fagina, ac ati (Laumann 1999). Mae anhwylderau pryder, iselder ysbryd, ac anhwylderau cam-drin sylweddau yn effeithio ar 17% i 26% o Americanwyr (Kessler 1994) Fodd bynnag, nid yw amledd uchel yr amodau hyn yn y boblogaeth yn sail i'w dosbarthu fel norm meddyliol.

CRYNODEB

• Mae cyhoeddiad Kinsey, y mae ei ganlyniadau'n cael ei ddefnyddio fel dadl dros haeru 10% o bobl ag atyniad o'r un rhyw, yn frith o ddiffygion methodolegol (a moesegol);

• Mae astudiaethau a gynhaliwyd ers cyhoeddi gwaith Kinsey yn yr Unol Daleithiau, Prydain, Canada a gwledydd eraill y Gorllewin, sy’n ymdrin â samplau o leiaf filoedd o bobl o bob oed, yn dangos nad yw nifer y bobl sy’n nodi eu hunain yn bobl gyfunrywiol yn cyrraedd 10%, yn y mwyafrif o astudiaethau mae’r dangosydd. yn amrywio o lai na 1% i uchafswm o 3%;

• Mae rhai personoliaethau enwog ymhlith y mudiad i boblogeiddio tueddiadau cyfunrywiol yn cadarnhau eu bod wedi goramcangyfrif y nifer at ddibenion propaganda;

• Nid yw arsylwi ffenomen mewn poblogaeth yn dweud dim am ei normatifedd cymdeithasegol na'i ffisiolegol.

GWYBODAETH YCHWANEGOL

Sefydliad Ymchwil Teulu. Y Gêm Rhifau: Pa Ganran o'r Boblogaeth sy'n Hoyw? Adroddiad arbennig. URL: http://www.familyresearchinst.org/2009/02/the-numbers-game-what-percentage-of-the-population-is-gay/ 

Whitehead NE, Whitehead BK. Gwnaeth fy Genynnau i Mi Ei Wneud! Cyfunrywioldeb a'r dystiolaeth wyddonol. Whitehead Associates. 2016. Pennod II “Mae niferoedd cyfunrywiol yn dangos anogaeth”.

Sprigg P., Dailey T.., gol. Getting It Straight: Beth mae'r Ymchwil yn ei Ddangos am Gyfunrywioldeb. Cyngor Ymchwil i Deuluoedd, Washington 2004.

Reisman J. Wedi’i Ddwyn Anrhydedd Diniweidrwydd Wedi’i Ddwyn: Sut Cafodd America ei Fradychu gan Gelwydd a Throseddau Rhyw “Gwyddonydd” Gwallgof.; Cyhoeddwyr Chwyldro Newydd (2012).

Reisman J, Eichel EW. Kinsey, Rhyw a Thwyll: Indoctrination of People.; Tŷ Huntington; Lafayette, ALl (1990). http://www.drjudithreisman.com/archives/Kinsey_Sex_and_Fraud.pdf 

Reisman J., et al. Kinsey: Troseddau a Chanlyniadau: Y Frenhines Goch a'r Cynllun Grand. Sefydliad Addysg y Cyfryngau; Crestwood, KY (1998). http://www.drjudithreisman.com/archives/Kinsey_Crimes_and_Consequences.pdf

Reisman J., et al. Kinsey's Attic: The Shocking Story of How One Man's Sex Pathology Change the World. Cyhoeddi Cumberland House (2006).

LLYFRYDDIAETH

1. ALEC 2004: Adroddiad ALEC ar Alfred Kinsey 2004.
2. Bariffi et al. (Xnumx) Epidemioleg heintiau'r llwybr anadlol is. J Mam. 1995; 1995 (7): 4-263.https://doi.org/10.1179/joc.1995.7.4.263
3. Baumgardner J. (2008). Edrychwch y Ddwy Ffordd: Gwleidyddiaeth Ddeurywiol. Farrar, Straus a Giroux. tt. 48.
4. Bergler E, Myth Rhywioldeb Benywaidd Kroger SW Kinsey: Y Ffeithiau Meddygol. Grune & Stratton, NY. 1954
5. Bergler Edmund. Homo-rywioldeb: afiechyd neu ffordd o fyw? Llyfrau Collier, Efrog Newydd 1956
6. Cochran et al. (Xnumx) Problemau ystadegol Adroddiad Kinsey ar Ymddygiad Rhywiol yn y Dyn Gwryw. Cymdeithas Ystadegol America, Cyngor Ymchwil Cenedlaethol (UD). Pwyllgor Ymchwil i Broblemau Rhyw - Seicoleg.
7. FBI 2015. Swyddfa Ymchwilio Ffederal. Adrodd Troseddau Unffurf. “Trosedd yn yr Unol Daleithiau yn ôl Cyfradd a Chyfradd fesul 100,000 o Breswylwyr, 1996-2015.”https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2015/crime-in-the-u.s.-2015/tables/table-1(Gwiriwyd gan 01.12.2017)
8. Gathorne-Hardy J. Rhyw Fesur Pob Peth: Hanes Bywyd Alfred C. Kinsey. Gwasg Prifysgol Indiana, 1998 – t. 513
9. Arolwg Cymdeithasol Cyffredinol: Canlyniadau Cryno, Awstralia, 2014. Tabl 18. Cyfeiriadedd rhywiol.http://www.abs.gov.au/AUSSTATS/abs@.nsf/DetailsPage/4159.02014?OpenDocument (Gwiriwyd gan 01.12.2017)
10. Greaves, LM, Barlow, FK, Lee, CHJ et al. Ymddygiad Rhyw Bwa (2017) 46: 1325.https://doi.org/10.1007/s10508-016-0857-5
11. Gulloy E, et al. Ystadegau Norwy Adroddiadau 38 / 2010.https://www.ssb.no/a/english/publikasjoner/pdf/rapp_201038_en/rapp_201038_en.pdf
12. Harrendorf et al. (2010) Ystadegau Rhyngwladol ar Drosedd a Chyfiawnder. Sefydliad Ewropeaidd y Cenhedloedd Unedig ar Gyffuriau a Throseddu (UNODC) Atal a Rheoli Troseddau. Cyfres Cyhoeddi HEUNI Rhif. 64. Helsinki 2010.
13. Haversath J, et al. Ymddygiad Rhywiol yn yr Almaen. Canlyniadau Arolwg Cynrychiolwyr. Dtsch Arztebl Int 2017; 114 (33-34): 545-50;https://doi.org/10.3238/arztebl.2017.0545
14. Roedd Hobbs et al. (1948). Gwerthusiad o “Ymddygiad Rhywiol yn y Dyn Dynol.” American Journal of Psychiatry 1948; 104: 758.
15. Jasper WF. (Xnumx) Ymladd Twyll Kinsey. Cyfweliad â Dr. Judith Rresman // Yr Americanwr Newydd, Mai 1999, 24.http://www.whale.to/b/reisman3.html (Gwiriwyd gan 01.12.2017)
16. Ffilmiau Jeremiah 1993. Hawliau LGBTQ a'r agenda Hoyw / Trawsryweddol. Ffilm Ddogfen Llawn. Hawliau arbennig yn yr ystafell ymolchi. 1993.https://www.youtube.com/watch?v=ntGKPOENg3E&t=12m23s . Wedi'i wirio gan 01.12.2017.
17. Jones JH. (1997). Alfred C. Kinsey: Bywyd Cyhoeddus / Preifat. Efrog Newydd: WW Norton & Company, 1997
18. Kessler et al. (Xnumx) Nifer yr achosion o anhwylderau seiciatrig DSM-III-R yn yr Unol Daleithiau am oes a 1994-mis. Canlyniadau'r Arolwg Comorbidrwydd Cenedlaethol. Seiciatreg Arch Gen. Ion 12; 1994 (51): 1-8.https://doi.org/10.1001/archpsyc.1994.03950010008002
19. Kinsey AC et al. (Xnumx) Ymddygiad Rhywiol yn y Dyn Gwryw. - Philadelphia, PA: WB Saunders, 1948.
20. Hwyr R, et al. Astudiaeth Iwerddon o Iechyd a Pherthynas Rhywiol. (Xnumx) Dulyn: Asiantaeth Beichiogrwydd Argyfwng. t. 2006.
21. Laumann et al. (Xnumx) Camweithrediad rhywiol yn yr Unol Daleithiau: cyffredinolrwydd a rhagfynegwyr. JAMA. 1999 Chwef 1999; 10 (281): 6-537.https://doi.org/10.1001/jama.281.6.537
22. Lenzenweger MF. (Xnumx) Epidemioleg Anhwylderau Personoliaeth. Clinigau Seiciatryddol Gogledd America. Cyfrol 2008, Rhifyn 31, Medi 3, Tudalennau 2008-395.https://doi.org/10.1016/j.psc.2008.03.003
23. DJ Ley. (2009). Gwragedd anniwall: Merched sy'n Crwydro a'r Dynion sy'n Eu Caru. Rowman & Littlefield, 2009.
24. Marotta, Toby. Gwleidyddiaeth Cyfunrywioldeb; Boston, Cwmni Houghton Mifflin, 1981
25. Maslow AH et al. (Xnumx) Gwall gwirfoddolwr yn astudiaeth Kinsey, Journal of Abnormal Psychology. 1952 Ebrill; 1952 (47): 2-259.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14937962
26. New York Times, Gorffennaf 28, 2000, t. A19. Bywgraffiad Biography 15.1 John W. Tukey (1915–2000). Addasiad o David Leonhardt, “John Tukey, 85, Statistician; Bathodd y Gair ‘Meddalwedd’,”http://www.swlearning.com/quant/kohler/stat/biographical_sketches/bio15.1.html. Gwiriwyd gan 01.12.2017
27. Reisman J, Eichel EW. Kinsey, Rhyw a Thwyll: Indoctrination of People.; Tŷ Huntington; Lafayette, ALl (1990).http://www.drjudithreisman.com/archives/Kinsey_Sex_and_Fraud.pdf. Gwiriwyd gan 01.12.2017
28. Reisman J., et al. Kinsey: Troseddau a Chanlyniadau: Y Frenhines Goch a'r Cynllun Grand. Sefydliad Addysg y Cyfryngau; Crestwood, KY (1998).http://www.drjudithreisman.com/archives/Kinsey_Crimes_and_Consequences.pdf
29. Reisman J., et al. Kinsey's Attic: The Shocking Story of How One Man's Sex Pathology Change the World. Cyhoeddi Cumberland House (2006).
30. Diffaith Reisman J. Stolen Honour Stolen: Sut y cafodd America ei bradychu gan gelwydd a throseddau rhywiol gwyddonydd gwallgof. Cyhoeddwyr Chwyldro Newydd, 2012. P. 372.
31. Richters J, et al. Hunaniaeth rywiol, atyniad rhywiol a phrofiad rhywiol: Ail Astudiaeth Awstralia o Iechyd a Pherthynas. Iechyd Rhyw. 2014; 11 (5): 451 - 60. Https://doi.org/10.1071/SH14117
32. Rogers P. Sawl hoyw sydd. Wythnos Newyddion 1993 Chwef 15; 46
33. Sandfort et al. Cyfeiriadedd Rhywiol a Statws Iechyd Meddwl a Chorfforol: Canfyddiadau Arolwg Poblogaeth o'r Iseldiroedd. Cylchgrawn Americanaidd Iechyd y Cyhoedd. 2006; 96 (6): 1119-1125. doi: 10.2105 / AJPH.2004.058891
34. Sacson W. Dr. Mae Bruce Voeller Yn farw yn 59; Helpodd Ymladd Arweiniol yn Erbyn AIDS. New York Times. 24.02.1992.http://www.nytimes.com/1994/02/24/obituaries/dr-bruce-voeller-is-dead-at-59-helped-lead-fight-against-aids.html. Gwiriwyd gan 01.12.2017
35. Spiegelhalter D. A yw 10% o'r boblogaeth yn hoyw mewn gwirionedd? The Guardian 05.04.2015.https://www.theguardian.com/society/2015/apr/05/10-per-cent-population-gay-alfred-kinsey-statistics. Gwiriwyd gan 01.12.2017
36. Sprigg P., Dailey T., gol. Getting It Straight: Beth mae'r Ymchwil yn ei Ddangos am Gyfunrywioldeb. Cyngor Ymchwil i Deuluoedd, Washington 2004.
37. Bwletin ystadegol: Hunaniaeth rywiol, DU: 2015. Ystadegau Swyddogol Arbrofol ar hunaniaeth rywiol yn y DU yn 2015 yn ôl rhanbarth, rhyw, oedran, statws priodasol, ethnigrwydd a NS-SEC.https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/culturalidentity/sexuality/bulletins/sexualidentityuk/2015
38. Ystadegau Canada. Adroddiadau Iechyd. Xnumxhttp://www.statcan.gc.ca/eng/dai/smr08/2015/smr08_203_2015#a3
39. Sutherland J. Os ydych chi eisiau rhyw wyllt iawn, ewch at y rhywolegwyr. The Guardian. 4 Hydref 2004.https://www.theguardian.com/Columnists/Column/0,5673,1319218,00.html. Wedi'i wirio gan 01.12.2017.
40. Terman L.M. “Ymddygiad Rhywiol yn y Gwryw Dynol” Kinsey: Rhai Sylwadau a Beirniadaethau.” Bwletin Seicolegol 1948; 45:443-459.
41. Sefydliad Rockfeller. Hanes digidol. Adroddiadau Kinsey.https://rockfound.rockarch.org/kinsey-reports. Проверено 20.12.2017. Gwiriwyd gan 01.12.2017
42. Ward B, et al. Cyfeiriadedd Rhywiol ac Iechyd Ymhlith Arolwg Cyfweliad Iechyd Cenedlaethol Oedolion yr UD, 2013. Adroddiad Ystadegau Iechyd Gwladol. 77th gol. 2014 Gorff 15.
43. Whitehead NE, Whitehead BK. Gwnaeth fy Genynnau i Mi Ei Wneud! Cyfunrywioldeb a'r dystiolaeth wyddonol. Whitehead Associates. 2016.http://www.mygenes.co.nz/summary.html

ychwanegol

Mae gwrywgydwyr yn dechrau cefnu ar y ddadl "ganwyd fel hyn"