Cyhoeddir y rhan fwyaf o'r deunydd isod mewn adroddiad dadansoddol. “Rhethreg y mudiad cyfunrywiol yng ngoleuni ffeithiau gwyddonol”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Canfyddiadau Allweddol

1. Гипотетический «ген гомосексуализма» не известен, он никем не открыт.
2. Исследования, лежащие в основе заявления о «врожденности гомосексуализма» имеют ряд методологических неточностей и противоречий, и не позволяют сделать однозначных выводов.
3. Даже имеющиеся исследования, цитируемые активистами движения «ЛГБТ+», говорят не о генетической детерминированности гомосексуальных наклонностей, а в лучшем случае о комплексном влиянии, в котором генетический фактор предположительно обусловливает предрасположенность, в сочетании с влиянием окружающей среды, воспитанием и др.
4. Некоторые известные личности среди гомосексуального движения, в том числе учёные, критикуют заявления о биологической предопределенности гомосексуализма и говорят, что он обусловлен сознательным выбором.
5. Авторы методики ЛГБТ-пропаганды «After The Ball» рекомендовали лгать о врождённости гомосексуализма:

«Во-первых, необходимо убедить широкую общественность, что геи являются жертвами обстоятельств, и что они выбирают свою сексуальную ориентацию не более, чем они выбирают свой рост, цвет кожи, таланты или ограничения. Er gwaethaf y ffaith, yn ôl pob golwg, bod cyfeiriadedd rhywiol i'r rhan fwyaf o bobl yn gynnyrch rhyngweithiadau cymhleth rhwng rhagdueddiad cynhenid ​​a ffactorau amgylcheddol yn ystod plentyndod a glasoed cynnar, rydym yn mynnu y dylid ystyried, at bob pwrpas ymarferol, bod hoywon wedi'u geni yn y ffordd honno.

<..>
Гомосексуалисты ничего не выбирали, никто никогда их не одурачивал и не соблазнял».

Cyflwyniad

Y ddadl bod atyniad cyfunrywiol yn gynhenid ​​- yr hyn a elwir mae rhagdybiaeth penderfyniaeth fiolegol atyniad cyfunrywiol yn un o'r rhai sylfaenol mewn mudiad “LGBT +”. Y slogan "Born This Way"¹, wedi'i ledaenu'n weithredol mewn diwylliant poblogaidd, arweiniodd llawer o bobl nad oeddent yn arbenigwyr i feddwl bod genesis biolegol gwrywgydiaeth yn rhywbeth diamheuol a phrofedig. Nid yw hyn yn wir.

Nid yw'r ffeithiau mwyaf dibynadwy ynghylch gwrywgydiaeth yn dynodi perthynas achosol fiolegol, ond cymdeithasol-ecolegol. Mae ymdrechion y degawdau diwethaf i ddod o hyd i ddata a fyddai'n cefnogi theori fiolegol wedi cynyddu amheuon bod data o'r fath yn bodoli.

Nid yw traethawd ymchwil genesis biolegol gwrywgydiaeth yn hollol benodol ynddo’i hun - o fewn ei fframwaith mae o leiaf ddau dybiaeth yn egluro mecanwaith “natur gynhenid” dewisiadau rhywiol o’r un rhyw: (A) mae atyniad cyfunrywiol yn cael ei achosi gan “genyn arbennig” neu dreiglad genetig, mewn geiriau eraill mae gwrywgydiaeth yn cael ei amgodio mewn DNA dynol ac yn cael ei drosglwyddo o genhedlaeth i genhedlaeth; (B) mae atyniad cyfunrywiol yn cael ei achosi gan unrhyw annormaleddau yn ystod beichiogrwydd (hormonaidd neu imiwnedd) sydd, yn ôl y sôn, yn effeithio ar y ffetws yn y groth ac yn arwain at ddewisiadau cyfunrywiol yn y babi.

Felly, bydd y drafodaeth ar y rhagdybiaeth penderfyniaeth fiolegol yn cael ei rhannu'n dair rhan. Bydd y rhan gyntaf yn archwilio'n feirniadol y dadleuon ynghylch perthynas gwrywgydiaeth a genynnau, bydd yr ail ran yn archwilio'n feirniadol y dadleuon ynghylch datblygu atyniad cyfunrywiol oherwydd anhwylderau hormonaidd intrauterine. Yn y drydedd ran, bydd theori genesis hunanimiwn atyniad cyfunrywiol yn cael ei harchwilio'n feirniadol.

Rhan Un: Genynnau Hoyw?

Mae'r datganiad am natur enetig gwrywgydiaeth yn seiliedig ar gyflwyniad detholus rhywfaint o ddata ac atal data arall yng nghanol mwyafrif helaeth y bobl nad oes ganddynt wybodaeth arbenigol am eneteg. Nid yw gwyddoniaeth yn gwybod “genyn gwrywgydiaeth”, ni chafodd ei nodi yn unman erioed, er y bu llawer o ymdrechion.

Ystyriwch yr astudiaethau y mae gweithredwyr LGBT + wedi cyflwyno'r ddadl hon ar eu sail. Yn gyntaf oll, mae'n werth ei ddisgrifio'n fyr gyda'r dulliau sylfaenol y gall gwyddonwyr benderfynu a yw eiddo (nodwedd) unigolyn yn cael ei bennu'n enetig. Mae'r dulliau hyn yn cynnwys ymchwil gefell a dadansoddiad genetig moleciwlaidd.

Astudiaethau dwbl

Mae archwilio efeilliaid unfath yn ddull ymchwil digonol i asesu a oes sail enetig i unrhyw nodweddion. I ddechrau - beth yw ystyr y term “efeilliaid unfath”? Mae efeilliaid o'r fath yn datblygu o'r un wy wedi'i ffrwythloni, sydd wedi'i rannu'n rannau, y mae organebau ar wahân yn datblygu ohonynt, sy'n gopïau genetig o'i gilydd. Mae eu genynnau yn cyd-daro â 100%, gallwch eu galw'n glonau naturiol. Gelwir efeilliaid unfath yn efeilliaid unfath neu monozygous (homozygous). Mae efeilliaid cyfunrywiol yn cael eu ffurfio o wahanol wyau, wedi'u ffrwythloni gan wahanol sberm. Mae eu genynnau yn cyd-daro â 50% ar gyfartaledd, gall fod gwahanol ryw, uchder, lliw llygaid, gwallt, ac ati. Gelwir efeilliaid nad ydynt yn union yr un fath yn anhysbys neu'n ddizygotig (heterosygaidd) neu'n efeilliaid dwbl.

Wrth astudio efeilliaid, astudir cytgord (cyd-ddigwyddiad). Cytgord nodwedd yw'r tebygolrwydd o amlygiad o nodwedd sydd gan y ddau efaill. Os yw hunaniaeth unrhyw nodwedd mewn efeilliaid unfath yn uchel, yna gallwn ddod i'r casgliad bod y nodwedd hon yn ôl pob tebyg oherwydd ffactorau genetig. Os nad yw cydgordiad y nodwedd mewn efeilliaid unfath yn fwy na chytgord efeilliaid efeilliaid unfath, mae hyn yn dangos y gall yr amgylchedd cyffredinol fod yn ffactor pwysicach na'r genynnau cyffredin ar gyfer ffurfio'r nodwedd hon (Yarygin 2003).

Mae angen egluro'n union yr hyn y mae cytgord yn ei ddangos. Nid yw mewn unrhyw ffordd yn dynodi presenoldeb unrhyw enyn. Mae cytgord nodwedd mewn efeilliaid yn nodi graddfa etifeddiaeth y nodwedd hon. Yma mae'n werth canolbwyntio ar ystyr y gair “heritability” mewn astudiaethau efeilliaid. Mae etifeddiaeth yn fesur o faint mae amrywioldeb nodwedd benodol mewn poblogaeth (hynny yw, pa mor wahanol y gall y nodwedd hon fod o unigolyn i unigolyn) yn gysylltiedig ag amrywioldeb genynnau mewn poblogaeth benodol. Fodd bynnag, mewn astudiaethau efeilliaid, nid yw heritability yn fesur o benderfyniaeth genetig nodwedd.

Gall nodweddion sydd bron yn hollol benderfynol yn enetig fod â gwerthoedd heritability isel iawn, tra gall nodweddion heb bron unrhyw sail enetig ddangos gwerthoedd heritability uchel. Er enghraifft, mae nifer y bysedd - pump ar bob aelod - mewn bodau dynol bron yn hollol benderfynol yn enetig. Ond nodweddir nifer y bysedd mewn person gan amrywioldeb isel, ac mae'r amrywioldeb a welwyd yn y rhan fwyaf o achosion yn cael ei egluro gan ffactorau nad ydynt yn enetig fel damweiniau, sy'n arwain at gyfernod isel heritability y nodwedd. Hynny yw, os dewch chi o hyd i ddeg ar hugain o barau o efeilliaid lle na fydd gan un ohonyn nhw bum bys ar ei law, yna bydd yr un nifer o fysedd y brawd arall yn cael eu harsylwi mewn nifer fach iawn o barau, os o gwbl.

Mewn cyferbyniad, gall rhai nodweddion diwylliannol fod yn etifeddadwy iawn. Er enghraifft, pe baem yn ystyried gwisgo clustdlysau yn America yng nghanol yr ugeinfed ganrif, yna byddem yn gweld ei fod yn cael ei nodweddu gan radd uchel o etifeddadwyedd, ers hynny roedd yn ddibynnol iawn ar ryw, sydd, yn ei dro, yn gysylltiedig â phresenoldeb parau o gromosomau XX neu XY, felly. mae cysylltiad cryf rhwng amrywioldeb gwisgo clustdlysau â gwahaniaethau genetig, er gwaethaf y ffaith bod hon yn fwy o ffenomen ddiwylliannol yn hytrach na biolegol. Er enghraifft, pe byddech chi'n archwilio tri deg pâr o efeilliaid lle mae un o'r chwiorydd yn gwisgo clustdlysau, yna yn 100% o achosion byddai'r ail hefyd yn gwisgo clustdlysau. Heddiw, byddai cyfernod heritability gwisgo clustdlysau yn is nag yn America yng nghanol yr ugeinfed ganrif, nid oherwydd y bu newidiadau ym mhwll genynnau Americanwyr, ond oherwydd bod nifer y dynion sy'n gwisgo clustdlysau wedi cynyddu (Bloc xnumx).

Un o arloeswyr geneteg ymddygiadol oedd seiciatrydd Americanaidd o dras Almaenig, Franz Joseph Kallmann. Mewn erthygl a gyhoeddwyd yn 1952, dywedodd, mewn parau 37 o efeilliaid union yr un fath (monozygous) a astudiodd, os oedd un o'r efeilliaid yn gyfunrywiol, yna roedd yr ail hefyd yn gyfunrywiol, hynny yw, roedd graddfa'r cytgord yn 100% syfrdanol (Kallmann xnumx) Ni nododd Kallmann yn union sut y profodd undonedd y cyfranogwyr yn ei astudiaeth. Hefyd, ni nododd yr awdur sut y gwnaeth recriwtio cyfranogwyr ar gyfer yr astudiaeth, tra nododd y cyhoeddiad: “trefnwyd y chwilio am ddarpar gyfranogwyr nid yn unig gyda chymorth sefydliadau seiciatryddol, cywirol ac elusennol, ond hefyd trwy gysylltiadau uniongyrchol â'r byd cyfunrywiol tanddaearol” (Kallmann xnumx) Felly, beirniadwyd astudiaeth Kallmann yn ddifrifol (Taylor 1992): Nododd Rosenthal amlygrwydd unigolion â phroblemau seiciatryddol ymhlith ymatebwyr Kallmann (Rosenthal xnumx), Nododd Likken amlygrwydd anghymesur efeilliaid monozygotig yn sampl Callamanne o gymharu â'r boblogaeth gyffredinol: (Lykken 1987).

Daeth yr Athro Edward Stein i’r casgliad nad oedd sampl Kallmann “yn cynrychioli’r boblogaeth gyfunrywiol mewn unrhyw ffordd” (Stein xnumx) Ar ben hynny, cyfaddefodd Kallmann ei hun ei fod yn ystyried nad yw ei ganlyniadau yn ddim mwy nag “artiffact ystadegol” (Rainer 1960) Mewn ystadegau, gelwir samplau fel samplau yn astudiaeth Kallmann yn “samplau cyfleus” - maent yn cynnwys dewis gwrthrychau yn unol â meini prawf sy'n gyfleus i'r ymchwilydd. Gan ddefnyddio sampl o'r fath, ni ellir cyffredinoli'n wyddonol, oherwydd nid yw priodweddau sampl o'r fath yn adlewyrchu priodweddau'r boblogaeth yn gyffredinol.

Er enghraifft, os cynhelir yr arolwg yn y ganolfan yn gynnar yn y bore am ddim ond un diwrnod, yna nid yw ei ganlyniadau yn cynrychioli barn aelodau eraill o'r gymdeithas, fel y byddai pe bai'r arolwg yn cael ei gynnal ar wahanol adegau o'r dydd a sawl gwaith yr wythnos. Neu os gofynnwch i gwsmeriaid yn y siop a fyddant yn prynu alcohol, yna nos Wener, ni fydd y canlyniad yn cyd-fynd â'r canlyniadau ddydd Sul.

Yn 1968, archwiliodd ysgolheigion Americanaidd Heston a Shields gytgord gwrywgydiaeth mewn parau efeilliaid union yr un fath 7. Cafwyd hyd i gyfranogwyr yr astudiaeth yng Nghofrestr Madsley Twin (Heston xnumx) Roedd yr holl ymatebwyr yn gleifion seiciatryddol. Datgelodd yr awduron gytgord mewn efeilliaid unfath yn 43%. Beirniadwyd yr astudiaeth hon hefyd, gan gynnwys gan yr awduron eu hunain, oherwydd salwch seiciatryddol y cyfranogwyr a maint sampl bach iawn (Taylor 1992; Heston xnumx).

Astudiaeth Bailey a Pillard

Cynhaliwyd yr astudiaeth nesaf o atyniad rhywiol ymysg efeilliaid yn 1991 gan Michael Bailey o Brifysgol Gogledd-orllewinol a Richard Pillard o Brifysgol Boston yn America (Bailey 1991) Fe wnaethant archwilio cytgord gwrywgydiaeth mewn brodyr o wahanol raddau o berthnasau. Archwiliwyd parau 56 o efeilliaid unfath, parau 54 o efeilliaid unfath, brodyr a chwiorydd 142 a pharau 57 o lysfamau². Mae'r tabl isod yn dangos canlyniadau eu dadansoddiad.

Cytgord Cyfunrywiol
yn dibynnu ar raddau'r berthynas (Bailey 1991)

Math o berthynas	Canran cyfanswm y genynnau	Concordance
Gefeilliaid unfath	100%	52%
Gefeilliaid nad ydyn nhw'n union yr un fath	50%	22%
Twin frodyr	50%	9,2%
Llysfamau (nid perthnasau)	Dim tebygrwydd sylweddol	11%

Nododd Bailey a Pillard, ers 52% o achosion, roedd gan yr ail frawd neu chwaer yn yr un pâr o efeilliaid hoffterau cyfunrywiol, yna "... mae tueddiadau cyfunrywiol oherwydd dylanwad genetig ...".

Mae gan astudiaeth Bailey a Pillard, fel mewn astudiaethau efeilliaid blaenorol, broblemau sylfaenol. Yn gyntaf, pe bai gwrywgydiaeth yn cael ei bennu'n enetig, y cytgord ymysg efeilliaid union yr un fath fyddai 100%, nid 52%, oherwydd bod eu genynnau yn union yr un fath ar 100%, ac nid ar 52%. Mewn sylwebaeth ar erthygl Bailey a Pylard’s, nododd Riesch hefyd fod lefel y cyd-ddigwyddiad ymhlith pobl genetig estron - hanner brodyr - hyd yn oed yn uwch nag ymhlith brodyr biolegol nad ydynt yn efeilliaid, sy’n nodi arwyddocâd dylanwadau amgylcheddol. (Risch 1993) Yn ôl egwyddorion geneteg, yn ychwanegol at gyd-ddigwyddiad 100% o awydd rhywiol mewn efeilliaid unfath, dylai canran y cyd-ddigwyddiad mewn efeilliaid unfath a brodyr nad ydynt yn efeilliaid fod yn uwch na, yn y drefn honno, 22% a 9,2% (gweler y tabl isod).

Yn ogystal, mae hunaniaeth efeilliaid unfath (100% o debygrwydd genetig) yn wahanol i hunaniaeth efeilliaid cyferbyniol (50% o debygrwydd genetig) yn ôl amseroedd 2.36, ond os ydym yn cymharu hunaniaeth efeilliaid unfath â chytgord brodyr efeilliaid (50%) y gwahaniaeth yw: amseroedd 2.39, sydd, unwaith eto, yn dynodi dylanwad mwy amlwg ar yr amgylchedd na geneteg (gweler y tabl isod).

Cymhariaeth o gytgord rhwng categorïau (Bailey 1991)

Cymharwch Gategorïau	Gwahaniaeth mewn tebygrwydd genetig	Y gwahaniaeth rhwng cydgordiau
Gefeilliaid unfath ac efeilliaid cyferbyniol	Ddwywaith cymaint o enynnau cyffredin	2.36
Brodyr dwbl a gefeilliaid	Nid oes gwahaniaeth yng nghanran cyfanswm y genynnau	2.39

Yn ail, ni ddewisodd Bailey a Pillard sampl fympwyol o bobl gyfunrywiol. Hynny yw, ni wnaethant gynnwys pobl yn yr astudiaeth yn unol â safonau ymchwil academaidd ddiduedd: dim diddordeb yn y canlyniadau, ddim yn gyfarwydd â'i gilydd, ac ati. Fel mae'r ymchwilydd Baron yn ysgrifennu:

“... Yn lle, recriwtiwyd y cyfranogwyr trwy bostio hysbysebion mewn cylchgronau hoyw. Mae dewis o'r fath o gyfranogwyr yn amheus iawn, oherwydd mae'n dibynnu ar ddarlleniad cylchgronau o'r fath ac ar gymhelliant y rhai a gytunodd i gymryd rhan. Mae ffaith o'r fath yn arwain at ystumio'r canlyniadau, er enghraifft, i'r ffaith y bydd nifer yr efeilliaid cyfunrywiol yn cael eu goramcangyfrif. Pam? Oherwydd bod y cyfranogwyr wedi ystyried ymddygiad rhywiol eu gefeilliaid cyn iddynt gytuno i gymryd rhan. Ac mae hyn yn bwrw amheuaeth ar hap y sampl. Ar gyfer tystiolaeth wyddonol, dylai'r sampl fod mor hap â phosibl, hynny yw, roedd angen cynnwys yr holl efeilliaid yn yr arholiad, ac yna cynnal dadansoddiad o ymddygiad rhywiol ... ”(Barwn 1993).

Yn drydydd, wrth i'r ymchwilwyr Hubbard a Wald ysgrifennu yn eu dadansoddiad:

“... mae’r ffaith bod y cytgord ymhlith y gefeilliaid - 22% - yn fwy na dyblu’r cytgord ymhlith y brodyr syml - 9,2% - yn nodi nad geneteg yw’r rheswm dros ddatblygiad gwrywgydiaeth, ond yr amgylchedd. Yn wir, mae tebygrwydd genetig efeilliaid heterogenaidd yn debyg i debygrwydd brodyr cyffredin. Ac os yw ffactorau amgylcheddol a magwraeth yn cael dylanwad mor fawr yn achos efeilliaid heterogenaidd, nid yw'n syndod bod dylanwad yr amgylchedd hyd yn oed yn uwch ymhlith efeilliaid unfath. Wedi'r cyfan, mae cysylltiad annatod rhwng canfyddiad seicolegol unigolyn sydd â brawd sy'n efeilliaid â'r gefell hon ... ”(Hubbard xnumx).

Ysgrifennodd ymchwilwyr Billings a Beckwiers yn eu hadolygiad "... er bod yr awduron wedi dehongli'r canfyddiadau fel tystiolaeth o sail enetig gwrywgydiaeth, credwn fod y canlyniadau, i'r gwrthwyneb, yn dangos bod ffactorau magwraeth a'r amgylchedd yn dylanwadu ar ddatblygiad gwrywgydiaeth" (Biliau xnumx, t. 60).

A yw canlyniadau Bailey a Pillard wedi'u hailadrodd?

A lwyddodd unrhyw un i ailadrodd (dyblygu) canlyniadau Bailey a Pillard - i ddod o hyd i gytgord ymhlith efeilliaid unfath o leiaf yn 52%? Yn 2000, ceisiodd Michael Bailey ei hun ailadrodd ei ymchwil mewn grŵp mawr o efeilliaid yn Awstralia. Roedd cytgord tueddiadau cyfunrywiol hyd yn oed yn llai nag yn ei astudiaeth gyntaf. Ymhlith efeilliaid unfath, roedd yn 20% i ddynion, ac 24% i ferched, ac ymhlith efeilliaid union yr un fath - 0% i ddynion, ac 10% i ferched³ (Bailey 2000).

Yn 2010, cynhaliodd yr epidemiolegydd o Sweden Langström astudiaeth gymhleth ar raddfa fawr o gyfeiriadedd rhywiol mewn efeilliaid, gan ddadansoddi data sawl mil o barau o efeilliaid union yr un rhyw a heterorywiol (Långström 2010) Mae ymchwilwyr wedi nodi tueddiadau cyfunrywiol o ran bodolaeth partneriaid rhywiol o'r un rhyw trwy gydol oes. Fe wnaethant gyfrifo cytgord yn ôl dau baramedr: trwy bresenoldeb o leiaf un partner cyfunrywiol yn ystod bywyd, a chan gyfanswm nifer y partneriaid cyfunrywiol yn ystod bywyd. Roedd dangosyddion cydgordio yn y sampl yn is na'r rhai a gafwyd yn y ddwy astudiaeth gan Bailey et al. (1991) a (2000) Yn y grŵp o gyfranogwyr a oedd ag o leiaf un partner o'r un rhyw, y cytgord ymysg dynion oedd 18% ar gyfer yr un peth yn union ac 11% ar gyfer efeilliaid unfath; mewn menywod, 22% a 17%, yn y drefn honno.

Ar gyfer cyfanswm nifer y partneriaid rhywiol, roedd y dangosyddion cydsynio mewn dynion yn gyfanswm o 5% ar gyfer yr un efeilliaid a 0% ar gyfer efeilliaid unfath; mewn menywod, 11% a 7%, yn y drefn honno. Mewn dynion, mae 61% a 66% o amrywiant yn cael eu hegluro gan ffactorau amgylcheddol sy'n effeithio ar un efaill o bâr yn unig, yn y drefn honno, tra nad yw amrywiant yn cael ei egluro o gwbl gan ffactorau amgylcheddol sy'n gyffredin i efeilliaid. Roedd ffactorau amgylcheddol unigryw yn cyfrif am wasgariad 64% a 66%, yn y drefn honno, tra bod ffactorau amgylcheddol cyffredinol yn cyfrif am 17% a 16%, yn y drefn honno (Långström 2010).

Yn 2002, cynhaliodd yr ymchwilwyr Peter Birmen o Brifysgol Columbia a Hannah Bruckner o Brifysgol America Iâl astudiaeth helaeth a chynrychioliadol gyda nifer fawr o gyfranogwyr (Bearman 2002).

Cawsant lefelau hyd yn oed yn fwy di-nod o gytgord tueddiadau cyfunrywiol: 6,7% mewn parau o efeilliaid union yr un fath, 7,2% mewn gwahanol efeilliaid unfath, a 5,5% mewn brodyr cyffredin. Daeth Birmen a Bruckner i'r casgliad y daethpwyd o hyd iddynt:

“... tystiolaeth sylweddol o blaid y model cymdeithasoli ar lefel unigol ..., mae ein canlyniadau’n awgrymu bod magu plant ar egwyddor niwtraliaeth rhyw, heb sefydlu rhyw y plentyn yn glir, yn cael effaith ar ffurfio tueddiadau cyfunrywiol ...” (Bearman 2002).

Yn wahanol i'r gweithiau sydd newydd eu hadolygu, cynhaliodd y seiciatrydd Kenneth Kendler a'i gydweithwyr astudiaeth efeilliaid mawr gan ddefnyddio sampl debygolrwydd yn cynnwys parau 794 o efeilliaid a brodyr a chwiorydd cyffredin 1380 (Kendler xnumx) Daeth yr awduron i'r casgliad bod eu canfyddiadau "yn awgrymu y gall ffactorau genetig gael effaith gref ar gyfeiriadedd rhywiol." Fodd bynnag, nid oedd yr astudiaeth yn ddigonol i ddod i gasgliadau mor ddifrifol ynghylch graddau dylanwad genynnau ar rywioldeb: i gyd, yn 19 o barau 324 o efeilliaid unfath, nodwyd unigolyn â thueddiadau cyfunrywiol, tra yn 6 o barau 19, roedd tueddiadau cyfunrywiol yn gydnaws (arsylwyd yn ail frawd); darganfuwyd o leiaf un person â thueddiadau cyfunrywiol yn 15 o gyplau 240 o efeilliaid o'r un rhyw, tra bod 2 o gyplau 15 yn gydnaws. Mae'r ffaith mai dim ond mewn 8 o efeilliaid 564 y gwnaeth tueddiadau cyfunrywiol gyd-daro (1,4%) sy'n cyfyngu ar y posibilrwydd o ddefnyddio'r canlyniadau hyn ar gyfer cymhariaeth ddifrifol o efeilliaid union yr un fath ac nad ydynt yn union yr un fath.

Dylid cofio bod efeilliaid unfath yn cael eu hamgylchynu gan bron yr un amgylchedd - hoffter cynnar, perthnasoedd â phlant eraill, ac ati. - o'i gymharu ag efeilliaid nad ydyn nhw'n union yr un fath a brodyr a chwiorydd cyffredin. Gan fod efeilliaid unfath yn debyg o ran ymddangosiad a chymeriad, mae'r un agwedd tuag atynt yn fwy tebygol nag efeilliaid unfath a brodyr a chwiorydd cyffredin. Felly, mewn rhai achosion, gellir egluro cyfernod cydsynio uwch gan ffactorau amgylcheddol yn hytrach na genetig.

Yn ôl y seiciatrydd Jeffrey Satinover (Satinover xnumx) gellir rhannu ffactorau sy'n effeithio'n gynhwysfawr ar ffurfiad math ymddygiad rhywiol person yn bum categori:
Effeithiau intrauterine (cyn-enedigol) 1), megis crynodiad hormonau;
2) effeithiau corfforol all-enedigol (ôl-enedigol) fel trawma a heintiau firaol;
3) profiadau allwthiol, megis rhyngweithio teuluol, addysg;
4) profiad cyn-geni, er enghraifft, effaith atgyfnerthu ymddygiad ailadroddus ystrydebol;
5) dewis.

Mae absenoldeb cytgord 100% mewn efeilliaid unfath union yr un fath yn awgrymu nid yn unig bod dylanwad ffactorau genetig yn ddibwys, ond hefyd na all ffactorau nad ydynt yn enetig fod yn fewngroth yn unig. Wedi'r cyfan, pe bai hyn yn wir, yna byddai'r cytgord yn dal i fod yn agos at 100%, gan fod efeilliaid unfath yn cael eu heffeithio gan yr un ffactorau yn yr amgylchedd intrauterine ”(Satinover xnumx, t. 97).

Os yw genynnau yn chwarae rôl wrth lunio tueddiad pobl i rai dymuniadau ac ymddygiadau rhywiol, yna mae'r holl astudiaethau hyn yn caniatáu inni ddweud yn hyderus nad yw'r pwnc hwn wedi'i ddisbyddu gan ddylanwad ffactorau genetig. Wrth grynhoi ymchwil yr efeilliaid, gallwn ddod i'r casgliad yn ddiogel nad yw gwyddoniaeth wedi profi bod genynnau rhywiol yn pennu awydd rhywiol yn gyffredinol a thueddiadau cyfunrywiol.

Astudiaethau genetig moleciwlaidd

Gan astudio cwestiwn cyfranogiad geneteg wrth ffurfio tueddiadau cyfunrywiol ac, os yn bosibl, graddfa'r cyfranogiad hwn, rydym hyd yma wedi archwilio astudiaethau lle mae etifeddiaeth enetig nodwedd (yn achos penodol atyniad cyfunrywiol) yn cael ei bennu gan eneteg glasurol, ond ni wnaethant osod y dasg o bennu. genynnau penodol sy'n gyfrifol am y nodwedd hon. Ar yr un pryd, gellir astudio geneteg gyda chymorth yr hyn a elwir. dulliau moleciwlaidd sy'n ei gwneud hi'n bosibl penderfynu pa amrywiadau genetig penodol sy'n gysylltiedig â nodweddion corfforol neu ymddygiadol.

Astudiaeth Dean Haymer

Gwnaethpwyd un o'r ymdrechion cyntaf i gynnal dadansoddiad genetig moleciwlaidd o dueddiadau cyfunrywiol gan Dean Haymer a'i gydweithwyr yn y Sefydliad Iechyd Cenedlaethol yn Maryland, yn America (America).Hamer 1993) Ymchwiliodd Haymer i deuluoedd ag efeilliaid gwrywaidd union yr un fath, lle'r oedd gan o leiaf un o'r efeilliaid atyniad o'r un rhyw. Ymhlith cyfanswm y teuluoedd, nododd Haymer 40, lle roedd gan y brawd cyfunrywiol frawd gwahanol a oedd hefyd yn gyfunrywiol, ac archwiliodd eu DNA ar gyfer safleoedd tebyg. Gelwir astudiaeth debyg yn “ymchwil etifeddiaeth gysylltiedig” - yn Saesneg “genetage linkage study”.

Wrth astudio etifeddiaeth gysylltiedig, gwneir y canlynol: mewn grŵp o bynciau sydd â phriodoledd hysbys hysbys, cynhelir dadansoddiad o bresenoldeb adrannau DNA tebyg - fe'u gelwir yn farcwyr. Os yw'n ymddangos bod y nifer uchel o farcwyr yn yr un rhanbarth DNA yn y grŵp o bynciau, yna gellir tybio bod yr holl farcwyr hyn wedi'u hetifeddu “gyda'i gilydd” - yn gysylltiedig - hynny yw, gallant fod yn rhan o ryw enyn (Pulst 1999).

Dywedodd Haymer, mewn parau 33 o 40, fod gan frodyr cyfunrywiol yr un rhanbarth rhyw ar y cromosom X, a alwodd yn "Xq28." Daeth Heimer i'r casgliad bod rhanbarth Xq28 yn cynnwys genynnau ar gyfer tueddiadau cyfunrywiol.

Yn gyntaf oll, dylid nodi bod canlyniadau Haymer yn aml yn camddehongli. Mae llawer o bobl o'r farn bod Haymer wedi dod o hyd i ranbarth DNA union yr un fath - Xq28 - ym mhob pâr 33, ym mhob dyn 66, ond mewn gwirionedd, canfuwyd bod dilyniannau niwcleotid rhanbarth Xq28 yn union yr un fath rhwng brodyr ym mhob pâr dau wely, ac nid oedd y dilyniant Xq28 ym mhob pâr yn union yr un fath. - Ni ddaeth Haymer o hyd i'r "genyn hoyw drwg-enwog".

Mae gan yr astudiaeth hon nifer o anfanteision sylweddol. Ni wnaeth Haymer wirio cyd-ddigwyddiad Xq28 mewn cwpl o efeilliaid ag atyniad heterorywiol, ond dim ond ymhlith pobl gyfunrywiol (Byne xnumx) Pe na bai'n dod o hyd i'r wefan hon ymhlith brodyr heterorywiol, ond ymhlith gwrywgydwyr yn unig, byddai hyn yn siarad am ganlyniad o blaid ei gasgliad. Fodd bynnag, pe bai wedi darganfod Xq28 ymhlith ei frodyr heterorywiol, byddai ei gasgliadau wedi sicrhau gwerth sero (Horton xnumx) Hefyd, fel y nododd ymchwilwyr Fausto-Sterling a Balaban, mae sampl Heimer yn cynnwys swm anghyflawn o ddata: o achosion 40, dim ond mewn nodweddion heterozygosity DNA 15 a fesurwyd yn uniongyrchol; yn yr achosion 25 sy'n weddill, cyfrifwyd y data yn anuniongyrchol (Fausto-Sterling 1993) Dim ond yn 38% o achosion y gwnaeth Heimer et al fesur lefel heterozygosity cromosom X y fam yn uniongyrchol, ac yn 62% dim ond ei gyfrifo ar sail y cronfeydd data oedd ar gael.

Dylid crybwyll y bennod ganlynol sy'n ymwneud â chyhoeddi Haymer 1993 y flwyddyn. Yn 1995, cyhoeddodd cylchgrawn New York Native erthygl o’r enw “Ni wnaeth ymchwil ar“ genynnau ”gwrywgydiaeth sefyll y prawf: datgelodd y newyddiadurwr John Krudson o’r Chicago Tribune ffugiad gwyddonol tebygol a gyflawnwyd gan ymchwilydd” (Chicago Tribune 1995) Mae’r erthygl yn nodi bod gwaith Haymer wedi’i feirniadu’n hallt gan amrywiol ysgolheigion am y ffaith na wnaeth Haymer wiriad gwirio am bresenoldeb Xq28 ymhlith brodyr heterorywiol. Ymhlith y beirniaid roedd biolegwyr a genetegwyr enwog Richard Levontin a Ruth Hubbard o Brifysgol Harvard (Chicago Tribune 1995) Ar ben hynny, mae'r un erthygl yn nodi bod Biwro Moeseg Ffederal y Sefydliad Iechyd Cenedlaethol yn astudio cwyn un o weithwyr ifanc labordy Heimer, nad yw ei enw'n hysbys, a adroddodd rigio'r canlyniadau a wnaeth Heimer yn ei astudiaeth: yn ôl datganiad y swyddog hwn, Heimer yn fwriadol wedi'u heithrio o'r cyhoeddiad y canlyniadau sy'n nodi afresymoldeb theori damcaniaeth rhagderfynol genetig tueddiadau cyfunrywiol (Chicago Tribune 1995) Ychydig fisoedd ar ôl cyhoeddi'r erthygl yng nghylchgrawn New York Native, Scientific American cyhoeddodd erthygl arall yn cadarnhau'r ffaith a'r rheswm dros ymchwiliad y Swyddfa Moeseg Ffederal yn erbyn Heimer (Horgan xnumx, t. 26). Ni ddatgelodd y Sefydliad Iechyd Cenedlaethol ganlyniadau’r ymchwiliad, ond trosglwyddwyd Haymer i adran arall yn ddiweddarach. Dylid nodi hefyd bod Haymer wedi cynnal ei ymchwil ar y “genyn gwrywgydiaeth” gan ddefnyddio grant, a ddyrannwyd mewn gwirionedd i astudio sarcoma Kaposi, canser y croen sy'n aml yn effeithio ar gleifion cyfunrywiol ag AIDS (Mukherjee xnumx, t. 375). Roedd dilysrwydd cyhoeddiad Haymer yn dibynnu a allai tîm annibynnol o ymchwilwyr gael yr un canlyniadau. Ni ddigwyddodd hyn.

Dyblygrwydd canlyniadau Haymer

Yn 1999, cynhaliodd grŵp o ymchwilwyr o Brifysgol Gorllewin Ontario, dan arweiniad gwyddonydd o’r enw Rice, astudiaeth debyg (gan ddefnyddio’r dull “cyswllt genetig”) ymhlith dynion hoyw 52 (Reis xnumx) Nid oedd yr awduron yn gallu ailadrodd y canlyniadau a gafwyd gan Haymer a daeth i'r casgliad: "ni ddatgelodd canlyniadau ein hastudiaeth unrhyw dystiolaeth o gysylltiad rhwng gwrywgydiaeth dynion a genynnau."

Yna, yn 2005, cynhaliwyd astudiaeth newydd gyda Dean Haymer (Mustanski Xnumx) Ni ddaeth yr awduron o hyd i berthynas ystadegol arwyddocaol rhwng Xq28 a thueddiadau cyfunrywiol, ond dywedasant eu bod wedi dod o hyd i “gydberthynas ddiddorol” ar gyfer safleoedd eraill (ar gromosomau 7, 8 a 10).

Fodd bynnag, ni ellid ailadrodd y canlyniadau hyn mewn astudiaeth arall yn 2009, pan gynhaliodd grŵp o ymchwilwyr o Rydychen yn Lloegr a Phrifysgol Ontario yng Nghanada astudiaeth o deuluoedd 55 lle'r oedd dynion hoyw: casglwyd deunydd genetig gan gyfranogwyr 112 a gwnaed chwiliad ar draws genom am gymdeithasau. gan gynnwys marcwyr genynnau 6000 (Ramagopalan 2010) Ni ddatgelodd y dadansoddiad berthynas ystadegol arwyddocaol rhwng marcwyr genetig a gwrywgydiaeth.

Yn 2015, nododd grŵp o awduron o wahanol ganolfannau gwyddonol yn America, yn ôl chwiliad ar draws genom am gymdeithasau, eu bod wedi dod o hyd i berthynas sylweddol i’r safle ar y cromosom 8 ac yn llai arwyddocaol i Xq28 (Sanders xnumx) Yn y casgliadau yn eu herthygl, cyfaddefodd yr awduron fod "yr effaith enetig ar dueddiadau cyfunrywiol ymhell o fod yn bendant ... yn fwyaf tebygol mae'r effaith hon yn rhan o achos amlffactoraidd."

Yn 2017, cymhwysodd yr un grŵp o awduron ddull mwy modern a chywir o'r enw'r chwiliad genom-eang am gymdeithasau⁴. Mae'r chwilio am gymdeithasau genom-eang yn seiliedig ar ddefnyddio technoleg dilyniannu genomau (darllen gwybodaeth o DNA) i bennu nodweddion penodol DNA a allai fod yn gysylltiedig â'r nodwedd sy'n destun ymchwiliad. Mae gwyddonwyr yn archwilio miliynau o amrywiadau genetig mewn nifer fawr o unigolion sydd â phriodoledd cyffredin, ac unigolion nad oes ganddynt y briodoledd hon, ac yn cymharu amlder amrywiadau genetig ymhlith y ddau grŵp. Tybir bod yr amrywiadau genetig hynny sy'n fwy cyffredin ymhlith perchnogion nodwedd nag ymhlith y rhai hebddo rywsut yn gysylltiedig â'r nodwedd hon. Y tro hwn, darganfuwyd perthnasoedd ystadegol arwyddocaol ar gyfer rhanbarthau ar y cromosomau 13 a 14 (Sanders xnumx).

Ni ddaeth astudiaeth gan Sanders a chydweithwyr (2017) o hyd i enyn ar gyfer tueddiadau cyfunrywiol, ac ni phrofodd eu cyflwr genetig (nid yw'r awduron eu hunain yn ei ddifetha), ac ni chadarnhaodd ganlyniadau Haymer 1993 y flwyddyn, a osododd y sylfaen ar gyfer sbri hir gyda genynnau gwrywgydiaeth. Un o gasgliadau'r cyhoeddiad hwn oedd y dybiaeth y gallai'r holl amrywiadau genetig uchod effeithio rhagdueddiad tueddiadau cyfunrywiol (Sanders xnumx, t. 3).

Mae Francis Collins, rheolwr prosiect ar gyfer datgodio'r genom dynol, yn ysgrifennu'r canlynol:

“Mae’r tebygolrwydd yn agos at 20% y bydd gefell union ddyn cyfunrywiol hefyd yn gyfunrywiol (o’i gymharu â 2 - 4% yn y boblogaeth yn gyffredinol) yn nodi bod genynnau yn dylanwadu ar gyfeiriadedd rhywiol, ond nad yw’n cael ei ymgorffori mewn DNA, ac unrhyw enynnau dan sylw cynrychioli rhagdueddiad ond nid casgliad hepgor ... ”(Collins 2006).

Cyflwynwyd astudiaeth arbennig o fawr ar y dull o chwilio ar draws genom am gymdeithasau, gyda'r nod o nodi amrywiadau genetig sy'n gysylltiedig â thueddiadau cyfunrywiol, yng nghynhadledd flynyddol Cymdeithas Geneteg Dynol America yn 2012 (Drabant 2012) O ganlyniad i chwiliad ar draws genom, ni ddarganfuwyd unrhyw berthnasoedd arwyddocaol ar gyfer tueddiadau cyfunrywiol yn y ddau ryw. Ar yr un pryd, archwiliwyd miloedd lawer o unigolion o gronfa ddata cwmni 23andMe.

Awduron y rhai mwyaf diweddar a mwyaf ymchwil ar eneteg gwrywgydiaeth dweud wrth о его результатах:

«Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному»,

— говорит Бен Нил, профессор отдела аналитической и трансляционной генетики в Массачусетской больнице, который работал над исследованием.

По словам профессора Института генетики Калифорнийского университета Дэвида Кертиса,

«В человеческой популяции нет такого сочетания генов, который бы оказывал существенное влияние на сексуальную ориентацию. Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному».

Epigenetics

Yn 2015, cyflwynodd grŵp o ymchwilwyr o Brifysgol California, Los Angeles grynodeb mewn cynhadledd o Gymdeithas Geneteg Dynol America⁵a honnodd fod ymchwilwyr yn gallu nodi hoffterau rhywiol yn seiliedig ar farcwyr epigenetig gyda chywirdeb o 67% (Ngun et al. 2015). Er mwyn denu'r sylw mwyaf posibl i'w gwaith, trefnodd yr awduron ddatganiad i'r wasg hyd yn oed yn cynnwys y wasg (ASHG 2015) Ymledodd y newyddion ar unwaith dros benawdau'r papurau newydd prif ffrwd, er gwaethaf natur wrthgyferbyniol agored yr astudiaeth a'r dull amheus o gyfryngu (Yong xnumx).

Mae epigenetics yn wyddoniaeth sy'n astudio ffenomenau lle mae mynegiant genynnau yn newid oherwydd dylanwad mecanweithiau nad ydynt yn effeithio ar y newid yn y dilyniant DNA mewn genynnau. Mewn geiriau eraill, prosesau epigenetig yw'r prosesau hynny lle mae ffactorau eraill yn dylanwadu ar raddau mynegiant genynnau (hynny yw, priodweddau ffisiolegol y corff). Gall cyfluniad gofodol moleciwl DNA ddylanwadu ar fynegiant genynnau (mynegiant), a chaiff y cyfluniad hwn ei bennu gan broteinau rheoliadol arbennig, ensymau sy'n gysylltiedig â DNA. Un o'r mecanweithiau dylanwad yw methylation DNA. Gelwir y cyfuniad o broteinau rheoliadol a DNA yn farciwr epigenetig.

Nododd Young a chydweithwyr mai prif bwrpas eu hastudiaeth oedd profi'r posibilrwydd o bennu “cyfeiriadedd rhywiol” unigolyn gan farcwyr epigenetig. I'r perwyl hwn, fe wnaethant astudio samplau DNA o barau 37 o efeilliaid unfath, ym mhob un o'r parau hyn roedd un brawd yn gyfunrywiol, a pharau 10 o efeilliaid unfath, yr oedd y ddau frawd yn gyfunrywiol ym mhob un ohonynt. Fel y nodwyd yn y crynodeb, astudiodd yr ymchwilwyr amrywiaeth o fodelau dosbarthu (heterorywiol yn erbyn gwrywgydiol) gan ddefnyddio algorithm ystadegyn cyfrifiadurol FuzzyForest ac yn y pen draw dewiswyd y model a berfformiodd orau gan gynnwys marcwyr epigenetig 5 a oedd yn dosbarthu gwrthrychau yn gywir yn 67% o achosion. Awgrymodd yr awduron fod dewisiadau rhywiol yn cael eu rheoli gan farcwyr epigenetig 5. Fodd bynnag, achosodd dehongliad o'r fath, i'w roi yn ysgafn, llu o feirniadaeth gan arbenigwyr (Canolfan Cyfryngau Gwyddoniaeth 2015, Yn hyfryd xnumx, Yong xnumx, Gelman 2015, Briggs 2015) Achosodd y fethodoleg (pŵer sampl hynod isel, dull ystadegol amheus gyda risg uchel o ganlyniadau positif ffug, ac ati) a'i ddehongliad amheuon mawr. Nododd John Grillie o'r Ganolfan Epigenomeg yng Ngholeg Meddygaeth Albert Einstein, gan wneud sylwadau ar yr hype o amgylch yr astudiaeth gan Ngun a chydweithwyr:

“… Heb siarad yn bersonol amdano ef na’i gydweithwyr, ond os ydym am warchod y maes hwn o wyddoniaeth, ni allwn ganiatáu ymddiried yn ymchwil epigenetig wael mwyach. Wrth "ddrwg" rwy'n golygu heb ei ddehongli. ... "(Yn hyfryd xnumx).

Yn y diwedd, cwestiynwyd gwrthrychedd yr adolygwyr a hepgorodd yr ailddechrau hwn i'w gyflwyno yn y gynhadledd, ac ni chyhoeddwyd yr erthygl, wrth gwrs, yn unman.

Pam mae canlyniadau astudiaethau genetig moleciwlaidd mor anghyson - amrywiol ac amrywiol?

Rôl gyfyngedig geneteg

Mae tystiolaeth o natur genetig tueddiadau cyfunrywiol yn anghynaladwy. Nid yw gwyddoniaeth yn gwybod y "genyn gwrywgydiaeth." Ar ddechrau’r ganrif hon, lansiwyd prosiect rhyngwladol ar raddfa fawr “Human Genome Project” - y Prosiect Genom Dynol. O fewn ei fframwaith, lluniwyd mapiau genetig dynol - pa genyn, y lleolir cromosom arno, pa broteinau y mae'n eu hamgodio, ac ati. Gall unrhyw un wirio - ni nodir unrhyw enynnau gwrywgydiaeth yno (Adnoddau genom dynol yn NCBI).

Dyma beth mae Mayer a McHugh yn ysgrifennu yn eu gwaith:

“... Fel y cadarnhawyd dro ar ôl tro mewn perthynas â phriodweddau ymddygiadol person, mae dylanwad ffactor genetig ar y duedd i dueddiadau cyfunrywiol neu batrymau ymddygiad yn bosibl. Mae amlygiad ffenotypig genynnau fel arfer yn dibynnu ar ffactorau amgylcheddol - mae amgylchedd gwahanol yn arwain at ffurfio gwahanol ffenoteipiau hyd yn oed ar gyfer yr un genynnau. Felly, hyd yn oed os yw rhai ffactorau genetig yn dylanwadu ar dueddiadau cyfunrywiol, serch hynny, mae nifer o ffactorau amgylcheddol yn dylanwadu ar ddewisiadau rhywiol a thueddiadau, gan gynnwys ffactorau straen cymdeithasol fel cam-drin seicolegol a chorfforol ac aflonyddu rhywiol. Er mwyn cael darlun mwy cyflawn o ffurfio diddordebau, dyheadau a gyriannau rhywiol, mae angen ystyried ffactorau datblygiad, amgylchedd, profiad, cymdeithas ac ewyllys. (Er enghraifft, mae genetegwyr cymdeithasol wedi cofnodi rôl anuniongyrchol genynnau mewn ymddygiad gyda chyfoedion, gan nodi y gall ymddangosiad unigolyn ddylanwadu ar dderbyn neu wrthod mewn grŵp cymdeithasol penodol (Ebstein 2010).
Mae geneteg fodern yn gwybod bod genynnau yn dylanwadu ar ystod diddordebau unigolyn a'i gymhelliant ac, yn unol â hynny, yn dylanwadu yn anuniongyrchol ar ymddygiad. Er y gall genynnau felly dwyllo unigolyn i rai ymddygiadau, mae eu gallu i reoli gweithredoedd yn uniongyrchol, waeth beth fo ystod eang o ffactorau eraill, yn annhebygol iawn, iawn. Mae eu dylanwad ar ymddygiad yn fwy cynnil ac yn dibynnu ar effaith ffactorau amgylcheddol ... "(Mayer 2016).

Ymhlith y ffactorau cynhenid ​​a all effeithio ar gyfeiriadedd mae rhinweddau anian fel cymeriad ysgafn a bregus, mwy o sensitifrwydd emosiynol, swildod, goddefgarwch, ac ati. Nid yw'r ymchwilwyr eu hunain, y mae eu canlyniadau'n cael eu defnyddio yn rhethreg gweithredwyr LGBT + - symudiadau, yn meiddio honni bod genynnau yn pennu gwrywgydiaeth, ar y gorau maen nhw'n credu bod atyniad o'r un rhyw yn gysylltiedig â chyfuniad o ffactorau biolegol ac amgylcheddol, lle mae'r olaf yn chwarae rhan fawr. . Y ffaith bod gwrywgydiaeth yn “gynhenid”, rydyn ni’n clywed yn bennaf mewn ffilmiau Hollywood, yn graddio sioeau siarad, caneuon neu mewn sylwadau ar rwydweithiau cymdeithasol. Fodd bynnag, yn y gymuned wyddonol, mewn gwirionedd, nid oes un ymchwilydd cydwybodol a fydd yn dweud ei fod wedi dod o hyd i achos genetig neu unrhyw achos biolegol arall o atyniad cyfunrywiol.

Mae astudiaethau gyda'r nod o geisio penderfynu a yw genynnau (yn benodol, ar safle Xq28) yn bodoli sy'n gysylltiedig ag awydd rhywiol o'r un rhyw. Lluniwyd gan V. Lysov (2018)

Ffynhonnell a  samplu	Dull dadansoddiad	Canlyniadau yn ôl y cyhoeddiad	A oes tystiolaeth o berthynas rhwng marcwyr Xq28 a gwrywgydiaeth?	Canlyniadau eraill
Dean Hamer et al. Xnumx Teuluoedd 40, pob un yn cynnwys profiant cyfunrywiol a gwrywgydwyr a ddewiswyd o blith ei berthnasau	astudiaethau etifeddiaeth cysylltiedig	mewn achosion 33 o deuluoedd 40, roedd y marcwyr genetig sydd wedi'u lleoli ar y safle q28 o gromosom X yn cyd-daro	yn amodolFodd bynnag, mae cydweithwyr yn beirniadu dulliau a dehongli: Barwn 1993; pwll 1993; Fausto-Sterling et al. Xnumx; Sharp 1993; Byne xnumx; McLeod 1994; Norton 1995, Roedd Haymer ei hun yn cael ei amau ​​o ffugio: Horgan xnumx	-
Jennifer Macke et al. Xnumx  Teuluoedd 36, pob un yn cynnwys profiant cyfunrywiol a'i berthnasau, ac ymhlith y rhain roedd o leiaf un brawd cyfunrywiol	chwilio am enynnau ymgeisydd - genyn derbynnydd androgen (cromosom X)	ni ddarganfuwyd unrhyw berthnasoedd ystadegol arwyddocaol yn y sampl	-	dim cysylltiad â'r genyn derbynnydd androgen (cromosom X)
Stella Hu et al. Xnumx (grŵp gwyddonol Dean Hamer)  Teuluoedd 33, pob un yn cynnwys profiant cyfunrywiol a'i berthnasau, ac ymhlith y rhain roedd o leiaf un brawd cyfunrywiol	astudiaethau etifeddiaeth cysylltiedig	mewn achosion 22 o deuluoedd 32, roedd y marcwyr genetig sydd wedi'u lleoli ar y safle q28 o gromosom X yn cyd-daro	yn amodolgweler Hamer 1993	-
George Rice et al. Xnumx Teuluoedd 46, pob un yn cynnwys profiant cyfunrywiol a'i berthnasau, ac ymhlith y rhain roedd o leiaf un brawd cyfunrywiol	astudiaethau etifeddiaeth cysylltiedig	nid oedd marcwyr genetig sydd wedi'u lleoli ar ranbarth q28 o gromosom X yn cyfateb	dim	-
Michael DuPree et al. Xnumx  (grŵp gwyddonol Dean Hamer) Teuluoedd 144, pob un yn cynnwys profiant cyfunrywiol a oedd ag o leiaf un brawd cyfunrywiol	chwilio am enynnau ymgeisydd - genyn aromatase CYP15 (cromosom 15)	ni ddarganfuwyd unrhyw berthnasoedd ystadegol arwyddocaol yn y sampl	-	dim cysylltiad â'r genyn aromatase CYP15 (cromosom 15-I)
Mustanski et al. Xnumx  (grŵp gwyddonol Dean Hamer) Teuluoedd 146 (gan gynnwys teuluoedd o astudiaethau Hamer 1993 a Hu 1995), pob un ohonynt yn cynnwys profiant cyfunrywiol a oedd ag o leiaf un brawd cyfunrywiol	astudiaeth genom-eang o etifeddiaeth gysylltiedig	darganfuwyd cysylltiad ystadegol arwyddocaol â marciwr ar y cromosom 7 yn y sampl, ac, yn ôl yr awduron, “agosrwydd at feini prawf o arwyddocâd tebygol” ar gyfer marcwyr ar y cromosomau 8 a 10.	dim	cyfathrebu â marcwyr ar y cromosom 7 yn unol â meini prawf Lander a Kruglyak (1995) y dangosydd gorau o LOD* xnumx cyfartal
Sreeram Ramagopalan et al. Xnumx (Tîm Gwyddoniaeth George Rice) Teuluoedd 55, pob un yn cynnwys profiant cyfunrywiol a oedd ag o leiaf un brawd cyfunrywiol	astudiaeth genom-eang o etifeddiaeth gysylltiedig	ni ddarganfuwyd unrhyw berthnasoedd ystadegol arwyddocaol yn y sampl	dim	ni ddarganfuwyd unrhyw gysylltiadau â marcwyr ar y cromosom 7 yn unol â meini prawf Lander a Kruglyak (1995)
Binbin Wang et al. Xnumx grŵp o ddynion cyfunrywiol Xnumx a grŵp rheoli o ddynion heterorywiol Xnumx	chwilio am enynnau ymgeisydd - genyn draenog sonig (SHH) (cromosom 7)	ni ddarganfuwyd unrhyw berthnasoedd ystadegol arwyddocaol yn y sampl	-	canfu wahaniaeth ystadegol arwyddocaol rhwng grwpiau yn y gymhareb treigladau yn safle'r genyn rs9333613, a ddehonglwyd gan yr awduron fel "presenoldeb cysylltiad posibl rhwng treigladau yn y genyn ac atyniad o'r un rhyw"
Emily Drabant et al. Xnumx Dynion 7887 a menywod 5570 (heb fod yn gysylltiedig â pherthynas) y nodwyd eu bod yn cael ysfa rywiol a hunan-adnabod yn ôl holiadur Klein	chwiliad cymdeithas genom llawn	ni ddarganfuwyd unrhyw gymdeithas ystadegol arwyddocaol (5 × 10 - 8) yn y sampl	dim	ni ddarganfuwyd unrhyw gysylltiadau ystadegol arwyddocaol
Sanders et al. Xnumx Teuluoedd 384, pob un yn cynnwys profiant cyfunrywiol a oedd ag o leiaf un brawd cyfunrywiol	astudiaeth genom-eang o etifeddiaeth gysylltiedig	canfuwyd cysylltiad ystadegol arwyddocaol â marciwr ar y cromosom 8 a chysylltiad tebygol â Xq28 yn y sampl	yn amodol: yn ôl meini prawf Lander a Kruglyak (1995), roedd y dangosyddion LOD gorau ar gyfer marcwyr Xq28 yn hafal i 2,99, sy'n cyfateb i'r gwerth tybiedig ("arwyddocâd awgrymog")	cyfathrebu â marcwyr ar y cromosom 8 yn unol â meini prawf Lander a Kruglyak (1995); y sgôr LOD orau oedd 4,08
Sanders et al. Xnumx grŵp o ddynion cyfunrywiol 1077 a dynion heterorywiol 1231 (yr un pynciau â Sanders et al. 2015)	chwiliad cymdeithas genom llawn	ni ddarganfuwyd unrhyw gymdeithas ystadegol arwyddocaol (5 × 10 - 8) yn y sampl	dim	ni ddarganfuwyd unrhyw berthnasoedd ystadegol arwyddocaol. Nododd yr awduron y cafwyd gwerthoedd sy'n agosáu at arwyddocaol ar gyfer marcwyr ar y cromosomau 13 a 14

* LOD = logarithm aml-bwynt yr ods gweler Nyholt DR. Nid yw pob LOD yn cael ei greu yn gyfartal. Am J Hum Genet. 2000 Awst; 67 (2): 282 - 288. http://doi.org/10.1086/303029. Yr LOD ystadegol arwyddocaol mewn ymchwil genetig yw ≥3,

Fel y dywedodd un o'r blogwyr Americanaidd yn briodol, "... mae ymdrechion i egluro gwrywgydiaeth yn fiolegol yn debyg i iPhones - mae un newydd yn ymddangos bob blwyddyn ..." (Allen 2014) Yn y diwedd, mae'n debyg, o safbwynt hyrwyddwyr tueddiadau cyfunrywiol, mae'r slogan "A anwyd yn ôl pob tebyg yn dueddol"⁶ yn cael effaith propaganda hollol wahanol.

Gwnaed ymdrechion i ganfod y “genyn alcoholiaeth” (Y pentref adfer 2017; NIAAA 2012), a'r “genyn llofrudd” (Davis 2016; Parshley xnumx), fodd bynnag, fel yn achos y “genyn gwrywgydiaeth”, ni ddarganfuwyd unrhyw dystiolaeth o blaid yr honiad bod “y fath yn cael eu geni”. Ni fyddai gan berson digonol y syniad, ar y naill law, i gyfiawnhau alcoholiaeth a llofruddiaeth trwy ddylanwad genynnau - wedi'r cyfan, mae'r ffenomenau hyn yn cael eu pennu gan ddewis, nid eu pennu ymlaen llaw. Mae arloeswr y stori gyda’r “genyn gwrywgydiaeth” Dean Haymer, yn amlwg, â thalent fasnachol ragorol, yn gweithredu’n fedrus o fewn fframwaith ffasiwn gyhoeddus. Ar ôl aros am gyfnod byr ar ôl cyhoeddi ei erthygl 1993 y flwyddyn, mae Haymer yn cyhoeddi’r llyfr “The Science of Passion: the Search for Homosexuality Genes and Behavioural Biology”, a wnaeth sblash ymhlith y mudiad LGBT +Hamer 1994) a daeth ag elw sylweddol iddo. Ddeng mlynedd yn ddiweddarach, mae Haymer yn gwneud teimlad newydd trwy gyhoeddi llyfr o'r enw “The Gene of God: How Faith Is Preordained by Our Genes” (Hamer 2004), lle mynegodd ei farn bod credinwyr bron yn fwtaniaid genetig (V.L.: mae'n ddoniol arsylwi detholusrwydd o'r fath mewn perthynas â dau ragdybiaeth enetig: cyflwynir amodoldeb genetig honedig tueddiadau cyfunrywiol mewn goleuni positif, fel y rhoddir. , ac mae cysylltiad honedig genynnau a chrefydd yn negyddol, fel treiglad.). Yn naturiol, ni ddarganfuwyd unrhyw gadarnhad o ddamcaniaethau Heimer hyd heddiw, fodd bynnag, derbyniwyd ei theori yn gynnes iawn yn y gymuned LGBT +, cyhoeddodd y cylchgrawn Americanaidd Time glawr arbennig ar gyfer yr achlysur hwn hyd yn oed.

Yn dilyn hynny, gadawodd Dean Haymer wyddoniaeth a chanolbwyntio ar weithgareddau cymdeithasol-wleidyddol: ynghyd â'i "gŵr" Joseph Wilson (The New York Times 2004) sefydlodd y stiwdio ffilm "QWaves", gan arbenigo mewn cynhyrchion sy'n canolbwyntio ar y mudiad "LGBT +" (Huffpost 2017).

Mae'r biolegydd enwog a phoblogwr gwyddoniaeth Richard Dawkins yn nodweddu athroniaeth penderfyniaeth genetig gwrywgydiaeth:

“… Mae'n hawdd newid rhai pethau sydd wedi'u cyflyru gan yr amgylchedd. Mae eraill yn anodd. Meddyliwch am ba mor ddwfn rydyn ni'n gysylltiedig ag acen ein plentyndod: mae mewnfudwr sy'n oedolyn wedi'i labelu'n dramorwr ar hyd ei oes. Mae penderfyniaeth lawer llymach yma nag yng ngweithrediad y mwyafrif o enynnau. Byddai'n ddiddorol gwybod y tebygolrwydd ystadegol y bydd plentyn sy'n agored i ddylanwad penodol ar yr amgylchedd, er enghraifft, addysg grefyddol mewn mynachlog, yn gallu cael gwared â'r dylanwad hwn wedi hynny. Byddai'r un mor ddiddorol gwybod y tebygolrwydd ystadegol y bydd dyn â genyn penodol ar y cromosom X yn rhanbarth Xq28 yn gyfunrywiol. Mae'r arddangosiad syml bod genyn sy'n "arwain" at gyfunrywioldeb yn gadael y cwestiwn o arwyddocâd y tebygolrwydd hwn bron yn gwbl agored. Nid oes gan genynnau fonopoli ar benderfyniaeth ... "(Dawkins xnumx, t. 104).

Mae un o'r ffigurau amlycaf mewn rhywoleg yn Rwsia, yr Athro Georgy Stepanovich Vasilchenko, wrth siarad am y rhesymau dros ffurfio tueddiadau cyfunrywiol, yn tynnu sylw at y canlynol:

“... Fodd bynnag, nid yw aflonyddwch wrth wahaniaethu ar yr ymennydd a sifftiau hormonaidd yn rhagflaenu ffurfio atyniad cyfunrywiol, ond maent yn dod yn sail ar gyfer ystumio hunaniaeth rywiol ac ymddygiad rôl rhyw, sy'n cynyddu'r risg o gyfunrywioldeb. Dim ond cydran egnïol o libido yw cyflenwad niwroendocrin. Mae ffurfio gwrywgydiaeth hefyd yn cael ei hwyluso gan ffactorau etiolegol a mecanweithiau pathogenetig sy'n gynhenid ​​mewn gwyrdroadau yn gyffredinol ... "(Vasilchenko 1990, t. 430).

Rhagdybiaeth ffactor genetig gwrywgydiaeth dynion, gan ddarparu mantais esblygiadol i fenywod

Mae'n werth sôn am ragdybiaeth ryfedd ymchwilwyr yr Eidal, sydd, yn ôl iddyn nhw, “Nid yw'n ffitio i mewn i unrhyw fodel genetig gwrywgydiaeth sy'n bodoli”. Mae'r rhagdybiaeth bod genynnau yn gyfunrywioldeb yn groes i'r egwyddor o ddethol naturiol, ac yn ôl hynny dylai nifer y cludwyr genynnau sy'n rhwystro gweithredu swyddogaethau heterorywiol sy'n angenrheidiol ar gyfer cynhyrchu epil ostwng yn raddol nes iddo ddiflannu'n llwyr. Fodd bynnag, fel y dangosir ystadegau, mae nifer y bobl sy'n ystyried eu hunain yn gyfunrywiol yn cynyddu gyda phob cenhedlaeth. Mae'r rheswm yn glir: nid yw gwrywgydiaeth yn cael ei yrru'n enetig, ond ddim eisiau goddef yr Camperio-Ciani amlwg a lluniodd cydweithwyr esboniad soffistigedig a oedd i fod i ymdopi â “pharadocs Darwin.” Mae eu rhagdybiaeth yn awgrymu bodolaeth “ffactor X-cromosomaidd” penodol, a all, a drosglwyddir trwy'r llinell famol, gynyddu androffilia (atyniad rhywiol i ddynion) yn y ddau ryw, a thrwy hynny arwain at fwy o ffrwythlondeb menywod, gan wneud iawn am ffrwythlondeb is dynion (Camperio-Ciani 2004).

Gallai'r rhagdybiaeth hon hawlio rhywfaint o hygrededd pe bai gwyddonwyr yn dod o hyd i lefelau iawndal priodol - er enghraifft, pe bai gan fam ag epil heterorywiol blentyn 2, a bod gan fam ag epil cyfunrywiol 4. Mewn gwirionedd, roedd y gwahaniaeth yn ddibwys: ar gyfartaledd, roedd 2,07 y plentyn yn y cyntaf ac 2,73 - yn yr ail (gan 34% yn fwy) ac roedd hyn er gwaethaf y ffaith bod lefelau atgenhedlu gwrywgydwyr a heterorywiol yn wahanol bron i amseroedd 5: 0,12 a 0,58, yn y drefn honno (ar 383 % yn llai) (Iemmola xnumx). Mae'r ymchwilwyr yn egluro ffrwythlondeb anarferol o isel heterorywiol gan y ffaith eu bod fel grŵp rheoli i fod i fod mor debyg â phosib i brofion cyfunrywiol, ac felly roedd y mwyafrif ohonyn nhw'n ddibriod. Ond hyd yn oed os cymerwn y data anghynrychioliadol hwn, mae'n ymddangos er mwyn sicrhau iawndal digonol, bydd angen mwy na 7 o blant ar famau epil cyfunrywiol ... Yn ogystal, ni ddarganfuwyd gwahaniaeth arwyddocaol yn ffrwythlondeb y genhedlaeth flaenorol (neiniau a theidiau), nad yw hefyd yn cytuno â'r traethawd ymchwil ynghylch genetig. trosglwyddo.

Gan geisio egluro'r data a gafwyd, mae'r awduron yn nodi bod gan bobl gyfunrywiol duedd i orliwio nifer y rhai nad ydynt yn heterorywiol ymhlith perthnasau, ac mae heterorywiol, i'r gwrthwyneb, yn lleihau, a allai arwain at wahaniaeth mewn canlyniadau. Maen nhw hefyd yn dweud y gellir egluro gwahaniaethau mewn ffrwythlondeb am resymau ffisiolegol neu ymddygiadol, fel cyfraddau erthyliad is neu allu cynyddol i ddod o hyd i bartneriaid. Yn olaf, yr awduron pwysleisiobod mwy o ffrwythlondeb mamau yn egluro llai na 21% o anghysondebau yng nghyfeiriadedd rhywiol dynion yn eu sampl.

“Mae hyn yn gyson ag astudiaethau damcaniaethol ac empirig sy’n dangos bod profiad unigol yn ffactor pwerus wrth bennu ymddygiad rhywiol a hunan-adnabod unigolyn. Mae'n bosibl bod lefel uwch o gyfunrywioldeb mamol yn deillio o nodweddion diwylliannol yn hytrach na nodweddion a etifeddwyd yn enetig. Mewn llawer o gymdeithasau, fel gogledd yr Eidal, mae mamau'n treulio llawer o amser gyda'u plant, yn enwedig yn y blynyddoedd cynnar, sy'n hanfodol ar gyfer datblygu hunaniaeth a chyfeiriadedd rhywiol. Mae hyn yn awgrymu y gall y fam a'i theulu fod yn brif ffynhonnell rhai patrymau ymddygiad ac agweddau'r plentyn, gan gynnwys nodweddion sy'n gysylltiedig â dewis ac ymddygiad rhywiol yn y dyfodol ”(Camperio-Ciani 2004).

Ar ôl cynnal astudiaethau 3, gorfodwyd yr awduron i gyfaddef bod y data a gawsant “Nid ydynt yn caniatáu inni sefydlu i ba raddau y mae’r ffactor cromosom X tybiedig yn arwain neu hyd yn oed yn rhagdueddu dyn i gyfunrywioldeb neu ddeurywioldeb” (Ciani xnumx) Yn fyr, mae cyfraniad yr astudiaethau hyn at ddeall genesis atyniad cyfunrywiol yn sero.

---

Yr astudiaeth enetig fwyaf erioed a gyhoeddwyd gan 30.08.2019 mewn cyhoeddiad gwyddonol awdurdodol Gwyddoniaeth, yn seiliedig ar sampl o tua 500 mil o bobl, canfuwyd bod mwy na 99% o ymddygiad cyfunrywiol yn cael ei bennu gan ffactorau cymdeithasol ac amgylcheddol. Yn ôl David Curtis, athro yn Sefydliad Geneteg Prifysgol California, “Mae'r astudiaeth hon yn dangos yn glir nad oes y fath beth â genyn hoyw.” Yn y boblogaeth ddynol nid oes cyfuniad o'r fath o enynnau a fyddai'n cael effaith sylweddol ar gyfeiriadedd rhywiol. Mewn gwirionedd, mae’n amhosibl rhagweld ymddygiad rhywiol person yn ôl ei genom. ”

Rhan Dau: Hormonau?

Yn ogystal â dylanwad geneteg, mae gweithredwyr y mudiad “LGBT +” yn pwyntio at amlygiad intrauterine, yn ôl pob sôn, fel mecanwaith honedig o genesis biolegol atyniad cyfunrywiol. Deallir bod y ffetws yng nghroth y fam yn ystod y cyfnod, mae ffactor (hormonau neu wrthgyrff imiwn) yn gweithredu ar y ffetws, sy'n tarfu ar broses arferol ei ddatblygiad, sy'n arwain ymhellach at ddatblygiad atyniad cyfunrywiol.

Er mwyn profi rhagdybiaeth effeithiau hormonaidd ar ffurfio dewis rhywiol, rydym yn astudio'r berthynas rhwng crynodiad hormonau intrauterine ar ddatblygiad corfforol a ffurfio ymddygiad sy'n nodweddiadol o fechgyn neu'n nodweddiadol o ferched yn ystod plentyndod cynnar. Wrth gwrs, ni chynhelir modelu arbrofol o anghydbwysedd intrauterine hormonaidd am resymau moesegol ac ymarferol mewn pobl, gan fod anhwylderau hormonaidd yn arwain at annormaleddau anatomegol a ffisiolegol sylweddol, dim ond mewn anifeiliaid labordy y mae hyn yn bosibl.⁷. Serch hynny, mae canran benodol o bobl yn cael eu geni â phatholeg sy'n gysylltiedig ag hormonau - anhwylderau datblygiad rhywiol (NDP), ac yn eu poblogaeth mae'n bosibl astudio perthynas anghydbwysedd hormonaidd ag ymddygiad. I ddechrau, dylem restru'n fyr brif bwyntiau effeithiau hormonaidd intrauterine.

Credir bod cyfnodau o ymateb mwyaf i'r amgylchedd hormonaidd yn digwydd yn ystod aeddfedu ffetws. Er enghraifft, mae'n hysbys bod effaith fwyaf testosteron ar y ffetws gwrywaidd yn digwydd o 8 i wythnosau 24, ac yna'n ailadrodd o'i enedigaeth i tua thri mis (Hines xnumx) Yn ystod y cyfnod aeddfedu cyfan, daw estrogens o'r brych a system gylchrediad y fam (Albrecht 2010) Mae astudiaethau anifeiliaid yn dangos y gall fod yna lawer o gyfnodau o sensitifrwydd ar gyfer gwahanol hormonau, y gall presenoldeb un hormon effeithio ar weithredoedd hormon arall, a gall sensitifrwydd derbynyddion yr hormonau hyn effeithio ar eu gweithredoedd (Berenbaum Xnumx) Mae gwahaniaethu rhywiol y ffetws ynddo'i hun yn system anhygoel o gymhleth.

O ddiddordeb arbennig yn y maes ymchwil hwn mae hormonau fel testosteron, dihydrotestosterone (metabolyn o testosteron ac yn fwy grymus na testosteron), estradiol, progesteron a cortisol. Fe'i hystyrir yn normal os yw'r effaith hormonaidd ar ddatblygiad y ffetws yn y groth yn digwydd fesul cam. Ar y cychwyn cyntaf, mae embryonau yn wahanol yn unig yn eu cyfansoddiad cromosom - XX neu XY - ac mae eu chwarennau rhyw (gonads) yr un peth. Fodd bynnag, yn eithaf cyflym, yn dibynnu ar y cyfuniad cromosomaidd, mae ffurfio testes (testes) yn dechrau mewn cludwyr XY ac ofarïau mewn cludwyr o XX. Cyn gynted ag y bydd gwahaniaethiad y gonadau drosodd, maent yn dechrau cynhyrchu hormonau rhyw-benodol sy'n pennu datblygiad a ffurfiad organau cenhedlu allanol: mae androgenau a gyfrinirir gan y testes yn cyfrannu at ddatblygiad organau organau cenhedlu allanol gwrywaidd, ac mae absenoldeb androgenau a phresenoldeb estrogen mewn menywod yn arwain at ddatblygiad organau organau cenhedlu allanol benywaidd. (Wilson 1981).

Y cynllun gwahaniaethu rhywiol. Lluniwyd gan V. Lysov Gall torri cydbwysedd androgenau ac estrogens (oherwydd treigladau genetig a dylanwadau eraill), ynghyd â'u presenoldeb neu absenoldeb ar rai cyfnodau pwysig yn natblygiad y ffetws, achosi aflonyddwch mewn datblygiad rhywiol.

Un o'r anhwylderau datblygiad rhywiol a astudiwyd fwyaf trylwyr yw hyperplasia cynhenid ​​y cortecs adrenal (VGKN), sy'n gysylltiedig â threiglad genyn sy'n amgodio ensym sy'n ymwneud â synthesis yr hormon cortisol (Llefarydd 2003) Mae'r patholeg hon yn arwain at or-ariannu rhagflaenwyr cortisol (mae cortisol ac androgenau yn rhannu rhagflaenydd cyffredin), y mae androgenau yn cael eu ffurfio ohonynt. O ganlyniad, mae merched yn cael eu geni â gwahanol raddau o virilization⁸ organau organau cenhedlu - yn dibynnu ar ddifrifoldeb y nam genetig a graddfa gormodedd o androgenau. Weithiau mae angen ymyrraeth lawfeddygol ar gyfer achosion difrifol o virilization gyda datblygiad diffygion swyddogaethol dwfn. Er mwyn niwtraleiddio effeithiau gormodedd o androgenau, rhagnodir therapi hormonau. Nodwyd bod gan fenywod â HCV fwy o risgiau o ddatblygu atyniad cyfunrywiol (Llefarydd 2009), ac mae'r rhai a ddioddefodd o HCV ar ffurf fwy difrifol yn fwy tebygol o ddod yn heterorywiol na menywod sydd wedi cael y clefyd ar ffurf fwynach (Hines xnumx).

Yn ogystal, mae datblygiad rhywiol â nam ar ddynion genetig sy'n dioddef o ddiffyg sensitifrwydd i androgen. Mewn dynion â syndrom ansensitifrwydd androgen, mae'r testes fel arfer yn cynhyrchu testosteron androgen, ond nid yw derbynyddion testosteron yn gweithio. Ar enedigaeth, mae'r organau cenhedlu yn edrych fel menywod, ac mae'r plentyn yn cael ei fagu yn ferch. Mae testosteron mewndarddol y plentyn yn cael ei drawsnewid yn estrogen, fel ei fod yn dechrau datblygu nodweddion rhywiol eilaidd benywaidd (Hughes xnumx) Dim ond pan gyrhaeddir y glasoed y canfyddir patholeg, pan nad yw'r mislif yn cychwyn, yn groes i law, ac, wrth gwrs, mae “menywod” o'r fath yn anffrwythlon, fel anffrwythlondeb a “dynion” gyda VGKN.

Mae yna ddiffygion rhywiol eraill sy'n effeithio ar rai dynion genetig (h.y., unigolion sydd â'r genoteip XY) y mae eu diffyg androgenau yn ganlyniad uniongyrchol i'r diffyg ensymau sy'n ymwneud naill ai â synthesis dihydrotestosterone o testosteron neu wrth gynhyrchu testosteron o'r rhagflaenydd hormonau. Mae pobl ag anhwylderau o'r fath yn cael eu geni ag anffurfiadau organau cenhedlu o wahanol raddau (Cohen-Kettenis 2005).

Yn amlwg, yn yr enghreifftiau hyn, mae atyniad cyfunrywiol a / neu ddewis ymddygiad sy'n benodol ar gyfer y rhyw arall yn gysylltiedig â phatholegau swyddogaethol a morffolegol. Fodd bynnag, ni chanfyddir patholegau o'r fath mewn pobl gyfunrywiol. Nid yw'r rhagdybiaeth y bydd anghydbwysedd hormonaidd mewn unrhyw ffordd ond yn arwain at ffurfio dewis cyfunrywiol (hynny yw, yn effeithio ar nodwedd ymddygiadol) ac nad yw'n effeithio ar nodweddion morffolegol a swyddogaethol mewn unrhyw ffordd, yn cael ei ategu gan arsylwadau empirig.

Gwnaed ymdrechion amrywiol i nodi unrhyw nodweddion anatomegol a swyddogaethol sy'n gysylltiedig â dewis cyfunrywiol. Ystyriwch yr astudiaethau a ddyfynnwyd gan weithredwyr LGBT +.

Astudiaeth o Simon Levey

Cynhaliwyd sawl astudiaeth ar astudio gwahaniaethau niwrobiolegol yn dibynnu ar dueddiadau rhywiol. Y cyntaf oedd cyhoeddi'r niwrowyddonydd Simon LeVay yn 1991 (LeVay 1991). Cynhaliodd LeVay ei ymchwil ar ganlyniadau awtopsïau pobl sydd wedi marw. Rhannodd y pynciau yn dri grŵp - 6 menyw “heterorywiol”, 19 dyn “cyfunrywiol” a fu farw o AIDS, ac 16 o ddynion “heterorywiol” (rhoddir y paramedrau hyn mewn dyfynodau oherwydd bod dewisiadau rhywiol yr ymadawedig yn ddamcaniaethol i raddau helaeth).

Ym mhob grŵp, mesurodd LeVey faint ardal arbennig o'r ymennydd o'r enw niwclews rhyngrstitol yr hypothalamws anterior.⁹. Yn yr hypothalamws, mae nifer o niwclysau o'r fath yn cael eu gwahaniaethu o faint 0.05 i 0.3 mm³ (Byne xnumx), sydd wedi'u rhifo: 1, 2, 3, 4. Fel rheol, mae maint INAH-3 yn dibynnu ar lefel y testosteron hormon gwrywaidd yn y corff: po fwyaf o testosteron, y mwyaf yw'r INAH-3. Nododd LeVey fod maint yr INAH-3 mewn pobl gyfunrywiol yn llawer llai nag mewn dynion ag atyniad i'r rhyw arall, yn debyg iawn i fenywod. Gan fod genynnau yn pennu strwythur y corff dynol, awgrymodd LeVey, os yw maint INAH-3 yn cydberthyn â chyfeiriad awydd rhywiol, yna mae "... ysfa rywiol oherwydd strwythur yr ymennydd ...", ac felly mae genynnau yn cydberthyn ag awydd rhywiol.

Dylid nodi bod LeVey wedi ymroi'n llwyr i'r gwaith hwn a'i fod wir yn gobeithio cael canlyniad o'r fath. Ar ôl i'w bartner cyfunrywiol Richard Sherry farw o AIDS, roedd LeVey yn isel ei ysbryd am beth amser (Newsweek xnumx, t. 49). Dywedodd wrth gohebwyr ar ôl i’w gyhoeddiad wneud sblash: “Roeddwn i’n teimlo pe na bawn i’n dod o hyd i unrhyw beth, byddwn yn cefnu ar wyddoniaeth yn llwyr” (Newsweek xnumx, t. 49).

Roedd gan astudiaeth LeVey lawer o ddiffygion methodolegol, y bu’n rhaid iddo ef eu hunain eu nodi dro ar ôl tro, ond anwybyddodd y cyfryngau hwy yn ystyfnig. Beth wnaeth LeVey ei ddarganfod mewn gwirionedd neu beidio ei ddarganfod? Yr hyn na ddaeth o hyd iddo yn ddiamwys yw'r cysylltiad rhwng maint INAH-3 a thueddiadau rhywiol. Cyn belled yn ôl â 1994, bu’r ymchwilydd William Byne o Efrog Newydd yn destun dadansoddiad beirniadol difrifol o’r datganiad am achos genetig gwrywgydiaeth (Byne xnumx): yn gyntaf, dyma'r broblem o ddewis gwrthrychau ymchwil. Nid oedd LeVey yn gwybod yn union pa dueddiadau rhywiol a gafodd y bobl a astudiodd yn ystod ei oes. Mae'n hysbys, mewn cleifion ag AIDS yn y cam terfynol, bod lefelau testosteron isel yn cael eu harsylwi oherwydd dylanwad y clefyd ac oherwydd sgîl-effeithiau triniaeth (Gomes 2016) O ddata LeVay, mae’n gwbl amhosibl penderfynu pa mor fawr oedd yr INAH-3 adeg ei eni ac eithrio’r ffaith y gallai leihau yn ystod bywyd. Bu farw pob pwnc a nodwyd gan LeVay fel “gwrywgydwyr” o gymhlethdodau AIDS. Mae LeVey ei hun, yn yr un erthygl, yn gwneud archeb:

"... nid yw'r canlyniadau'n caniatáu inni ddod i'r casgliad a yw maint INAH 3 yn achos neu'n effaith cyfeiriadedd rhywiol unigolyn, neu a yw maint INAH 3 a chyfeiriadedd rhywiol yn newid ar y cyd o dan ddylanwad rhyw drydydd newidyn anhysbys ..." (LeVay 1991, t. 1036).

Yn ail, nid oes unrhyw reswm i ddweud gyda sicrwydd bod LeVey wedi darganfod unrhyw beth o gwbl. Roedd ymchwilwyr Ruth Hubbard ac Elijah Wald yn eu llyfr Destroying the Myth of Genes: How Scientists, Doctors, Employers, Insurance Companies, Educators and Human Rights Defenders Manipulate Genetic Information, yn cwestiynu nid yn unig y dehongliad o ganlyniadau LeVey, ond hefyd y ffaith bod unrhyw arwyddocaol gwahaniaethau (Hubbard xnumx, t. 95). Er i LeVey dynnu sylw at y ffaith bod maint cyfartalog INAH-3 yn y grŵp o unigolion yr oedd yn eu hystyried yn bobl gyfunrywiol, yn llai na maint cyfartalog INAH-3 yn y grŵp o unigolion yr oedd yn eu hystyried yn ddynion heterorywiol, mae'n dilyn o'i ganlyniadau bod y gwasgariad uchaf ac isaf o werthoedd yn berffaith. yr un peth yn y ddau grŵp. Mae yna gysyniad ystadegol - deddf dosbarthu arferol. Wedi'i symleiddio, mae'r gyfraith hon yn nodi bod gan y nifer fwyaf o berchnogion y priodoledd baramedrau'r briodoledd hon yn yr ystod ganol, a dim ond nifer fach o berchnogion sydd â pharamedrau o'r gwerth eithafol. Hynny yw, o bobl 100, bydd gan 80 dwf 160 - 180, 10 yn llai na 160, 10 yn fwy na 180 cm.

Yn ôl rheolau cyfrifiadau ystadegol, er mwyn nodi gwahaniaeth ystadegol arwyddocaol rhwng y ddau grŵp o bynciau mae'n amhosibl cymharu paramedr nad oes ganddo ddosbarthiad arferol. Er enghraifft, os na fydd 160% yn un o'r grwpiau o bobl o dan 10 cm, ond 40% neu 50%. Yn astudiaeth LeVay, INAH-3 oedd y maint lleiaf i rai dynion heterorywiol a'r rhan fwyaf o bobl gyfunrywiol, a'r maint mwyaf i rai gwrywgydwyr a'r mwyafrif o ddynion heterorywiol. Mae'n dilyn ei bod yn gwbl amhosibl dweud unrhyw beth am y berthynas rhwng maint INAH-3 ac ymddygiad rhywiol ar gyfer pob unigolyn. Hyd yn oed pe bai presenoldeb unrhyw wahaniaethau yn strwythur yr ymennydd yn cael ei ddangos yn argyhoeddiadol, byddai eu harwyddocâd ar yr un lefel â'r darganfyddiad bod cyhyrau athletwyr yn fwy nag mewn pobl gyffredin. Pa gasgliadau y gallwn ddod iddynt ar sail y ffaith hon? A yw person yn datblygu cyhyrau mwy wrth chwarae chwaraeon, neu a yw tueddiad cynhenid ​​i gyhyrau mwy yn gwneud person yn athletwr?

Ac yn drydydd, ni ddywedodd LeVey unrhyw beth am berthynas ymddygiad rhywiol ac INAH-3 mewn menywod.

Mewn cyfweliad 1994, dywedodd LeVey:

“… Mae’n bwysig pwysleisio nad wyf wedi profi bod gwrywgydiaeth yn gynhenid ​​ac nad wyf wedi dod o hyd i’w achos genetig. Nid wyf wedi dangos bod pobl hoyw yn cael eu “geni felly” - dyma’r camgymeriad mwyaf cyffredin y mae pobl yn ei wneud wrth ddehongli fy ngwaith. Hefyd, ni wnes i ddod o hyd i “ganolfan hoyw” yn yr ymennydd ... Nid ydym yn gwybod a oedd y gwahaniaethau a welais yn bresennol adeg genedigaeth neu'n ymddangos yn hwyrach. Nid yw fy ngwaith yn mynd i'r afael â'r cwestiwn a sefydlwyd cyfeiriadedd rhywiol cyn genedigaeth ... "(Nimmons xnumx).

Mae neilltuad LeVey yn bwysig iawn, gan fod unrhyw arbenigwr ym maes niwrowyddoniaeth yn gwybod ffenomen o'r fath â niwroplastigedd - gallu meinwe nerfol i newid ei swyddogaeth a'i strwythur yn ystod bywyd person o dan ddylanwad amrywiol ffactorau ymddygiadol.

Yn 2000, cyhoeddodd grŵp o wyddonwyr o Brydain ganlyniadau astudiaeth ymennydd mewn gyrwyr tacsi yn Llundain (Maguire 2000) Canfuwyd, ar gyfer gyrwyr tacsi, fod yr ardal o'r ymennydd sy'n gyfrifol am gydlynu gofodol yn llawer mwy nag ar gyfer unigolion o'r grŵp rheoli nad oeddent yn gweithio fel gyrwyr tacsi, yn ogystal, roedd maint yr ardal hon yn dibynnu'n uniongyrchol ar nifer y blynyddoedd a dreuliwyd yn gweithio mewn tacsi (Maguire 2000) Pe bai’r ymchwilwyr yn dilyn nodau gwleidyddol, gallent fod wedi nodi rhywbeth fel: “Mae angen rhoi’r gyriant ar y dde i’r gyrwyr tacsi hyn a lle bynnag y maent yn gweithio, mae’n werth newid y gyriant chwith i’r gyriant ar y dde oherwydd iddynt gael eu geni yn y ffordd honno!”

Hyd yma, mae sylfaen dystiolaeth argyhoeddiadol wedi'i chasglu o blaid plastigrwydd meinweoedd yr ymennydd yn gyffredinol a'r hypothalamws yn benodol (Bains xnumx; Gwerthu 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Theodosis 1993) Mae morffoleg yr ymennydd yn newid o dan ddylanwad ffactorau ymddygiadol (Kolb 1998) Mae strwythurau ymennydd, er enghraifft, yn newid ar ôl beichiogrwydd (Hoekzema et al. 2016)aros yn y gofod (van Ombergen et al. Xnumx) ac ar ôl gweithgaredd corfforol rheolaidd (Nokia et al. Xnumx).

Felly, i gadarnhau'r geiriau a lefarwyd gan LeVey ei hun yn ôl yn y flwyddyn 1994, mae cyfraniad ei astudiaeth o'r flwyddyn 1991 i ragdybiaeth natur gynhenid ​​gwrywgydiaeth yn sero.

Rhoddir beirniadaeth fanylach o waith LeVay, yn ogystal â damcaniaethau niwroanatomegol eraill, mewn cyhoeddiad adolygu yn y cyfnodolyn Current Science (Mbugua 2003).

Dyblygrwydd ymchwil Levay

Ni lwyddodd neb i ailadrodd canlyniadau LeVey. Yng nghyhoeddiad 2001 y flwyddyn, cynhaliodd grŵp o ymchwilwyr o Efrog Newydd astudiaeth debyg - cymharwyd yr un adrannau o'r hypothalamws ag yn astudiaeth LeVay, ond gyda data llawer mwy cyflawn a dosbarthiad digonol o'r astudiaeth (Byne xnumx). Ni ddaethon nhw o hyd i unrhyw ddibyniaeth o faint INAH-3 ar gyfunrywioldeb. Daeth yr awduron i'r casgliad "... ni ellir rhagweld cyfeiriadedd rhywiol yn ddibynadwy ar sail cyfaint INAH 3 yn unig ..." (Byne xnumx, t. 91).

Yn ddiweddarach, ceisiwyd canfod dibyniaeth tueddiadau rhywiol ar rannau eraill o'r ymennydd. Yn 2002, cyhoeddodd y seicolegydd Lasko a chydweithwyr astudiaeth o ran arall o'r ymennydd - y comisyn anterior (Lasco 2002) Dangoswyd nad oes unrhyw wahaniaethau arwyddocaol yn yr ardal hon yn dibynnu ar ryw na natur awydd rhywiol. Mae astudiaethau eraill sydd â'r nod o sefydlu gwahaniaethau strwythurol neu swyddogaethol rhwng ymennydd heterorywiol ac ymennydd gwrywgydwyr oherwydd eu cyfyngiadau cynhenid ​​bron yn hynod: yn 2008, crynhowyd canlyniadau rhai o'r astudiaethau hyn mewn erthygl a gyhoeddwyd yn y cyfnodolyn Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA. (Swaab xnumx) Er enghraifft, defnyddiodd un astudiaeth ddelweddu cyseiniant magnetig swyddogaethol i fesur newidiadau mewn gweithgaredd yn yr ymennydd pan ddangosodd pynciau ffotograffau o ddynion a menywod. Canfuwyd bod edrych ar yr wyneb benywaidd yn gwella'r gweithgaredd yn y thalamws a cortecs orbitofrontal gwrywgydwyr gwrywaidd a benywaidd heterorywiol, tra mewn dynion hoyw a menywod heterorywiol roedd yr ardaloedd hyn yn fwy ymatebol i'r wyneb gwrywaidd (Kranz 2006) Go brin fod y ffaith bod ymennydd menywod heterorywiol a dynion cyfunrywiol yn ymateb yn arbennig i wynebau gwrywaidd, tra bod ymennydd dynion heterorywiol a menywod cyfunrywiol yn ymateb yn arbennig i wynebau benywaidd, yn ddarganfyddiad mawr, o ystyried etioleg tueddiadau cyfunrywiol. Yn yr un modd, mae astudiaeth arall yn dyfynnu gwahanol ymatebion i fferomon mewn dynion nad ydynt yn gyfunrywiol a dynion cyfunrywiol (Savic 2005).

Hyd bys

Mae'r gymhareb rhwng hyd yr ail fys (mynegai) a phedwerydd bys (cylch) y dwylo, a elwir yn gyffredin y gymhareb “2D: 4D”, yn wahanol i'r mwyafrif o ddynion a menywod. Mae peth tystiolaeth yn awgrymu y gall y gymhareb hon ddibynnu ar lefel testosteron intrauterine, gan arwain at ddynion â lefel uwch o amlygiad testosteron, mae'r bys mynegai yn fyrrach na'r bys cylch (h.y., cymhareb isel 2D: 4D) ac i'r gwrthwyneb (Hönekopp 2007) Yn ôl rhai ymchwilwyr, mae'r mynegai 2D: 4D yn gysylltiedig â thueddiadau cyfunrywiol. Mae ymdrechion i gysylltu'r gymhareb 2D rywsut: 4D a thueddiadau rhywiol yn anghyson ac yn ddadleuol.

Yn ôl un rhagdybiaeth, gall fod gan bobl gyfunrywiol gymhareb uwch o 2D: 4D (yn agosach at gymhareb menywod na chymhareb dynion heterorywiol), tra bod y rhagdybiaeth arall, i'r gwrthwyneb, yn awgrymu y gall hypermasculinization â testosteron cyn-geni arwain at gymhareb is gwrywgydwyr na dynion heterorywiol. Cyflwynwyd rhagdybiaeth hefyd ynglŷn â thueddiadau cyfunrywiol menywod o ganlyniad i hypermasculinization (cymhareb is, lefel testosteron uwch).

Mae sawl astudiaeth gymharol o'r nodwedd hon mewn menywod a dynion cyfunrywiol ac nad ydynt yn gyfunrywiol wedi esgor ar ganlyniadau cymysg. Dangosodd astudiaeth a gyhoeddwyd yn y cyfnodolyn Nature in 2000, mewn sampl o 720 oedolion Californians, fod y gymhareb 2D: 4D ar y llaw dde mewn menywod â hoffterau o’r un rhyw yn sylweddol fwy gwrywaidd (h.y. yn is) na menywod nad ydynt yn gyfunrywiol, ac yn sylweddol ddim yn wahanol i'r gymhareb mewn dynion nad ydynt yn gyfunrywiol (Williams 2000) Ni ddatgelodd yr astudiaeth hon wahaniaeth sylweddol rhwng y cymarebau 2D: 4D ar gyfartaledd rhwng dynion hoyw a gwrywgydwyr. Yn yr un flwyddyn, dangosodd astudiaeth arall a ddefnyddiodd sampl gymharol fach o ddynion cyfunrywiol ac an-gyfunrywiol o Brydain werth is o 2D: 4D (h.y., mwy gwrywaidd) ymhlith gwrywgydwyr (Robinson 2000) Mewn blwyddyn 2003, canfu astudiaeth o sampl o bobl Llundain fod gan bobl gyfunrywiol gyfradd is o 2D: 4D o gymharu â dynion nad ydynt yn gyfunrywiol (Rahman xnumx), er bod dwy astudiaeth arall o samplau o California a Texas yn dangos gwerthoedd uwch o 2D: 4D ar gyfer pobl gyfunrywiol (Lippa xnumx; McFadden 2002) Yn 2003, cynhaliwyd astudiaeth gymharol o saith pâr o ferched gefell monozygotig, ym mhob pâr roedd gan un o'r gefeilliaid hoffterau cyfunrywiol, a phum pâr o ferched gefell monozygotig lle'r oedd gan y ddwy chwaer hoffterau o'r un rhyw (Neuadd 2003) Mewn parau o efeilliaid â gwahanol fathau o atyniad rhywiol, mewn unigolion sy'n nodi eu hunain yn gyfunrywiol, roedd y gymhareb 2D: 4D yn sylweddol is na'u gefeilliaid, tra na ddaeth yr efeilliaid cydgordiol o hyd i unrhyw wahaniaeth. Daeth yr awduron i'r casgliad bod y canlyniad hwn yn nodi bod "cymhareb isel 2D: 4D yn ganlyniad gwahaniaethau yn yr amgylchedd cyn-geni." Ac yn olaf, yn y flwyddyn 2005, o ganlyniad i astudiaeth o'r gymhareb 2D: 4D mewn sampl o Awstria o ddynion cyfunrywiol 95 a dynion nad ydynt yn hoyw 79, canfuwyd nad oedd y dangosyddion 2D: 4D mewn dynion nad ydynt yn hoyw yn sylweddol wahanol i'r rhai mewn dynion cyfunrywiol (Voracek 2005) Ar ôl adolygu sawl astudiaeth o'r nodwedd hon, daw'r awduron i'r casgliad bod angen "mwy o ddata i allu dod i'r casgliad yn hyderus a oes perthynas rhwng y gymhareb 2D: 4D a natur awydd rhywiol mewn dynion, yn amodol ar wahaniaethau ethnig."

Blinc llygad

Yn 2003, cyhoeddodd grŵp o ymchwilwyr o Loegr eu bod wedi dod o hyd i "dystiolaeth argyhoeddiadol newydd bod dymuniad rhywiol oherwydd nodweddion yr ymennydd dynol" (Rahman xnumx) Dywedodd Katsi Rahman a chyd-awduron eu bod yn dod o hyd i wahaniaeth yng nghyflymder ymateb - llygaid yn blincio - mewn ymateb i synau uchel. Canfu'r awduron fod gan fenywod lai o hyn a elwir "Ataliad cyn-pwls" (PPI) - gostyngiad yn ymateb modur y corff i ysgogiadau, ym mhresenoldeb ysgogiad rhagarweiniol gwan¹⁰... Hynny yw, roedd menywod yn blincio'n gyflymach na dynion, ac roedd menywod â ffafriaeth o'r un rhyw yn blincio'n arafach na menywod nad oeddent yn gyfunrywiol. Dylid nodi bod yr awduron, yn gyntaf, wedi cynnal astudiaeth mewn grŵp bach o bynciau, ac yn ail, ni ddaethon nhw o hyd i unrhyw wahaniaethau rhwng dynion cyfunrywiol a dynion nad oeddent yn gyfunrywiol. Ta waeth, penderfynodd yr awduron fod eu canlyniadau'n profi bod gwrywgydiaeth yn ffenomen gynhenid. Serch hynny, gwnaeth yr ymchwilwyr ychydig o amheuon: nodwyd bod y cwestiwn a yw'r gwahaniaethau a ganfyddir o ganlyniad i benodolrwydd atyniad rhywiol neu a ydynt yn ganlyniad ymddygiad rhywiol penodol yn parhau i fod heb eu datrys. Fe wnaethant dynnu sylw: "... gall yr amrywiadau niwroanatomegol a niwroffisiolegol rhwng heterorywiol a gwrywgydwyr fod naill ai oherwydd ffactorau biolegol neu ddylanwad dysgu ...". Dadansoddodd Dr. Halstead Harrison o Brifysgol Washington yr astudiaeth hon a nododd ddiffyg mor bwysig â maint bach y grwpiau a brofwyd (14 o ferched cyfunrywiol a 15 o ferched heterorywiol, 15 o ddynion cyfunrywiol a 15 o ddynion heterorywiol). Daeth Harrison i'r casgliad: "Ni ddarparodd Rahman et al. Dystiolaeth bendant i gefnogi'r casgliad bod menywod cyfunrywiol yn arddangos paramedrau PPI tebyg i rai'r dynion."Harrison xnumx) Cwestiynodd Harrison ddigonolrwydd ystadegol y dulliau hefyd.

Gall yr astudiaethau efeilliaid a drafodir uchod daflu goleuni ar raddau dylanwad hormonau mamol, oherwydd yn ystod datblygiad intrauterine, mae efeilliaid unfath ac union yr un fath yn profi eu heffaith yn yr un modd. Mae dangosyddion gwan o gytgord mewn astudiaethau efeilliaid yn dangos nad yw hormonau cyn-geni fel ffactorau genetig yn chwarae rhan bendant wrth ffurfio awydd rhywiol. Mae ymdrechion eraill i ddod o hyd i ffactorau hormonaidd sy'n effeithio'n sylweddol ar awydd rhywiol hefyd wedi bod yn amhendant, ac nid yw arwyddocâd eu canlyniadau wedi'i ddeall eto.

Effeithiau straen mamol

Yn 1983, cynhaliodd Gunther Dörner et al astudiaeth i sefydlu cysylltiad rhwng straen mamol yn ystod beichiogrwydd a hunaniaeth rywiol ddilynol eu plant. Fe wnaethant gyfweld â dau gant o bobl am ddigwyddiadau a allai achosi straen yn eu mamau yn ystod beichiogrwydd - hynny yw, datblygiad intrauterine yr ymatebwyr eu hunain (Dörner 1983) Roedd llawer o'r digwyddiadau'n gysylltiedig â chanlyniad yr Ail Ryfel Byd. O'r dynion a nododd fod eu mamau wedi profi straen cymedrol i ddifrifol yn ystod beichiogrwydd, roedd 65% yn gyfunrywiol, roedd 25% yn ddeurywiol, ac roedd 10% yn heterorywiol. Fodd bynnag, mewn astudiaethau diweddarach, arsylwyd naill ai cydberthynas lawer llai neu absenoldeb cydberthynas sylweddol (Ellis 1988) Yn 2002, ar ôl cynnal darpar astudiaeth o’r berthynas rhwng ysfa rywiol a straen cyn-geni yn ystod yr ail a’r trydydd tymor, canfu Hines a chydweithwyr fod straen mamol yn ystod beichiogrwydd “ddim ond ychydig yn gysylltiedig” ag ymddygiad gwrywaidd nodweddiadol eu merched yn ystod misoedd 42 “ a dim perthynas o gwbl ”ag ymddygiad nodweddiadol fenywaidd eu meibion ​​(Hines xnumx).

Rhan Tri: Anhwylderau Imiwnedd?

Effaith y Brawd Mawr

“Effaith y brawd hŷn” (ESB) neu “effaith trefn geni'r brodyr”¹¹ - cynigiwyd y term hwn gan ymchwilwyr o Ganada-Americanaidd o'r enw Ray Blanchard ac Anthony Bogert - yn ôl rhai arsylwadau, o'i gymharu â dynion heterorywiol arferol, mae gan bedoffiliaid cyfunrywiol, gwrywgydwyr a threisiwyr fwy o frodyr hŷn, ond nid chwiorydd hŷn (Blanchard 1996; Bogaert 1997; Blanchard 1998; Lalumiere 1998; Blanchard 2000; Cote xnumx; MacCulloch 2004; Blanchard 2018).

Ar hyn o bryd, mae trafodaeth agored o hyd ynghylch a yw (1) a yw ESB yn bodoli mewn gwirionedd, ac (2) os yw'n bodoli, a oes ganddo achos biolegol neu gymdeithasol (Zietsch 2018; Gavrilets 2017; Whitehead 2018).

Er gwaethaf y canlyniadau gwrthgyferbyniol ym maes ESB a'i achosion, roedd rhai ymchwilwyr a ffigurau cyhoeddus, a oedd yn ceisio dod o hyd i gyfiawnhad biolegol dros gyfunrywioldeb, mor amlwg yn derbyn esboniad biolegol ESB fel eu bod yn eithrio'n llwyr unrhyw esboniadau posibl eraill (dylanwad magwraeth, ac ati. .).

⚡️Ychwanegiad 2023:
Cynhaliodd gwyddonwyr o'r Adran Seicoleg ym Mhrifysgol Fienna brosesu data mathemategol ar yr effaith brawd mawr. Daethant i'r casgliad, o'i ddadansoddi'n gywir, fod y cysylltiad penodol rhwng nifer y brodyr hŷn a chyfeiriadedd cyfunrywiol yn fach, yn heterogenaidd o ran maint, ac mae'n debyg nad yw'n benodol i ddynion. Ar ben hynny, tystiolaeth wyddonol bresennol gorliwio oherwydd effeithiau astudiaethau bach.

Vilsmeier JK, Kossmeier M, Voracek M, Tran U.S. 2023. Yr effaith brawdol ar drefn geni fel arteffact ystadegol: tystiolaeth gydgyfeiriol o galcwlws tebygolrwydd, data efelychiedig, a meta-ddadansoddiad amryfal. Cyfoed J 11:e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

Anfanteision rhagdybiaeth ESB

Nid yw'r ESB yn axiom diamod, mae'r ffaith ei fodolaeth yn destun trafodaeth wyddonol barhaus am lawer o resymau.

Yn gyntaf, ni chanfyddir yr effaith hon ym mhob astudiaeth. Nododd Brendan P. Zietsch fod cefnogwyr rhagdybiaeth ESB yn cynnwys yn eu dadansoddiadau yn unig ganlyniadau astudiaethau cyhoeddedig sy'n gyson â'u syniadau, ac yn anwybyddu astudiaethau, cylchlythyrau, traethodau hir, cyflwyniadau mewn cynadleddau lle na chanfyddir yr ESB (Zietsch 2018) Mae'r broblem hon yn arbennig o bwysig, o gofio na chadarnhawyd yr ESB mewn chwech o saith sampl tebygolrwydd tebyg yn gywir (Bearman 2002; Bogaert 2005, 2010; Francis xnumx; Frisch xnumx; Zietsch 2012) Mae'r actifydd LGBT +, y soniwyd amdano uchod, o fudiad Simon LeVay, yn ei waith hefyd yn rhoi trosolwg o astudiaethau na chanfuwyd yr ESB ynddynt (LeVay 2016).

Yn ail, mae'r astudiaethau hynny y canfuwyd ESB ynddynt yn seiliedig ar fethodoleg samplu amheus. Mae cefnogwyr rhagdybiaeth ESB yn cymhwyso meini prawf o'r fath ar gyfer dadansoddi poblogaeth sy'n arwain at eithrio'r holl samplau tebygol sydd ar gael (h.y., y samplau hynny a ddewisir ar hap mewn perthynas â'r newidyn annibynnol a astudiwyd - atyniad rhywiol yn yr achos hwn). Mae hyn yn golygu bod y meta-ddadansoddiad yn cynnwys dim ond y samplau hynny lle nad yw cyfran y gwrywgydwyr yn debyg i gyfran y gwrywgydwyr yn y boblogaeth gyffredinol (er enghraifft, mae samplau o ddadansoddiad Blanchard o 2018 y flwyddyn yn cynnwys 51% o bobl gyfunrywiol ar gyfartaledd, tra yn y boblogaeth gyffredinol ohonynt, yn ôl amrywiol ffynonellau, yr uchafswm yw 2 - 3%). Yn achos samplau nonrandom o'r fath, mae'r risg o ddewis grwpiau cyfunrywiol a heterorywiol yn cynyddu, sy'n wahanol nid yn unig mewn newidynnau rhagfynegydd. Mae tabl Blanchard 1 2018 yn dangos bod y rhan fwyaf o'r samplau a gynhwysir yn y meta-ddadansoddiad wedi'u cymryd o boblogaethau anghynrychioliadol dros ben: troseddwyr rhyw, pobl drawsryweddol, pedoffiliaid, seicopathiaid, ac ati. Mae'n werth nodi na thrafodwyd yr un o'r problemau hyn o ddewis sampl yn yr erthygl. I'r gwrthwyneb, cymhwyswyd meini prawf cynhwysiant Blanchard yn y fath fodd fel eu bod yn eithrio astudiaethau mawr gyda samplau tebygolrwydd (na chadarnhawyd yr ESB ynddynt). Mae heterogenedd mawr maint yr effaith rhwng yr astudiaethau unigol yn y meta-ddadansoddiad yn dangos bod y ffaith sut mae'r grwpiau'n cael eu dewis ar gyfer yr astudiaeth yn cael dylanwad mawr ar ESB. Mae hyn yn cynyddu'r tebygolrwydd y bydd nodweddion y sampl yn creu'r ESB, yn enwedig o ystyried nad yw samplau tebygolrwydd mawr yn dangos yr ESB o gwbl.

Yn drydydd, problem fethodolegol arall yw bod y dulliau dadansoddol ar gyfer dod o hyd i ESBs yn ymddangos yn rhagfarnllyd a'u nod yw canfod yr effaith a ddymunir. Er enghraifft, defnyddiodd rhai ymchwilwyr brawf ystadegol unffordd i fesur yr effaith (e.e., Bogaert 2005; Poasa 2004; Purcell 2000) neu ddehongli canlyniadau ymchwilwyr eraill na chanfuwyd bod ESB yn arwyddocaol mewn gwirionedd, gan ddweud y dylid bod wedi defnyddio profion unffordd (Blanchard 2015) - er ei bod yn hysbys mai dim ond mewn achosion prin iawn nad ydynt yn cyd-fynd ag amodau'r meta-ddadansoddiad y gellir defnyddio profion unffordd (Lombardi xnumx) Mae'r ymchwilydd Bartlett yn ysgrifennu'r canlynol:

“… O ystyried prinder cymharol dynion cyfunrywiol yn y boblogaeth, mae'n anodd dod o hyd i grwpiau cytbwys o ddynion cyfunrywiol a heterorywiol ar gyfer yr astudiaeth. Mae samplu gwrywgydwyr a heterorywiol o boblogaethau â gwahanol feintiau teulu yn peri problem wrth fesur ESB. Mae'r tebygolrwydd y bydd yr astudiaeth yn canfod effaith ysblennydd gyda phob math o frodyr a chwiorydd, nid brodyr a chwiorydd hŷn yn unig, yn cynyddu os dewisir gwrywgydwyr o deuluoedd mwy yn y sampl, tra bod yr effaith yn diflannu os dewisir dynion heterorywiol o deuluoedd mwy yn y sampl. ... "(Bartlett xnumx).

Yn bedwerydd, mae'r ESB wedi'i seilio'n llwyr ar ganlyniadau dadansoddiad cydberthynas. Mae canfod cydberthynas wirioneddol yn union yr un fath â chanfod yr achos sy'n creu'r gydberthynas hon. Mae angen esboniad mecanistig ar unrhyw gydberthynas hefyd o'r hyn na chyflawnwyd (Gavrilets 2017).

Yn bumed, nid yw ESB yn gyffredinol. Nid yw'r ESB yn gallu egluro gwrywgydiaeth mewn dynion nad oes ganddynt frodyr hŷn, ac nid yw'n gallu egluro diffyg atyniad cyfunrywiol mewn brodyr iau sydd â brawd hŷn gwrywgydiaeth, ni all esbonio anghytgord hoffterau rhywiol ymhlith efeilliaid.¹². Nid yw ESB yn digwydd mewn dynion deurywiol. Gellir deall atyniad deurywiol fel atyniad rhywiol i'r gwrthwyneb ac i'w ryw ei hun, felly, o fewn fframwaith y patrwm ESB, dylai dynion deurywiol fod â llai o ESB na dynion cyfunrywiol, ond yn fwy na dynion heterorywiol. Fodd bynnag, yn yr astudiaeth Bogaert (2006) Roedd ESB yr un peth ar gyfer unigolion deurywiol a chyfunrywiol. McConaghy a'i gydweithwyr (2006) cynhaliodd astudiaeth ESB mewn “unigolion heterorywiol yn bennaf” (unigolion ag atyniad bach o'r un rhyw) o gymharu â grŵp rheoli o heterorywiol eithriadol. Gwelwyd ESB ar gyfer dynion a menywod. Yn ogystal, gwelwyd effaith y chwaer hŷn mewn dynion hefyd, er ei bod yn llai cryf. Yn ôl yr awduron, mae eu canlyniadau'n dangos bod achosion biolegol ESB yn llai tebygol na chymdeithasol. Amcangyfrifir bod rhagdybiaeth ESB yn esbonio 17% yn unig o gyfanswm yr achosion o atyniad cyfunrywiol a dim ond mewn dynion (Cantor xnumx) Nid yw ESB yn egluro dewisiadau cyfunrywiol mewn menywod. Mae cefnogwyr rhagdybiaeth ESB wedi ceisio sawl gwaith i ddod o hyd i'r effaith hon mewn menywod sydd â hoffterau cyfunrywiol, ond heb ganlyniadau (Blanchard 2004).

Yn chweched, nid yw ESB yn gweithio mewn modelau rhagfynegol diwylliannol-ethnig go iawn. Gan dybio bodolaeth ESB, yn ôl ei batrwm, gall rhywun ragweld (y model yn ôl Bogaert 2004) bod nifer fawr o ddynion â hoffterau cyfunrywiol yn cael eu harsylwi yn: (a) teuluoedd crefyddol, lle mae'r tebygolrwydd o nifer fawr o blant yn uwch; (c) Diwylliannau dwyreiniol a Mwslimaidd, a wahaniaethir yn draddodiadol gan deuluoedd mawr; a chyffredinrwydd is - yng nghymdeithasau'r Gorllewin sydd â safon byw uchel, lle mae'r gyfradd genedigaethau yn sylweddol israddol i gymdeithasau'r Dwyrain (Caldwell 1997) Nid yw tuedd debyg, i'w rhoi yn ysgafn, yn cyfateb i realiti.

Rhagdybiaethau ESB

Mae yna sawl rhagdybiaeth sy'n esbonio'r ESB a geir mewn rhai astudiaethau (Iago xnumx), yn eu plith gellir gwahaniaethu dau brif un: (1) amlygiad cyn-geni biolegol (rhagdybiaeth imiwneiddio mamau) a (2) ôl-enedigol seicolegol gymdeithasol (amlygiad i amodau amgylcheddol). Isod, byddwn yn dadansoddi'r ddau dybiaeth.

Rhagdybiaeth imiwneiddio mamau

Cyflwynodd Blanchard a Bogert, fel y sylfaen fiolegol ar gyfer ESB, ddamcaniaeth gwrthdaro imiwnedd mamau, sef bod y system imiwnedd fenywaidd, yn ôl pob sôn, yn gallu cynhyrchu gwrthgyrff i rai “antigenau gwrywaidd” y ffetws gwrywaidd, ac mae gwrthgyrff tebyg yn cronni gyda phob beichiogrwydd dilynol gan y ffetws gwrywaidd, cynyddu'r risg o ddifrod imiwnedd intrauterine i bob bachgen dilynol (Blanchard 1996) Mae rhagdybiaeth gwrthdaro imiwnedd mamol yn ceisio egluro datblygiad hoffterau cyfunrywiol y bachgen trwy gyfatebiaeth â beichiogrwydd Rh-gwrthdaro (Bogaert 2011).

Mae beichiogrwydd gwrthdaro Rhesus yn gyflwr patholegol a achosir gan bresenoldeb genyn yn amgodio protein penodol ar gelloedd gwaed ac absenoldeb genyn o'r fath yn y fam (hynny yw, mae'r fam yn yr enghraifft hon yn Rh-negyddol ac mae'r ffetws yn Rh-positif). Yn ystod beichiogrwydd cyntaf mam Rh-negyddol â ffetws Rh-positif, mae celloedd y ffetws yn treiddio i lif gwaed y fam ac yn achosi adwaith imiwnedd - ffurfio gwrthgyrff i gelloedd gwaed. Mewn beichiogrwydd dilynol yn y fam hon â ffetws Rh-positif, bydd gwrthgyrff o lif gwaed y fam yn treiddio gwaed y ffetws ac yn dinistrio ei chelloedd coch y gwaed, gan achosi hemolysis a melynrwydd adeg ei eni. Dyna pam mae obstetregydd-gynaecolegwyr yn rheoli statws Rh mam feichiog a thad y plentyn.

Mae rhagdybiaeth Blanchard a Bogert yn seiliedig ar yr un egwyddorion â beichiogrwydd Rh-gwrthdaro. Yn yr achos hwn, y ffactor sy'n achosi ffurfio gwrthgyrff (Rh positifrwydd yn yr enghraifft uchod) yw presenoldeb cromosom chwarae, hynny yw, rhyw gwrywaidd y ffetws. Mae'r cromosom Y yn amgodio ffurfio proteinau a hormonau sy'n bresennol yn y ffetws gwrywaidd (ond nid yn y fenyw!) Eisoes ar gamau cynharaf embryogenesis. Yn ôl y rhagdybiaeth a drafodwyd, mae gronynnau o feinwe'r ffetws sy'n cario'r “antigen gwrywaidd” yn mynd i mewn i lif gwaed y fam ac yn achosi ffurfio gwrthgyrff, sydd, yn ôl pob tebyg, yn ystod beichiogrwydd dilynol gan y ffetws gwrywaidd, yn croesi'r rhwystr gwaed-ymennydd, yn treiddio ymennydd y ffetws ac yn ymosod ar gelloedd nerf penodol sy'n cynnwys yr “antigen gwrywaidd” ", Yn honedig atal datblygiad yr ymennydd embryonig" yn ôl y math gwrywaidd ", ac o ganlyniad mae'r bachgen yn cael ei eni ag" ymennydd benywaidd "ac yn ôl pob sôn yn dod yn gyfunrywiol neu'n drawsryweddol. Mae imiwnoleddedd mam yn cynyddu gyda phob beichiogrwydd newydd gan y ffetws gwrywaidd, felly, mae'r tebygolrwydd y bydd gwyriadau yr honnir yn cynyddu gyda phob brawd hŷn.

Yn ôl rhagdybiaeth Blanchard a Bogert, mae cadarnhau difrod imiwnedd intrauterine yn ostyngiad ym mhwysau'r corff adeg genedigaeth ymhlith dynion cyfunrywiol sydd â brodyr hŷn.

Anfanteision y rhagdybiaeth imiwneiddio mamau

William H. James (2004) archwiliwyd yn feirniadol daliadau sylfaenol rhagdybiaeth gwrthdaro imiwnedd mamau.

Yn gyntaf, mae'r rhagdybiaeth bod y fam yn cael ei himiwneiddio yn unig gydag antigenau penodol y ffetws gwrywaidd, ond nid y fenyw - i'w rhoi yn ysgafn, mae'n amheus. Gall mamau ddatblygu adweithiau imiwnedd i'r ffetws, yn ddynion a menywod, hynny yw, nid “antigenau gwrywaidd”, ond mae gan rai tadol penodol adweithedd imiwnedd yn yr achosion hyn, ac mae patholegau o'r fath yn cael eu hastudio'n dda (Danwyr xnumx) Y tri ymateb mwyaf cyffredin o'r fath yw: (a) yr RCH uchod, lle mae celloedd gwaed coch y ffetws yn cael eu heffeithio sydd â ffactor Rh positif ar eu wyneb, amledd 10 - 20%; (b) thrombocytopenia alloimmune babanod newydd-anedig sy'n effeithio ar blatennau, amledd 4% neu 12%, os yw ffurflenni asymptomatig hefyd yn cael eu hystyried (Turner 2005); niwtropenia babanod newydd-anedig, yn effeithio ar niwtroffiliau, amledd 4% (Han 2006) Yn yr holl achosion hyn, mae antigenau yn dadau unigol, nid yn ddynion cyffredin. Maent yn datblygu i blant dilynol o unrhyw ryw o'r un tad. Maent yn effeithio ar gydrannau gwaed (ac nid rhai organau a meinweoedd) yn ystod cyswllt gwaed y ffetws (llinyn bogail, brych, ac ati) â system imiwnedd y fam (oherwydd trawma i'r organau cenhedlu allanol, wyneb mewnol y groth, ac ati) yn ystod genedigaeth.

Yn ôl pob sôn, mae gwrthgyrff alloimiwn mamol yn treiddio i laeth y fam, fel unrhyw wrthgyrff eraill (Gasparoni xnumx), er enghraifft, gall gwrthgyrff mamol allimiwn i'r ffactor Rh, sy'n treiddio i laeth y fam, arwain at glefyd hemolytig y newydd-anedig (Cwrw 1975) Yn yr un modd, gellir tybio y bydd llaeth sy'n cynnwys gwrthgyrff damcaniaethol yn erbyn “antigenau gwrywaidd” yn cael ei oddef yn wael gan frodyr diweddarach, a fydd yn arwain at broblemau gyda bwydo ar y fron a'i ddiwedd yn gynnar, yn ogystal ag at colitis alergaidd. Fodd bynnag, mae adolygiad o'r llenyddiaeth feddygol yn rhoi darlun hollol groes: nid yw'r gorchymyn geni yn gysylltiedig â hyd bwydo ar y fron neu'n cydberthyn yn gadarnhaol ag ef yn gyffredinol (Martin 2002) Mae amlder colitis alergaidd mewn babanod newydd-anedig yn amrywio o 0,01% i 7,5% (Hildebrand xnumx; Pumberger xnumx; Xanthakos 2005), tra bod babanod newydd-anedig o'r ddau ryw yn cael eu heffeithio. Hefyd wedi'u cynnwys yn yr ystadegau hyn mae ymatebion i laeth buwch.

Rydym yn ailadrodd, o safbwynt esblygiadol, bod imiwnogenigrwydd intrauterine y ffetws gwrywaidd yn hurt i'r fam. Mae ffylogenesis dynol fel mamal yn para miliynau lawer o flynyddoedd. Pam nad yw corff mor hir yn y corff dynol wedi datblygu ffyrdd effeithiol o atal mor gostus o safbwynt esblygiad ymatebion imiwnedd? Byddai ymatebion imiwnedd damcaniaethol y corff benywaidd yn ystod y broses esblygiadol mor arferol ac anochel ar gyfer corff benywaidd iach fel beichiogrwydd â ffetws gwrywaidd, sy'n cyfrif am 50% o'r holl feichiogrwydd, yn arwain at anghydbwysedd rhyw sylweddol a phroblemau esblygiadol. Mae ffylogenesis bob amser yn arwain at ddethol a chadw'r nodweddion mwyaf gorau posibl ar gyfer y rhywogaeth. Er enghraifft, mae tystiolaeth sylweddol bod dewis partner gwrywaidd yn gysylltiedig â chymhlethdod histocompatibility mawr (GCS) (Chaix 2008; Millinski 2006; Wedekind xnumx), hynny yw, ar y lefel ffylogenetig, mae prosesau rhywogaethau wedi'u hanelu at gynyddu amrywiaeth ar sail GCS a chynyddu hyfywedd epil (Williams 2012; Guleria 2007).

Er mwyn amddiffyn ei theori, mae Bogert yn rhoi ymateb imiwn patholegol o'r fath â beichiogrwydd Rh-gwrthdaro (RCH) fel enghraifft (Bogaert 2011), gan arwain at glefyd hemolytig y newydd-anedig - y ffenomen hon, yn ôl pob tebyg (mae tua 15% o'r boblogaeth mewn perygl (Izetbegovic 2013)) ni ddiflannodd yn ystod esblygiad. Fodd bynnag, dylid cofio bod amlder CC yn y gorffennol dynolryw fel rhywogaeth yn sylweddol is. Ar hyn o bryd, felly gwelir ffactor mor esblygiadol â dryswch dynoliaeth, felly, nid yw'n ymddangos yn baradocsaidd nad yw'r mecanweithiau naturiol o rwystro gwrthdaro Rhesus wedi datblygu eto. Gyda datblygiad trawsblaniad, mae dynolryw wedi dod ar draws ffactor o'r fath a oedd yn absennol o'r blaen â'r adweithiau gwrthod imiwnedd (mewn bron i 100% o'r derbynwyr), nid yw'n syndod nad oes gan fodau dynol fecanwaith naturiol i'w hatal. Yn achos RCH ac adweithiau gwrthod trawsblaniad ar gyfer person fel rhywogaeth, nid oes llawer o amser wedi mynd heibio i ddatblygu mecanweithiau digolledu¹³. Ar y llaw arall, byddai cynnal anghydnawsedd imiwnedd mamau â 50% o'u plant yn sefydlog yn baradocsaidd.

Yn gyffredinol, mae'n ymddangos yn amheus bod yna strwythurau neu sylweddau penodol o'r ffetws gwrywaidd sydd â phriodweddau antigenig sy'n benodol i'r gwryw yn unig. Nid yw testosteron am ddim, globulin sy'n rhwymo hormonau rhyw neu dderbynnydd androgen cellbilen, yn ymatebol i'r fam oherwydd mae pob un ohonynt hefyd yn bresennol yn y corff benywaidd.

Yn ail, y rhagdybiaeth bod gwrthgyrff mamol penodol yn niweidio ymennydd y ffetws gwrywaidd yn ddetholus (gan arwain at ei “benyweiddio”), ond ar yr un pryd nid ydynt yn torri unrhyw swyddogaethau ymennydd eraill ac nid ydynt yn effeithio ar y ceilliau (sy'n cynnwys llawer mwy o gynhyrchion genynnau Y-cromosom. ) - yw, i'w roi yn ysgafn, yn ddadleuol.

Mewn gwirionedd, pe bai adwaith imiwnedd yn digwydd yn erbyn “antigenau gwrywaidd”, yna byddai gwrthgyrff mamol damcaniaethol yn effeithio'n bennaf ac yn bennaf neu o leiaf ar yr un pryd ar y testes, sy'n cynnwys llawer mwy o “antigen gwrywaidd” na'r ymennydd. Mae llawer o enynnau gwrywaidd-benodol yn hysbys (h.y., wedi'u lleoli ar y cromosom Y) (Ginalksi xnumx) Mae mynegiant y genynnau hyn - hynny yw, darllen gwybodaeth a synthesis proteinau a strwythurau - yn digwydd nid yn unig ac nid cymaint yn yr ymennydd, ond yn bennaf yn y testes, a ddylai fod yn brif nod yr ymosodiad imiwn penodol “gwrth-wrywaidd”, ac nid yr ymennydd (Ginalksi xnumx) Mewn dynion cyfunrywiol, byddai mynychder cynyddol o batholegau ceilliau yn cael ei arsylwi: hypospadias, cryptorchidism, canser y ceilliau, ac ati, fodd bynnag, ni ddarganfuwyd unrhyw gysylltiad rhwng anhwylderau'r ceilliau â gwrywgydiaeth neu ESB (Pierik xnumx; Gwlanen xnumx) Ar ben hynny, mae'n ddiddorol nodi bod gan ddynion â hypospadias, er gwaethaf lefelau testosteron isel yn ystod datblygiad cyn-geni, lefelau ychydig yn uwch o wrywdod seicolegol (Sandberg 1995) Byddai disgwyl hefyd y bydd glasoed yn digwydd yn nes ymlaen oherwydd briwiau ceilliau imiwnedd mewn unigolion ag atyniad cyfunrywiol, fodd bynnag, ni ddatgelodd astudiaethau mawr wahaniaethau yn oedran y glasoed yn dibynnu ar ddewisiadau rhywiol (Savin-Williams 2006).

Yn ogystal, byddai mynediad gwrthgyrff mamol damcaniaethol trwy'r llif gwaed i ymennydd y ffetws yn amhosibl oherwydd y rhwystr gwaed-ymennydd (BBB), sydd eisoes wedi'i ffurfio yn ystod wythnos 4-th beichiogrwydd (Zusman 2004) Byddai gwrthgyrff o'r fath yn gallu goresgyn y BBB dim ond gyda phatholegau difrifol o'r olaf - gyda thorri swyddogaethau amddiffynnol, a fyddai'n arwain at niwed niwrolegol sylweddol i'r ymennydd. Fodd bynnag, os yw BBB y ffetws mewn cyflwr arferol, yna nid yw hyd yn oed torri system imiwnedd y fam yn arwain at batholegau niwrolegol y newydd-anedig - mae'r BBB yn atal gwrthgyrff. Mewn astudiaeth fawr yn ymwneud â phâr 17 283 o famau â phlant, ni ddarganfuwyd unrhyw berthynas rhwng mwy o imiwnoleddedd mamau a pharlys yr ymennydd, arafwch meddwl, confylsiynau, ac ati. (Gwlanen xnumx).

Hefyd, mae'r rhagdybiaeth bod gwrthgyrff damcaniaethol yn niweidio'r ymennydd yn y fath fodd fel eu bod yn achosi ei benyweiddio yn anghynaladwy. Ar gam embryogenesis, mae gwahaniaethau rhyw anatomegol yn yr ymennydd yn cael eu mynegi'n wan, ac mae ffurfiant morffofodol terfynol yr ymennydd, yn ôl rhyw, yn digwydd yn ystod y glasoed, pan fydd effaith imiwnedd ddamcaniaethol yn amhosibl (Lenroot 2007; Paus xnumx) Mae'r union syniad o bresenoldeb embryo sefydliad niwral sy'n nodweddiadol o ryw benodol yn yr ymennydd yn amheus iawn ac ni ddangoswyd ef yn argyhoeddiadol erioed (Lauterbach 2001; Nunez 2003) Roedd sganiau MRI yn dangos gwahaniaethau ystadegol dibwys yn unig yn hytrach na gwahaniaethau deublyg yn strwythur ymennydd babanod newydd-anedig, gyda chydweddiadau sylweddol rhwng y ddau ryw (Zanin xnumx; 2015 chwerw).

Yn ôl y rhagdybiaeth, dylem ddisgwyl y bydd gwrywgydwyr â brodyr hŷn, sy’n meddu ar ymennydd “benywaidd”, yn ddieithriad yn perthyn i’r ffenoteip sydd â diddordebau ac ymddygiad benywaidd nodweddiadol, gan ei bod yn hynod hapfasnachol i gredu y bydd “demaskulinization” yr ymennydd yn effeithio ar ddewisiadau rhywiol y bachgen yn unig, ond y bydd yn osgoi eraill. rhinweddau gwrywaidd penodol. Dylid nodi, mewn rhai astudiaethau, bod atyniad o'r un rhyw mewn oedolion yn cydberthyn â mwy o strwythurau ymennydd “benywaidd”, ond mae datblygiad yr ymennydd, o ran maint a swyddogaeth, yn digwydd yn bennaf ar ôl genedigaeth, ac felly mae strwythurau o'r fath, yn ôl yr awduron eu hunain, yn ganlyniad ôl-enedigol profiad, nid ffactorau cyn-geni. Ymchwil gan Bogaert et al. (2003; 2005); Kishida et al. (2015); Semenyna et al. (2017) ni ddatgelodd gydberthynas rhwng ESB a difrifoldeb arwyddion benywaidd mewn dynion.

Yn drydydd, mae'r berthynas rhwng briw imiwnedd damcaniaethol intrauterine, nifer y brodyr hŷn, atyniad cyfunrywiol a cholli pwysau adeg genedigaeth, a dweud y lleiaf, yn amheus.

Fel tystiolaeth o ymosodiad imiwnedd cyffredinol, mae cefnogwyr rhagdybiaeth ESB a difrod imiwnedd yn dyfynnu data bod gan ddynion â brodyr hŷn bwysau geni is (Blanchard 2001) Roedd y gostyngiad ym mhwysau'r corff adeg genedigaeth mewn bechgyn sydd â brodyr hŷn, yn astudiaethau Blanchard yn ymwneud â gramau 170 (5% o bwysau'r corff) (Blanchard 2001) Yn ôl y rhagdybiaeth dan sylw, dylid gweld gostyngiad tebyg ar gyfer bechgyn â dewis cyfunrywiol sydd â brodyr hŷn, ac ni ddylid eu gweld mewn merched. Fodd bynnag, nid yw hyn felly - yn yr astudiaeth Norwyaidd, a astudiodd berthynas ddamcaniaethol ymatebion imiwnedd a cholli pwysau adeg genedigaeth, astudiwyd achosion genedigaeth 181 000, a gwelwyd colli pwysau adeg genedigaeth ymhlith merched a bechgyn (Magnus 1985) Ar ben hynny, nodwyd yr “effaith brawd mawr” damcaniaethol ar gyfer y ddau ryw ac roedd yn hynod isel - 0,6%, wedi'i fynegi yn y gwahaniaeth rhwng gramau 20 ± 4,5 mewn perthynas â'r pwysau geni safonol mewn gramau 3 500 (Magnus 1985).

Yn ôl y data hyn, mae rôl ffactorau imiwnedd yn gyffredinol wrth leihau pwysau corff yn ymddangos yn amheus. Mae'n werth nodi bod Magnus a chydweithwyr yn eu hastudiaeth hefyd wedi astudio effaith antigenau tadol ar bwysau babanod newydd-anedig - yn yr achos hwn, awgrymwyd, os bydd colli pwysau yn cael ei achosi gan wrthgyrff imiwn i antigenau tadol, bydd yn cael ei nodi mewn bechgyn a merched. Magnus ac astudiodd cydweithwyr fàs corff plant o'r ddau ryw adeg genedigaeth mewn mamau sydd wedi ymrwymo i briodas newydd ac wedi rhoi genedigaeth i blant newydd - os oedd y colli pwysau oherwydd ymatebion imiwnedd, dylai'r pwysau geni mewn plant dyn arall fod wedi bod i ddychwelyd at y dangosyddion cychwynnol safonol, gan fod y tad arall yn cludo antigenau newydd ac mae angen proses imiwnedd flaengar ar gyfer cronni gwrthgyrff imiwn (sawl beichiogrwydd) (Magnus 1985) Fodd bynnag, parhaodd pwysau corff adeg genedigaeth plant gan dad arall, a daeth yr awduron i'r casgliad nad yw perthynas unrhyw brosesau imiwnedd â gostyngiad ym mhwysau'r corff adeg genedigaeth yn cael ei gadarnhau yn eu sampl (Magnus 1985).

Gall achos colli pwysau adeg genedigaeth fod: (a) cynamseroldeb; (b) annigonolrwydd plaseal; (c) afiechydon hunanimiwn mamau, er enghraifft, lupus erythematosus systemig (ynghyd â nifer o batholegau cynhenid ​​adeg genedigaeth); (ch) cymhleth o batholegau sy'n gysylltiedig ag anhwylderau'r ceilliau. Nid oes unrhyw un o'r uchod wedi'i nodi ar gyfer dynion hoyw sydd â brodyr hŷn.

Nid yw'r berthynas o golli pwysau adeg genedigaeth ag ymatebion imiwnedd wedi'i egluro ac mae'n parhau i fod yn fater hapfasnachol iawn. Yn ôl James (2006) gall gostyngiad amlwg ym mhwysau'r corff adeg genedigaeth fod oherwydd dylanwad testosteron (Manikkam 2004) Yn ogystal, mae lefelau uwch o testosteron yn y corff benywaidd yn gysylltiedig â mwy o debygolrwydd o roi genedigaeth i fachgen (Iago xnumx; James 2004b) Cyfeiriodd Blanchard, wrth ddatblygu ei ragdybiaeth yn ansawdd y dystiolaeth a oedd yn ei gefnogi, at astudiaeth Gualtieri a Hicks (1985)a nododd fod cyfran rywiol y plant a anwyd yn symud tuag at y rhyw fenywaidd yn dibynnu ar nifer y plant (hynny yw, po fwyaf o blant a anwyd yn y teulu, y lleiaf tebygol y cafodd y bachgen ei eni). Fodd bynnag, roedd gwall dehongli yn yr astudiaeth hon (gweler Iago xnumx, t. 52; Iago xnumx) Mewn cyferbyniad, y ddwy astudiaeth fwyaf: dadansoddiad o enedigaethau 4 miliwn yn Ffrainc (Iago xnumx) a 150 mil o enedigaethau yn UDA (Ben-porath xnumx) datgelodd fod y tebygolrwydd o roi genedigaeth i fachgen yn cynyddu gyda chynnydd yn nifer y brodyr hŷn ac yn lleihau gyda chynnydd yn nifer y chwiorydd hŷn, sy'n gwrth-ddweud yr ESB. Biggar et al. (1999) Yn seiliedig ar y data hyn, gwnaethom ddadansoddiad ystadegol o 1,4 o filiwn o enedigaethau a chanfod bod y tebygolrwydd o gael bachgen yn cynyddu gyda chynnydd yn nifer y brodyr hŷn.

Yn bedwerydd, y rhagdybiaeth na ddylai'r bachgen cyntaf-anedig yn y teulu fod â hoffterau cyfunrywiol ac, yn unol â hynny, mae'r risg o'u datblygiad yn cynyddu gyda'r cynnydd yn nifer y brodyr hŷn, yw ei roi yn ysgafn, yn hapfasnachol.

Nid oes gan bob dyn cyfunrywiol frodyr hŷn, ar y llaw arall, mae rhai brodyr hŷn neu ddim ond bechgyn yn y teulu sy'n gyfunrywiol. Cyflwynodd cefnogwyr y rhagdybiaeth wrthgyferbyniad yr honnir bod mamau dynion o'r fath wedi cael erthyliadau digymell o ffetysau gwrywaidd cyn eu genedigaeth, a sbardunodd y broses imiwneiddio. Mynychder cyplau ag erthyliadau digymell yw 1%; mewn tua hanner yr achosion hyn, mae gan y ffetws garyoteip arferol, hynny yw, gellir tybio bod adweithiau imiwnedd yn achosi hanner yr erthyliadau digymell (Lee 2000) Fodd bynnag, mae astudiaethau ar gymhareb rhyw embryonau sy'n marw o ganlyniad i erthyliad digymell yn dangos bod mwy na hanner yn fenywod: y gymhareb gwryw / benyw yw 0,76 (Eiben xnumx) 0,71 (Eiben xnumx) 1,03 (Byddwch yn xnumx); 0,77 (Smith 1998) 0,77 (Evdokimova 2000) 0,83 (Morikawa xnumx) 0,35 (Halder 2006) 0,09 (Kano xnumx).

Ar y llaw arall, yn ôl y rhagdybiaeth imiwnedd, dylid ymosod ar ymennydd pob ffetws gwrywaidd yn y groth gyda dwyster cynyddol ym mhob beichiogrwydd dilynol, hynny yw, cael mwy a mwy o “fenyweiddio”, ond nid yw hyn felly. Nid oes gan bob brawd iau dyn hoyw hoffterau cyfunrywiol. Yn ddiddorol, mae brodyr iau dynion sydd wedi torri hunaniaeth rhywedd - y dylai eu hymennydd, yn ôl rhagdybiaeth Blanchard, gael "benyweiddio" - yn datblygu'n normal (Xnumx gwyrdd).

Hefyd, yn ôl y rhagdybiaeth, byddai disgwyl y byddai brodyr a anwyd yn ddiweddarach yn dioddef o lawer o broblemau corfforol oherwydd ymosodiadau imiwnolegol cynyddol gan y fam, fodd bynnag, mae'r gwrthwyneb yn wir: mae'r gorchymyn geni diweddarach yn gysylltiedig yn bennaf â gwelliant yn hytrach na dirywiad iechyd (Juntunen xnumx; Cardwell xnumx; Sorenson 2005; Richiardi xnumx).

Rhagdybiaeth Effaith Gymdeithasol Esbonio ESB

Nododd awduron y rhagdybiaeth imiwneiddio mamau eu hunain:

“… Mae yna, wrth gwrs, esboniadau posib eraill am yr effaith brawd mawr ar wahân i ddamcaniaeth ymateb imiwnedd mamol. Y rhagdybiaeth gystadleuol fwyaf poblogaidd yw bod rhyngweithio rhywiol â dynion sy'n oedolion yn cynyddu'r tebygolrwydd y bydd bachgen yn datblygu atyniad cyfunrywiol, a bod siawns bachgen o gymryd rhan mewn rhyngweithiadau o'r fath yn cynyddu yn gymesur â'i nifer a nifer ei frodyr hŷn ... ”(Ellis 2001).

Wellings a chydweithwyr (1994, tt. 204 - 206) fod dynion a oedd yn mynychu ysgolion preswyl bechgyn yn fwy tebygol o adrodd am unrhyw brofiad cyfunrywiol yn ystod eu bywydau na dynion nad oeddent yn mynychu ysgolion o'r fath, ond nid oedd gwahaniaeth yn y gyfran. unigolion sy'n riportio profiadau cyfunrywiol yn ddiweddarach mewn bywyd. " Blanchard (Ellis 2001) cyfeiriwyd at gyhoeddi Wellings a chydweithwyr (1994) fel tystiolaeth bod y rhagdybiaeth gymdeithasol yn amherthnasol. Fodd bynnag, roeddent yn dehongli'r data hwn mewn ffordd ryfedd. Mae ffynhonnau ar dudalen 206 yn darparu graff sy'n dangos bod tua 1,5% o ddynion 7925 nad ydynt wedi mynychu ysgol breswyl wedi nodi mwy nag un cyswllt cyfunrywiol yn ystod y blynyddoedd 5 diwethaf, a 2% o ddynion 412 a fynychodd yr ysgol ysgol breswyl. Yn amlwg, mae'r data hyn (maint anghymesur grwpiau) yn siarad yn fwy tebygol o blaid y rhagdybiaeth gymdeithasol. Ystyriwch astudiaethau eraill mewn cysylltiad â theori gymdeithasol.

Nododd Blanchard ei hun fod tua 25% ymhlith pedoffiliaid gwrywaidd yn bedoffiliaid cyfunrywiol (Blanchard 2000b). Mae hyn tua deg gwaith cyfran y gwrywgydwyr ymhlith dynion y mae eu diddordebau rhywiol wedi'u cyfeirio at ddynion sy'n oedolion. Awgrymwyd bod gan ddynion, gwrywgydiaeth a phedoffilia achos cyffredin, a bod yr achos hwn yn brofiadau rhywiol (neu led-rywiol) yn ifanc (James 2004). Yn ôl y syniad hwn, bydd profiad cyfunrywiol cynnar yn atal ffurfio diddordeb rhywiol yn y rhyw arall pan fyddant yn oedolion. Rimafedi (1992) canfu fod ansicrwydd ynghylch eu dewisiadau rhywiol eu hunain yn lleihau gydag oedran: mae'r awduron hyn yn awgrymu bod hunaniaeth rywiol yn datblygu yn ystod llencyndod ac yn cael ei ddylanwadu gan brofiad rhywiol.

Ar ben hynny, mae dynion hoyw yn arsylwi achosion amlach o drais rhywiol yn ystod plentyndod nag ymhlith dynion heterorywiol (Paul 2001; Finkelhor xnumx, 1984); roedd cysylltiad sylweddol rhwng ymosodiad rhywiol gwrywaidd a throsedd rhywiol (Glasser 2001); nododd cyfrannau sylweddol uwch o ddynion cyfunrywiol sy'n oedolion eu bod yn cael eu hannog neu eu gorfodi i gael cyfathrach rywiol hyd at 19 mlynedd (Cunningham 1994); O'u cymharu â'r grŵp rheoli, gwelwyd cyfraddau uwch o ddewis cyfunrywiol ymhlith dynion ifanc a ddioddefodd gam-drin rhywiol yn ystod plentyndod (Johnson 1987; Finkelhor xnumx, 1984; Wyre i mewn Tate xnumx; Cunningham xnumx; Glasser 2001; Rind xnumx; Garcia xnumx; Arreola 2005; Beitchman xnumx; Jinich xnumx; Laumann xnumx; Benthyca 1997; Paul 2001; Tomeo 2001; Freund xnumx) Gellir dod i'r casgliad bod gan ddiddordeb cyfunrywiol, waeth beth yw oedran gwrthrych yr atyniad, achos cyffredin. Mae astudiaethau Blanchard wedi dangos bod SBE hefyd i’w weld ymhlith pedoffiliaid cyfunrywiol a deurywiol, hynny yw, mae gan unigolion o’r fath frodyr hŷn (Bogaert 1997).

Ceisiodd Lee et al. (2002) sefydlu pa un o sawl ffactor risg - cam-drin emosiynol plentyndod, problemau ymddygiad, a cham-drin rhywiol plentyndod - oedd yn gysylltiedig â'r canlynol: pedoffilia, arddangosiaeth, cam-drin rhywiol. Roedd cam-drin plant yn rhywiol yn ffactor risg penodol ar gyfer pedoffilia. Nid oedd ffactorau cysylltiedig eraill (cam-drin emosiynol a phroblemau ymddygiad) mor gysylltiedig â phedoffilia. Yn ogystal, o ystyried y gydberthynas glir rhwng presenoldeb sawl brodyr a chwiorydd cyfunrywiol yn y teulu ac llosgach, dylid ystyried llosgach fel dewis arall posibl yn lle esboniadau biolegol. Pan fydd un brawd (yr un hŷn fel arfer) yn dangos tueddiadau cyfunrywiol, mae gan frodyr eraill y risg o gael eu hudo neu eu treisio, a all drwsio eu gweithgaredd cyfunrywiol (Cameron 1995) Yn ôl ystadegau Prydain, mae 38% o achosion o drais rhywiol yn y teulu yn digwydd ar ran y brawd (Cawson xnumx) Yn ôl yr ymchwilydd Bartlett (2018), mae trafodaethau mewn seicoleg boblogaidd ynghylch a yw personoliaeth oedolyn yn cael ei ffurfio yn dibynnu ar drefn ei eni yn stori hir gyda llawer iawn o lenyddiaeth wyddonol yn ymdrin â miloedd o weithiau cyhoeddedig (Damian xnumxa; Paulhus 2008; Eog xnumx) Dros yr ychydig ddegawdau diwethaf, mae ymchwil ar y mater hwn wedi'i adeiladu ar y syniad bod cystadleuaeth rhwng brodyr a chwiorydd am adnodd sylw rhieni yn arwain at y ffaith bod gorchymyn genedigaeth plant yn y teulu yn effeithio ar rinweddau unigol plant. Gan fod plant yn addasu i'r defnydd o gilfachau amrywiol yn y teulu, fel rheol, mae plant hŷn yn fwy trech ac yn cymryd rhan o'u pwerau rhieni, tra bod plant diweddarach yn fwy allblyg a chymdeithasol (Sulloway 1996) Dylid nodi, gan fod maint amrywiol y teulu a statws economaidd-gymdeithasol mewn cyfuniad â samplau bach yn effeithio'n sylweddol ar ganlyniadau cyfrifiadau ystadegol, y dylai astudiaethau lle mae'n bosibl astudio ESBs sy'n cymharu fwy neu lai yn ddigonol gynnwys o leiaf 30 mil o gymariaethau brodyr a chwiorydd, ond sut yr ystyrir bod astudiaethau sy'n cymharu samplau cymharol unffurf gan deuluoedd yn ddigonol gan ddechrau o deuluoedd 500 (Paulhus 2008) Er bod astudiaethau â samplau bach yn dangos data gwrthgyferbyniol ar ESB, mewn astudiaethau mawr (e.e. Rohrer xnumx, n = 20 000; Damian xnumxb, n = 377 000), dylanwad y gorchymyn geni ar rinweddau unigol (Damian xnumxa) Mae'r hyn y mae'r data empirig hwn yn ei ddangos yn effaith atgynyrchiol dda lle mae dangosyddion cudd-wybodaeth pob plentyn dilynol yn cwympo tua un rhan o ddeg o'r gwyriad safonol os yw'r plentyn yn byw fel oedolyn (Kristensen 2007), sy'n dangos yn glir mai gostyngiad yn buddsoddiad rhieni yw achos yr effaith, ac nid prosesau intrauterine biolegol. Mae astudiaethau ar raddfa fawr hefyd yn datgelu effaith gorchymyn geni ar rinweddau fel perfformiad academaidd, llwyddiant ariannol, a risg hunanladdiad (Bjørngaard 2013; Xnumx du).

Felly, nid oes gan sail fiolegol atyniad o'r un rhyw, a hyrwyddir gan ddamcaniaeth trefn geni'r brodyr, unrhyw gefnogaeth empirig, tra bod llawer o dystiolaeth empeiraidd yn ei herbyn.

Deuoliaeth Agwedd LGBT + - Symudiad Blanchard

Tybiwch fod ESB ac imiwneiddio mamau yn digwydd ac yn achosi newidiadau mewn ymddygiad. Yn yr achos hwn, mae rhagdybiaeth Blanchard yn cyfuno gwrywgydiaeth a thrawsrywioldeb (yn ogystal â phedoffilia cyfunrywiol) - ac yn y mudiad modern “LGBT +” mae hyn yn gabledd. Er enghraifft, yn ôl Cymdeithas Seicolegol America, mae awydd rhywiol a hunaniaeth rywiol yn ffenomenau cwbl anghysylltiedig (APA 2011 / 2014) Yn ôl rhagdybiaeth Blanchard, mae trawsrywioldeb yn batholeg a achosir naill ai gan (1) amlygiad eithafol o atyniad cyfunrywiol, lle mae “benyweidd-dra” yr ymennydd mor amlwg fel ei fod hefyd yn effeithio ar hunan-adnabod rhywiol; neu (2) gwyriad meddyliol lle mae atyniad rhywiol yn cael ei gyfeirio nid at y rhyw arall, ond atoch chi'ch hun ar ddelwedd y rhyw arall (Blanchard o'r enw cyflwr olaf “autogynephilia”¹⁴) (Blanchard 1989; Bailey 2003) Mae Blanchard yn ystyried yn ddiamwys fod trawsrywioldeb yn ffenomen patholegol. Ar ben hynny, mewn cyfweliad, nododd Blanchard:

“... byddwn yn dweud pe bai’n bosibl cychwyn o’r dechrau, gan anwybyddu holl hanes gwahardd gwrywgydiaeth o DSM, rhywioldeb arferol yw’r cyfan sy’n gysylltiedig ag atgenhedlu¹⁵... "(Cameron 2013).

Mae sefyllfa mor feiddgar yn achosi anfodlonrwydd ymhlith cynrychiolwyr “LGBT +” - y mudiad, yn enwedig yn y rhan ohono sy'n cynrychioli “T” (Wyndzen xnumx; Troadsmap; Dreger 2008; Serano 2010).

Mae gweithredwyr “LGBT +” yn ysgrifennu am Blanchard - symudiadau:

“… Dyfynnir Blanchard yn aml gan grwpiau gwrth-LGBT (…) A pham lai? Magwyd Blanchard yn Babydd, mae ganddo farn draddodiadol iawn bod unrhyw gyfathrach rywiol nad yw'n cynnwys y pidyn a'r fagina yn annormal (...) Pe bai Dr. Blanchard yn rhyw fath o gasgen heb safle ac awdurdod, byddai'n hawdd ei anfri. Ond nid yw hyn yn wir - i'r gwrthwyneb, roedd ar bwyllgor JSM yn gyfrifol am aralleiriadau a chamweithrediad rhywiol (...) Mae'n gwrthwynebu pobl LGBT yn agored ... "(Tannehill xnumx).

Ar y llaw arall, mae cadarnhad o ragdybiaeth Blanchard yn bwrw amheuaeth ar un o ddogmas sylfaenol “LGBT +” - symudiad - y cysyniad o normatifedd amrywiaeth atyniad rhywiol yn ôl rhyw gwrthrych. Yn wir, yn yr achos hwn, datgelir y rheswm dros atyniad cyfunrywiol - PATHOLEGOL ymateb imiwn. Fel arall, bydd angen i weithredwyr y mudiad “LGBT +” ystumio'r ddealltwriaeth o feddyginiaeth a bioleg mewn modd sy'n cyfrifo'r ymateb imiwn sy'n achosi camesgoriadau, colli pwysau, llai o siawns atgenhedlu, newid yn y wladwriaeth seico-ddeallusol sy'n gofyn am gyffuriau hormonaidd ac ymyrraeth lawfeddygol, yn ogystal â dewisiadau pedoffilig a thueddiad i drais yw'r opsiwn arferol.

Yn ogystal, bydd rhagolygon ar gyfer atal dewisiadau cyfunrywiol mewn bechgyn trwy gyfatebiaeth â defnyddio imiwnoglobwlinau gwrth-Rhesus yn ystod beichiogrwydd Rh-gwrthdaro. Pa ran o rieni’r dyfodol, hyd yn oed y rhai sy’n deyrngar i’r mudiad “LGBT +”, a fydd yn ymwybodol yn gwrthod y cyfle i leihau risgiau atyniad cyfunrywiol yn eu bechgyn? Yn wir, yn yr oes sydd ohoni, mae pob merch yn cael ei hegluro'n ofalus ynghylch derbynioldeb a threfn erthyliad. A fydd hawl menyw i ddylanwadu ar fywyd y ffetws hefyd yn ymestyn i'r hawl i ddylanwadu ar ei hymddygiad rhywiol yn y dyfodol, neu a fydd gwaharddiad etholiad ac erlyn y gweithwyr proffesiynol hynny a fydd yn rhoi cyfle o'r fath?

Un ffordd neu'r llall, ar hyn o bryd, mae'r materion hyn yn debygol.

Problemau dehongli

Mae yna rai cyfyngiadau mewnol sylweddol i ganlyniadau astudiaethau empeiraidd, tebyg i'r rhai a drafodwyd mewn adrannau blaenorol. Mae anwybyddu'r cyfyngiadau hyn yn un o'r prif resymau dros gamddehongli ymchwil mewn gofod cyhoeddus. Mae'n eithaf demtasiwn tybio, fel y dangoswyd gan enghraifft strwythur yr ymennydd, os yw proffil biolegol penodol yn gysylltiedig â rhywfaint o nodwedd ymddygiadol neu seicolegol, yna proffil biolegol o'r fath yw achos y nodwedd hon. Mae'r rhesymu hwn yn seiliedig ar wall.

Rydym yn darlunio'n fyr rai o'r cyfyngiadau sy'n gynhenid ​​yn y maes ymchwil hwn gan ddefnyddio'r enghraifft ddamcaniaethol ganlynol. Tybiwch fod yn rhaid i ni gynnal astudiaeth gymharol o ymennydd hyfforddwyr ioga a corfflunwyr. Os chwiliwch yn ddigon hir, yna yn y diwedd bydd gwahaniaethau ystadegol arwyddocaol mewn unrhyw ran o'r strwythur morffolegol neu swyddogaethau'r ymennydd rhwng y grwpiau hyn. Ond ni fyddai hyn yn golygu bod gwahaniaethau o'r fath yn pennu nodweddion taflwybrau bywyd hyfforddwr ioga a corffluniwr. Gall nodweddion yr ymennydd fod yn ganlyniad yn hytrach nag achos patrymau ymddygiad a diddordebau unigryw. Mae astudiaethau o niwroplastigedd yn dangos, er gwaethaf presenoldeb cyfnodau beirniadol o ddatblygiad lle mae'r ymennydd yn newid yn gyflymach ac yn gryfach (er enghraifft, yn ystod datblygiad ieithyddol plant ifanc), mae'r ymennydd yn parhau i newid trwy gydol oes, gan ymateb i batrymau ymddygiad (er enghraifft, jyglo neu chwarae ymlaen offeryn cerdd), profiad bywyd, seicotherapi, cyffuriau, trawma seicolegol a pherthnasoedd. I gael trosolwg defnyddiol a hygyrch o astudiaethau niwroplastigedd, gweler Doidge 2007.

Mae penderfynu a oes gan rywbeth reswm biolegol yn broses hynod gymhleth, ac mae nodi cyswllt genetig penodol yn dasg anoddach fyth. Mae astudiaethau sy'n darparu “tystiolaeth” ddiymwad bod “gwrywgydwyr yn cael eu“ geni felly ”yn anghyson ar y gorau, ac mae cydberthynas rhwng eu canlyniadau i raddau helaeth.

Mewn rhai achosion, er enghraifft, mewn astudiaethau efeilliaid, mae tystiolaeth yn awgrymu bod gan ffactorau amgylcheddol cynnar ddylanwad amlwg ar achosion o dueddiadau cyfunrywiol. Nid yw'r gydberthynas rhwng y ddau ffactor yn golygu o gwbl bod perthynas achosol rhyngddynt. Mae chwaraewyr pêl-fasged yn dal - mae chwarae pêl-fasged yn sicr yn cydberthyn â thwf uchel. Fodd bynnag, nid oes “genyn pêl-fasged”. Yn amlwg, cyflwynir rhai cydberthnasau diddorol fel ffactorau achosol honedig at ddibenion gwleidyddol a phropaganda.

Yn y pen draw, mae'n debyg y gallai rhai pobl fod yn dueddol o dueddiadau cyfunrywiol oherwydd dylanwadau genetig, cyn-geni, hormonaidd, neu nodweddion corfforol neu ymennydd eraill. A yw hyn yn golygu bod gwrywgydiaeth yn ffenomen gynhenid? Dim o gwbl yn y ddealltwriaeth o sut mae hyn yn cael ei gynrychioli gan y cyfryngau a diwylliant poblogaidd. Nid oedd bechgyn ifanc swil ac artistig nad oedd eu tad yn talu sylw i fagwraeth, yn enghraifft o'r math gwrywaidd iawn o ymddygiad, mewn perygl o ddatblygu tueddiadau cyfunrywiol. Nid yw hyn oherwydd y “genyn” cyfunrywiol, ond oherwydd y broses feddyliol aflonyddu o ffurfio hunaniaeth rywiol. Mae gan fechgyn o'r fath angen emosiynol am hunan-gadarnhad a sylw gwrywaidd. Gwelir llun tebyg mewn merched nad ydynt yn cyfateb i broffiliau rhywiol clasurol. Mae problemau ac anghenion emosiynol plant o'r fath yn aml yn cael eu chwarae gan dueddiadau cyfredol yn y byd rhywiol a rhywiol.

Mae'r enghreifftiau hyn yn dangos un o'r problemau cyffredin sy'n codi wrth ddehongli astudiaethau o'r fath yn eang - y rhagdybiaeth bod ffactorau niwrobiolegol yn pennu model ymddygiadol penodol.

Os yw natur yn cynysgaeddu rhywun ag atyniad o'r un rhyw, yna pam nad yw'n rhoi iddo nodweddion corfforol sy'n angenrheidiol i'w wireddu? Er enghraifft, pilen epithelial trwchus ac amlhaenog y rectwm, sy'n gallu gwrthsefyll ffrithiant hirfaith, gyda chwarennau sy'n rhyddhau iro helaeth, pidyn teneuach i'w dreiddio i'r rectwm, ac ati. Nawr, pe bai'r nodweddion hyn yn bresennol ymhlith pobl gyfunrywiol, yna gallai rhywun siarad am gynhenid. Os ydynt, wrth gael set arferol o gromosomau a system atgenhedlu arferol, yn cael eu denu at wrthrych nad yw'n bosibl ei ddefnyddio at y diben a fwriadwyd, yna mae'r siarad am gyflwr biolegol y ffenomen hon yn ymddangos yn hapfasnachol iawn.

Barn rhai cynrychiolwyr o'r mudiad “LGBT +”

Cyhoeddodd Cymdeithas Seicolegol America yn 2014 ganllaw i salwch seicolegol a rhywoleg. Dyma ddyfyniadau uniongyrchol ohono:

"... Ar hyn o bryd, ni nodwyd unrhyw enynnau a allai fod yn gysylltiedig â gwrywgydiaeth ..." (Rosario yn APA 2014, t. 579)

"... Y realiti diymwad yw bod ymddygiad rhywiol dynol yn cael ei bennu gan gyfuniad o lawer o ffactorau: biolegol, cymdeithasol a'r ffactor o ddewis ..." (Kleinplatz yn APA 2014, t. 256).

Mae awdur sawl pennod o arweinyddiaeth APA yn aelod o bwyllgor arbenigol APA, yr Athro Lisa Diamond, nad yw'n cuddio ei hoffterau cyfunrywiol. Mae diemwnt yn gwrthwynebu theori cyflyru genetig gwrywgydiaeth. Mae hi’n sicr bod y traethawd ymchwil “ganwyd gwrywgydwyr y ffordd honno ac na allant newid” yn wallus. Yn y flwyddyn 2013, mewn darlith ym Mhrifysgol Cornell, nododd Diamond:

“… Credaf y dylai’r gymuned queer roi’r gorau i ddweud“ cawsom ein geni fel hyn ac ni allwn newid ”a defnyddio’r slogan hwn yn ein brwydr… credaf nad oes angen y ddadl hon arnom hyd yn oed a hyd yn oed brifo, oherwydd heddiw mae cyfrol argyhoeddiadol wedi’i chasglu. data gwyddonol sy'n hysbys i'r “ochr arall” yn ogystal â ni ... ”(Diamond 2013).

Mae awdur llawer o lyfrau ar gelf ac athroniaeth, nad yw’n cuddio ei hoffterau o’r un rhyw, American Camilla Paglia, yn dweud yn chwyrn:

“... Nid gwrywgydiaeth yw'r norm. I'r gwrthwyneb, mae'n her i'r norm ... Ceisiodd damcaniaethwyr Queer - y criw crebachlyd hwn o swindlers of freeloaders - ddilyn cwrs ôl-strwythurol, gan honni nad oes norm, gan fod popeth ar hap ac yn gymharol. Dyma'r diwedd marw gwirion hwnnw lle mae pobl sydd ag obsesiwn â geiriau yn cwympo pan maen nhw'n fyddar, yn fud ac yn ddall i'r byd o'u cwmpas. Mae natur yn bodoli, p'un a yw gwyddonwyr yn ei hoffi ai peidio, ond ym myd natur yw'r unig reol ddiamwys. Dyma'r norm. Gwneir cyrff y rhywiau i'w hatgynhyrchu. Mae'r pidyn yn cyd-fynd â'r fagina, ac ni all unrhyw jyglo rhyfedd â geiriau newid y ffaith fiolegol hon ... Nid oes neb yn cael ei eni yn gyfunrywiol. Mae'r syniad ei hun yn chwerthinllyd ... Addasiad yw gwrywgydiaeth, nid eiddo cynhenid ​​... "(Paglia 1994, tudalennau 70 - 76).

Ymosodwyd ar actifydd amlwg arall yn America, Cynthia Nixon, gan LGBT +, mudiad ar gyfer mynegi'r farn yn agored mai dewis personol, nid bioleg, sy'n gyrru ei gyriant o'r un rhyw (Witchell 2012).

Nododd actifydd LGBT + Americanaidd - newyddiadurwr symud Brandon Ambrosino hefyd na chafodd ei eni, ond dewisodd ffordd o fyw gyfunrywiol yn ymwybodol (Ambrosino 2014), a ysgogodd ddigter rhai o'i gydweithwyr yn y mudiad “LGBT +” (Arana xnumx).

Ffeminist ac Actifydd LGBT + - Mae Karl Mantilla Movement yn ei erthygl yn ysgrifennu:

“… Rwyf wedi meddwl ers amser maith bod y strategaeth“ LGBT + ”- y symudiad i ddefnyddio’r ddadl am ddiniweidrwydd yn anhygoel o gloff… Wrth gwrs, dewis yw hwn - sut y gallai fod fel arall? … Am gyfnod bûm mewn grŵp cymorth i ferched a benderfynodd ddod yn lesbiaid mewn priodas draddodiadol. Ar ryw adeg, gofynnais y cwestiwn: "Sut oeddech chi'n deall eich bod chi'n lesbiaid?" Ymatebodd un fenyw nad oedd hi byth yn teimlo’n emosiynol agos at ddynion a bod menywod bob amser yn ei deall yn well. Dywedodd un arall ar unwaith ei bod hi hefyd yn teimlo y gallai fod yn agored yn emosiynol gyda menywod yn unig. Amneidiodd y lleill yn gytûn. Beth oedd yn bod yn y sefyllfa honno? Mae bron pob merch yn teimlo fel hyn! Roedd pob merch heterorywiol rydw i erioed wedi'i hadnabod yn teimlo'n fwy cyfforddus yn ymddiried yn ei ffrindiau, yn teimlo'n agosach atynt, yn teimlo'n well ac yn fwy agored i fenywod. Os mai dyna beth sydd ei angen i fod yn lesbiad, yna mae pob merch yn lesbiaid. Mae hyn mor hen â'r byd ... cwynion menywod nad yw eu dynion yn siarad â nhw, nad ydyn nhw'n deall eu teimladau ac nad oes ganddyn nhw ddiddordeb yn yr hyn maen nhw'n ei ddweud. Rhai o'r erthyglau mwyaf cyffredin yng nghylchgronau menywod yw sut i gael eich gŵr i agor a siarad â chi ... nid oes sail fiolegol i'r teimlad o agosrwydd emosiynol at berson, mae hynny oherwydd nodweddion emosiynol a seicolegol person ... dros amser daeth yn amlwg i mi fod menywod yn yn syml, roedd y grŵp cymorth hwn yn teimlo euogrwydd aruthrol am adael eu gwŷr ... Felly roedd y syniad na allent wneud unrhyw beth am y ffaith eu bod yn lesbiaid, bod rheswm biolegol, yn eu rhyddhau rhag euogrwydd a chyfrifoldeb am eu gweithredoedd ... "(Mantilla xnumx).

Mae actifydd LGBT +, mudiad o California o'r enw Gail Madwin, hyd yn oed wedi creu safle cyfan sy'n dadlau nad yw ymddygiad cyfunrywiol yn gynhenid ​​ond oherwydd dewis ymwybodol (Queer yn ôl dewis). Mae cyn-actifydd LGBT +, mudiad David Benkof hefyd yn cadarnhau’r ffaith nad yw ffordd o fyw cyfunrywiol yn cael ei bennu mewn unrhyw ffordd gan unrhyw ffactorau biolegol (Benkof xnumx).

Nodiadau

1: cawsom ein geni felly
2 Yn gyffredinol nid yw'n gysylltiedig â'i gilydd
3 Yn ôl maen prawf "caeth" tueddiadau cyfunrywiol: 2 a mwy gan yr hyn a elwir yn Graddfa Kinsey.
Saesneg 4 GWAS, Astudiaethau Cymdeithas Genom-Eang
Mabwysiadodd 5 yn y gymuned wyddonol yr arfer o gyflwyno ailddechrau mewn cynadleddau - erthygl fer, fel arfer 150 - geiriau 250 o ran maint - ac yna cyhoeddi erthygl lawn mewn cyfnodolyn
Saesneg 6: yn ôl pob tebyg wedi'i eni â thueddiad
7 Yn hyn o beth, gall dosbarthiad y canlyniadau fesul person fod yn gyfyngedig
Virification 8 - term meddygol am dramgwydd lle mae nodweddion rhywiol benywaidd yn datblygu i fod yn ddynion
Saesneg 9: “niwclysau rhyngrstitol yr hypothalamws anterior (INAH)”
10 Saesneg: “ataliad rhagarweiniol yr ymateb cychwynnol dynol (PPI)”
11 Saesneg: “effaith gorchymyn geni brawdol (FBO)”
12 Gweler yr Adran Ymchwil Twin
13 Yn ogystal, mae antigenau yn achos PK ac adweithiau gwrthod impiad yn unigol (tadol yn achos PK), ond yn nodweddiadol o'r gwryw.
14 o'r Groeg autos - “hunan-”, gini - “menyw” a filia - “cariad”; "Cariad i chi'ch hun fel menyw"
15 Byddwn yn dweud pe gallai rhywun ddechrau o'r dechrau, anwybyddu'r holl hanes o dynnu gwrywgydiaeth o'r DSM, rhywioldeb arferol yw beth bynnag sy'n gysylltiedig ag atgenhedlu

gwybodaeth ychwanegol

Gellir dod o hyd i wybodaeth a manylion ychwanegol yn y ffynonellau canlynol:

1. Whitehead NE, Whitehead BK. Gwnaeth fy Genynnau i Mi Ei Wneud! Cyfunrywioldeb a'r dystiolaeth wyddonol. Whitehead Associates. Rhifyn 5th 2018.
2. Mayer LS, McHugh PR. Rhywioldeb a Rhyw: Canfyddiadau o'r Gwyddorau Biolegol, Seicolegol a Chymdeithasol. Yr Atlantis Newydd, Rhif 50, Cwymp 2016.
3. Sprigg P., et al. Ei gael yn syth: yr hyn y mae'r ymchwil yn ei ddangos am gyfunrywioldeb. Washington: Cyngor Ymchwil i Deuluoedd (2004).
3. Harrub B, Thompson B, Miller D.. “Dyma Y Ffordd a Wnaed Duw Fi” Archwiliad Gwyddonol o Gyfunrywioldeb a'r “Genyn Hoyw”. Rheswm a Datguddiad. Awst 2004; 24 (8): 73.
5. Sorba r. Yr Hoax “Born Gay”. Ryan Sorba Inc. Argraffiad cyntaf 2007.
6. Whitehead NE. Gwrthgorff gwrthgorff? Ail-archwilio rhagdybiaeth imiwnedd y fam. Cylchgrawn Gwyddoniaeth Biosocial 2007.
7. Marchog r. Wedi'ch geni neu'ch magu? Nid yw Gwyddoniaeth yn Cefnogi'r Hawliad Bod Cyfunrywioldeb yn Genetig... Sefydliad Diwylliant a Theulu. Merched Pryderus am America. 2004.
8. van den Aardweg G.. Cyfunrywioldeb a Ffactorau Biolegol: Tystiolaeth Go Iawn - Dim; Dehongliadau Camarweiniol: Digon. Ailargraffwyd o Fwletin NARTH, Gaeaf 2005.
9. Hubbard R, Wald E. Ffrwydro Chwedl y Genynnau: Sut Mae Gwybodaeth Genetig yn cael ei Chynhyrchu a'i Thrin gan Wyddonwyr, Meddygon, Cyflogwyr, Cwmnïau Yswiriant, Addysgwyr a Gorfodwyr y Gyfraith. Gwasg Beacon, Boston; 1999.

Ffynonellau llyfryddol

1. Vasilchenko G.S. Sexopathology: Llawlyfr / Ed. Mae G.S. Vasilchenko. - M., 1990.
2. Yarygin V.N. (2003) // Bioleg. Yn llyfr 2 Gol. V.N. Yarygin / Yarygin V.N., Vasilieva V.I., Volkov I.N., Sinelshchikova V.V. 5 gol., Parch. ac ychwanegu. - M .: Ysgol Uwch, 2003. Llyfr 1 - 432s., Llyfr 2 - 334s.
3. ASHG 2015. Mae Algorithm Epigenetig yn Rhagfynegi'n gywir Ganfyddiadau Cyfeiriadedd Rhywiol Gwrywaidd Adroddwyd yng Nghyfarfod Blynyddol ASHG 2015. I'w Ryddhau ar Unwaith Dydd Iau, Hydref 8, 2015 http://www.ashg.org/press/201510-sexual-orientation.html
4. Albrecht ED, Pepe GJ. Rheoleiddio estrogen angiogenesis brych a datblygiad ofarïaidd y ffetws yn ystod beichiogrwydd primaidd, ”The International Journal of Developmental Biology 54, rhif. 2 - 3 (2010): 397 - 408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
5. Allen S. Yr Helfa Broblem ar gyfer 'Genyn Hoyw'. Y Bwystfil Dyddiol. 20.11.2014. https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (Gwiriwyd 01.12.2017)
6. Ambrosino B. Ni chefais fy ngeni fel hyn. Rwy'n Dewis Bod yn Hoyw. Y Weriniaeth Newydd. Ionawr 28, 2014. https://newrepublic.com/article/116378/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
7. APA Cymdeithas seicolegol America. Atebion i'ch cwestiynau. Ynglŷn â phobl drawsryweddol, mynegiant rhyw a hunaniaeth rhyw. Paratowyd gan y Swyddfa Cysylltiadau Cyhoeddus ac Aelodau'r Gymdeithas. Argraffwyd 2011; 04 / 2014.https wedi'i ddiweddaru: //www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
8. Llogi Newydd Queer Arana G. Ezra Klein. Mawrth 13, 2014. The American Prospect.
9. Arreola, SG, Neilands, TB, Pollack, LM, Paul, JP & Catania, JA (2005) Mynychder uwch cam-drin rhywiol plentyndod ymhlith dynion Latino sy'n cael rhyw gyda dynion na dynion nad ydynt yn Latino sy'n cael rhyw gyda dynion: data o'r Astudiaeth Iechyd Dynion Trefol. Cam-drin ac Esgeuluso Plant 29, 285-290.
10. Bailey J. M, et al, “Prawf o Theori Straen Mamol Cyfunrywioldeb Gwryw Dynol,” Archifau Ymddygiad Rhywiol 20, rhif. 3 (1991): 277 - 293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
11. Bailey, J. Michael (2003). Y Dyn a Fyddai'n Frenhines: Gwyddoniaeth Plygu Rhyw a Thrawsrywioldeb. Gwasg Joseph Henry
12. Bailey JM, et al. Dylanwadau genetig ac amgylcheddol ar gyfeiriadedd rhywiol a'i gydberthynas mewn sampl gefell yn Awstralia. J Pers Soc Psychol. 2000 Maw; 78 (3): 524-36.
13. Bains JS, Wamsteeker Cusulin JI, Inoue W. Plastigrwydd synaptig sy'n gysylltiedig â straen yn yr hypothalamws. Nat Rev Neurosci. 2015 Gor; 16 (7): 377-88. doi: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3881
14. Barwn M. Geneteg a chyfeiriadedd rhywiol dynol. Seiciatreg Fiolegol. Mehefin 1 - 15, 1993, Cyfrol 33, Rhifynnau 11-12, Tudalennau 759 - 761.
15. Bartlett NT, Hurd PL. Gorchmynion Geni Tragwyddol Effeithiau ar Bersonoliaeth: A fydd Hawliadau Rhesymol yn gofyn am Dystiolaeth Anarferol? Ymddygiad Rhyw Bwa. Ion 2018; 47 (1): 21-25. doi: 10.1007 / s10508-017-1109-z.
16. Be, G., Velasquez, P. & Youlton, R. (1997) Erthyliad digymell: astudiaeth cytogenetig o 609 o achosion. Revista Medica de Chile 125, 317-322.
17. Bearman PS, Brückner H. Gyferbyn - Gefeilliaid Rhyw a'r Un Glasoed - Atyniad Rhyw. Cylchgrawn Cymdeithaseg America 2002 107: 5, 1179-1205
18. Bearman, PS, & Brückner, H. (2002). Efeilliaid gyferbyn â rhyw ac atyniad un rhyw i'r glasoed. Cylchgrawn Cymdeithaseg America, 107, 1179-1205. doi: 10.1086 / 341906.
19. Beer, AE & Billingham, RE (1975) Buddion a pheryglon imiwnologig llaeth mewn perthynas mam-amenedigol. Archifau Meddygaeth Fewnol 83, 865-871.
20. Beitchman, JH, Zucker, KJ, Hood, JE, Da Costa, GA & Akman, S. (1991) Adolygiad o effeithiau tymor byr cam-drin plant yn rhywiol. Cam-drin ac Esgeuluso Plant 15, 537-556.
21. Benkof D. Nid oes neb yn cael ei 'eni felly,' meddai haneswyr hoyw. Y Galwr Dyddiol. 19.03.2014. dailycaller.com/2014/03/19/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
22. Ben-Porath, Y., et al. (1976) A yw dewisiadau rhyw o bwys mewn gwirionedd? QJ Econ. 90, 285 - 307.
23. Berenbaum SA. Sut mae Hormonau yn Effeithio ar Ddatblygiad Ymddygiadol a Niwral: Cyflwyniad i'r Rhifyn Arbennig ar 'Hormonau Gonadal a Gwahaniaethau Rhyw mewn Ymddygiad. Niwroseicoleg ddatblygiadol 14 (1998): 175 - 196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
24. Biggar, RJ, et al. (1999) Cymarebau rhyw, maint teulu a gorchymyn geni. Am. J. Epidemiol. 150, 957 - 962.
25. Billings, Beckwith. Adolygiad Technoleg. Gorffennaf 1993, t. 60.
26. Bjørngaard, JH, Bjerkeset, O., Vatten, L., Janszky, I., Gunnell, D., & Romundstad, P. (2013). Oedran tadol adeg genedigaeth plentyn, gorchymyn geni, a hunanladdiad yn ifanc: A cymhariaeth brodyr a chwiorydd. Cylchgrawn Americanaidd Epidemioleg, 177, 638-644. https://doi.org/10.1093/aje/kwt014.
27. Du, SE, Devereux, PJ, & Salvanes, KG (2005) Po fwyaf yw'r mwyaf tecaf? Effaith maint teulu a gorchymyn geni ar addysg plant. Cylchgrawn Chwarterol Economeg, 120, 669-700. https://doi.org/10.2307/25 098749.
28. Blanchard R (Awst 1989). “Dosbarthu a labelu dysfforia rhywedd anghyfunrywiol.” Archifau Ymddygiad Rhywiol. 18(4):315–34. doi: 10.1007/BF01541951
29. Blanchard R, Bogaert AF. (1996) Cyfunrywioldeb ymysg dynion a nifer y brodyr hŷn. American Journal of Psychiatry 153, 27 - 31.
30. Blanchard R, Bogaert AF. Cyfunrywioldeb ymysg dynion a nifer y brodyr hŷn. The American Journal of Psychiatry; Ion 1996a; 153, 1; Llyfrgell Ymchwil, tud. Xnumx
31. Blanchard R., et al. (2000) Gorchymyn geni brawdol a chyfeiriadedd rhywiol mewn pedoffiliaid. Ymddygiad Rhywiol Archs 29, 463 - 478.
32. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1996b) Cymhariaeth biofemograffig dynion cyfunrywiol a heterorywiol yn nata Cyfweliad Kinsey. Archifau o Ymddygiad Rhywiol 25, 551-579.
33. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1998) Gorchymyn geni mewn troseddwyr rhyw cyfunrywiol yn erbyn heterorywiol yn erbyn plant, glasoed ac oedolion. Archifau o Ymddygiad Rhywiol 27, 595-603.
34. Blanchard, R. & Ellis, L. (2001) Pwysau geni, cyfeiriadedd rhywiol a rhyw brodyr a chwiorydd blaenorol. J. biosoc. Sci. 33, 451-467.
35. Blanchard, R. (2014). Canfod a chywiro ar gyfer gwahaniaethau maint teulu wrth astudio cyfeiriadedd rhywiol a gorchymyn genedigaeth frawdol Archifau Ymddygiad Rhywiol, 43, 845 - 852. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3.
36. Blanchard, R. Gorchymyn Geni Frawdol, Maint Teulu, a Cyfunrywioldeb Gwryw: Meta-ddadansoddiad o Astudiaethau sy'n Rhychwantu 25 Blynyddoedd. Ymddygiad Rhyw Bwa (2018) 47: 1. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
37. Blanchard, R., & Bogaert, AF (2004). Cyfran y dynion cyfunrywiol sydd â’u cyfeiriadedd rhywiol i orchymyn genedigaeth frawdol: Samplau tebygolrwydd rhyngwladol seiliedig ar animeiddiad.AmericanJournalofHuman Biology, 16, 151-157.
38. Blanchard, R., & VanderLaan, DP (2015). Sylwebaeth ar Kishida and Rahman (2015), gan gynnwys meta-ddadansoddiad o astudiaethau perthnasol ar orchymyn genedigaeth frawdol a chyfeiriadedd rhywiol ymysg dynion. Archifau o Ymddygiad Rhywiol, 44, 1503-1509. doi: 10.1007 / a10508-015-0555-8
39. Blanchard, R., Barbaree, HE, Bogaert, AF, Dickey, R., Klassen, P., Kuban, ME & Zucker, KJ (2000) Gorchymyn geni brawdol a chyfeiriadedd rhywiol mewn pedoffiliaid. Archifau o Ymddygiad Rhywiol 29, 463-478.
40. Bloc N, “Sut mae herititability yn camarwain ynghylch hil,” Cognition 56, no. 2 (1995): 103 - 104, http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(95)00678-R
41. Bogaert, AF (2003). Rhyngweithio brodyr hŷn a theipio rhyw wrth ragfynegi cyfeiriadedd rhywiol ymysg dynion. Archifau o Ymddygiad Rhywiol, 32, 129 - 134.
42. Bogaert, AF (2004). Mynychder gwrywgydiaeth dynion: Effaith gorchymyn geni brawdol ac amrywiadau ym maint teulu. Cylchgrawn Bioleg Ddamcaniaethol, 230, 33 - 37.
43. Bogaert, AF (2005). Rôl / hunaniaeth rhyw a chymhareb rhyw brodyr a chwiorydd mewn gwrywgydwyr. Therapi JournalofSexandMarital, 31,217 - 227. https: // doi. org / 10.1080 / 00926230590513438.
44. Bogaert, AF (2006) Biolegol yn erbyn brodyr hŷn nad ydynt yn fiolegol a chyfeiriadedd rhywiol gwrywaidd. Trafodion yr Academi Wyddorau Genedlaethol 103, 10771 - 10774.
45. Bogaert, AF, Bezeau, S., Kuban, M. & Blanchard, R. (1997) Pedoffilia, cyfeiriadedd rhywiol a gorchymyn geni. Journal of Abnormal Psychology 106, 331-335.
46. Bogaert, AF, & Skorska, M. (2011). Cyfeiriadedd rhywiol, gorchymyn geni brawdol, a rhagdybiaeth imiwnedd y fam: Areview. Ffiniau mewn Niwroendocrinoleg, 32, 247-254.
47. Bogaert, AF (2005). Cymhareb rhyw a chyfeiriadedd rhywiol ymysg dynion a menywod: Profion newydd mewn dau sampl tebygolrwydd cenedlaethol. Archifau o Ymddygiad Rhywiol, 34, 111 - 116. doi: 10.1007 / s10508-005-1005-9.
48. Bogaert, AF (2010) .Phisicaldevelopmentandsexualorientationinmen and women: Dadansoddiad o NATSAL-2000. Archifau o Ymddygiad Rhywiol, 39, 110 - 116.doi: 10.1007 / s10508-008-9398-x.
49. Briggs WM. Ar y “Genynnau Hoyw” a Ganfyddir Newydd eu Darganfod, Neu, Pwysigrwydd Sgil Model. Hydref 13, 2015. wmbriggs.com/post/17053/
50. Byne W, Tobet S, Mattiace LA, et al. Cnewyllyn rhyngrstitol yr hypothalamws anterior dynol: ymchwiliad i amrywiad gyda rhyw, cyfeiriadedd rhywiol, a statws HIV. Ymddygiad Horm. 2001 Medi; 40 (2): 86-92. http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
51. Byne W. Heriwyd y Dystiolaeth Fiolegol. American Scientifiс, Mai 1994, t. 50 - 55.
52. Caldwell, JC (1997). Cyrraedd poblogaeth fyd-eang sefydlog: Yr hyn yr ydym wedi'i ddysgu, a'r hyn sy'n rhaid i ni ei wneud. Adolygiad Pontio Iechyd, 7, 37 - 42.
53. Cameron P, et al. A yw llosgach yn achosi gwrywgydiaeth? Adroddiadau Seicolegol, 1995, 76, 611-621.
54. Cameron L. Sut mae'r Seiciatrydd Sy'n Cyd-Ysgrifennu'r Llawlyfr ar Sgyrsiau Rhyw Am Ryw? Mamfwrdd. Ebrill 11 2013. https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
55. Cantor, JM, Blanchard, R., Paterson, AD & Bogaert, AF (2002) Faint o ddynion hoyw sy'n ddyledus i'w cyfeiriadedd rhywiol i orchymyn genedigaeth frawdol? Archifau o Ymddygiad Rhywiol 31, 63-71.
56. Cardwell, CR, Carson, DJ & Patterson, CC (2005) Mae oedran rhieni adeg esgor, gorchymyn geni, pwysau geni ac oedran beichiogrwydd yn gysylltiedig â'r risg o ddiabetes Math 1 plentyndod: astudiaeth garfan ôl-weithredol ranbarthol yn y DU. Meddygaeth Diabetig 22-200.
57. Cawson P, et al. Camdriniaeth Plant yn y Deyrnas Unedig: Astudiaeth o Amledd Cam-drin ac Esgeulustod. Canfyddiadau Ymchwil NSPCC Tachwedd 2000.
58. Chaix, R., Cao, C., & Donnelly, P. (2008). A yw dewis ffrind mewn bodau dynol yn ddibynnol ar MHC? Geneteg PLoS, 4, e1000184.
59. Cohen-Kettenis PT, Newid Rhyw yn 46, Pobl XY â Diffyg 5α-Reductase-2 a Diffyg Dehydrogenase-17 3β-Hydroxysteroid. Archifau o Ymddygiad Rhywiol 34, rhif. 4 (2005): 399 - 410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4
60. Collins FS Iaith Duw. Efrog Newydd, NY Simon & Schuster, Inc. 2006.
61. Cote, K., Earls, CM & Lalumiere, ML (2002) Gorchymyn geni, egwyl geni, a dewisiadau rhywiol gwyrdroëdig ymhlith troseddwyr rhyw. Cam-drin Rhywiol: Cyfnodolyn Ymchwil a Thriniaeth 14, 67-81.
62. Cunningham, RN, et al. (1994) Cysylltiad cam-drin corfforol a rhywiol ag ymddygiadau risg HIV mewn glasoed a bod yn oedolion ifanc: goblygiadau i iechyd y cyhoedd. Cam-drin Plant Negl. 18, 233 - 245.
63. Damian, RI, & Roberts, BW (2015a) Gosod y ddadl ar drefn geni a phersonoliaeth. Trafodion yr Academi Wyddorau Genedlaethol, 112, 14119-14120. https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112.
64. Damian, RI, & Roberts, BW (2015b). Cymdeithasau gorchymyn geni â phersonoliaeth a deallusrwydd mewn sampl gynrychioliadol o ysgolheigion ysgol uwchradd yr UD.JournalofResearchinPersonality, 58,96-105.https: // doi.org/10.1016/j.jrp .2015.05.005.
65. Dankers, MK, Roelen, D., Korfage, N., de Lange, P., Witvliet, M., Sandkuiil, I., Doxiadis, II & Claas, FH (2003) Imiwnogenigrwydd gwahaniaethol antigenau Dosbarth I HLA tadol mewn beichiog menywod. Imiwnoleg Ddynol 64, 600-606.
66. Lladdwyr naturiol Davis N.: bodau dynol sy'n dueddol o lofruddio, mae'r astudiaeth yn awgrymu. Y Gwarcheidwad. 28.09.2016. https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests (01.12.2017 wedi'i ddilysu)
67. Caplan Dawkins R. Diafol: Myfyrdodau ar Gobaith, Gorweddion, Gwyddoniaeth, a Chariad. Rhifyn Cyntaf Llyfrau Mariner 2004
68. Diemwnt Lisa. Pa Mor Wahanol yw Cyfeiriadedd Rhywiol Benywaidd a Gwryw? 17.10.2013/2/43. Prifysgol Cornell. https://www.youtube.com/watch?v=m13rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=01.12.2017mXNUMXs (Adalwyd XNUMX)
69. Doidge Norman, The Brain That Change Itelf: Stories of Personal Triumph from the Frontiers of Brain Science (Efrog Newydd: Penguin, 2007)
70. Dörner Günter et al., “Digwyddiadau Straenus ym mywyd Prenatal Dynion Bi- a Gwrywgydiol,” Endocrinoleg Arbrofol a Chlinigol 81, rhif. 1 (1983): 83 - 87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
71. Drabant EM et al., “Astudiaeth Cymdeithas Genom-Eang o Gyfeiriadedd Rhywiol mewn Carfan Fawr, ar y We,” 23andMe, Inc. (Rhif Rhaglen: 2100W) Cyflwynwyd yn 62ain Cyfarfod Blynyddol Cymdeithas Geneteg Dynol America, Tachwedd 7, 2012 yn San Francisco, California. http://abstracts.ashg.org/cgi-bin/2012/ashg12s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=120123120&sid=320078
72. Dreger OC. Y Dadl o Amgylch y Dyn a Fyddai'n Frenhines: Hanes Achos Gwleidyddiaeth Gwyddoniaeth, Hunaniaeth a Rhyw yn Oes y Rhyngrwyd. Archifau o Ymddygiad Rhywiol. 2008; 37 (3): 366-421. doi: 10.1007 / s10508-007-9301-1.
73. Ebstein Richard P. et al., “Geneteg Ymddygiad Cymdeithasol Dynol,” Neuron 65, rhif. 6 (2010): 831– 844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
74. Eiben, B., Bahr-Porsch, S., Borgman, S., Gatz, G., Gellert, G. & Goebel, R. (1990) Dadansoddiad cytogenetig o 750 o erthyliadau digymell gyda'r dull paratoi uniongyrchol o villi corionig a ei oblygiadau ar gyfer astudio achosion genetig gwastraff beichiogrwydd. American Journal of Geneteg Dynol 47, 656-663.
75. Eiben, B., Borgman, S., Schubbe, I. & Hansman, I. (1987) Cyfeiriad astudiaeth cytogenig gan villi corionig o 140 o erthylwyr digymell. Geneteg Dynol 77, 137-141.
76. Ellis L, Blanchard R (2001) Gorchymyn geni, cymhareb rhyw brawd neu chwaer, a camesgoriadau mamol mewn dynion a menywod cyfunrywiol a heterorywiol. Personol unigol. Diffs 30, 543 - 552.
77. Ellis Lee a Cole-Harding Shirley, “Effeithiau straen cyn-geni, ac amlygiad i alcohol cyn-geni a nicotin, ar gyfeiriadedd rhywiol dynol,” Ffisioleg ac Ymddygiad 74, rhif. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
78. Ellis Lee et al., “Gall straen rhywiol difrifol yn ystod beichiogrwydd newid cyfeiriadedd rhywiol plant dynol,” Journal of Sex Research 25, rhif. 2 (1988): 152 - 157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
79. Ymgyrch Hawliau Dynol Ennis D. Yn Gosod Golygfeydd ar Johns Hopkins Ar ôl Adroddiad Traws Dadleuol. 2016. Newyddion NBC.
80. Evdokimova, VN, Nikitina, TV, Lebedev, IN, Sulchanova, NN & Nazarenko, SA (2000) Cymhareb rhyw mewn marwolaethau embryonaidd cynnar mewn dyn. Ontogenez 31, 251-257.
81. Fausto-Sterling A., Geneteg Balaban E. a Chyfeiriadedd Rhywiol Gwryw. Gwyddoniaeth. 1993; 261: 1257. http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
82. Finkelhor, D. (1979) Plant a Ddioddefir yn Rhywiol. Free Press, Efrog Newydd.
83. Finkelhor, D. (1984) Cam-drin Rhywiol Plant: Theori ac Ymchwil Newydd. Free Press, Efrog Newydd.
84. Finn R. Penderfyniad Biolegol Gwresogi Rhywioldeb fel Maes Ymchwil. Y Gwyddonydd 10 [1]: Ion. 08, 1996.
85. Flannery, KA & Liderman, J. (1994) Prawf o'r theori imiwno-weithredol ar gyfer tarddiad anhwylderau niwroddatblygiadol yn epil menywod ag anhwylder imiwnedd. Cortecs 30, 635-645
86. Francis, AC (Xnumx). Cyfeiriadedd teuluol a rhywiol: Cydberthynas teulu-ddemograffig gwrywgydiaeth ymysg dynion a menywod.Journal of Sex Research, 2008, 45 - 371. doi: 377 / 10.1080.
87. Freund, K. & Kuban, M. (1994) Sail theori cam-drin cam-drin pedoffilia: ymhelaethiad pellach ar astudiaeth gynharach. Archifau o Ymddygiad Rhywiol 23, 553-563.
88. Frisch, M., & Hviid, A. (2006). Mae teulu plentyndod yn cydberthyn â phriodasau heterorywiol a chyfunrywiol: Astudiaeth carfan genedlaethol o ddwy filiwn o Daniaid. Archifau o Ymddygiad Rhywiol, 35,533-547 .doi: 10.1007 / a10508006-9062-2.
89. Garcia, J., Adams, J., Friedman, L. & East, P. (2002) Cysylltiadau rhwng cam-drin yn y gorffennol, syniadaeth hunanladdiad a chyfeiriadedd rhywiol ymhlith myfyrwyr coleg San Diego. Cyfnodolyn Iechyd Coleg America 51, 9-14.
90. Gasparoni, A., Avanzini, A., Ravagni Probizer, F., Chirico, G., Rondini, G. & Severi, F. (1992) Is-ddosbarthiadau IgG o gymharu â serwm mamau a llinyn a llaeth y fron. Archifau o Glefydau mewn Plentyndod 67 (1), Rhif Arbennig, 41–43.
91. Gavrilets S, Friberg U, Rice WR. Deall Cyfunrywioldeb: Symud ymlaen o Patrymau i Fecanweithiau. Ymddygiad Rhyw Bwa. 2017. DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
92. Diweddariad hype tabloid genyn Gelman M. Hoyw. Modelu Ystadegol, Casgliad Achosol, a Gwyddor Gymdeithasol. Hydref 10, 2015. https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
93. Ginalksi, K., Rychlewski, L., Baker, D. & Grishin, NV (2004) Rhagfynegiad strwythur protein ar gyfer rhanbarth gwrywaidd penodol y cromosom Y dynol. Trafodion yr Academi Wyddorau Genedlaethol 101, 2305-2310
94. Glasser, M., et al. (2001) Cylch cam-drin plant yn rhywiol: cysylltiadau rhwng bod yn ddioddefwr a dod yn dramgwyddwr. Br. J. Seiciatreg. 179, 482 - 494.
95. Gomes AR, Souteiro P, SIlva CG, et al. Nifer yr achosion o ddiffyg testosteron mewn dynion sydd wedi'u heintio â HIV o dan therapi gwrth-retrofirol. Dis Heintus BMC. 2016; 16: 628. Cyhoeddwyd ar-lein 2016 Nov 3. http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
96. Greally J. Astudiaeth epigenetig yr wythnos wedi'i gor-ddehongli (2). EpgntxEinstein. Blog y Ganolfan Epigenomeg yng Ngholeg Meddygaeth Albert Einstein yn y Bronx, Dinas Efrog Newydd.
97. Green, R. (2000) Trefn geni a chymhareb brodyr i chwiorydd mewn pobl drawsrywiol. Meddygaeth Seicolegol 30, 789 - 795.
98. Gualteri, T. & Hicks, RE (1985) Damcaniaeth imiwno-weithredol o gystudd gwrywaidd dethol. Ymddygiad. Sci yr Ymennydd. 8, 427-477.
99. Guleria I, Sayegh MH. Derbyn Mamol y Ffetws: Gwir Goddefgarwch Dynol. J Immunol Mawrth 15, 2007, 178 (6) 3345-3351; DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
100. Haler, A. & Fauzdar, A. (2006) Cymhareb rhyw sgiw ac aneuploidy isel mewn erthyliad cylchol a gollwyd yn gynnar. Indian Journal of Medical Research 124, 9-10.
101. Hall Lynn S. a Love Craig T., “Cymarebau Hyd Bys mewn Efeilliaid Monozygotig Benywaidd sy'n anghydnaws â Chyfeiriadedd Rhywiol,” Archifau o Ymddygiad Rhywiol 32, rhif. 1 (2003): 23 - 28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630
102. Hamer D, Copeland P. Gwyddoniaeth Awydd: Chwilio am y Genyn Hoyw a Bioleg Ymddygiad. Simon a Schuster 1994
103. Hamer D. The God Gene: Sut Mae Ffydd Yn Cael Ei Galedu i'n Genynnau. Doubleday xnumx
104. Hamer DH et al., “Cysylltiad rhwng marcwyr DNA ar y cromosom X a chyfeiriadedd rhywiol gwrywaidd,” Science 261, rhif. 5119 (1993): 321 - 327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896
105. Han, TH, Chey, MJ & Han, KS (2006) Gwrthgyrff granulocyte mewn babanod newydd-anedig Corea â niwtropenia. Cylchgrawn Cymdeithas Feddygol Corea 21, 627-632.
106. Harrison Halstead, “Sylw Technegol ar y papur, 'Gwahaniaethau Rhywiol yn Gysylltiedig â Gwaharddiad Prepulse o'r Ymateb Cychwynnol Dynol,'” Gwefan Prifysgol Washington, 15 Rhagfyr 2003, http://www.atmos.washington.edu/ ~ harrison / adroddiadau / rahman.pdf.
107. Hatton GI. Plastigrwydd sy'n gysylltiedig â swyddogaeth yn yr hypothalamws. Annu Parch Neurosci. 1997; 20: 375-97. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
108. Hoekzema E, et al. Mae beichiogrwydd yn arwain at newidiadau hirhoedlog yn strwythur ymennydd dynol. Cyfrol Niwrowyddoniaeth Natur 20, tudalennau 287 - 296 (2017).
109. Heston, LL, Shields, J., “Cyfunrywioldeb mewn Gefeilliaid Astudiaeth Teuluol ac Astudiaeth Cofrestrfa” Arch Gen Seiciat. 1968; 18: 149 160
110. Hildebrand, H., Finkel, Y., Grahnquist, L., Lindholm, J., Ekbom, A. & Aksling, J. (2003) Patrwm newidiol clefyd y coluddyn llidiol pediatreg yng ngogledd Stockholm 1990-2001. Gwter 52 1432– 1434.
111. Hines M. Dylanwadau endocrin cynenedigol ar gyfeiriadedd rhywiol ac ar ymddygiad plentyndod sydd wedi'i wahaniaethu'n rhywiol. Neuroendocrinol Blaen. 2011 Ebrill; 32 (2): 170 - 182. doi: 10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
112. Hines Melissa et al., “Straen Prenatal ac Ymddygiad Rôl Rhyw mewn Merched a Bechgyn: Astudiaeth Hydredol, Poblogaeth,” Hormonau ac Ymddygiad 42, rhif. 2 (2002): 126 - 134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
113. Hönekopp J et al., “Cymhareb hyd yr ail i’r pedwerydd digid (2D: 4D) a lefelau hormonau rhyw oedolion: Data newydd ac adolygiad meta-ddadansoddol,” Psychoneuroendocrinology 32, rhif. 4 (2007): 313 - 321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
114. Horgan, John. (1995) “Gay Genes, Revisited.” Scientific American, cyf. 273, na. 5, 1995, tt. 26 - 26. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
115. Hubbard R., Wald E. Ffrwydro'r myth genynnau: Sut Mae Gwybodaeth Genetig yn cael ei Chynhyrchu a'i Thrin gan Wyddonwyr, Meddygon, Cyflogwyr, Cwmnïau Yswiriant, Addysgwyr a Gorfodwyr y Gyfraith. 1999. Gwasg Boston. ISBN: 978-080700431-9, ar dudalen 95 - 96.
116. Huffpost 2017. Dean Hamer a Joe Wilson. https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855 (Gwiriwyd 01.12.2017)
117. Hughes IA, et al., “Syndrom ansensitifrwydd Androgen,” The Lancet 380, rhif. 9851 (2012): 1419 - 1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
118. Adnoddau Genom Dynol yn NCBI 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
119. Izetbegovic S. Digwyddiad Anghydnawsedd ABO A RhD â Mamau Rh Negyddol. Socia-Medica Materia. 2013; 25 (4): 255-258. doi: 10.5455 / msm.2013.25.255-258.
120. James WH. Dau ragdybiaeth ar achosion gwrywgydiaeth gwrywaidd a phedoffilia. J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745 - 761, doi: 10.1017 / S0021932005027173
121. Cymhareb rhyw James, WH (1975) a chyfansoddiad rhyw y sibs presennol. Ann. hum. Genet. 38, 371 - 378.
122. James, WH (1985) Yr effaith honedig brawd blaenorol mewn cymhareb rhyw. Ymddygiad. Sci yr Ymennydd. 8, 453.
123. James, WH (1996) Tystiolaeth bod cymarebau rhyw mamalaidd adeg genedigaeth yn cael eu rheoli'n rhannol gan lefelau hormonau rhieni adeg y beichiogi. Cylchgrawn Bioleg Ddamcaniaethol 180, 271 - 286.
124. James, WH (2004) Achos (ion) effaith gorchymyn geni brawdol mewn gwrywgydiaeth dynion. Cyfnodolyn Gwyddoniaeth Biosocial 36, 51 - 59, 61 - 62.
125. James, WH (2004b) Tystiolaeth bellach bod cymarebau rhyw mamalaidd adeg genedigaeth yn cael eu rheoli'n rhannol gan lefelau hormonau rhieni tua adeg y beichiogi. Atgynhyrchu Dynol 19, 1250 - 1256.
126. Jinich, S., Paul, JP, Stall, R., Acree, M., Kegeles, S., Hoff, C. & Coates, T. (1998) Cam-drin rhywiol plentyndod ac ymddygiad cymryd risg HIV ymhlith dynion hoyw a deurywiol ... AIDS ac Ymddygiad 2, 41-51.
127. Johnson, RL & Shrier, DK (1987) Erledigaeth rywiol yn y gorffennol gan fenywod o gleifion gwrywaidd mewn poblogaeth clinig meddygaeth glasoed. Yn. J. Seiciatreg. 144, 650-652.
128. Juntunen, KS, Laara, EM & Kauppila, AJ (1997) Lluosogrwydd mawreddog a phwysau geni. Obstetreg a Gynaecoleg 90, 495-499.
129. Kallmann, Franz J., “Astudiaeth Twin Cymharol ar Agweddau Genetig Cyfunrywioldeb Gwryw,” Journal of Nervous and Mental Disease 115, rhif. 4 (1952): 283 - 298
130. Kano, T., Mori, T., Furudono, M., Kanda, T., Maeda, Y., Tsubokura, S., Ushiroyama, T. & Ueki, M. (2004) Gwahaniaethau rhyw erthyliadau a babanod newydd-anedig mewn menywod gydag erthyliadau cylchol alo-imiwn. Biomedicine Atgenhedlol Ar-lein 9, 306-311.
131. Kendler KS et al., “Cyfeiriadedd Rhywiol mewn Sampl Genedlaethol yn yr Unol Daleithiau o Barau Brodyr a Chwiorydd Twin a Nontwin,” American Journal of Psychiatry 157, rhif. 11 (2000): 1843 - 1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
132. Kishida, M., & Rahman, Q. (2015). Gorchymyn geni brawdol a didwylledd eithafol fel rhagfynegwyr cyfeiriadedd rhywiol ac anghydffurfiaeth rhwng y rhywiau mewn dynion. Archifau o Ymddygiad Rhywiol, 44, 1493-1501. https: // doi. org / 10.1007 / a10508-014-0474-0.
133. Kleinplatz & Diamond 2014, Llawlyfr APA, Cyfrol 1, tt. 256-257
134. Kolb B, Whishaw IQ. Plastigrwydd ac Ymddygiad yr Ymennydd. Adolygiad Blynyddol o Seicoleg. Cyf. 49: 43-64. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.43
135. Kranz F et al, “Mae Canfyddiad Wyneb yn cael ei Fodiwleiddio yn ôl Dewis Rhywiol,” Bioleg Gyfredol 16, rhif. 1 (2006): 63 - 68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
136. Kristensen, P., & Bjerkedal, T. (2007). Esbonio'r berthynas rhwng gorchymyn geni a deallusrwydd. Gwyddoniaeth, 316, 1717. https://doi.org/10.1126/ gwyddoniaeth.1141493.
137. Lalumiere, ML, Harris, GT, Quinsey, VL & Rice, ME (1998) Gwyredd rhywiol a nifer y brodyr hŷn ymhlith troseddwyr rhyw. Cam-drin Rhywiol: Cyfnodolyn Ymchwil a Thriniaeth 10, 5-15.
138. Långström Niklas et al., “Effeithiau Genetig ac Amgylcheddol ar Ymddygiad Rhywiol o'r Un Rhyw: Astudiaeth Poblogaeth o Efeilliaid yn Sweden,” Archifau o Ymddygiad Rhywiol 39, rhif. 1 (2010): 75 - 80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1.
139. Lasco MS, et al., “Diffyg dimorffiaeth rhyw neu gyfeiriadedd rhywiol yn y comisyn dynol blaenorol,” Brain Research 936, rhif. 1 (2002): 95 - 98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8
140. Laumann, EO, Gagnon, JH, Michaels, S. & Michael, RT (1993) Monitro AIDS a digwyddiadau poblogaeth prin eraill: dull rhwydwaith. Cyfnodolyn Iechyd ac Ymddygiad Cymdeithasol 34, 7-22.
141. Lauterbach, MD, Raz, S. & Sander, CJ (2001) Risg hypocsig newyddenedigol mewn babanod genedigaeth cyn amser: Dylanwad rhyw a difrifoldeb trallod anadlol ar adferiad gwybyddol. Niwroseicoleg 15, 411-420.
142. Lee, JKP, et al. (2002) Ffactorau risg datblygiadol ar gyfer troseddu rhywiol. Cam-drin Plant Negl. 26, 73 - 92.
143. Lee, RM & Silver, RM (2000) Colli beichiogrwydd rheolaidd: crynodeb ac argymhellion clinigol. Seminarau mewn Meddygaeth Atgenhedlol 18, 433-440.
144. Benthyca, WR, Wold, C., Mayer, KH, Goldstein, R., Losina, E. & Seage, GR (1997) Cam-drin rhywiol plentyndod ymhlith dynion cyfunrywiol. Mynychder a chysylltiad â rhyw anniogel. Cyfnodolyn Meddygaeth Fewnol Gyffredinol 12, 250-253.
145. Lenroot RK, Gogtay N, Greenstein DK, et al. Dimorffiaeth Rhywiol Taflwybrau Datblygiadol yr Ymennydd yn ystod Plentyndod a Glasoed. NeuroImage 2007; 36 (4): 1065-1073. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053.
146. LeVay Simon, “Gwahaniaeth mewn Strwythur Hypothalamig rhwng Dynion Heterorywiol a Cyfunrywiol,” Gwyddoniaeth 253, rhif. 5023 (1991): 1034 - 1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219
147. LeVay, S. (2016) .Gay, syth, a'r rheswm pam: Gwyddoniaeth cyfeiriadedd rhywiol (2nd gol.). Rhydychen, DU: Gwasg Prifysgol Rhydychen.
148. Lippa Richard A., “A yw 2D: Cymarebau Hyd Bys 4D yn gysylltiedig â Chyfeiriadedd Rhywiol? Ie i Ddynion, Na i Fenywod, ”Cyfnodolyn Personoliaeth a Seicoleg Gymdeithasol 85, na. 1 (2003): 179 - 188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
149. Lombardi, CM, & Hurlbert, SH (2009). Camddisgrifio a chamddefnyddio profion un gynffon. Ecoleg Awstralia, 34, 447-468.
150. Lykken, D.T., McGue, M., Tellegen, A., “Tuedd Recriwtio mewn Ymchwil Deuol: Ailystyried Rheol Dau Dri” Ymddygiad. Genet. 1987; 17: 343
151. MacCulloch, SI, Grey, NS, Phillips, HK, Taylor, J. & MacCulloch, MJ (2004) Gorchymyn geni mewn dynion sy'n troseddu rhyw ac yn troseddu ymosodol. Archifau o Ymddygiad Rhywiol 33, 467-474.
152. Magnus, P., Berg, K. & Bjerkedel, T. (1985) Cymdeithas cydraddoldeb a phwysau geni: profi'r rhagdybiaeth sensiteiddio. Datblygiad Dynol Cynnar 12, 49–54
153. Maguire EA, Gadian DG, Johnsrude IS, et al. Newid strwythurol sy'n gysylltiedig â llywio yn hipocampi gyrwyr tacsi. Trafodion Academi Wyddorau Genedlaethol Unol Daleithiau America. 2000; 97 (8): 4398-4403.
154. Mainardi M, et al. Yr Amgylchedd, Sensitifrwydd Leptin, a Phlastigrwydd Hypothalamig. Plastigrwydd Niwclear. 2013. Cyfrol 2013 (2013), Erthygl ID 438072, tudalennau 8 http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
155. Manikkam, M., Crespi, EJ, Doop, DD, Herkimer, C., Lee, JS, Yu, S., Brown, MB, Foster, DL & Padmanabhan, V. (2004) Rhaglennu ffetws: mae gormodedd testosteron cyn-geni yn arwain at arafiad twf y ffetws a thwf dal i fyny ôl-enedigol mewn defaid. Endocrinoleg 145-790.
156. Manning JT. (2001) Cymhareb Digid: pwyntydd i Ffrwythlondeb, Ymddygiad ac Iechyd. Gwasg Prifysgol Rutgers, Llundain.
157. Bioleg Mantilla K., fy nhin. Oddi ar ein cefnau: cyfnodolyn newyddion i ferched, Ionawr 5ed 2004.
158. Martin, RM, Smith, GD, Mangtani, P., Frankel, S. & Gunnell, D. (2002) Cymdeithas rhwng bwydo ar y fron a thwf: astudiaeth carfan Boyd - Orr. Archifau o Glefydau Plentyndod - Rhifyn Ffetws a Newyddenedigol 87, F193–201.
159. Mayer Lawrence S. a McHugh Paul R., Rhywioldeb a Rhyw: Canfyddiadau o'r Gwyddorau Biolegol, Seicolegol a Chymdeithasol, The New Atlantis, Rhif 50, Fall 2016, t. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
160. Mbugua K. Cyfeiriadedd rhywiol a strwythurau'r ymennydd: Adolygiad beirniadol o ymchwil ddiweddar. Cyfredol Gwyddoniaeth Cyf. 84, Na. 2 (25 Ionawr 2003), tt. 173-178 (tudalennau 6). https://www.jstor.org/stable/24108095
161. McConaghy, N., Hadzi-Pavlovic, D., Stevens, C., Manicavasagar, V., Buhrich, N. & Vollmer-Conner, U. (2006) Gorchymyn geni brawdol a chymhareb teimladau heterorywiol / cyfunrywiol mewn menywod a dynion ... Dyddiadur Cyfunrywioldeb 51, 161-174.
162. McFadden Dennis a Shubel Erin, “Hyd Cymharol Bysedd a Toes mewn Gwrywod a Benywod Dynol,” Hormonau ac Ymddygiad 42, rhif. 4 (2002): 492 - 500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
163. Milinski, M. (2006). Y cymhleth histocompatibility mawr, dewis rhywiol, a dewis carchar. Adolygiad Blynyddol o Ecoleg a Systemateg, 37, 159 - 186.
164. Mitter C, Jakab A, PC Brugger, et al. Dilysu Tractograffeg Yn y groth o Ffibrau Capsiwl Ffisig Dynol a Mewnol gyda Dadansoddiad Tensor Strwythur Hanesyddol. Ffiniau mewn Niwroanatomeg. 2015; 9: 164. doi: 10.3389 / fnana.2015.00164.
165. Morikawa, M., Yamada, H., Kato, EH, Shimada, S., Yamada, T. & Minakami, H. (2004) Mae patrwm colli embryo yn bennaf mewn camesgoriadau â charyoteip cromosom arferol ymysg menywod sydd â camesgoriad dro ar ôl tro. Atgynhyrchiad Dynol 19, 2644-2647.
166. Mukherjee, Siddhartha. Y Genyn: Hanes Agos. Simon a Schuster, Efrog Newydd, 2016.
167. Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH. Sgan genomewide o gyfeiriadedd rhywiol dynion. Hum Genet 2005 Maw; 116 (4): 272-8. Epub 2005 Ion 12.
168. Brodorol Efrog Newydd, 7-10-1995, Gay Gene 'Nid yw Ymchwil yn Cael ei graffu, mae John Crewdson o Chicago Tribune yn Datgelu Camymddwyn Gwyddonol Posibl gan Ymchwilydd NCI.
169. NewsBeat (2015) Prawf anadferadwy a gwyddonol Mae Michelle Obama yn Ddyn yn Dyn ... NewsBeat Ent. 24.11.2015. newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable-scientific-proof-michelle-obama-is-indeed-a-man/
170. Wythnos Newyddion: Chwefror 24, 1992 t.49
171. NIAAA (2012) Hanes Teulu o Alcoholiaeth. Sefydliad Cenedlaethol ar Gam-drin Alcohol ac Alcoholiaeth. https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
172. Nimmons D. Rhyw a'r Ymennydd. Darganfod. 01.03.1994. Discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
173. Ngun TC, Guo W, Ghahramani NM, Purkayastha K, Conn D, Sanchez FJ, Bocklandt S, Zhang M, Ramirez CM, Pellegrini M, Vilain E. Model rhagfynegol newydd o gyfeiriadedd rhywiol gan ddefnyddio marcwyr epigenetig. Haniaethol: Model rhagfynegol newydd o gyfeiriadedd rhywiol gan ddefnyddio marcwyr epigenetig. Cyflwynwyd yng Nghyfarfod Blynyddol 2015 Cymdeithas Geneteg Dynol America. Baltimore, Md.
174. Nokia MS et al. Mae ymarfer corff yn cynyddu niwrogenesis hippocampal oedolion mewn llygod mawr gwrywaidd ar yr amod ei fod yn aerobig ac yn barhaus. J Physiol. 2016 Ebrill 1; 594 (7): 1855-73. doi: 10.1113 / JP271552. Epub 2016 Chwef 24.
175. Norton R. A yw gwrywgydiaeth yn cael ei etifeddu? New York Review of Books, (Gorffennaf, 1995). www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
176. Nunez, JL & McCarthy, MM (2003) Gwahaniaethau rhyw ac effeithiau hormonaidd mewn model o anaf ymennydd cyn-amser i fabanod. Annals of the New York Academy of Sciences 1008, 281-284.
177. Paglia C. Vamps & Tramps: Traethodau Newydd. Llyfrau Vintage, 1994, ar dudalennau 71-72
178. Parshley Lois. A All Eich Genynnau Wneud i Chi ladd? Gwyddoniaeth Boblogaidd. 28.04.2016. https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
179. Paul, YH, et al. (2001) Deall cam-drin rhywiol plentyndod fel rhagfynegydd cymryd risg rhywiol ymhlith dynion sy'n cael rhyw gyda dynion: yr Astudiaeth Iechyd Dynion Trefol. Cam-drin Plant Negl. 25, 557 - 584.
180. Paulhus, DL (2008) .Birthorder.InM. Haith (Gol.), Gwyddoniadur datblygiad babanod a phlentyndod cynnar (Cyf. 1, tt. 204 - 211). San Diego, CA: AcademicPress. https://doi.org/10.13140/2.1.3578.3687.
181. Paus T. Mapio aeddfedu ymennydd a datblygiad gwybyddol yn ystod llencyndod. Tueddiadau yn y Gwyddorau Gwybyddol. 2005; 9 (2): 60-68. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
182. Pierik, FH, Burdorf, A., Deddens, JA, Juttmann, RE, & Weber, RFA (2004). Ffactorau risg mamau a thadau ar gyfer cryptorchidism a hypospadias: Astudiaeth rheoli achos mewn bechgyn newydd-anedig. Safbwyntiau Amgylcheddol ac Iechyd, 112, 1570-1576
183. Poasa, KH, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2004). Gorchymyn geni mewn gwrywod trawsrywiol o Polynesia: Astudiaeth feintiol o fa'-afafine Samoan. Cyfnodolyn Therapi Rhyw a Phriodasol, 30, 13-23. doi: 10.1080 / 00926230490247110.
184. Pulst SM .. Dadansoddiad Cysylltiad Genetig. Arch Neurol. 1999; 56 (6): 667 - 672. doi: 10.1001 / archneur.56.6.667
185. Pumberger, W., Pomberger, G. & Geissler, W. (2001) Proctocolitis mewn babanod sy'n cael eu bwydo ar y fron: cyfraniad at ddiagnosis gwahaniaethol o haematochezia mewn plentyndod cynnar. Cyfnodolyn Meddygol Ôl-raddedig 77, 252-254.
186. Purcell, DW, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2000). Gorchymyn geni mewn sampl gyfoes o ddynion hoyw. Archifau o Ymddygiad Rhywiol, 29, 349-356.
187. Queer yn ôl dewis. Gayle Madwin http://www.queerbychoice.com/
188. Rahman Qazi a Wilson Glenn D., “Cyfeiriadedd rhywiol a’r gymhareb hyd bys 2nd i 4th: tystiolaeth ar gyfer trefnu effeithiau hormonau rhyw neu ansefydlogrwydd datblygiadol?,” Psychoneuroendocrinology 28, no. 3 (2003): 288 - 303, http://dx.doi.org/10.1016/S0306-4530(02)00022-7
189. Rainer, J. D., Mesnikoff, A., Kolb, L. C., Carr, A., “Cyfunrywioldeb a Heterorywioldeb mewn Gefeilliaid Unfath” (yn cynnwys trafodaeth gan F. J. Kallmann) Psychosom Med. 1960; 22: 251
190. Ramagopalan SV, Dyment DA, Handunnetthi L, Meddyg Teulu Rice, Ebers GC. Sgan ar draws genom o gyfeiriadedd rhywiol dynion. J Hum Genet. 2010 Chwef; 55 (2): 131-2. http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135
191. Remafedi G, et al. (1992) Demograffeg atyniad rhywiol ymhlith pobl ifanc. Pediatreg 89, 714 - 721.
192. Rice G et al., “Cyfunrywioldeb Gwryw: Absenoldeb Cysylltiad â Marcwyr Microsatellite yn Xq28,” Gwyddoniaeth 284, rhif. 5414 (1999): 665 - 667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
193. Richiardi, L., Akre, O., Lambe, M., Granath, F., Montgomery, SM & Ekbom, A. (2004) Gorchymyn geni, maint brodyr a chwiorydd, a'r risg ar gyfer canser y ceilliau germ-gell. Epidemioleg 15, 323-329.
194. Rind, B. (2001) Profiadau rhywiol bechgyn glasoed hoyw a deurywiol gyda dynion: archwiliad empirig o gydberthynas seicolegol mewn sampl anghlinigol. Archifau o Ymddygiad Rhywiol 30, 345 - 368.
195. Risch N, Squires-Wheeler E, Keats BJ. Cyfeiriadedd rhywiol gwrywaidd a thystiolaeth enetig. Gwyddoniaeth. 1993 Rhag 24; 262 (5142): 2063-5. DOI: 10.1126 / science.8266107
196. Robinson SJ a Manning John T., “Cymhareb hyd digid 2nd i 4th a gwrywgydiaeth dynion,” Esblygiad ac Ymddygiad Dynol 21, rhif. 5 (2000): 333 - 345, http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00052-0
197. Rohrer, JM, Egloff, B., & Schmukle, SC (2015) Archwilio effeithiau gorchymyn geni ar bersonoliaeth. Trafodion yr Academi Wyddorau Genedlaethol, 112,14224-14229. Https://doi.org/10.1073/pnas.1506451112.
198. Rosario & Scrimshaw 2014, Llawlyfr APA, Cyfrol 1, t. 579
199. Rosenthal, D., “Theori Genetig ac Ymddygiad Annormal” 1970, Efrog Newydd: McGrawHil
200. Gwerthu A, et al. Yr Amgylchedd a Phlastigrwydd yr Ymennydd: Tuag at Ffarmacotherapi Endogenaidd. Adolygiadau Psychologica 2014; Cyf. 94, Na. 1. https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
201. Eog, C. (2012). Gorchymyn geni, effaith ar bersonoliaeth, ac ymddygiad. Yn V. Ramachandran (Gol.), Gwyddoniadur ymddygiad dynol (Cyf. 1, tt. 353 - 359). Llundain: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1.
202. Sandberg, DE, Meyer-Bahlburg, HFL, Yager, TJ, Hensle, TW, Levitt, SB, Kogan, SJ & Reda, EF (1995) Datblygiad rhyw mewn bechgyn a anwyd â hypospadias. Seiconeuroendocrinoleg 20, 693-709
203. Sanders AR et al., “Mae sgan ar draws genom yn dangos cysylltiad sylweddol ar gyfer cyfeiriadedd rhywiol gwrywaidd,” Meddygaeth Seicolegol 45, rhif. 07 (2015): 1379 - 1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
204. Sanders AR, et al. Astudiaeth Cymdeithas Genom-Eang o Gyfeiriadedd Rhywiol Gwryw. Cynrychiolydd Sci. 2017; 7: 16950. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
205. Satinover J. Cyfunrywioldeb a Gwleidyddiaeth Gwirionedd. Llyfrau Raker 1996.
206. Savic I, et al, “Ymateb yr ymennydd i fferomon tybiedig mewn dynion cyfunrywiol,” Trafodion Academi Genedlaethol y Gwyddorau 102, rhif. 20 (2005): 7356 - 7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
207. Savin-Williams, R. C & Ream, GL (2006) Cychwyn pubertal a chyfeiriadedd rhywiol mewn sampl tebygolrwydd cenedlaethol glasoed. Archifau o Ymddygiad Rhywiol 35, 279-286.
208. Canolfan Cyfryngau Gwyddoniaeth (2015). Ymateb arbenigol i gyflwyniad cynhadledd (gwaith heb ei gyhoeddi) ar epigenetics a chyfeiriadedd rhywiol gwrywaidd. Hydref 8, 2015. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
209. Semenyna, SW, Petterson, LJ, VanderLaan, DP, & Vasey, PL (2017). Cymhariaeth o'r allbwn atgenhedlu ymhlith perthnasau dynion fa'afafine Samoaidd a dynion gynephilig. Archifau o Ymddygiad Rhywiol, 46, 87-93.
210. Serano, J. M. (2010). “Yr Achos yn Erbyn Autogyneffilia.” Cylchgrawn Rhyngwladol Trawsrywedd. 12(3):176–187. doi: 10.1080/15532739.2010.514223
211. Smith, MJ, Creary, MR, Clarke, A. & Upadhyaya, M. (1998) Cymhareb rhyw ac absenoldeb anhwylder digymar mewn erthyliadau digymell â charyoteip arferol. Geneteg Glinigol 53, 258-261.
212. Sorensen, HT, Olsen, ML, Mellemkjaer, L., Lagiou, P., Olsen, JH & Olsen, J. (2005) Tarddiad intrauterine canser y fron gwrywaidd; astudiaeth gorchymyn geni yn Nenmarc. Cyfnodolyn Ewropeaidd Atal Canser 14, 185-186.
213. Llefarydd PW et al., “Hyperplasia Adrenal Cynhenid ​​Oherwydd Diffyg Steroid 21-Hydroxylase: Canllaw Ymarfer Clinigol Cymdeithas Endocrin,” The Journal of Endocrinology Clinical and Metabolism 95, rhif. 9 (2009): 4133 - 4160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
214. Llefarydd PW, White PC, “Hyperplasia Adrenal Cynhenid,” New England Journal of Medicine 349, rhif. 8 (2003): 776 - 788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
215. Stein, Edward, The Mismeasure of Desire: The Science, Theory, and Ethics of Sexual Claonadh (Efrog Newydd: Gwasg Prifysgol Rhydychen, 1999), 145
216. Sulloway, FJ (1996). Ganed i wrthryfela: Trefn geni, dynameg teulu, a bywydau creadigol. Efrog Newydd: Pantheon Books.
217. Swaab DF, “Cyfeiriadedd rhywiol a'i sail yn strwythur a swyddogaeth yr ymennydd,” Trafodion yr Academi Wyddorau Genedlaethol 105, rhif. 30 (2008): 10273 - 10274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
218. Mae Tannehill B. New Yorker yn Dyfynnu 'Ymchwilydd' Gwrth-LGBT yn gywilyddus. Prosiect Bilerico. Gorffennaf 29, 2014. bilerico.lgbtqnation.com/2014/07/new_yorker_shamefully_cites_anti-lgbt_researcher.php
219. Taylor, Tim, “Astudiaethau Deuol o Wrywgydiaeth,” Traethawd Hir Israddedig, Adran Seicoleg Arbrofol, Prifysgol Caergrawnt, 1992.
220. The New York Times (2004). Priodasau / Dathliadau; Dean Hamer, Joseph Wilson. Ebrill 11, 2004. www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html (Gwiriwyd 01.12.2017)
221. Y pentref adfer (2017). Pam nad yw alcoholiaeth yn etifeddol. Y Pentref Adferiad. https://www.therecoveryvillage.com/alcohol-abuse/faq/alcoholism-not-hereditary/#gref
222. Theodosis DT, et al. Plastigrwydd niwronau-glial a synaptig sy'n ddibynnol ar weithgaredd yn yr hypothalamws mamalaidd sy'n oedolion. Cyfrol Niwrowyddoniaeth 57, Rhifyn 3, Rhagfyr 1993, Tudalennau 501-535. https://doi.org/10.1016/0306-4522(93)90002-W
223. Tomeo, ME, Templer, DI, Anderson, S. & Kotler, D. (2001) Data cymharol ymyrraeth rhag plentyndod a glasoed mewn pobl heterorywiol a chyfunrywiol. Archifau o Ymddygiad Rhywiol 30, 535-541.
224. Map Tsroadsmap. Yn anghywir yn y categori? Tŷ clirio Bailey-Blanchard-Lawrence: //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
225. Turner, MC, Bessos, H., Fagge, T., Harkness, M., Rentoul, R., Seymour, J. et al. (2005) Darpar astudiaeth epidemiologig o ganlyniad a chost-effeithiolrwydd sgrinio cynenedigol i ganfod thrombocytopenia alloimmune newydd-anedig oherwydd ani-HPA-1a. Trallwysiad 45, 1945 - 1956.
226. Rahman Q. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
227. Van Ombergen, A., Jillings, S., Jeurissen, B., Tomilovskaya, E., Rühl, RM, Rumshiskaya, A., ... Wuyts, FL (2018). Meinwe'r Ymennydd - Newidiadau Cyfrol mewn Cosmonauts. New England Journal of Medicine, 379 (17), 1678 - 1680. doi: 10.1056 / nejmc1809011
228. VanderLaan, DP, Blanchard, R., Wood, H., Garzon, LC, & Zucker, KJ (2015). Pwysau geni a dau fath posibl o effeithiau mamol ar gyfeiriadedd rhywiol dynion: Astudiaeth glinigol o blant a phobl ifanc a gyfeiriwyd at Wasanaeth Hunaniaeth Rhyw. Seicobioleg Datblygiadol, 57,25-34. https://doi.org/10.1002/dev.21254.
229. Voracek Martin, Manning John T., a Ponocny Ivo, “Cymhareb ddigid (2D: 4D) mewn dynion cyfunrywiol a heterorywiol o Awstria,” Archifau Ymddygiad Rhywiol 34, rhif. 3 (2005): 335 - 340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
230. Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F., & Paepke, AJ (1995). Hoffterau cymar dibynnol MHC mewn pobl. Trafodion Gwyddorau Biolegol, 22, 245-249.
231. Wellings, K, et al. (1994) Ymddygiad Rhywiol ym Mhrydain: Yr Arolwg Cenedlaethol o Agweddau Rhywiol a Ffordd o Fyw. Penguin Books, Llundain
232. Whitehead NE. Gwrthgorff gwrthgorff? Ail-archwilio rhagdybiaeth imiwnedd y fam. J. biosoc. Sci. 2007. doi: 10.1017 / S0021932007001903
233. Williams TJ et al., “Cymarebau hyd bys a chyfeiriadedd rhywiol,” Nature 404, rhif. 6777 (2000): 455 - 456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555
234. Williams, Zev (Medi 20, 2012). “Sbarduno Goddefgarwch i Feichiogrwydd.” New England Journal of Medicine. 367:1159–1161. doi: 10.1056/NEJMcibr1207279. PMRh 3644969
235. Wilson JD, et al. Rheoli Hormonaidd ar Ddatblygiad Rhywiol. Gwyddoniaeth 211 (1981): 1278 - 1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
236. Witchel Alex. Cyfweliad â Cynthia Nixon. The New York Times Magazine. Bywyd ar ôl "Rhyw". Ionawr 2012. http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
237. Wyndzen, M. H. (2003). Model trawsrywioldeb wedi'i gamgyfeirio gan Autogynephilia a Ray Blanchard. Pawb yn gymysg: Safbwynt athro seicoleg trawsryweddol ar fywyd, seicoleg rhyw, ac “anhwylder hunaniaeth o ran rhywedd”. Ar gael: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
238. Wyre, R. (1990) Pam mae dynion yn cam-drin plant yn rhywiol? Yn Tate, T. (gol.) Pornograffi Plant. Methuen, Llundain, tt. 281 - 288.
239. Xanthakos, SA, Schwimmer, JB, Aldana, HM, Rothenberg, ME, Witte, DP & Cohen, MB (2005) Mynychder a chanlyniad colitis alergaidd mewn babanod iach â gwaedu rhefrol: astudiaeth carfan ddarpar. Cyfnodolyn Gastroenteroleg a Maeth Pediatreg 41, 16-22.
240. Yong E. Na, Nid yw Gwyddonwyr Wedi Dod o Hyd i'r 'Genyn Hoyw'. Mae'r cyfryngau yn hercian astudiaeth nad yw'n gwneud yr hyn y mae'n ei ddweud y mae'n ei wneud. Gwyddoniaeth. Hydref 10, 2015. https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-scientists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
241. Zanin E, Ranjeva YH, Confort-Gouny S, et al. Aeddfedu mater gwyn ymennydd ffetws dynol arferol. Astudiaeth tractograffeg tensor trylediad in vivo. Ymennydd ac Ymddygiad. 2011; 1 (2): 95-108. doi: 10.1002 / brb3.17.
242. Zietsch BP. Rhesymau dros Rybudd Ynglŷn ag Effaith Gorchymyn Geni Frawdol. Ymddygiad Rhyw Bwa. 2018. DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
243. Zietsch, BP, Verweij, KJH, Heath, AC, Madden, PAF, Martin, NG, Nelson, EC, ... Lynskey, MT (2012). A yw ffactorau etiolegol a rennir yn cyfrannu at y berthynas rhwng cyfeiriadedd rhywiol ac iselder? Meddygaeth Seicolegol, 42,521 - 532. doi: 10.1017 / s0033291711001577
244. Zusman, I., Gurevich, P. & Ben-Hur, H. (2005) Dwy system imiwnedd gyfrinachol (mwcosol a rhwystr) mewn datblygiad intrauterine dynol, normal a phatholegol (Adolygiad). Cyfnodolyn Rhyngwladol Meddygaeth Foleciwlaidd 16, 127-133.