14.07.2023/XNUMX/XNUMX. gyfraith ailbennu rhywedd wedi'i fabwysiadu yn y trydydd darlleniad a'r olaf. Yn ogystal â'r ffaith bod gwaharddiad yn cael ei gyflwyno ar unrhyw driniaethau meddygol at y diben hwn, mae bellach yn cael ei wahardd i fabwysiadu plant i bersonau sydd wedi newid eu rhyw, ac mae'r ffaith bod un o'r priod yn cael ei drawsnewid yn sail i hynny. ysgariad. Gwneir eithriad ar gyfer achosion o anomaleddau cynhenid, clefydau genetig ac endocrin sy'n gofyn am driniaeth o'r fath, y penderfyniad i ddechrau a wneir nid gan y meddyg yn unig, ond gan gomisiwn meddygol sefydliad meddygol sy'n is na'r Weinyddiaeth Iechyd.

Ar Orffennaf 24.07.2023, XNUMX, llofnododd Arlywydd Rwsia Vladimir Putin gyfraith yn gwahardd ailbennu rhywedd yn Rwsia, ac eithrio mewn achosion lle mae angen trin anomaleddau cynhenid ​​mewn plant.

Nid yw hyn yn ddigon i ddatrys y broblem yn gynhwysfawr. Gweler adran Beth i'w wneud.

Cefnogwyd yr apêl hon gan fwy na 50000 o bobl, gan gynnwys gweinidogaethau iechyd rhanbarthol.

Cynhaliwyd cyngres seiciatryddion Rwseg, lle ystyriwyd materion ICD-11 (https://psychiatr.ru/events/833). Seiciatreg Rwseg datgan rhyfel (yn edrych fel bod Rwsia yn ei hennill!).

Annwyl wyddonwyr, ffigurau cyhoeddus, gwleidyddion!

Nid yw gorymdeithiau LGBT, mabwysiadu plant gan gyplau o'r un rhyw, "priodasau" cyfunrywiol, gweithrediadau "ailbennu rhyw" hunan-niweidio a ffenomenau tebyg eraill yn cychwyn ar eu pennau eu hunain. Mae hon yn broses bwrpasol sydd wedi'i hystyried yn ofalus, gan ddechrau gyda digalonni anhwylderau meddwl a newid yn y status quo gwyddonol. Mae shifftiau paradeim o'r fath fel arfer yn eithrio sylw'r cyhoedd, gan eu bod yn digwydd fel rhan o ddigwyddiadau arbenigol mewn cylch cul o bobl. Bydd symud trafodaethau gwyddonol sylweddol allan o'r fframweithiau cul hyn yn helpu gweithwyr meddygol proffesiynol diduedd a'r gymdeithas gyfan i amddiffyn dibynadwyedd gwyddonol, sofraniaeth a diogelwch demograffig Rwsia.

Gall unrhyw un a gefnogodd yr apêl hon sefyll rhwng diktat niweidiol cywirdeb gwleidyddol y Gorllewin a dyfodol Rwsia, gan amddiffyn plant a chenedlaethau'r dyfodol rhag diboblogi'n fwriadol.

---

Ar Orffennaf 21, 2020, llofnododd Vladimir Putin yr Archddyfarniad "Ar nodau datblygu cenedlaethol Ffederasiwn Rwsia am y cyfnod hyd at 2030", sy'n nodi'r angen i sicrhau twf cynaliadwy ym mhoblogaeth Ffederasiwn Rwsia.

Ar Fai 25, 2019, cytunodd Aelod-wladwriaethau WHO, gan gynnwys cynrychiolwyr Rwsia, i dderbyn yr unfed adolygiad ar ddeg o Ddosbarthiad Rhyngwladol Clefydau (ICD-11), a ddylai ddod i rym ar 1 Ionawr, 2022. Mabwysiadu'r cysyniadau a argymhellir gan WHO o "norm meddyliol" a Mae “normau ymddygiad rhywiol” a luniwyd yn ICD-11 yn gwrth-ddweud yr archddyfarniad arlywyddol uchod a gall helpu i leihau potensial atgenhedlu Rwsia, gan fod y dosbarthiad hwn yn normaleiddio gwrywgydiaeth a thrawsrywioldeb fel opsiynau ar gyfer ymddygiad dynol iach. Yn ogystal, bydd paraffilias eraill yn peidio â bod yn anhwylderau gyrru rhyw diamod.

Mae WHO yn asiantaeth fiwrocrataidd arbenigol yn y Cenhedloedd Unedig sydd wedi cael ei beirniadu am anghymhwysedd fwy nag unwaith. Daw rhan sylweddol o arian Sefydliad Iechyd y Byd gan y Bill a Melinda Gates Foundation, nad ydyn nhw'n cuddio'r nod o ostwng y gyfradd genedigaethau yn y byd. Yn y chwedegau, pan oedd gwleidyddion yn poeni am dwf ffrwydrol y boblogaeth, cynigiodd demograffwyr Americanaidd, ynghyd â dulliau eraill o ostwng y gyfradd genedigaethau. "Newid mwy rhywiol, annog twf gwrywgydiaeth a ffurfiau annaturiol cyfathrach rywiol" [1, t. 626]... Yn 1990, dad-ddynododd WHO gyfunrywioldeb, ac yn 2010, cyhoeddwyd safonau Sefydliad Iechyd y Byd ar gyfer addysg rhywioldeb yn Ewrop trwy hyrwyddo theori "rhyw", gwrywgydiaeth ac agweddau tuag at rywioli plant yn gynnar [2] [4].

Yn ôl y theori "rhyw", gall dyn biolegol deimlo'n seicolegol fel menyw a chyflawni rolau cymdeithasol benywaidd, ac i'r gwrthwyneb. Gelwir y ffenomen hon yn "drawsryweddol". Mae medrusrwydd theori rhyw yn honni ei fod yn hollol normal. Mewn meddygaeth, gelwir hyn yn drawsrywioldeb ac fe'i cydnabyddir fel anhwylder hunaniaeth rhywedd o dan y pennawd "anhwylderau meddyliol ac ymddygiadol" (ICD-10: F64). Er mwyn niwtraleiddio “gwarthnodi pobl drawsryweddol”, roedd yr ICD-11 yn dad-drawsrywioldeb trawsrywioldeb.

Ar yr un pryd, mae'n amhosibl anwybyddu'r paradocs sy'n dod i'r amlwg: cydnabod trawsrywioldeb fel amrywiad o'r norm mewn cyfuniad ag arwydd o'r angen am gywiriad meddygol a llawfeddygol (yr hyn a elwir yn "bontio"). Mae hyn yn edrych yn hurt nid yn unig o safbwynt gwyddoniaeth, ond hefyd o safbwynt rhesymeg ffurfiol. Nid yw'r norm, fel y gwyddoch, angen mesurau meddygol cywirol, yn enwedig ar ffurf ymyriadau llawfeddygol a allai anablu therapi hormonaidd. Mae gan bob un o'r dulliau hyn sgîl-effeithiau a chymhlethdodau ar unwaith a thymor hir. Yn arbennig o frawychus yw awydd y sefydliadau perthnasol i wneud y fath "drawsnewidiad" mor gynnar â phosibl - yn ystod llencyndod neu hyd yn oed plentyndod.

Yn ICD-11, mae atyniad o’r un rhyw yn cael ei ystyried yn “norm fel y cyfryw”, ac mae paraffilias eraill yn cael eu hystyried yn anhwylderau dim ond pan nad yw’r unigolyn yn eu hystyried yn normal ac yn achosi “straen sylweddol” iddo. Mae'r dull o ymdrin â phob math o atyniad rhywiol gwyrdroëdig yn ei hanfod yn ailadrodd y llwybr a “deithiwyd” gan gyfunrywioldeb ym 1968-73, pan ddaeth pwysau ymosodol gweithredwyr LGBT a barhaodd sawl blwyddyn i ben mewn pleidlais a oedd yn eithrio gwrywgydiaeth o'r rhestr o anhwylderau meddyliol. [1, t. 621]... Yn ôl ICD-11, mae ffurfiau gwyriad fel pedoffilia neu bestiality ar gam normaleiddio, fwy neu lai yn cyfateb i gam 1973 ar gyfer gwrywgydiaeth.

Mae newidiadau ym mhenawdau anhwylderau rhywiol ICD-11 yn seiliedig nid ar ddarganfyddiadau gwyddonol, ond ar ddadleuon demagogig i ganlyniadau "cymdeithasol a chyfreithiol" yn nehongliad goddrychol a thuedd ideolegol yr awduron, sy'n anwybyddu etioleg seicopatholegol yr anhwylderau hyn ac yn ceisio eu digaloniad llwyr, a allai ddioddef. iechyd a lles cleifion oherwydd y methiant i ddarparu'r gofal meddygol angenrheidiol iddynt.

Mae Doethur mewn Gwyddorau Meddygol a'r Athro G.S. Kocharyan yn ysgrifennu ar y mater hwn: “Ar hyn o bryd, mae yna brosesau sydd â'r nod o newid agweddau tuag at drawsrywioldeb, a amlygir mewn gweithredoedd pendant sydd â'r nod o'i normaleiddio. Fodd bynnag, maent yn seiliedig nid ar ddull gwyddonol o ddelio â'r broblem, ond ar ecsbloetio'r syniad o hawliau dynol, a ddygwyd i abswrdiaeth resymegol."[pump].

Gwyddonwyr yr FSBI “Canolfan Ymchwil Feddygol Genedlaethol ar gyfer Seiciatreg a Narcoleg a enwir ar ôl V.P. Serbeg "ysgrifennu:"Ac wrth i wybodaeth am y posibilrwydd o ailbennu rhywedd ledu, mae nifer y bobl sy'n dymuno newid rhyw yn cynyddu, sy'n dangos nid cynnydd yn amlder trawsrywioldeb, ond am heterogenedd yr amodau y gall syniadau o'r fath godi ynddynt. ” [6].

Mae eu cydweithwyr G.E. Vvedensky ac S.N. Matevosyan yn ychwanegu: “Yn lle trefnu cymorth cyfreithiol a meddygol yn briodol i gleifion o’r fath, caiff y mater ei ddatrys yn sylfaenol - trwy eithrio’r uned nosolegol o’r dosbarthiad. I fod yn gyson, yna mae angen datgan yr holl anhwylderau meddyliol oherwydd y stigmateiddio presennol fel amrywiadau ar y norm neu amgodio nid fel anhwylderau meddyliol, ond rhywbeth arall ", gan fod canlyniadau cymdeithasol patholeg yn berthnasol i unrhyw anhwylder meddwl [7].

Yn yr amodau presennol o absenoldeb safle clir meddygon Rwsia eu hunain mewn perthynas â gwyriadau oddi wrth normau rhywiol a meddyliol, mae gwrthdaro cyfreithiol yn codi wrth ddarparu cymorth seicotherapiwtig i bobl, yn enwedig plant dan oed, a all geisio cymorth wrth wynebu problemau hunaniaeth rhyw neu ysfa gyfunrywiol, er enghraifft, oherwydd cam-drin rhywiol. Un o'r dulliau sy'n gyffredin yng ngwledydd y Gorllewin yw'r hyn a elwir. Therapi cadarnhaol hoyw / traws. O fewn fframwaith y dull hwn, cynigir hysbysu claf bach, yn ôl y sôn, "y daethpwyd i gonsensws mewn gwyddoniaeth", bod ei gyflwr meddwl yn "norm absoliwt" nad oes angen unrhyw newid arno. Mae hyn yn groes i Erthygl 6.21 o God Troseddau Gweinyddol Ffederasiwn Rwsia - "Hyrwyddo cysylltiadau rhywiol anhraddodiadol ymhlith plant dan oed", ac o fewn fframwaith cyflwyniadau ICD-11, mae seicolegwyr a seiciatryddion yn dod i reng troseddwyr yn awtomatig.

Mewn gwirionedd, nid oes consensws mewn gwyddoniaeth ynglŷn â materion rhyw, ond unbennaeth "cywirdeb gwleidyddol" [1, t. 684] ac ehangder ideolegol ar ran rhai cymunedau proffesiynol yn y Gorllewin, a'r amlycaf ohonynt yw Cymdeithas Seiciatryddol America a Chymdeithas Seicolegol America. Fodd bynnag, mae yna lawer o gymdeithasau o arbenigwyr sy'n gwrthwynebu homonormatifedd, er enghraifft, The Alliance for Therapeutic Choice, Coleg Pediatregwyr America, y Gymdeithas Feddygol Gatholig, ac eraill. Ar ben hynny, mae sefydliadau proffesiynol seiciatryddion a seicolegwyr yn bodoli nid yn unig yn Unol Daleithiau America.

Hyd y gwelwn ni, mae Cymdeithas Seiciatryddion Rwsia a Chymdeithas Seicolegol Rwsia yn strwythurau annibynnol ac nid canghennau o'r APA. Mae'n amlwg bod gan yr ysgol feddygol ddomestig (yn enwedig seiciatreg a seicoleg) ddigon o brofiad gwyddonol a chlinigol er mwyn peidio ag edrych yng ngheg cydweithwyr y Gorllewin a pheidio â derbyn eu dadleuon hapfasnachol yn seiliedig ar y dadl ad verecundiam (apelio at awdurdod). Fel y dywedodd yr Arlywydd yn ei anerchiad i'r Cynulliad Ffederal: “Roedd a bydd Rwsia yn wladwriaeth sofran, annibynnol. Dim ond axiom ydyw, bydd naill ai fel yna, neu ni fydd o gwbl ”.

Mae propaganda cyfunrywioldeb a theori rhyw (trawsryweddoldeb) a ariennir gan gorfforaethau trawswladol yn cael ei wneud heddiw ar raddfa fyd-eang, gan gynnwys trwy'r Cenhedloedd Unedig a WHO. Yn ôl y data diweddaraf o’r ganolfan Saesneg YouGov, dim ond 18% sy’n bobl hollol heterorywiol 24-37 oed, tra yn y genhedlaeth 55+ mae’r ffigur hwn yn 81%! [3], gyda phob arolwg newydd, mae'r boblogaeth LGBT yn tyfu, a gyda nifer yr achosion o heintiau a drosglwyddir yn rhywiol, defnyddio cyffuriau ac ymddygiad peryglus [4]. Yn yr Unol Daleithiau, mae un o bob chwech yn eu harddegau bellach yn dosbarthu eu hunain yn LGBT. Mae hwn yn drychineb, gan gynnwys demograffig a gwleidyddol, oherwydd bod y "plant" hyn yn wrthblaid rad, y mae'r "Byd Dewr Newydd" yn cael ei gyflwyno ar ei ysgwyddau.

Mae unbennaeth syniadau cymdeithasol-wleidyddol dros egwyddorion rhesymeg wyddonol wrth bennu'r norm rhywiol yn amlwg. Yn rhagair yr adran ar anhwylderau meddyliol yn ICD-10, dywedir yn eithaf agored bod y disgrifiadau o'r dosbarthiad hwn yn amodol ac nad ydynt yn seiliedig ar wybodaeth wyddonol: “Nid oes ystyr ddamcaniaethol i’r disgrifiadau a’r cyfarwyddiadau presennol ac nid ydynt yn honni eu bod yn ddiffiniad cynhwysfawr o gyflwr gwybodaeth gyfredol anhwylderau meddwl. Yn syml, grwpiau symptomau a sylwadau ydyn nhw, y mae nifer fawr o gwnselwyr ac ymgynghorwyr mewn llawer o wledydd y byd wedi cytuno fel sail dderbyniol ar gyfer diffinio ffiniau categori wrth ddosbarthu anhwylderau meddwl. ".

Dylai dosbarthiad meddygol gwyddonol fod yn seiliedig ar gasgliadau cwbl resymegol, a dim ond canlyniad dehongli data clinigol ac empirig gwrthrychol y gall unrhyw gytundeb rhwng arbenigwyr, ac ni ddylai gael ei bennu gan unrhyw ystyriaethau ideolegol, hyd yn oed y rhai mwyaf trugarog. Mae ICD-11 (fel y fersiwn flaenorol) yn adlewyrchu diystyriad o ddata ffeithiol gwrthrychol er mwyn diddordebau ideolegol, a fydd yn effeithio'n negyddol ar ei gymhwyso yn ymarferol. Yn hyn o beth, rhaid i seiciatryddion a rhywolegwyr fabwysiadu dosbarthiad gwrthrychol a dibynadwy yn wyddonol wedi'i addasu ar gyfer Ffederasiwn Rwsia, fel yn achos ICD-9 yn yr Undeb Sofietaidd.

Mae'r cynlluniau strategol ar gyfer datblygu Ffederasiwn Rwsia, yn ogystal â diddordebau a gwerthoedd moesol ei phobloedd, yn gwrth-ddweud cwrs sinigaidd elites y Gorllewin i leihau poblogaeth y byd trwy indoctrinio'r genhedlaeth iau ag ideoleg “rhyw”, gan annog erthyliadau, ymddygiad rhywiol annaturiol a dinistrio sefydliad y teulu. Yn hyn o beth, mae angen deialog gyhoeddus ar Rwsia ar wrthod dosbarthiadau meddygol y Gorllewin. 

Canllawiau clinigol cywirol ICD-11

Ym mis Medi 2018, anfonodd y grŵp Science for Truth lythyr agored at y Gweinidog Iechyd, Llywyddion Cymdeithas Seicolegol a Seiciatryddol Rwsia, a sefydliadau gwleidyddol a chyhoeddus crefyddol [8]. Roedd yn well gan y Weinyddiaeth Iechyd a llywyddion cymdeithasau seicolegol a seiciatryddol aros yn dawel ynglŷn â'r pwnc gwleidyddol. Ymatebodd y Weinyddiaeth Iechyd i’r apêl dro ar ôl tro trwy ailgyfeirio’r cais i arbenigwyr yn Sefydliad Cyllidebol y Wladwriaeth Ffederal “NMITs PN im. V.P. Serbeg "o Weinyddiaeth Iechyd Rwsia, a'i gyfarwyddwr cyffredinol yw MD, yr athro Z.I. Kekelidze gadarnhau perthnasedd y materion a godwyd yn y llythyr gan dynnu sylw at yr angen am drafodaeth eang yng nghymdeithas wyddonol seiciatryddion, rhywolegwyr a seicolegwyr wrth drafod y prosiect ICD-11 [8].

Arlywydd Rwsia V.V. Llofnododd Putin Gyfraith Ffederal Rhif 25.12.2018-FZ ar 489 Rhagfyr, 31 "Ar Ddiwygiadau i'r Gyfraith Ffederal" Ar Hanfodion Diogelu Iechyd Dinasyddion yn Ffederasiwn Rwsia "ar Argymhellion Clinigol. Dylai'r gwaith ar ganllawiau clinigol newydd gael ei gwblhau erbyn Rhagfyr 2021, 11. Mae'r gwaith ar ganllawiau clinigol yn gyfle i warchod sofraniaeth wyddonol a diogelwch demograffig Rwsia, i gywiro'r syniadau am y norm seicorywiol a fabwysiadwyd gan WHO yn yr ICD-XNUMX.

Beth i'w wneud?

Gwyddonwyr, seiciatryddion, rhywolegwyr, y Weinyddiaeth Iechyd

1. Cyfuno ymdrechion i ffurfio syniadau gwrthrychol a gwyddonol ddibynadwy am y norm meddyliol, fel bod cyfunrywioldeb, trawsrywioldeb; nid oedd tristwch a pharaffilia eraill yn cael eu hystyried yn opsiwn iechyd meddwl. Creu gweithgor o arbenigwyr sy'n gweithio ym maes seiciatreg a seicoleg, cyfreitheg a'r gwyddorau cyfreithiol i gynnal ymchwil gynhwysfawr ar y cyd a gwaith gwyddonol ym maes iechyd seicorywiol.

2. Cyhoeddi papurau gwyddonol ar y pynciau hyn mewn cyhoeddiadau rhyngwladol a Rwsiaidd, cymryd lle gweithredol mewn disgwrs rhyngwladol.

3. Ffurfio canllawiau clinigol sy'n ystyried profiad gwyddonol Rwseg, gan gynnwys y profiad o ddileu atyniad o'r un rhyw diangen a chywiro gwyriadau eraill mewn datblygiad seicorywiol. Creu dosbarthiad o anhwylderau meddwl wedi'i addasu ar gyfer Ffederasiwn Rwseg, fel yn achos yr ICD yn yr Undeb Sofietaidd.

Rydym yn argymell y fformiwleiddiad canlynol: “Meini prawf ar gyfer normau rhywiol: paru, heterorywioldeb, aeddfedrwydd, cysylltiad gwirfoddol a'r awydd i'w gadw, absenoldeb niwed corfforol a moesol i chi'ch hun ac i eraill. Gohebiaeth o hunan-adnabod, yn ogystal ag ymddygiad rhywiol a chymdeithasol, i ryw biolegol, rhywogaeth ac oedran y person. Mae gwyriad rhywiol (gwyrdroi) yn golygu unrhyw wyriad oddi wrth y norm rhywiol, waeth beth fo'i amlygiad a natur, difrifoldeb a ffactorau etiolegol. Mae’r cysyniad hwn yn cynnwys gwyriadau oddi wrth normau cymdeithasol ac oddi wrth normau meddygol.”.

4. Datblygu mecanweithiau i reoli gweithgareddau seicolegwyr a rhywolegwyr sy'n torri'r gyfraith ar wahardd propaganda o berthnasoedd anhraddodiadol ymhlith plant dan oed yn yr hyn a elwir. therapi "hoyw/trawsgadarnhaol" ac ymdrechion i gyflwyno ideoleg lwgr dan gochl "addysg rhyw".

5. Datblygu newydd a diweddaru dulliau presennol o gywiro ac atal gwyriadau mewn datblygiad seicorywiol.

6. Datblygu strategaeth â sail wyddonol ar gyfer amddiffyn gwerthoedd o blaid teulu, gyda chyhoeddi gweithiau mewn rhifynnau rhyngwladol a Rwsiaidd o graidd yr RSCI.

✅ 7. Tynhau'r meini prawf ar gyfer dethol a thrwyddedu sefydliadau meddygol sy'n derbyn yr hawl i gynnal arholiadau gyda issuance tystysgrifau Rhif 087 / y "Tystysgrif o newid rhyw".

Gwiriwch gyfreithlondeb y issuance tystysgrifau a dderbyniwyd eisoes yn y ffurflen 087 / y, dal yn atebol i'r meddygon a gyhoeddwyd iddynt yn y bôn heb gynnal diagnosteg, ar gais.

8. Ychwanegu paratoadau hormonaidd a ddefnyddir i ohirio datblygiad rhywiol a thrawsnewidiad traws i'r rhestr o gyffuriau sy'n destun cyfrifo meintiol pwnc.

Ar gyfer deddfwyr a gwleidyddion

1. Ailystyried lefel y cydweithrediad â'r Cenhedloedd Unedig a WHO a'u cyllid mewn cysylltiad â gweithgareddau sy'n groes i'r Cyfansoddiad, deddfwriaeth Rwseg a nodau strategol ar gyfer twf cynaliadwy poblogaeth Ffederasiwn Rwseg gyda chynnydd mewn disgwyliad oes i 78 blynyddoedd*. Yr ydym yn sôn am bolisi poblogaeth y Cenhedloedd Unedig yn gyffredinol a hyrwyddo normalrwydd cyfunrywioldeb i blant yn safonau addysg rywiol Sefydliad Iechyd y Byd[2] yn benodol.

2. Cosb llymach am bropaganda cyfunrywioldeb, trawsrywioldeb, erthyliad, diffyg plant a mathau eraill o ymddygiad diboblogi yng nghyd-destun yr argyfwng demograffig parhaus. Ymestyn y gwaharddiad ar bropaganda ideolegau diboblogi i bob categori oedran. [9].

3. Tynhau cosbau am dorri'r ddeddfwriaeth “Ar amddiffyn plant rhag gwybodaeth sy'n niweidiol i'w hiechyd a'u datblygiad.” Cydnabod cymryd rhan mewn ffordd gyfunrywiol o fyw a gorfodi'r syniad o "newid rhyw" fel un sy'n achosi niwed o ddifrifoldeb cymedrol o dan Erthygl 112 o God Troseddol Ffederasiwn Rwsia.

4. Datblygu system o reolaeth dros ledaenu gwybodaeth sy'n niweidiol i blant, gan gynnwys gyda chyfranogiad busnesau preifat a sefydliadau teuluol.

5. Gorfodi'r cyfryngau torfol a rhwydweithiau cymdeithasol sy'n gweithredu yn Rwsia i rwystro gwybodaeth sy'n niweidiol i blant yn annibynnol, sy'n gwrth-ddweud syniadau ysgol wyddonol Rwseg.

6. Cyflwyno cyfyngiadau ar ledaenu syniadau dinistriol a gwrthddiwylliannol trwy brosiectau cerddoriaeth a'r cyfryngau, pan mae gweithgareddau "cerddoriaeth" ffiaidd, ffilmiau a blogwyr ar rwydweithiau cymdeithasol yn ffordd o elw.

7. Creu ein safleoedd cynnal fideo sofran ein hunain, peiriannau chwilio yn annibynnol ar farn gorfforaethol y Gorllewin, yn ogystal â rhwydweithiau cymdeithasol sy'n cydweithredu â'r wladwriaeth yn y frwydr yn erbyn lledaenu gwybodaeth sy'n niweidiol i blant.

8. Codi oedran cydsynio ar gyfer perthnasoedd cyfunrywiol [9].

9. Darparu cyfle i wyddonwyr Rwsiaidd fynegi eu sefyllfa wyddonol heb ofni am eu gyrfa a'u cyflog. Mae rhan bonws cyflog gwyddonwyr yn dibynnu ar y gweithgaredd cyhoeddi. O dan amodau “cywirdeb gwleidyddol” a sensoriaeth, nid yw cyhoeddiadau Gorllewinol a Rwsiaidd sydd â ffactor effaith uchel yn cyhoeddi gweithiau sy'n mynd yn groes i'r polisi o ddad-boblogi ymddygiad diboblogi (propaganda cyfunrywioldeb, trawsrywioldeb a gwyriadau seicorywiol eraill), sy'n rhoi pwysau. ar gyflwyniad rhydd o safbwynt gwyddonol. Mae gwyddonwyr yn ofnus. Daw Dissernet yn arf i ddylanwadu ar ryddid a sofraniaeth Rwsia, gan ddifrïo neu ddal gwyddonwyr a gwleidyddion yn ôl.

* Prin bod cynrychiolwyr y gymuned LGBT yn cymryd rhan mewn atgenhedlu, ond maent yn gronfa o heintiau ac afiechydon, gan gynnwys y rhai sy'n achosi anffrwythlondeb. Oherwydd eu harferion afiach a'u ffordd o fyw, maent yn llawer mwy agored i glefydau argaenau ac oncolegol, problemau dibyniaeth ar gyffuriau [1, t. 244]. Morbidrwydd a marwolaethau cynyddol [10] arwain at gostau sylweddol gan y llywodraeth, gan roi baich trwm ar ysgwyddau trethdalwyr a'r system bensiwn.

---

Fe'n gorfodir i waradwyddo gwyddonwyr Rwsiaidd am dawelwch goddefol (mewn cyhoeddiadau gwyddonol), y gellir eu cyfateb â brad, oherwydd eu bod yn deall bod newidiadau cymdeithasol yn dibynnu ar ddigwyddiadau yn yr amgylchedd gwyddonol, yn enwedig ym meysydd seiciatreg a seicoleg, lle, dan bwysau. gan weithredwyr LGBT ar wyddonwyr, mae popeth mwy o anhwylderau seicorywiol yn cael ei gydnabod fel y norm ac yn cael ei hyrwyddo fel ymddygiad arferol: gwrywgydiaeth gyntaf, yna trawsrywioldeb a sadomasochiaeth gyda phedoffilia, nad yw'n achosi pryder yn y claf. Beth sydd nesaf?
Mae gwyddoniaeth Rwseg wedi cefnu ar feysydd y rhyfel gwybodaeth yn erbyn ein plant. Nid yw areithiau ar fforymau ac Youtube yn newid y sefyllfa ac nid ydynt yn dylanwadu ar y disgwrs gwyddonol. Mae angen cyhoeddiadau gwyddonol mewn cyfnodolion a adolygir gan gymheiriaid o graidd yr RSCI, ar y pynciau a godir yn ein llyfr https://pro-lgbt.ru/5155/.

Llenyddiaeth

1.  Lysov, V.G. Adroddiad gwybodaeth a dadansoddol. "Rhethreg y mudiad cyfunrywiol yng ngoleuni ffeithiau gwyddonol" Canolfan Arloesi Gwyddonol, 2019. - 751 t. DOI: 10.12731 / 978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9. - URL: https://pro-lgbt.ru/5155/ 
2. Safonau addysg rhywioldeb yn Ewrop. Dogfen ar gyfer llunwyr polisi, arweinwyr a gweithwyr proffesiynol ym maes addysg ac iechyd, FZPSZ, Cologne, 2010, 76 tt., ISBN 978-3-937707-82-2 - URL: https://www.bzga-whocc.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/WHO_BZgA_Standards_russisch.pdf 
3. https://docs.cdn.yougov.com/dkroy5vk01/YouGov%20-%20LGBTQ%20personal%20questions.pdf
4. T. Krylatova "Canlyniadau Demograffig Gweithredu Addysg Rywiol mewn Addysg". - URL: http://www.doctors-sexologists.ru/publik/230-krylatova.html 
5. Kocharyan G.S.Transsexuality: dulliau diagnostig ac arsylwi clinigol // Iechyd dynion. - 2019. - 1 (68). - S. 80–85. Url: http://www.doctors-sexologists.ru/publik/223-statyakocharyan3.html 
6. Kibrik N.D., Yagubov M.I. Nodweddion clinigol anhwylderau hunaniaeth rhywedd a thactegau rheoli cleifion. Andrology a Llawfeddygaeth Organau Cenhedlu. 2018; 19 (3): 35-41. - URL: https://doi.org/10.17650/2070-9781-2018-19-3-35-41 
7. G. E. Vvedensky, S. N. Matevosyan, Anhwylderau rhywiol yn y prosiect ICD-11: problemau methodolegol a chlinigol, Seiciatreg gymdeithasol a chlinigol 2017, cyf. 27 Rhif 3 - URL: https://psychiatr.ru/magazine/scp/88/1185
8. Llythyr agored "Ar yr angen i ddychwelyd i'r arfer gwyddonol a chlinigol domestig y diffiniad o norm awydd rhywiol." - URL: https://pro-lgbt.ru/906 
9. Apêl y grŵp Science for Truth i wella'r Cod Troseddau Gweinyddol. - URL:  https://zavtra.ru/blogs/obrashenie_po_uluchsheniyu_koap 
10. Morten Frisch, Jacob Simonsen, Priodas, cyd-fyw a marwolaethau yn Nenmarc: astudiaeth carfan genedlaethol o 6.5 miliwn o bobl a ddilynwyd am hyd at dri degawd (1982–2011), International Journal of Epidemiology, Cyfrol 42, Rhifyn 2, Ebrill 2013, Tudalennau 559– 578. - URL: https://doi.org/10.1093/ije/dyt024 

---

Deunyddiau ychwanegol:

1. Doethur Meddygaeth GS Kocharian: “Cyfunrywioldeb a chymdeithas fodern. Adroddiad ar gyfer Siambr Gyhoeddus Ffederasiwn Rwsia "- URL: https://regnum.ru/news/society/2803617.html 
2. Doethur y Gwyddorau Meddygol G.S. Kocharyan: "Tueddiadau modern o ran digaloniad paraphilias a thrawsrywioldeb" - URL: https://vk.com/wall-153252740_380 
3. Nid yw trawsrywioldeb a phedoffilia bellach yn batholegau? Normau Seiciatryddol Newydd - URL: https://regnum.ru/news/society/2642375.html 
4. Mae Eiriolaeth yn Troi Pobl Ifanc yn Dramor - URL: https://pro-lgbt.ru/550/ 
5. "Addysg" rhywiol mewn ysgolion - technoleg diboblogi - URL: https://pro-lgbt.ru/6825/
6. Canolfan Ymchwil Triniaeth ac Adsefydlu "Phoenix" - URL:https://centerphoenix.ru/

Cefnogaeth gan y Weinyddiaeth Iechyd

Mae 20% o bobl drawsryweddol yn difaru “ailbennu rhywedd” ac mae eu nifer yn tyfu

Mae eiriolaeth yn troi pobl ifanc yn drawsrywwyr