Det meste af materialet herunder offentliggøres i en analytisk rapport. ”Retorikken for den homoseksuelle bevægelse i lyset af videnskabelige fakta”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Indledning

Et af argumenterne fra aktivisterne fra ”LHBT” -bevægelsen er, at partnerskabet mellem homoseksuelle er det såkaldte. ”Homoseksuelle familier” - angiveligt ikke forskellig fra heteroseksuelle familier med traditionelle værdier og verdenssyn. Det fremherskende billede i medierne er, at homoseksuelle forhold er så sunde, stabile og kærlige som normale heteroseksuelle forhold, eller endda overgå dem. Dette billede er ikke sandt, og mange repræsentanter for det homoseksuelle samfund indrømmer det ærligt. Mennesker af samme køn, der udøver seksuelle forhold, har en øget risiko for kønssygdomme, fysiske traumer, psykiske lidelser, stofmisbrug, selvmord og intim partnervold. Denne artikel vil fokusere på tre væsentlige træk ved interpersonelle homoseksuelle forhold, der på markant måde adskiller dem fra heteroseksuelle:
• promiskuitet og beslægtet praksis;
• kortvarige og ikke-monogame forhold;
• øget voldsrate i partnerskab.

Det meste af materialet herunder offentliggøres i en analytisk rapport. ”Retorikken for den homoseksuelle bevægelse i lyset af videnskabelige fakta”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Vigtige fund

1. Det hypotetiske "gen for homoseksualitet" er ikke kendt, det er ikke blevet opdaget af nogen.
2. De undersøgelser, der ligger til grund for udsagnet om "homoseksualitetens medfødte" har en række metodiske unøjagtigheder og modsætninger og tillader os ikke at drage klare konklusioner.
3. Selv eksisterende undersøgelser citeret af aktivister fra LGBT+-bevægelsen taler ikke om den genetiske bestemmelse af homoseksuelle tilbøjeligheder, men i bedste fald om en kompleks påvirkning, hvor en genetisk faktor angiveligt bestemmer dispositionen, i kombination med miljøpåvirkninger, opdragelse, etc.
4. Nogle fremtrædende personer i den homoseksuelle bevægelse, herunder videnskabsmænd, kritiserer påstande om den biologiske forudbestemmelse af homoseksualitet og siger, at den er forårsaget af et bevidst valg.
5. Forfattere af LGBT-propagandametoder «After The Ball» anbefalede at lyve om homoseksualitetens medfødte:

"For det første skal den brede offentlighed overbevises om, at homoseksuelle er ofre for omstændighederne, og at de ikke mere vælger deres seksuelle orientering, end de vælger deres højde, hudfarve, talenter eller begrænsninger. På trods af det faktum, at tilsyneladende seksuel orientering for de fleste mennesker er et produkt af komplekse interaktioner mellem en medfødt disposition og miljøfaktorer i barndommen og tidlig ungdomstid, insisterer vi på, at det til alle praktiske formål skal overvejes, at homofile blev født på den måde.

<..>
Homoseksuelle valgte ikke noget, ingen har nogensinde narret eller forført dem.”

*LGBT-bevægelsen er anerkendt som en ekstremistisk organisation!

Denne rapport er en grundig gennemgang af videnskabelige beviser, der tilbageviser myter og paroler, der er fremmet af LHBT-aktivister, der antyder, at homoseksualitet er en normal, universel, medfødt og uforanderlig tilstand. Dette arbejde er ikke "imod homoseksuelle mennesker" (som tilhængere helt sikkert vil hævde falsk dikotomi), men snarere for dem, da det fokuserer på problemerne med en homoseksuel livsstil, der er skjult for dem, og overholdelsen af ​​deres rettigheder, især retten til at få adgang til pålidelige oplysninger om deres tilstand og relaterede sundhedsrisici, retten til at vælge og retten til at få specialiseret terapeutisk pleje for at slippe af med fra denne betingelse, hvis de er interesseret.

Indhold

1) Representerer homoseksuelle individer 10% af befolkningen? 
2) Er der "homoseksuelle" individer i dyreriget? 
3) Er homoseksuel tiltrækning medfødt? 
4) Kan homoseksuel tiltrækning fjernes? 
5) Er homoseksualitet forbundet med sundhedsrisici? 
6) Er fjendtlighed over for homoseksualitet en fobi? 
7) "Homofobi" - "latent homoseksualitet"? 
8) Er homoseksuelle drev og pedofili (sexlyst til børn) relateret? 
9) Krænkes homoseksuelle rettigheder? 
10) Er homoseksualitet knyttet til seksuel licentiousness? 
11) Var homoseksualitet normen i det antikke Grækenland? 
12) Er der nogen risici for børn, der opdrages i par af samme køn? 
13) Er "normativiteten" af homoseksuel tiltrækning et videnskabeligt bevist faktum? 
14) Blev homoseksualitet udelukket fra listen over seksuelle perversioner ved videnskabelig konsensus? 
15) Er "moderne videnskab" upartisk med hensyn til spørgsmålet om homoseksualitet?