Lielākā daļa no zemāk esošajiem materiāliem ir publicēti analītiskā ziņojumā. “Homoseksuāļu kustības retorika, ņemot vērā zinātniskos faktus”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Ievads

Viens no “LGBT” kustības aktīvistu argumentiem ir tas, ka homoseksuāļu partnerība ir tā dēvētā. “Homoseksuālas ģimenes” - domājams, neatšķiras no heteroseksuālām ģimenēm ar tradicionālām vērtībām un pasaules uzskatu. Plašsaziņas līdzekļu izplatītā aina ir tāda, ka homoseksuālas attiecības ir tikpat veselīgas, stabilas un mīlošas kā parastās heteroseksuālās attiecības vai pat pārspēj tās. Šis attēls nav patiess, un daudzi homoseksuāļu kopienas pārstāvji to godīgi atzīst. Tā paša dzimuma cilvēkiem, kuri iesaistās seksuālās attiecībās, ir paaugstināts STS, fizisku traumu, psihisku traucējumu, narkotisko vielu, pašnāvību un tuvmā partneru vardarbības risks. Šajā rakstā uzmanība tiks pievērsta trim nozīmīgām starppersonu homoseksuālu attiecību iezīmēm, kas tās pārsteidzoši atšķir no heteroseksuālām attiecībām:
• izdevīgums un ar to saistītā prakse;
• īslaicīgas un ne-monogāmas attiecības;
• paaugstināts vardarbības līmenis partnerībā.

Lielākā daļa no zemāk esošajiem materiāliem ir publicēti analītiskā ziņojumā. “Homoseksuāļu kustības retorika, ņemot vērā zinātniskos faktus”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Galvenie secinājumi

1. Hipotētiskais “homoseksualitātes gēns” nav zināms, to neviens nav atklājis.
2. Pētījumos, kas ir pamatā apgalvojumam par “homoseksualitātes iedzimtību”, ir vairākas metodoloģiskas neprecizitātes un pretrunas, kas neļauj izdarīt skaidrus secinājumus.
3. Pat esošie LGBT+ kustības aktīvistu minētie pētījumi nerunā par homoseksuālo tieksmju ģenētisko noteikšanu, bet labākajā gadījumā par kompleksu ietekmi, kurā ģenētiskais faktors it kā nosaka predispozīciju, kombinācijā ar vides ietekmi, audzināšanu, utt.
4. Dažas ievērojamas homoseksuālās kustības personas, tostarp zinātnieki, kritizē apgalvojumus par homoseksualitātes bioloģisko priekšnoteikumu un apgalvo, ka to izraisa apzināta izvēle.
5. LGBT propagandas metožu autori «After The Ball» ieteica melot par homoseksualitātes iedzimtību:

"Pirmkārt, plašai sabiedrībai ir jābūt pārliecinātai, ka geji ir apstākļu upuri un ka viņi ne vairāk izvēlas savu seksuālo orientāciju, bet gan augumu, ādas krāsu, talantus vai ierobežojumus. Neskatoties uz to, ka acīmredzot seksuālā orientācija lielākajai daļai cilvēku ir iedzimtas predispozīcijas un vides faktoru sarežģītas mijiedarbības rezultāts bērnībā un agrīnā pusaudža vecumā, mēs uzstājam, ka visos praktiskos nolūkos jāņem vērā, ka geji ir dzimuši šādā veidā.

<..>
Homoseksuāļi neko neizvēlējās, neviens viņus nekad nav apmānījis vai vilinājis.

*LGBT kustība ir atzīta par ekstrēmistisku organizāciju!

Šis ziņojums ir rūpīgs zinātnisko pierādījumu pārskats, atspēkojot mītus un saukļus, kurus propagandējuši LGBT aktīvisti, kuri postulē, ka homoseksualitāte ir normāls, universāls, iedzimts un nemainīgs stāvoklis. Šis darbs nav “pret homoseksuāliem cilvēkiem” (kā piekritēji noteikti iebildīs viltus dihotomija), bet drīzāk par viņus, jo tas koncentrējas uz no viņiem slēptā homoseksuālā dzīvesveida problēmām un viņu tiesību ievērošanu, jo īpaši uz tiesībām piekļūt ticamai informācijai par viņu stāvokli un ar to saistītajiem veselības riskiem, tiesībām izvēlēties un tiesībām saņemt specializētu terapeitisko aprūpi, lai atbrīvotos no šī nosacījuma, ja viņi ir ieinteresēti.

saturs

1) Vai homoseksuāli indivīdi pārstāv 10% iedzīvotāju? 
2) Vai dzīvnieku valstībā ir "homoseksuāli" indivīdi? 
3) Vai homoseksuāļu pievilcība ir iedzimta? 
4) Vai homoseksuāļu pievilcību var novērst? 
5) Vai homoseksualitāte ir saistīta ar veselības apdraudējumu? 
6) Vai naidīgums pret homoseksuālismu ir fobija? 
7) "Homofobija" - "latenta homoseksualitāte"? 
8) Vai homoseksuālas dziņas un pedofilija (dzimumtieksme bērniem) ir saistītas? 
9) Vai geju tiesības tiek pārkāptas? 
10) Vai homoseksualitāte ir saistīta ar seksuālo licencēšanu? 
11) Vai senajā Grieķijā homoseksualitāte bija norma? 
12) Vai pastāv kāds risks bērniem, kas audzināti viendzimuma pāros? 
13) Vai homoseksuāļu pievilcības “normativitāte” ir zinātniski pierādīts fakts? 
14) Vai zinātniski vienprātīgi homoseksuālisms tika izslēgts no seksuālo perversiju saraksta? 
15) Vai “mūsdienu zinātne” ir objektīva jautājumā par homoseksualitāti?