Adakah terdapat risiko untuk kanak-kanak dibesarkan dalam pasangan yang sama?

Kebanyakan bahan di bawah ini diterbitkan dalam laporan analisis. "Retorik gerakan homoseksual dalam terang fakta saintifik". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Kanak-kanak yang dibesarkan oleh pasangan seks yang sama mempunyai risiko yang lebih tinggi untuk membangunkan pemanduan homoseksual, tidak bersesuaian seksual dan mengamalkan gaya hidup homoseksual - hasil ini diperoleh walaupun dalam kajian yang dijalankan oleh penulis setia kepada pergerakan "LGBT +".
Kajian 2 yang dikutip oleh aktivis LGBT + - gerakan dan sekutu (mempertahankan tuntutan bahawa tidak ada perbezaan antara kanak-kanak dari keluarga tradisional dan kanak-kanak yang dibesarkan oleh pasangan yang sama) mempunyai kekurangan yang ketara. Antaranya: sampel kecil, kaedah bias menarik responden, tempoh pemerhatian yang singkat, ketiadaan kumpulan kawalan dan pembentukan kumpulan kawalan yang berat sebelah.
(3) Kajian yang dijalankan dengan sampel wakil yang besar dengan tempoh pemerhatian yang panjang menunjukkan bahawa, sebagai tambahan kepada peningkatan risiko mengamalkan gaya hidup homoseksual, kanak-kanak yang dibesarkan oleh ibu bapa homoseksual lebih rendah daripada kanak-kanak dari keluarga tradisional dalam beberapa cara.

Baca lebih lanjut »

"Pendidikan" seksual di sekolah - teknologi depopulasi

Dari pemfailan RBC, Fontanka dan media lain yang tidak mewakili pendapat majoriti rakyat Rusia, seruan untuk pengenalan "pendidikan seks" di Rusia mula tersebar seperti siulan. Dalam salah satu kumpulan rangkaian sosial Facebook (diharamkan di Persekutuan Rusia), satu tinjauan telah dijalankan, yang menurutnya "75% rakyat Rusia menyokong idea untuk memperkenalkan pelajaran pendidikan seks di sekolah." Perlu diperhatikan bahawa hanya tiga perempat daripada "Rusia" ini mempunyai anak. Kami berharap pihak penganjur kaji selidik ini dan mereka yang mengundi akan menyemak maklumat yang diberikan di sini. fakta dan akan dapat mengimbangi pandangan mereka.


Baca lebih lanjut »

Adakah homoseksualiti dikaitkan dengan kelakuan seksual?

Kebanyakan bahan di bawah ini diterbitkan dalam laporan analisis. "Retorik gerakan homoseksual dalam terang fakta saintifik". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Pengenalan

Salah satu hujah para aktivis pergerakan "LGBT" ialah perkongsian homoseksual adalah apa yang dipanggil. "Keluarga homoseksual" - kononnya tidak berbeza dengan keluarga heteroseksual dengan nilai-nilai tradisional dan pandangan dunia. Gambar yang berlaku di media adalah hubungan homoseksual sihat, stabil dan penyayang sebagai hubungan heteroseksual biasa, atau bahkan melampaui mereka. Gambar ini tidak benar, dan banyak wakil masyarakat homoseksual dengan jujur ​​mengakuinya. Orang-orang seks yang sama yang terlibat dalam hubungan seksual adalah peningkatan risiko STD, trauma fizikal, gangguan mental, penyalahgunaan bahan, bunuh diri dan keganasan pasangan intim. Artikel ini akan memberi tumpuan kepada tiga ciri utama hubungan homoseksual interpersonal yang sangat membezakannya daripada orang heteroseksual:
• pergaulan dan amalan berkaitan;
• hubungan jangka pendek dan tidak monogami;
• peningkatan kadar keganasan dalam perkongsian.

Baca lebih lanjut »

Adakah daya tarikan homoseksual kongenital?

Kebanyakan bahan di bawah ini diterbitkan dalam laporan analisis. "Retorik gerakan homoseksual dalam terang fakta saintifik". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Penemuan Utama

1. "Gen untuk homoseksual" hipotesis tidak diketahui, ia tidak ditemui oleh sesiapa pun.
2. Kajian-kajian yang mendasari kenyataan tentang "keturunan homoseksualiti" mempunyai beberapa ketidaktepatan dan percanggahan metodologi, dan tidak membenarkan kami membuat kesimpulan yang jelas.
3. Malah kajian sedia ada yang dipetik oleh aktivis gerakan LGBT+ tidak bercakap tentang penentuan genetik kecenderungan homoseksual, tetapi, paling baik, pengaruh kompleks di mana faktor genetik kononnya menentukan kecenderungan, dalam kombinasi dengan pengaruh persekitaran, didikan, dan lain-lain.
4. Beberapa tokoh terkemuka dalam gerakan homoseksual, termasuk saintis, mengkritik dakwaan tentang penentuan biologi homoseksualiti dan mengatakan bahawa ia disebabkan oleh pilihan yang sedar.
5. Pengarang kaedah propaganda LGBT «After The Ball» disyorkan berbohong tentang sifat homoseksual:

“Pertama, orang awam perlu yakin bahawa orang gay adalah mangsa keadaan, dan mereka tidak lagi memilih orientasi seksual mereka daripada memilih ketinggian, warna kulit, bakat atau batasan mereka. Walaupun pada hakikatnya, orientasi seksual untuk kebanyakan orang adalah hasil daripada interaksi kompleks antara kecenderungan semula jadi dan faktor persekitaran pada zaman kanak-kanak dan awal remaja, kami menegaskan bahawa untuk semua tujuan praktikal, harus dipertimbangkan bahawa kaum gay dilahirkan seperti itu.

<..>
Homoseksual tidak memilih apa-apa, tiada siapa yang pernah menipu atau menggoda mereka.”

Baca lebih lanjut »

Trik retorik propagandis LGBT

Retorik politik para aktivis LGBT dibina atas tiga postulat yang tidak berasas yang mengesahkan "normalisasi", "kesunyian" dan "ketidakcocokan" daya tarikan homoseksual. Walaupun pembiayaan yang banyak dan banyak kajian, konsep ini tidak mendapat pembenaran saintifik. Jumlah terkumpul bukti saintifik Sebaliknya menunjukkan sebaliknya: homoseksualiti adalah diperolehi sisihan dari keadaan biasa atau proses pembangunan, yang, berdasarkan motivasi dan penentuan pelanggan, memberi pinjaman kepada pembetulan psikoterapi yang berkesan.

Oleh kerana ideologi LGBT keseluruhan dibina atas alasan yang salah, adalah mustahil untuk membuktikannya secara logik yang jujur. Oleh itu, untuk mempertahankan ideologi mereka, aktivis LGBT terpaksa berpaling kepada ceramah, demagogi, mitos, sophisms dan penyataan palsu, dalam kata-kata - rabulistik. Matlamat mereka dalam perdebatan tidak mencari kebenaran, tetapi kemenangan (atau penampilannya) dalam pertikaian dengan cara apa pun. Sesetengah wakil komuniti LGBT telah mengkritik strategi yang berpandangan pendek, aktivis amaran bahawa pada suatu hari ia akan kembali kepada mereka sebagai bumerang, dan mendesak untuk menghentikan penyebaran mitos anti saintifik, tetapi sia-sia.

Seterusnya, kami akan mempertimbangkan helah logik yang paling biasa, helah, dan sophism, yang digunakan oleh penyokong ideologi LGBT.

Baca lebih lanjut »

Calon Sains Psikologi Alexander Neveev mengenai homoseksual

Temubual Eksklusif: 

01: 15 - Apa sains dan psikiatri katakan mengenai homoseksual.
13: 50 - Propaganda ideologi belia LGBT; "Kanak-kanak 404"; blogger.
25: 20 - Bagaimana hubungannya dengan LGBT.
30: 15 - "Homofobia" dan "homoseksual terpendam".
33: 00 - Adakah benar bahawa semua orang adalah "biseksual dari lahir"?
38: 20 - Bagaimana untuk menjadi homoseksual.
43: 15 - Kanak-kanak dalam pasangan seks yang sama.
46: 50 - Adakah homoseksual adalah penyakit?
50: 00 - Homoseksual wanita.

Baca lebih lanjut »

Bolehkah saya menukar orientasi seksual saya?

Kebanyakan bahan di bawah ini diterbitkan dalam laporan analisis. "Retorik gerakan homoseksual dalam terang fakta saintifik". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Penemuan Utama

(1) Terdapat asas ketara bukti empirikal dan klinikal bahawa tarikan homoseksual yang tidak diingini dapat dihapuskan dengan berkesan.
(2) Satu keadaan penting untuk keberkesanan terapi reparatif ialah penyertaan dan kesedaran berpengalaman pesakit.
(3) Dalam banyak kes, tarikan homoseksual, yang boleh berlaku semasa baligh, hilang tanpa jejak pada usia yang lebih matang.

Baca lebih lanjut »

Pusat Maklumat Saintifik