Dit rapport is een grondige beoordeling van wetenschappelijk bewijs dat mythen en slogans weerlegt, gepromoot door LGBT-activisten die stellen dat homoseksualiteit een normale, universele, aangeboren en onveranderlijke staat is. Dit werk is niet "tegen homoseksuele mensen" (zoals aanhangers zeker zullen beweren) valse dichotomie), maar eerder voor omdat het zich richt op de problemen van een voor hen verborgen homoseksuele levensstijl en de naleving van hun rechten, met name het recht op toegang tot betrouwbare informatie over hun toestand en gerelateerde gezondheidsrisico's, het recht om een keuze te hebben en het recht om gespecialiseerde therapeutische zorg te krijgen om zich te ontdoen van deze toestand, als ze geïnteresseerd zijn.
Inhoud
1) Vertegenwoordigen homoseksuele personen 10% van de bevolking? 2) Zijn er "homoseksuele" individuen in het dierenrijk? 3) Is homoseksuele aantrekkingskracht aangeboren? 4) Kan homoseksuele aantrekkingskracht worden geëlimineerd? 5) Is homoseksualiteit geassocieerd met gezondheidsrisico's? 6) Is vijandigheid tegenover homoseksualiteit een fobie? 7) "Homofobie" - "latente homoseksualiteit"? 8) Zijn homoseksuele driften en pedofilie (seksuele drang voor kinderen) gerelateerd? 9) Worden homorechten geschonden? 10) Is homoseksualiteit gekoppeld aan seksuele losbandigheid? 11) Was homoseksualiteit de norm in het oude Griekenland? 12) Zijn er risico's voor kinderen grootgebracht in paren van hetzelfde geslacht? 13) Is de 'normativiteit' van homoseksuele aantrekkingskracht een wetenschappelijk bewezen feit? 14) Is homoseksualiteit door wetenschappelijke consensus uitgesloten van de lijst van seksuele perversies? 15) Is 'moderne wetenschap' onpartijdig ten opzichte van homoseksualiteit?
Het meeste van dit materiaal werd gepubliceerd in het tijdschrift "Russian Journal of Education and Psychology": Lysov V. Wetenschap en homoseksualiteit: politieke voorkeur in de moderne Academia. DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49
“De reputatie van ware wetenschap is gestolen door haar sinistere tweelingzus - "nep" wetenschap, die Het is gewoon een ideologische agenda. Deze ideologie heeft dat vertrouwen verstoord wat terecht tot de ware wetenschap behoort. " uit het boek Fake Science van Austin Rousse
Beknopt
Op populair-wetenschappelijke onderwijsevenementen en op internet worden regelmatig uitspraken gedaan als ‘de genetische oorzaak van homoseksualiteit is bewezen’ of ‘homoseksuele aantrekkingskracht is niet te veranderen’, onder meer bedoeld voor wetenschappelijk onervaren mensen. In dit artikel zal ik aantonen dat de moderne wetenschappelijke gemeenschap wordt gedomineerd door mensen die hun sociaal-politieke opvattingen in hun wetenschappelijke activiteiten projecteren, waardoor het wetenschappelijke proces zeer bevooroordeeld wordt. Deze geprojecteerde standpunten omvatten een reeks politieke verklaringen, ook met betrekking tot de zogenaamde. ‘seksuele minderheden’, namelijk dat ‘homoseksualiteit de normatieve variant is van seksualiteit onder mens en dier’, dat ‘aantrekking tot hetzelfde geslacht aangeboren is en niet kan worden veranderd’, ‘gender een sociale constructie is die niet beperkt is tot binaire classificatie’, enz. enzovoort. Ik zal aantonen dat dergelijke opvattingen in moderne westerse wetenschappelijke kringen als orthodox, stabiel en ingeburgerd worden beschouwd, zelfs als er geen overtuigend wetenschappelijk bewijs is, terwijl alternatieve opvattingen onmiddellijk als ‘pseudowetenschappelijk’ en ‘vals’ worden bestempeld, zelfs als ze overtuigend bewijs hebben. achter hen. Er kunnen veel factoren worden aangehaald als de oorzaak van dergelijke vooroordelen: een dramatische sociale en historische erfenis die leidde tot het ontstaan van ‘wetenschappelijke taboes’, intense politieke strijd die aanleiding gaf tot hypocrisie, de ‘commercialisering’ van de wetenschap die leidde tot het najagen van sensaties. , enz. Of het mogelijk is om vooringenomenheid in de wetenschap volledig te vermijden, blijft controversieel. Naar mijn mening is het echter mogelijk voorwaarden te scheppen voor een optimaal equidistant wetenschappelijk proces.
Een openhartig verhaal van een voormalig homoseksueel, dat het dagelijkse leven van de gemiddelde ‘homoseksueel’ beschrijft – eindeloze klysma’s, promiscuïteit en daarmee samenhangende infecties, knuppels, drugs, problemen met de onderdarm, depressie en een knagend, onverzadigbaar gevoel van ontevredenheid en eenzaamheid, van welke losbandigheid en Datura slechts een tijdelijk uitstel bieden. Dit verhaal bevat walgelijke details over homoseksuele praktijken en de gevolgen ervan, waardoor een misselijkmakend fecaal residu achterblijft dat ongetwijfeld moeilijk zal zijn voor de gewone lezer. Tegelijkertijd brengen ze alles nauwkeurig over scatological de lelijkheid van een homoseksuele levensstijl die zich voordoet als een vrolijke pseudo-regenboogkleuring. Het toont de bittere realiteit van mannelijke homoseksualiteit zoals het werkelijk is - skabroznayazinloos en genadeloos. 'Homo zijn' betekent uiteindelijk lijden en pijn gedompeld in uitwerpselen en bloed, in plaats van vast te houden aan de handen van de kawaii grote ogen jongens van yaoynyh fictie van fans.
In 1989, twee Harvard gay-activisten gepubliceerd een boek dat een plan beschrijft om de houding van het grote publiek ten opzichte van homoseksualiteit te veranderen door propaganda, waarvan de basisprincipes worden besproken hier. In het laatste hoofdstuk van het boek beschrijven de auteurs 10 zelf de belangrijkste problemen in het gedrag van homoseksuelen, die moeten worden aangepakt om hun imago in de ogen van het grote publiek te verbeteren. De auteurs schrijven dat homoseksuelen alle vormen van moraliteit verwerpen; dat ze seks hebben op openbare plaatsen, en als ze in de weg staan, beginnen ze te schreeuwen over onderdrukking en homofobie; dat ze narcistisch, promiscue, egoïstisch, vatbaar voor leugens, hedonisme, ontrouw, wreedheid, zelfvernietiging, ontkenning van de werkelijkheid, irrationaliteit, politiek fascisme en gekke ideeën zijn. Het is interessant om op te merken dat 40 jaar geleden deze kwaliteiten bijna één-op-één werden beschreven door een beroemde psychiater genaamd Edmund Bergler, die 30 jaar homoseksualiteit bestudeerde en werd erkend als de "belangrijkste theoreticus" op dit gebied. Het kostte de auteurs meer dan 80 pagina's om de problemen te beschrijven die verband houden met de levensstijl van de homoseksuele gemeenschap. LGBT-activist Igor Kochetkov (een persoon die optreedt als een buitenlandse agent) in zijn lezing "De politieke macht van de wereldwijde LGBT-beweging: hoe activisten hun doel bereikten" zei dat dit boek het ABC is geworden van LGBT-activisten over de hele wereld, ook in Rusland, en velen gaan nog steeds uit van de hierin beschreven principes. Op de vraag: "Heeft de LGBT-gemeenschap van deze problemen afgekomen?" Igor Kochetkov antwoordde door hem te verwijderen en de baner te vragen, blijkbaar bevestigend dat de problemen bleven bestaan. Het volgende is een beknopte beschrijving.
Homoseksualiteit bij vrouwen staat bekend als lesbianisme (minder vaak sapphisme, tribadisme). De term komt van de naam van het Griekse eiland Lesbos, waar de oude Griekse dichteres Sappho werd geboren en leefde, in de verzen waarvan er hints van liefde zijn tussen vrouwen. In vergelijking met mannelijke homoseksualiteit is vrouwelijke homoseksualiteit weinig onderzocht. Relaties tussen vrouwen van hetzelfde geslacht zijn naar hun aard minder destructief en brengen veel minder problemen met zich mee, en daarom is er geen bijzondere noodzaak om onderzoeksinspanningen op dit gebied te sturen. Desondanks is er van het weinige dat bekend is over vrouwen die relaties van hetzelfde geslacht aangaan, absoluut geen regenboogkleurig beeld. Homoseksuele en biseksuele vrouwen hebben meer kans om te lijden psychiatrische stoornissen en een aantal problemen met hun levensstijl aantonen: kortstondige relaties, alcoholmisbruik, tabak en drugs, partnergeweld en een verhoogd risico op SOA-infectie. Oudere lesbiennes, meer dan hun heteroseksuele leeftijdsgenoten, onderworpen aan risico op obesitas en borstkanker, и vaker meld de aanwezigheid van artritis, astma, hartaanval, beroerte, een verhoogd aantal chronische ziekten en een slechte gezondheid in het algemeen.
In de vroege 1990's probeerden homo-activisten in de VS homoseksuelen te laten erkennen als een speciale 'beschermde groep' van het Hooggerechtshof. Om een bepaalde groep mensen een beschermde status te laten krijgen, moet deze origineel, homogeen en constant zijn (wat de homogemeenschap niet is). In dit opzicht lanceerden homo-activisten verschillende mythen die gemakkelijk werden opgepikt en verspreid door de liberale media. In tegenstelling tot wetenschappelijke feiten en gezond verstand, werd beweerd dat ten minste een op de tien mensen homoseksueel is en dat aantrekking tot het geslacht een aangeboren eigenschap is, zoals een ras, dat wordt veroorzaakt door een speciaal gen en onveranderd als huidskleur. In een poging zichzelf gelijk te stellen met ooit onderdrukte etnische minderheden, bedachten homo-activisten zelfs zulke ongerijmde uitdrukkingen als 'seksuele minderheden' en 'homo's'.
Als bevestiging van de ‘aangeborenheid’ van homoseksuele aantrekking, verwijzen LHBT-activisten vaak naar onderzoek neurowetenschapper Simon LeVay uit 1991, waarin hij zou hebben ontdekt dat de hypothalamus van ‘homoseksuele’ mannen even groot is als die van vrouwen, waardoor ze homoseksueel zouden zijn. Wat heeft LeVay eigenlijk ontdekt? Wat hij niet definitief ontdekte, was een verband tussen de hersenstructuur en seksuele neigingen.
