Het meeste van het onderstaande materiaal wordt gepubliceerd in een analytisch rapport. "De retoriek van de homoseksuele beweging in het licht van wetenschappelijke feiten". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Kinderen opgevoed door paren van hetzelfde geslacht hebben een verhoogd risico op het ontwikkelen van homoseksuele drift, seksueel non-conformisme en het aannemen van een homoseksuele levensstijl - deze resultaten werden verkregen zelfs in studies uitgevoerd door auteurs die loyaal zijn aan "LGBT +" -beweging.
(2) De door LGBT + -activisten aangehaalde onderzoeken - bewegingen en gelieerde partijen (die de bewering verdedigen dat er geen verschillen zijn tussen kinderen uit traditionele gezinnen en kinderen die door paren van hetzelfde geslacht zijn grootgebracht) vertonen belangrijke tekortkomingen. Onder hen: kleine steekproeven, een bevooroordeelde methode om respondenten aan te trekken, een korte observatieperiode, de afwezigheid van controlegroepen en de bevooroordeelde vorming van controlegroepen.
(3) Studies uitgevoerd met grote representatieve steekproeven met een lange observatieperiode tonen aan dat, naast het verhoogde risico om een ​​homoseksuele levensstijl aan te nemen, kinderen die door homoseksuele ouders zijn opgevoed op verschillende manieren inferieur zijn aan kinderen uit traditionele gezinnen.

Van indiening RBC, Fontanka en andere mediakanalen die niet de mening van de meerderheid van de Russen vertegenwoordigen, begonnen de oproepen tot de introductie van “seksuele voorlichting” in Rusland zich als een fluitsignaal te verspreiden. In een van de groepen van het sociale netwerk Facebook (verboden in de Russische Federatie) werd zelfs een enquête gehouden, waaruit bleek dat “75% van de Russen het idee steunde om lessen seksuele voorlichting op scholen te introduceren.” Het is opmerkelijk dat slechts driekwart van deze ‘Russen’ kinderen had. We hopen dat de organisatoren van deze enquête en degenen die hebben gestemd de hier verstrekte informatie zullen bekijken. feiten en in staat zullen zijn om hun standpunt in evenwicht te brengen.

Het meeste van het onderstaande materiaal wordt gepubliceerd in een analytisch rapport. "De retoriek van de homoseksuele beweging in het licht van wetenschappelijke feiten". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Introductie

Een van de argumenten van de activisten van de "LGBT" -beweging is dat het partnerschap van homoseksuelen de zogenaamde is. "Homoseksuele families" - zogenaamd niet anders dan heteroseksuele families met traditionele waarden en wereldbeeld. Het heersende beeld in de media is dat homoseksuele relaties even gezond, stabiel en liefdevol zijn als normale heteroseksuele relaties, of deze zelfs overtreffen. Dit beeld is niet waar en veel vertegenwoordigers van de homoseksuele gemeenschap geven het eerlijk toe. Mensen van hetzelfde geslacht die seksuele relaties aangaan, lopen een verhoogd risico op SOA's, fysiek trauma, psychische stoornissen, middelenmisbruik, zelfmoord en intiem partnergeweld. Dit artikel zal zich richten op drie belangrijke kenmerken van interpersoonlijke homoseksuele relaties die hen opvallend onderscheiden van heteroseksuele relaties:
• promiscuïteit en aanverwante praktijken;
• kortstondige en niet-monogame relaties;
• verhoogde percentages geweld in partnerschap.

Het meeste van het onderstaande materiaal wordt gepubliceerd in een analytisch rapport. "De retoriek van de homoseksuele beweging in het licht van wetenschappelijke feiten". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Belangrijkste bevindingen

1. Het hypothetische ‘gen voor homoseksualiteit’ is niet bekend, het is door niemand ontdekt.
2. De onderzoeken die ten grondslag liggen aan de bewering over de “aangeborenheid van homoseksualiteit” bevatten een aantal methodologische onnauwkeurigheden en tegenstrijdigheden, en laten ons niet toe duidelijke conclusies te trekken.
3. Zelfs bestaande studies aangehaald door activisten van de LHBT+-beweging spreken niet over de genetische bepaling van homoseksuele neigingen, maar in het beste geval over een complexe invloed waarbij een genetische factor zogenaamd de aanleg bepaalt, in combinatie met omgevingsinvloeden, opvoeding, enz.
4. Sommige prominente figuren in de homoseksuele beweging, waaronder wetenschappers, bekritiseren beweringen over de biologische voorbeschikking van homoseksualiteit en zeggen dat deze wordt veroorzaakt door een bewuste keuze.
5. Auteurs van LGBT-propagandamethoden «After The Ball» aanbevolen om te liegen over de aangeboren aard van homoseksualiteit:

“Ten eerste moet het grote publiek ervan overtuigd worden dat homo’s het slachtoffer zijn van de omstandigheden, en dat ze net zo min voor hun seksuele geaardheid kiezen als voor hun lengte, huidskleur, talenten of beperkingen. Ondanks het feit dat, blijkbaar, seksuele geaardheid voor de meeste mensen het product is van complexe interacties tussen een aangeboren aanleg en omgevingsfactoren in de kindertijd en vroege adolescentie, staan ​​wij erop dat voor alle praktische doeleinden moet worden overwogen dat homo's op die manier zijn geboren.

<..>
Homoseksuelen hebben niets gekozen, niemand heeft hen ooit voor de gek gehouden of verleid.”