Szczera historia byłego homoseksualisty, opisująca codzienne życie przeciętnego „geja” - niekończące się lewatywy, rozwiązłość i związane z nią infekcje, kluby, narkotyki, problemy z dolnym jelitem, depresja i dokuczliwe, nienasycone uczucie niezadowolenia i samotności, od które rozpusta i bieluń dają jedynie chwilowe wytchnienie. Ta narracja zawiera obrzydliwe szczegóły praktyk homoseksualnych i ich konsekwencji, pozostawiając po sobie obrzydliwy kał, który niewątpliwie będzie trudny dla zwykłego czytelnika. Jednocześnie trafnie przekazują całość scatologiczny brzydota homoseksualnego stylu życia udającego wesoły pseudo tęczowy kolor. Pokazuje gorzką rzeczywistość męskiego homoseksualizmu, jakim jest naprawdę - parszywybezsensowny i bezlitosny. „Bycie gejem” ostatecznie oznacza cierpienie i ból zanurzone w ekskrementach i krwi, zamiast trzymać się za ręce chłopców o dużych oczach kawaii z yoyoynyh fan fiction.
Czytaj dalej »Archiwum kategorii: artykuły
Artykuły
Problemy społeczności „gejowskiej” oczami insiderów
W 1989 dwóch gejowskich działaczy Harvarda opublikowane książka opisująca plan zmiany postawy ogółu społeczeństwa wobec homoseksualizmu poprzez propagandę, której podstawowe zasady są omawiane tutaj, W ostatnim rozdziale książki autorzy samokrytycznie opisali 10 główne problemy w zachowaniu homoseksualistów, które należy rozwiązać, aby poprawić ich wizerunek w oczach ogółu społeczeństwa. Autorzy piszą, że homoseksualiści odrzucają wszelkie formy moralności; że uprawiają seks w miejscach publicznych, a jeśli przeszkadzają, zaczynają krzyczeć o ucisku i homofobii; że są narcystyczni, rozwiązli, samolubni, podatni na kłamstwa, hedonizm, niewierność, okrucieństwo, samozniszczenie, zaprzeczanie rzeczywistości, irracjonalność, faszyzm polityczny i szalone idee. Warto zauważyć, że lata temu 40 cechy te były prawie osobiście opisane przez słynnego psychiatrę o imieniu Edmund Bergler, który przez 30 lat studiował homoseksualizm i został uznany za „najważniejszego teoretyka” w tej dziedzinie. Ponad 80 stron zajęło autorom opisanie problemów związanych ze stylem życia społeczności homoseksualnej. Działacz LGBT Igor Kochetkov (osoba działająca jako agent zagraniczny) w swoim wykładzie „Polityczna siła globalnego ruchu LGBT: jak aktywiści osiągnęli swój cel” powiedział, że ta książka stała się ABC aktywistów LGBT na całym świecie, w tym w Rosji, i wielu nadal postępuje zgodnie z zasadami w niej opisanymi. Na pytanie: „Czy społeczność LGBT pozbyła się tych problemów?” Igor Kochetkov odpowiedział, usuwając go i prosząc o zakaz, potwierdzając najwyraźniej, że problemy pozostały. Poniżej znajduje się zwięzły opis.
Lesbianism: przyczyny i konsekwencje
Kobiecy homoseksualizm jest znany jako lesbijstwo (rzadziej sappizm, tribadism). Termin ten pochodzi od nazwy greckiej wyspy Lesbos, gdzie urodziła się i mieszkała starożytna grecka poetka Safona, w której wierszach są ślady miłości między kobietami. W porównaniu z homoseksualizmem męskim homoseksualizm kobiet był mało badany. Związki między osobami tej samej płci są z natury mniej destrukcyjne i pociągają za sobą o wiele mniej problemów, a zatem nie ma szczególnej potrzeby kierowania wysiłków badawczych w tej dziedzinie. Niemniej jednak z tego, co wiadomo o kobietach wchodzących w związki osób tej samej płci, w żadnym wypadku nie ma obrazu w tęczowym kolorze. Kobiety homoseksualne i biseksualne częściej cierpią zaburzenia psychiczne i wykazać wiele problemów związanych z ich stylem życia: krótkotrwałe relacje, nadużywanie alkoholu, tytoń i narkotyki, przemoc ze strony partnerów i zwiększone ryzyko zakażenia chorobami przenoszonymi drogą płciową. Starsze lesbijki, bardziej niż ich heteroseksualne rówieśniczki, z zastrzeżeniem ryzyko rozwoju otyłości i raka piersi, и częściej zgłosić obecność zapalenia stawów, astmy, zawału serca, udaru mózgu, zwiększonej liczby chorób przewlekłych i ogólnie złego stanu zdrowia.
Czytaj dalej »
Jan Goland o leczeniu homoseksualizmu (ekskluzywny wywiad wideo)
Przedmowa
Na początku 1990 działacze gejowscy w USA próbowali uznać homoseksualistów za specjalną „grupę chronioną” przed Sądem Najwyższym. Aby pewna grupa ludzi otrzymała status chroniony, musi być oryginalna, jednorodna i stała (czego nie ma społeczność homoseksualna). W związku z tym działacze homoseksualni rozpoczęli różne mity, które były chętnie wychwytywane i rozpowszechniane przez liberalne media. Wbrew faktom naukowym i zdrowemu rozsądkowi twierdzono, że co najmniej jedna na dziesięć osób jest homoseksualna, a pociąg do płci jest cechą wrodzoną, jak rasa, która jest spowodowana specjalnym genem i niezmieniona jak kolor skóry. Próbując zrównać się z niegdyś uciskanymi mniejszościami etnicznymi, działacze homoseksualni wymyślili nawet takie nieprzystosowane wyrażenia, jak „mniejszości seksualne” i „geje”.
Czytaj dalej »
Mit „różnic w mózgu”
Jako potwierdzenie „wrodzonego” pociągu homoseksualnego często odwołują się aktywiści LGBT badanie neurologa Simona LeVaya z 1991 r., w którym rzekomo odkrył, że podwzgórze „homoseksualnych” mężczyzn jest tej samej wielkości co u kobiet, co rzekomo czyni ich homoseksualistami. Co właściwie odkrył LeVay? Nie udało mu się ostatecznie znaleźć związku między strukturą mózgu a skłonnościami seksualnymi.
Czytaj dalej »
Czy „homofobia” jest fobią?
V. Łysow
E-mail: science4truth@yandex.ru
Większość poniższych materiałów opublikowano w czasopiśmie naukowym. Współczesne badania problemów społecznych, 2018; Tom 9, nr 8: 66 - 87: V. Łysow: „Błąd i subiektywizm użycia terminu„ homofobia ”w dyskursie naukowym i publicznym”.
DOI: 10.12731/2218-7405-2018-8-66-87.
Najważniejsze ustalenia
(1) Krytyczne podejście do homoseksualizmu nie spełnia kryteriów diagnostycznych fobii jako koncepcji psychopatologicznej. Nie ma nozologicznego pojęcia „homofobii”, jest to termin politycznej retoryki.
(2) Użycie terminu „homofobia” w działalności naukowej do określenia całego spektrum krytycznego stosunku do aktywności osób tej samej płci jest nieprawidłowe. Użycie terminu „homofobia” zaciera granicę między świadomym krytycznym podejściem do homoseksualizmu opartym na wierzeniach ideologicznych a formami manifestacji agresji, przesuwając asocjacyjne postrzeganie w kierunku agresji.
(3) Naukowcy zauważają, że użycie terminu „homofobia” jest represyjnym środkiem wymierzonym przeciwko tym członkom społeczeństwa, którzy nie akceptują konsolidacji homoseksualnego stylu życia w społeczeństwie, ale którzy nie odczuwają nienawiści ani nieuzasadnionego strachu przed osobami homoseksualnymi.
(4) Oprócz przekonań kulturowych i cywilizacyjnych, podstawą krytycznego stosunku do aktywności osób tej samej płci jest najwyraźniej behawioralny układ odpornościowy - reakcja biologiczna obrzydzenieopracowane w procesie ewolucji człowieka w celu zapewnienia maksymalnej wydajności sanitarnej i reprodukcyjnej.
Traktowanie homoseksualizmu przed erą poprawności politycznej
Liczne przypadki udanej korekty terapeutycznej zachowań i pociągu homoseksualnego opisano szczegółowo w literaturze fachowej. Raport Narodowe Stowarzyszenie Studiów i Terapii Homoseksualizmu zapewnia przegląd dowodów empirycznych, raportów klinicznych i badań od końca XIX wieku do współczesności, które w przekonujący sposób dowodzą, że zainteresowani mężczyźni i kobiety mogą przejść od homoseksualizmu do heteroseksualności. Przed erą politycznej poprawności był to znany fakt naukowy, który jest swobodny napisał centralna prasa. Nawet American Psychiatric Association, wyłączając syntoniczny homoseksualizm z listy zaburzeń psychicznych w 1974, zauważyłemŻe „Nowoczesne metody leczenia pozwalają znacznej części homoseksualistów, którzy chcą zmienić swoją orientację, aby to zrobić”.
Poniżej znajduje się tłumaczenie Artykuł z New York Times 1971.
