Retoryka ruchu LGBT* w świetle faktów naukowych

36 komentarze

*Ruch LGBT uznawany jest za organizację ekstremistyczną!

Retoryka ruchu homoseksualnego w świetle faktów naukowych czytanych onlinepobieranie

Raport ten jest dokładnym przeglądem dowodów naukowych obalających mity i hasła promowane przez działaczy LGBT, którzy postulują, że homoseksualizm jest normalnym, uniwersalnym, wrodzonym i niezmiennym stanem. Ta praca nie jest „skierowana przeciwko osobom homoseksualnym” (jak przekonają zwolennicy fałszywa dychotomia), ale raczej dla im, ponieważ koncentruje się na ukrytych przed nimi problemach homoseksualnego stylu życia i przestrzeganiu ich praw, w szczególności prawa do uzyskiwania wiarygodnych informacji na temat ich stanu i związanych z nim zagrożeń dla zdrowia, prawa do wyboru i prawa do specjalistycznej opieki terapeutycznej w celu pozbycia się z tego warunku, jeśli są zainteresowani.

Zawartość

1) Czy osoby homoseksualne stanowią 10% populacji? 
2) Czy w królestwie zwierząt są osoby „homoseksualne”? 
3) Czy pociąg homoseksualny jest wrodzony? 
4) Czy można wyeliminować pociąg homoseksualny? 
5) Czy homoseksualizm wiąże się z zagrożeniami dla zdrowia? 
6) Czy wrogość wobec homoseksualizmu jest fobią? 
7) „Homofobia” - „utajony homoseksualizm”? 
8) Czy popędy homoseksualne i pedofilia (popęd seksualny dla dzieci) są powiązane? 
9) Czy naruszane są prawa gejów? 
10) Czy homoseksualizm jest powiązany z rozwiązłością seksualną? 
11) Czy homoseksualizm był normą w starożytnej Grecji? 
12) Czy istnieje ryzyko dla dzieci wychowywanych w parach osób tej samej płci? 
13) Czy „normatywność” pociągu homoseksualnego jest naukowo udowodnionym faktem? 
14) Czy homoseksualizm został wykluczony z listy perwersji seksualnych w drodze konsensusu naukowego? 
15) Czy „współczesna nauka” jest bezstronna w kwestii homoseksualizmu?

Czytaj dalej »

Czy „współczesna nauka” jest bezstronna w kwestii homoseksualizmu?

1 komentarz

Większość tego materiału została opublikowana w czasopiśmie Russian Journal of Education and Psychology: Lysov V. Science and homosexuality: politas bias in modern Academia.
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

„Reputacja prawdziwej nauki została skradziona przez jej złowrogiego
siostra bliźniaczka - „fałszywa” nauka, która
To tylko ideologiczny program.
Ta ideologia uzurpowała sobie zaufanie
który słusznie należy do prawdziwej nauki ”.
z książki Austin Rousse Fake Science

Streszczenie

Stwierdzenia typu „udowodniona genetyczna przyczyna homoseksualizmu” czy „pociągu homoseksualnego nie da się zmienić” regularnie pojawiają się na popularnonaukowych wydarzeniach edukacyjnych oraz w Internecie, skierowanych m.in. do osób niedoświadczonych naukowo. W tym artykule wykażę, że współczesne środowisko naukowe jest zdominowane przez ludzi, którzy rzutują swoje poglądy społeczno-polityczne na swoją działalność naukową, co czyni proces naukowy wysoce stronniczy. Te projektowane poglądy obejmują szereg wypowiedzi politycznych, m.in. w odniesieniu do tzw. „mniejszości seksualne”, a mianowicie, że „homoseksualizm jest normatywnym wariantem seksualności wśród ludzi i zwierząt”, że „pociąg do osób tej samej płci jest wrodzony i nie można go zmienić”, „płeć jest konstruktem społecznym nie ograniczającym się do klasyfikacji binarnej” itp. i tak dalej. Pokażę, że takie poglądy są uważane za ortodoksyjne, stabilne i ugruntowane we współczesnych zachodnich kręgach naukowych, nawet w przypadku braku przekonujących dowodów naukowych, podczas gdy poglądy alternatywne są natychmiast określane jako „pseudonaukowe” i „fałszywe”, nawet jeśli mają przekonujące dowody za nimi. Jako przyczynę takich uprzedzeń można wymienić wiele czynników – dramatyczne dziedzictwo społeczne i historyczne, które doprowadziło do pojawienia się „naukowych tabu”, intensywne walki polityczne, które dały początek hipokryzji, „komercjalizacja” nauki prowadząca do pogoni za sensacjami itp. To, czy możliwe jest całkowite uniknięcie stronniczości w nauce, pozostaje kontrowersyjne. Jednak moim zdaniem możliwe jest stworzenie warunków dla optymalnego, równoodległego procesu naukowego.

Czytaj dalej »

Po przeżyciu homoseksualizmu ... Ledwo

27 komentarze

Szczera historia byłego homoseksualisty, opisująca codzienne życie przeciętnego „geja” - niekończące się lewatywy, rozwiązłość i związane z nią infekcje, kluby, narkotyki, problemy z dolnym jelitem, depresja i dokuczliwe, nienasycone uczucie niezadowolenia i samotności, od które rozpusta i bieluń dają jedynie chwilowe wytchnienie. Ta narracja zawiera obrzydliwe szczegóły praktyk homoseksualnych i ich konsekwencji, pozostawiając po sobie obrzydliwy kał, który niewątpliwie będzie trudny dla zwykłego czytelnika. Jednocześnie trafnie przekazują całość scatologiczny brzydota homoseksualnego stylu życia udającego wesoły pseudo tęczowy kolor. Pokazuje gorzką rzeczywistość męskiego homoseksualizmu, jakim jest naprawdę - parszywybezsensowny i bezlitosny. „Bycie gejem” ostatecznie oznacza cierpienie i ból zanurzone w ekskrementach i krwi, zamiast trzymać się za ręce chłopców o dużych oczach kawaii z yoyoynyh fan fiction.

Czytaj dalej »

Problemy społeczności „gejowskiej” oczami insiderów

2 komentarz

W 1989 dwóch gejowskich działaczy Harvarda opublikowane książka opisująca plan zmiany postawy ogółu społeczeństwa wobec homoseksualizmu poprzez propagandę, której podstawowe zasady są omawiane tutaj, W ostatnim rozdziale książki autorzy samokrytycznie opisali 10 główne problemy w zachowaniu homoseksualistów, które należy rozwiązać, aby poprawić ich wizerunek w oczach ogółu społeczeństwa. Autorzy piszą, że homoseksualiści odrzucają wszelkie formy moralności; że uprawiają seks w miejscach publicznych, a jeśli przeszkadzają, zaczynają krzyczeć o ucisku i homofobii; że są narcystyczni, rozwiązli, samolubni, podatni na kłamstwa, hedonizm, niewierność, okrucieństwo, samozniszczenie, zaprzeczanie rzeczywistości, irracjonalność, faszyzm polityczny i szalone idee. Warto zauważyć, że lata temu 40 cechy te były prawie osobiście opisane przez słynnego psychiatrę o imieniu Edmund Bergler, który przez 30 lat studiował homoseksualizm i został uznany za „najważniejszego teoretyka” w tej dziedzinie. Ponad 80 stron zajęło autorom opisanie problemów związanych ze stylem życia społeczności homoseksualnej. Działacz LGBT Igor Kochetkov (osoba działająca jako agent zagraniczny) w swoim wykładzie „Polityczna siła globalnego ruchu LGBT: jak aktywiści osiągnęli swój cel” powiedział, że ta książka stała się ABC aktywistów LGBT na całym świecie, w tym w Rosji, i wielu nadal postępuje zgodnie z zasadami w niej opisanymi. Na pytanie: „Czy społeczność LGBT pozbyła się tych problemów?” Igor Kochetkov odpowiedział, usuwając go i prosząc o zakaz, potwierdzając najwyraźniej, że problemy pozostały. Poniżej znajduje się zwięzły opis.

Czytaj dalej »

Lesbianism: przyczyny i konsekwencje

50 komentarze

Kobiecy homoseksualizm jest znany jako lesbijstwo (rzadziej sappizm, tribadism). Termin ten pochodzi od nazwy greckiej wyspy Lesbos, gdzie urodziła się i mieszkała starożytna grecka poetka Safona, w której wierszach są ślady miłości między kobietami. W porównaniu z homoseksualizmem męskim homoseksualizm kobiet był mało badany. Związki między osobami tej samej płci są z natury mniej destrukcyjne i pociągają za sobą o wiele mniej problemów, a zatem nie ma szczególnej potrzeby kierowania wysiłków badawczych w tej dziedzinie. Niemniej jednak z tego, co wiadomo o kobietach wchodzących w związki osób tej samej płci, w żadnym wypadku nie ma obrazu w tęczowym kolorze. Kobiety homoseksualne i biseksualne częściej cierpią zaburzenia psychiczne i wykazać wiele problemów związanych z ich stylem życia: krótkotrwałe relacje, nadużywanie alkoholu, tytoń i narkotyki, przemoc ze strony partnerów i zwiększone ryzyko zakażenia chorobami przenoszonymi drogą płciową. Starsze lesbijki, bardziej niż ich heteroseksualne rówieśniczki, z zastrzeżeniem ryzyko rozwoju otyłości i raka piersi, и częściej zgłosić obecność zapalenia stawów, astmy, zawału serca, udaru mózgu, zwiększonej liczby chorób przewlekłych i ogólnie złego stanu zdrowia.

Czytaj dalej »

Jan Goland o leczeniu homoseksualizmu (ekskluzywny wywiad wideo)

4 komentarz

Przedmowa

Na początku 1990 działacze gejowscy w USA próbowali uznać homoseksualistów za specjalną „grupę chronioną” przed Sądem Najwyższym. Aby pewna grupa ludzi otrzymała status chroniony, musi być oryginalna, jednorodna i stała (czego nie ma społeczność homoseksualna). W związku z tym działacze homoseksualni rozpoczęli różne mity, które były chętnie wychwytywane i rozpowszechniane przez liberalne media. Wbrew faktom naukowym i zdrowemu rozsądkowi twierdzono, że co najmniej jedna na dziesięć osób jest homoseksualna, a pociąg do płci jest cechą wrodzoną, jak rasa, która jest spowodowana specjalnym genem i niezmieniona jak kolor skóry. Próbując zrównać się z niegdyś uciskanymi mniejszościami etnicznymi, działacze homoseksualni wymyślili nawet takie nieprzystosowane wyrażenia, jak „mniejszości seksualne” i „geje”.

Czytaj dalej »

Mit „różnic w mózgu”

5 komentarze

Jako potwierdzenie „wrodzonego” pociągu homoseksualnego często odwołują się aktywiści LGBT badanie neurologa Simona LeVaya z 1991 r., w którym rzekomo odkrył, że podwzgórze „homoseksualnych” mężczyzn jest tej samej wielkości co u kobiet, co rzekomo czyni ich homoseksualistami. Co właściwie odkrył LeVay? Nie udało mu się ostatecznie znaleźć związku między strukturą mózgu a skłonnościami seksualnymi. 

Czytaj dalej »

Centrum Informacji Naukowej