Archív kategórií: Články

články

Je homosexualita spojená so sexuálnou zákonitosťou?

Väčšina materiálu uvedeného nižšie je uverejnená v analytickej správe. „Rétorika homosexuálneho hnutia na základe vedeckých faktov“, doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Úvod

Jedným z argumentov aktivistov hnutia „LGBT“ je, že partnerstvo homosexuálov je tzv. „Homosexuálne rodiny“ - pravdepodobne sa nelíšia od heterosexuálnych rodín s tradičnými hodnotami a svetonázorom. V médiách prevláda názor, že homosexuálne vzťahy sú rovnako zdravé, stabilné a milujúce ako normálne heterosexuálne vzťahy, alebo dokonca lepšie ako ich vzťahy. Tento obraz nie je pravdivý a mnohí predstavitelia homosexuálnej komunity to úprimne uznávajú. Ľudia rovnakého pohlavia, ktorí sa zaoberajú sexuálnymi vzťahmi, sú vystavení zvýšenému riziku pohlavných chorôb, fyzickej traumy, duševných porúch, zneužívania návykových látok, samovraždy a intímneho partnerského násilia. Tento článok sa zameriava na tri významné črty medziľudských homosexuálnych vzťahov, ktoré ich nápadne odlišujú od heterosexuálnych:
• promiskuita a súvisiace postupy;
• krátkodobé a nemonogamné vzťahy;
• zvýšené miery násilia v partnerstve.

Prečítajte si viac »

Je homosexuálna príťažlivosť vrodená?

Väčšina materiálu uvedeného nižšie je uverejnená v analytickej správe. „Rétorika homosexuálneho hnutia na základe vedeckých faktov“, doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Kľúčové zistenia

1. Hypotetický „gén pre homosexualitu“ nie je známy, nikto ho neobjavil.
2. Štúdie, ktoré sú základom tvrdenia o „vrodenosti homosexuality“, majú množstvo metodologických nepresností a rozporov a neumožňujú nám vyvodiť jasné závery.
3. Ani existujúce štúdie, na ktoré sa odvolávajú aktivisti hnutia LGBT+, nehovoria o genetickej determinácii homosexuálnych sklonov, ale v lepšom prípade o komplexnom vplyve, pri ktorom genetický faktor údajne určuje predispozíciu v kombinácii s vplyvmi prostredia, výchovou, atď.
4. Niektoré prominentné osobnosti homosexuálneho hnutia, vrátane vedcov, kritizujú tvrdenia o biologickom predurčení homosexuality a tvrdia, že je spôsobená vedomou voľbou.
5. Autori metód propagandy LGBT «After The Ball» odporúča klamať o vrodenosti homosexuality:

„V prvom rade musí byť široká verejnosť presvedčená, že gayovia sú obeťami okolností a že si svoju sexuálnu orientáciu nevyberajú o nič viac, ako si vyberajú výšku, farbu pleti, nadanie alebo obmedzenia. Napriek tomu, že sexuálna orientácia pre väčšinu ľudí je zjavne produktom komplexných interakcií medzi vrodenou predispozíciou a environmentálnymi faktormi v detstve a skorej adolescencii, trváme na tom, aby sa zo všetkých praktických dôvodov malo zvážiť, že homosexuáli sa narodili týmto spôsobom.

<...>
Homosexuáli si nič nevybrali, nikto ich nikdy neoklamal ani nezviedol.“

Prečítajte si viac »

Rétorické triky propagandistov LGBT

Politická rétorika LGBT aktivistov je postavená na troch nepodložených postulátoch, ktoré potvrdzujú „normálnosť“, „vrodenosť“ a „nemennosť“ homosexuálnej príťažlivosti. Napriek veľkému financovaniu a mnohým štúdiám tento koncept nebol vedecky zdôvodnený. Akumulovaný objem vedecký dôkaz skôr naznačuje opak: homosexualita je zakúpené odchýlka od normálneho stavu alebo procesu vývoja, ktorý sa vzhľadom na motiváciu a odhodlanie klienta hodí k účinnej psychoterapeutickej korekcii.

Keďže celá ideológia LGBT je postavená na nesprávnych dôvodoch, nie je možné ju dokázať čestným logickým spôsobom. Z tohto dôvodu sú aktivisti LGBT nútení obhajovať svoju ideológiu nútení obrátiť sa na emocionálne nečinné reči, demagógiu, mýty, sofizmy a zjavne falošné výroky, a to jedným slovom - rabulistike, Ich cieľom v diskusii nie je nájsť pravdu, ale víťazstvo (alebo jeho vzhľad) v spore akýmkoľvek spôsobom. Niektorí predstavitelia komunity LGBT už takúto krátkozrakú stratégiu kritizovali, varujú aktivistov, že jedného dňa sa k nim vráti ako bumerang a vyzvali zastaviť šírenie protivedeckých mýtov, ale márne.

Ďalej sa zameriame na najbežnejšie logické triky, triky a sofizmy, ktoré používajú obhajcovia ideológie LGBT.

Prečítajte si viac »

Kandidát psychologických vied Alexander Neveev na homosexualitu

Exkluzívny rozhovor: 

01: 15 - Čo hovorí veda a psychiatria o homosexualite.
13: 50 - Propaganda LGBT mládežníckej ideológie; „Deti 404“; bloggerov.
25: 20 - Ako súvisieť s LGBT.
30: 15 - „Homofóbia“ a „latentná homosexualita“.
33: 00 - Je pravda, že všetci ľudia sú „bisexuáli od narodenia“?
38: 20 - Ako sa stať homosexuálom.
43: 15 - Deti v pároch osôb rovnakého pohlavia.
46: 50 - Je homosexualita chorobou?
50: 00 - Homosexualita žien.

Prečítajte si viac »

Môžem zmeniť svoju sexuálnu orientáciu?

Väčšina materiálu uvedeného nižšie je uverejnená v analytickej správe. „Rétorika homosexuálneho hnutia na základe vedeckých faktov“, doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Kľúčové zistenia

(1) Existuje podstatný základ empirických a klinických dôkazov o tom, že nechcenú homosexuálnu príťažlivosť možno účinne eliminovať.
(2) Dôležitou podmienkou pre efektívnosť reparatívnej liečby je informovaná účasť pacienta a jeho vôľa zmeniť sa.
(3) V mnohých prípadoch homosexuálna príťažlivosť, ktorá sa môže vyskytnúť počas puberty, zmizne bez dozoru v zrelšom veku.

Prečítajte si viac »

Rétorika LGBT hnutia* vo svetle vedeckých faktov

*Hnutie LGBT je uznané ako extrémistická organizácia!

Táto správa predstavuje dôkladný prehľad vedeckých dôkazov vyvracajúcich mýty a slogany propagované aktivistami LGBT, ktorí tvrdia, že homosexualita je normálny, univerzálny, vrodený a nemenný štát. Táto práca nie je „proti homosexuálnym ľuďom“ (ako tvrdia prívrženci falošná dichotómia), ale skôr pre keďže sa zameriava na problémy ukryté pred nimi a na dodržiavanie ich práv, najmä právo na prístup k spoľahlivým informáciám o ich stave a súvisiacich zdravotných rizikách, právo na výber a právo na špecializovanú terapeutickú starostlivosť, aby sa zbavili z tohto stavu, ak majú záujem.

Obsah

1) Reprezentujú homosexuáli 10% populácie? 
2) Existujú v živočíšnej ríši „homosexuáli“? 
3) Je vrodená príťažlivosť homosexuálov? 
4) Môže byť homosexuálna príťažlivosť eliminovaná? 
5) Je homosexualita spojená so zdravotnými rizikami? 
6) Je nepriateľstvo voči homosexualite fóbiou? 
7) „Homofóbia“ - „latentná homosexualita“? 
8) Súvisia homosexuálne jazdy a pedofília (sexuálne motivovanie detí)? 
9) Sú porušené práva homosexuálov? 
10) Je homosexualita spojená so sexuálnou nezákonnosťou? 
11) Bola homosexualita v starovekom Grécku normou? 
12) Existujú nejaké riziká pre deti vychovávané v pároch osôb rovnakého pohlavia? 
13) Je „normatívnosť“ homosexuálnej príťažlivosti vedecky dokázaná skutočnosť? 
14) Bola na základe vedeckého konsenzu homosexualita vylúčená zo zoznamu sexuálnych zvrátení? 
15) Je „moderná veda“ nestranná v otázke homosexuality?

Prečítajte si viac »

Je „moderná veda“ nestranná v otázke homosexuality?

Väčšina tohto materiálu bola uverejnená v časopise Russian Journal of Education and Psychology: Lysov V. Veda a homosexualita: politická zaujatosť v modernej Academia.
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

„Povesť skutočnej vedy ukradla jej zlovestná osoba
dvojča - „falošná“ veda, ktorá
Je to len ideologický program.
Táto ideológia si túto dôveru uchvátila
ktorá právom patrí k skutočnej vede. ““
z knihy Austina Rousseho Fake Science

Zhrnutie

Na populárno-vedeckých vzdelávacích podujatiach a na internete, určených okrem iného aj pre vedecky neskúsených ľudí, pravidelne zaznievajú výroky ako „genetická príčina homosexuality je dokázaná“ či „homosexuálnu príťažlivosť nemožno zmeniť“. V tomto článku ukážem, že v modernej vedeckej komunite dominujú ľudia, ktorí do svojich vedeckých aktivít premietajú svoje sociálno-politické názory, čím sa vedecký proces stáva veľmi neobjektívnym. Tieto predpokladané názory zahŕňajú celý rad politických vyhlásení, a to aj vo vzťahu k tzv. „sexuálne menšiny“, konkrétne, že „homosexualita je normatívnym variantom sexuality medzi ľuďmi a zvieratami“, že „príťažlivosť k rovnakému pohlaviu je vrodená a nemožno ju zmeniť“, „pohlavie je sociálny konštrukt neobmedzujúci sa na binárnu klasifikáciu“ atď. a tak ďalej. Ukážem, že takéto názory sú v moderných západných vedeckých kruhoch považované za ortodoxné, stabilné a zavedené, aj keď neexistujú presvedčivé vedecké dôkazy, zatiaľ čo alternatívne názory sú okamžite označené ako „pseudovedecké“ a „falošné“, aj keď majú presvedčivé dôkazy. za nimi. Ako príčinu takejto zaujatosti možno uviesť mnohé faktory – dramatické sociálne a historické dedičstvo, ktoré viedlo k vzniku „vedeckých tabu“, intenzívnym politickým bojom, ktoré viedli k pokrytectvu, „komercializácii“ vedy vedúcej k honbe za senzáciami. , atď. Či je možné úplne vyhnúť zaujatosti vo vede, zostáva kontroverzné. Podľa môjho názoru je však možné vytvoriť podmienky pre optimálny ekvidistantný vedecký proces.

Prečítajte si viac »