Từ hồ sơ RBC, Fontanka và các cơ quan truyền thông khác không đại diện cho quan điểm của đa số người Nga, những lời kêu gọi đưa “giáo dục giới tính” vào Nga bắt đầu lan truyền như tiếng còi. Tại một trong những nhóm của mạng xã hội Facebook (bị cấm ở Liên bang Nga), một cuộc khảo sát thậm chí còn được thực hiện, theo đó “75% người Nga ủng hộ ý tưởng đưa các bài học giáo dục giới tính vào trường học”. Đáng chú ý là chỉ XNUMX/XNUMX số “người Nga” này có con. Chúng tôi hy vọng rằng những người tổ chức cuộc khảo sát này và những người đã bình chọn sẽ xem xét thông tin được cung cấp ở đây. sự kiện và sẽ có thể cân bằng quan điểm của họ.

Việc tuyên truyền về nhu cầu “giáo dục giới tính” cũng xuất phát từ chính môi trường vận động cho luật về “Bạo lực gia đình” (RLS), được viết theo các mẫu “Công ước Istanbul", Vốn bị bỏ rơi bởi các quốc gia có suy nghĩ về chủ quyền và an ninh nhân khẩu học. Rõ ràng, một dự luật khác hoặc một chiến dịch công khai đang được chuẩn bị để thúc đẩy các dự án giảm dân số ở Nga. Sẽ rất thú vị khi xem ai là người đưa ra những sáng kiến ​​này.

Chúng thường hoạt động vào ngày 1 tháng XNUMX, khi trước mối đe dọa giả tạo là lây lan HIV ở trẻ em, chúng thực hiện hành vi quấy rối tình dục, dưới chiêu bài là các bài học giáo dục giới tính, mặc dù thực tế rằng cách lây nhiễm chính cho trẻ em là lây truyền dọc từ mẹ sang con. , BẰNG báo cáo Bộ Y Tế.

Vào năm 2020, để tuyên truyền "seksprosvet" tham gia thậm chí cả Rospotrebnadzor, đại diện là trưởng phòng của Viện nghiên cứu dịch tễ học Rospotrebnadzor Vadim Pokrovsky.

Markova Maria Vladimirovna đã rất có cơ hội trước và đưa ra một dự luật đề xuất “Cần thiết lập một lệnh cấm phổ biến thông tin kêu gọi từ chối khám bệnh để phát hiện nhiễm HIV và (hoặc) điều trị nhiễm HIV (AIDS) và các biện pháp chịu trách nhiệm về việc phổ biến thông tin đó". Nó có vẻ là một sáng kiến ​​hữu ích, nhưng sau khi lang thang trong ruột của luật pháp, văn bản này mua lại biến bất ngờ: "Nghiêm cấm phổ biến thông tin có nội dung kêu gọi từ chối khám bệnh, chẩn đoán, phòng ngừa và / hoặc điều trị nhiễm HIV'.

Như bạn có thể tưởng tượng, với cách diễn đạt như vậy, các bài học về giáo dục tình dục và các hoạt động lạm dụng tình dục trẻ em khác trở thành bắt buộc, như ở phương Tây, và cung cấp hình phạt cha mẹ vì đã cố gắng bảo vệ con cái của họ khỏi sự lạm dụng tình dục.

Chúng tôi sẽ xem xét các lý do cho sự ra đời của giáo dục giới tính, theo khuyến nghị của LHQ và WHO, "hiệu quả" của nó và hậu quả, mà nói một cách nhẹ nhàng, nó không được khuyến khích.

"Hiệu quả" của chương trình giáo dục giới tính học đường

Được CDC ủy quyền vào năm 2017 phân tích tổng hợp các nghiên cứu được cho là đã chứng minh hiệu quả của các chương trình "giáo dục giới tính" cho thấy rằng chúng có chất lượng phương pháp luận thấp và có kết quả mâu thuẫn, không cho phép đưa ra kết luận rõ ràng.  

Xem xétxong một năm sau không tìm thấy không có bằng chứng cho thấy các chương trình giáo dục giới tính ở trường học có hiệu quả trong việc giảm thiểu tình trạng mang thai ở tuổi vị thành niên và ngăn ngừa HIV và các bệnh lây truyền qua đường tình dục khác. 

Một phân tích tổng hợp khác: “Các chương trình học ở trường có ngăn ngừa HIV và các bệnh lây nhiễm qua đường tình dục khác ở thanh thiếu niên không?"Đi đến kết luận tương tự:" Các nghiên cứu, bao gồm các thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng, có chất lượng phương pháp luận thấp và có nhiều kết luận hỗn hợp không thể cung cấp cơ sở thuyết phục cho tính hiệu quả của các chương trình trường học. " Hiệu quả nhất không phải là chương trình giáo dục giới tính mà là chương trình 6 năm dựa trên sự phát triển của xã hội.

Kể từ năm 2010, Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ (HHS) đã tài trợ cho nhiều nghiên cứu kiểm tra tính hiệu quả của các chương trình ngăn ngừa mang thai ở tuổi vị thành niên đối với hành vi nguy cơ tình dục của giới trẻ. kết quả phân tích tổng hợp những nghiên cứu như vậy được thực hiện từ năm 2015 đến 2019 và được cung cấp cho HHS không hỗ trợ đáng kể cho hiệu quả tổng thể của nhóm chương trình ngừa thai này. Hướng của các hiệu ứng là hỗn hợp và không có hiệu ứng nào trong số chúng đạt được ý nghĩa thống kê.

Năm 2019, các nhà khoa học từ Viện Nghiên cứu và Đánh giá (IRE) xuất bản một cuộc khảo sát toàn cầu xem xét các ấn phẩm học thuật khám phá hai cách tiếp cận khác nhau đối với giáo dục tình dục: Giáo dục Tình dục Toàn diện (CSE) và Kiêng cữ cho đến khi Giáo dục Giới tính Chung (AE).

Kết quả họ thu được xác nhận dữ liệu trước đó. Trong số 103 nghiên cứu được nghiên cứu, chỉ 3 nghiên cứu cho thấy bất kỳ tác dụng tích cực nào. 16 nghiên cứu đã xác định tác hại của Giáo dục Tình dục Toàn diện (CSE). Những người khác cho thấy rằng những bài học như vậy trong trường học là vô ích. Trong số 17 nghiên cứu về việc hình thành chế độ kiêng cữ (AE), 7 nghiên cứu cho thấy tác dụng lâu dài và một nghiên cứu cho thấy tác hại của việc luyện tập như vậy. Có nghĩa là, phần lớn tác phẩm thể hiện sự vô ích của sự can thiệp của nhà trường và nhà nước đối với sự phát triển giới tính của trẻ.

Khi các tác giả của bài đánh giá này viết, “Khi được đánh giá dựa trên các tiêu chí hợp lệ, cơ sở dữ liệu gồm 103 nghiên cứu CSE mạnh nhất và gần đây nhất được kiểm định chất lượng bởi ba tổ chức khoa học nổi tiếng (UNESCO, CDC và HHS) cho thấy rất ít bằng chứng về hiệu quả của CSE trong môi trường trường học và có tương đối nhiều tác động tiêu cực. Khi có một số bằng chứng tích cực, hầu như tất cả đều được nhận nhà phát triển chương trình và chưa được chơi. Ba thập kỷ nghiên cứu cho thấy rằng giáo dục giới tính toàn diện không phải là một chiến lược sức khỏe cộng đồng hiệu quả trong các lớp học trên toàn thế giới và rằng các chương trình này có thể gây hại'.

Việc đào tạo như vậy dẫn đến sự gia tăng số lượng các thí nghiệm tình dục đối với một bộ phận sinh viên, tăng số lượng bạn tình và hoạt động tình dục nói chung, cũng như suy giảm sức khỏe tình dục. Đó là, những câu chuyện về tình dục chỉ thúc đẩy sự quan tâm đến nó và không có cách nào giúp đạt được nhiệm vụ đã đặt ra, ngược lại, đã xác nhận Thống kê của Anh về các trường hợp mang thai ở tuổi vị thành niên trong năm 1999–2010.

Ngay cả ở một đất nước xa xôi như Ghana đang suy nghĩ về cách trì hoãn việc bắt đầu hoạt động tình dục ở tuổi vị thành niên: “Kết quả cho thấy quan hệ tình dục sớm làm tăng số lượng bạn tình trong suốt cuộc đời. Trì hoãn giao hợp đầu tiên làm giảm số lượng bạn tình trong suốt cuộc đời. Nghiên cứu khuyến nghị ưu tiên các chính sách trì hoãn việc ra mắt tình dục để giảm mức độ tiếp xúc với nhiều mối quan hệ tình dục của trẻ vị thành niên. ".

Như hình nghiên cứu của thanh niên Canada, bản thân các bà mẹ trẻ cho biết họ tiêu thụ nhiều thuốc lá, cần sa và rượu hơn khi mang thai. Việc ngăn chặn hành vi tình dục nguy hiểm và các biểu hiện bạo lực là điều đương nhiên khi tham gia vào việc ngăn chặn nghiện ma túy và nghiện rượu, nhưng trong chương trình cải cách tự do ở Nga, do Stanislav Belkovsky lên tiếng, không có quan điểm này. Nhưng ông đã đề xuất: 1) thanh lý Giáo hội Chính thống Nga, 2) hợp pháp hóa hôn nhân đồng tính, 3) hợp pháp hóa các chất kích thích nhẹ.

Hãy nghĩ xem làm thế nào bạn có thể mô tả các hoạt động của những người đang cố gắng áp đặt một kỹ thuật không hiệu quả và nguy hiểm lên con cái chúng ta? Phá hoại? Diệt chủng? Gây tổn hại cho cơ thể? Rốt cuộc, ngay cả những loại vitamin vô hại, trước khi đến tay trẻ em cũng phải trải qua quá trình nghiên cứu toàn diện và chỉ được đưa ra với kết quả dương tính.

Khuyến nghị về giáo dục giới tính toàn diện WHO

Cần lưu ý rằng các tác giả của bài báo không chống lại giáo dục giới tính về nguyên tắc. Chúng tôi chống tham nhũng tình dục, vốn dưới chiêu bài giáo dục giới tính được áp đặt trên toàn thế giới thông qua LHQ. Chính xác áp đặt... Ví dụ, khi Nigeria từ chối tổ chức các chương trình CSE cấp tiến khuyến khích tính lăng nhăng và đồng tính luyến ái, các nước phương Tây đã đe dọa nước này bằng cách cắt viện trợ nước ngoài.

Cơ quan chuyên môn của LHQ Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) được tài trợ bởi những người thực hiện chính các dự án giảm dân số. WHO đã nhiều lần cho thấy sự thiếu năng lực và các quyết định thiên vị, ví dụ, hợp đồng về sự khử độc tính của đồng tính và chuyển đổi giới tính và loại trừ chúng khỏi danh sách các rối loạn tâm thần trong Phân loại bệnh tật quốc tế (ICD). 

Ủy ban của Liên hợp quốc về xóa bỏ phân biệt đối xử với phụ nữ (CEDAW) là cơ quan chuyên gia độc lậpquan sát việc thực hiện Công ước về xóa bỏ mọi hình thức phân biệt đối xử chống lại phụ nữ... Việc thực hiện hiệp ước này, giống như nhiều văn kiện khác của Liên hợp quốc, được giảm xuống mức tiêu diệt gia đình truyền thống và "giáo dục giới tính". Ngoài mong muốn cho phép các tổ chức phi chính phủ phương Tây hoạt động mà không cần đăng ký với tư cách là đại lý nước ngoài, ủy ban mạnh yêu cầu Đưa ra chiến lược toàn diện về hành động nhất quán hướng tới tương lai hướng tới phụ nữ và nam giới ở mọi cấp độ xã hội, bao gồm cả các nhà lãnh đạo tôn giáo, nhằm xóa bỏ định kiến ​​và thái độ gia trưởng về vai trò và trách nhiệm của phụ nữ và nam giới trong gia đình và ngoài xã hội. Khuyến nghị nên đưa chương trình giảng dạy toàn diện, nhạy cảm về giới và phù hợp với lứa tuổi về sức khỏe sinh sản và tình dục cũng như quyền của trẻ em gái và trẻ em trai trong chương trình giảng dạy bắt buộc ở các trường tiểu học và trung học, đồng thời nên hợp pháp hóa mại dâm, đồng thời bãi bỏ các biện pháp ngăn ngừa phá thai.

Nga báo cáo tại LHQ rằng: “Các cơ quan quản lý giáo dục nên đưa vào chương trình giảng dạy bắt buộc của các trường tiểu học và trung học một khóa học toàn diện về sức khỏe sinh sản và tình dục nhạy cảm với giới và phù hợp với lứa tuổi. chủ thể của Liên bang Nga'.

Để hiểu rõ hơn về mức độ nghiêm trọng của các khuyến nghị như vậy, chúng ta hãy tự làm quen với thông tin, theo “Tiêu chuẩn của WHO về giáo dục giới tính ở Châu Âu»Nên cung cấp cho trẻ em:

Nhóm tuổi 0-4: Cảm giác sung sướng, khoái cảm do được tự tay sờ nắn, thủ dâm khi còn nhỏ. Các kiểu quan hệ gia đình và tương hỗ khác nhau. Quyền nghiên cứu bản dạng giới.

Nhóm tuổi 4-6: Ý nghĩa và biểu hiện của tình dục, cảm giác tình dục. Mọi cảm giác đều bình thường. Mối quan hệ giữa các thành viên cùng giới tính. Một thái độ tích cực đối với sự đa dạng. Tôn trọng các chuẩn mực khác nhau liên quan đến tình dục.

Nhóm tuổi 6-9: Ảnh hưởng tích cực của tình dục đối với sức khỏe và hạnh phúc. Quyền tình dục của trẻ em. Thủ dâm / tự kích thích. Tình dục trên các phương tiện truyền thông (bao gồm cả Internet). Quan hệ tình dục. Lựa chọn liên quan đến làm mẹ và mang thai, vô sinh, nhận con nuôi. Kiểm soát khả năng sinh sản bằng các biện pháp tránh thai.

Nhóm tuổi 9-12: Sự khác biệt về hành vi tình dục. Thái độ tích cực, tôn trọng và hiểu biết về sự đa dạng của giới tính và khuynh hướng tình dục. Kinh nghiệm tình dục đầu tiên. Khoái lạc, thủ dâm, cực khoái. Tự do lựa chọn đối tác. Định hướng giới tính. Sự khác biệt giữa bản dạng giới và giới tính sinh học. Đưa ra quyết định có ý thức để có trải nghiệm tình dục hay không. Quyền tình dục theo định nghĩa của IPPF và BẠN.

Nhóm tuổi 12-15: Bản dạng giới và khuynh hướng tình dục, bao gồm biểu hiện của bản thân / đồng tính. Hiểu biết về tình dục như một quá trình nhận thức. Phát triển kỹ năng đàm phán để quan hệ tình dục an toàn và thú vị. Nhận biết các triệu chứng của STIs.

Nhóm tuổi 15: Thể hiện bản thân trước mặt người khác (nhận biết tình cảm đồng giới hoặc song tính). Sự chấp nhận các khuynh hướng tình dục và bản dạng tình dục khác nhau. Cảm thấy có thể yêu cầu quyền tình dục. Kinh doanh mại dâm (mại dâm, nhưng cũng là mại dâm vì những món quà nhỏ, đi nhà hàng / tụ điểm giải trí về đêm, số tiền nhỏ). Mang thai (cả ở các cặp đồng giới) và hiếm muộn, nạo, hút thai, tránh thai khẩn cấp.

Đây là chương trình giáo dục giới tính toàn diện trông như thế nào  "Trò chuyện tuổi teen" ("Cuộc nói chuyện dành cho thanh thiếu niên") do Planned Parenthood đề xuất, chúng ta sẽ quay lại. Chúng tôi buộc phải kiểm duyệt một số nội dung dành cho trẻ em vì tính chất khiêu dâm của nó.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Các ấn phẩm khoa học về phương pháp "giáo dục giới tính" Đề nghị như sau

Để giúp học sinh phát triển cách tiếp cận quan trọng đối với các chuẩn mực giới tính / giới tính, giáo viên giáo dục giới tính nên chú ý đến khoái cảm qua đường hậu môn của nam giới. Sự thụ cảm qua đường hậu môn của nam giới làm xói mòn các hệ thống nhị phân thông thường như nam / nữ, nam / nữ, tự nhiên / đồng tính. Với việc kìm hãm khả năng thụ cảm của nam giới, điều cấm kỵ đối với khoái cảm qua đường hậu môn của nam giới giúp hợp pháp hóa niềm tin bá quyền về giới tính / tình dục, cũng như sự phân biệt giới tính, kỳ thị đồng tính và sự thống trị của nam giới mà họ khuyến khích. Mặt khác, bằng cách giải quyết vấn đề cấm kỵ hậu môn của nam giới và tạo ra một ngôn ngữ mới về khoái cảm qua đường hậu môn - hành động giả, các nhà giáo dục có thể giúp học sinh thách thức các chuẩn mực giới tính hạn chế.

Hàm ý của việc giới thiệu các phương pháp luận của WHO

Được Quan sát sự gia tăng tỷ lệ mắc bệnh chlamydia, bệnh lậu và bệnh giang mai ở Hoa Kỳ (USA) và ở các nước châu Âu.

Dữ liệu Hoa Kỳ là Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh CDC. Chúng cho thấy tỷ lệ mắc các bệnh lây truyền qua đường tình dục (STDs) tăng mạnh và bền vững trong những năm gần đây. Tỷ lệ STD đang tăng năm thứ năm liên tiếp và đạt mức kỷ lục. Các trường hợp mắc bệnh giang mai bẩm sinh (lây truyền từ mẹ sang con khi mang thai) đã tăng 2017% từ năm 2018 đến 40. Bệnh giang mai bẩm sinh có thể dẫn đến sẩy thai, thai chết lưu, trẻ sơ sinh tử vong và các vấn đề nghiêm trọng về thể chất và thần kinh suốt đời.

Một bức tranh tương tự cũng được quan sát ở Anh:

Mặc dù vậy, chính phủ đã quyết định đưa các mối quan hệ bao gồm LGBT và giáo dục giới tính bắt buộc đối với các trường học ở Vương quốc Anh bắt đầu từ tháng XNUMX. Văn phòng Tiêu chuẩn Giáo dục Vương quốc Anh (OFSTED) có kế hoạch thực hiện các biện pháp khắc nghiệt đối với các trường học từ chối dạy trẻ hòa nhập LGBT. Do đó, Bộ Giáo dục cảnh báo Giám đốc của một trường Do Thái Chính thống, người tin rằng các cuộc thảo luận về "mối quan hệ thân mật, khuynh hướng tình dục và phân định lại giới tính nên là việc của cha mẹ", rằng ông có hai tuần để giới thiệu chương trình giảng dạy dành cho LGBT hoặc đóng cửa trường học. Trước đây là giảng viên tại Học viện Gloucestershire đã bị đuổi việc vì "hành vi sai trái nghiêm trọng" sau khi kêu gọi bạn bè trên Facebook của anh ấy ký vào một bản kiến ​​nghị phản đối chương trình, chương trình công khai khuyến khích các mối quan hệ đồng giới và chuyển đổi giới tính cho trẻ em dưới bốn tuổi.

Ở Châu Âu, tỷ lệ nhiễm trùng lây truyền qua đường tình dục (STIs) không ngừng tăng... Theo thống kê của Bỉ, có quan hệ đồng giới hoặc đồng giới làm tăng khả năng lây nhiễm bệnh lậu lên 3,3 lần và bệnh giang mai lên 13,7 lần.

В Hà Lan năm 2016, số ca chẩn đoán giang mai tăng 30% so với năm 2015. Sự gia tăng này chủ yếu là do sự gia tăng số lượng chẩn đoán trong nhóm MSM, cả có và không có HIV. Xét nghiệm STD tại Trung tâm Sức khỏe Tình dục (CSG) tại 2019 cho thấy tỷ lệ STDs bị ảnh hưởng so với năm 2018 tăng lên. Số ca chẩn đoán giang mai tăng 16,8% và bệnh lậu tăng 11%, chủ yếu do nam quan hệ tình dục đồng giới (MSM).

Chlamydia là phổ biến nhất ở Phần Lan bệnh lây truyền qua đường tình dục. Năm 2019, gần 16 trường hợp nhiễm chlamydia được chẩn đoán, nhiều hơn 200 trường hợp so với năm 1000. Đây là tỷ lệ hàng năm cao nhất từng được ghi nhận trên Cơ quan đăng ký quốc gia về các bệnh truyền nhiễm. Sự lây lan của bệnh nhiễm trùng xảy ra chủ yếu ở những người trẻ tuổi: gần 2018% những người được chẩn đoán là từ 80-15 tuổi. Tỷ lệ mắc bệnh lậu và giang mai cũng tăng lên.

Ở Đức, từ năm 2010 đến năm 2017, tỷ lệ mắc bệnh giang mai tăng tăng 83% lên 9,1 trường hợp trên 100 dân.

Ở Canada, tỷ lệ lây nhiễm giang mai trên toàn quốc tăng từ 5,1 trên 100 dân năm 000 lên 2011 trên 24,7 dân vào năm 100 (tăng hơn 000%!). Mức tăng trưởng cao nhất được quan sát thấy vào năm 2020 và 400 (lần lượt tăng 2018% và 2019% mỗi năm), tương ứng với số ca mắc bệnh cao nhất trong 50 năm qua. Tỷ giá của nam giới liên tục cao hơn so với nữ giới trong 45 năm qua; tuy nhiên, từ năm 10 đến năm 10, tỷ lệ phụ nữ tăng 2016% so với 2020% ở nam giới.

Nhiều quốc gia đang chứng kiến ​​việc giảm thử nghiệm do COVID-19, không xác định xu hướng dài hạn.

Và bằng tiếng Anh dữ liệu chính phủ, giữa năm 2014 và 2018, số lượng chẩn đoán chlamydia trong nhóm MSM tăng đáng kể (61%: từ 11 lên 760), giang mai (18%: từ 892 lên 61) và bệnh lậu (3527%: từ 5681 lên 43) ...

người Úc các nhà khoa học viết về "bệnh lậu tràn lan ở những người đồng tính và đồng giới."

Trong số những người có sở thích tình dục đồng giới, có sự gia tăng các hành vi nguy cơ và lây nhiễm. Việc sử dụng bao cao su đang giảm dần và các nhà khoa học dự đoán tiếp tục giảm việc sử dụng chúng.

Ngoài ra, số người có sở thích tình dục đồng giới trong giới trẻ ngày càng nhiều, và số người mắc chứng “phiền muộn giới tính»Gia tăng như một vụ dịch, với sự gia tăng tỷ lệ nhiễm trùng đặc trưng của MSM không cho phép chỉ giải thích sự gia tăng dân số LGBT bằng sự cởi mở hơn của những người được hỏi.

Theo Yugov: “Vào năm 2019, có gần một nửa số người“ dị tính luyến ái tuyệt đối ”ở người Anh từ 18-24 tuổi so với những người ở nhóm tuổi lớn hơn (44% so với 81%). Nếu trong một cuộc khảo sát tương tự năm 2015 chỉ có 2% thanh niên tự nhận mình là “song tính” thì 4 năm sau con số của họ đã tăng gấp 8 lần - lên đến 16%.

Sau những bài học “giáo dục giới tính” trẻ thấm nhuần sự ảo tưởng chết người rằng bạn chỉ cần dùng bao cao su, và sau đó có thể thay đổi bất kỳ số lượng bạn tình nào.

Trên thực tế, khỏi mang thai ngoài ý muốn và các bệnh lây truyền qua đường tình dục, bao cao su tốt nhất là bảo vệ một phần, và khỏi một số vi rút và vi khuẩn trên bề mặt da (như papillomavirus và một số dạng giang mai), nó hoàn toàn vô dụng. Không một nhà sản xuất bao cao su nào dám khẳng định rằng “sản phẩm số 2” của họ mang đến cho khách hàng sự bảo vệ 100%. Như vậy, việc sử dụng bao cao su chỉ làm giảm chứ không loại bỏ nguy cơ lây nhiễm bệnh, và do đó, thay vì khẩu hiệu quảng cáo lừa dối “tình dục an toàn hơn”, cụm từ “tình dục an toàn hơn” đã được sử dụng từ lâu.

Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng hiệu quả của bao cao su, khi được sử dụng đúng cách, trung bình là 81% (theo nhiều ước tính khác nhau, từ 69% đến 94%). Hơn nữa, bệnh truyền nhiễm rất dễ lây truyền qua nụ hôn, khi hôn sâu, lâu, người bệnh có biểu hiện của bệnh ở miệng. Ví dụ, với bệnh giang mai, săng và các nốt ban khác thường xuất hiện ở miệng. Gonorrheal và viêm họng do chlamydia cũng có thể lây truyền qua nụ hôn, cũng như u chung cư (HPV). Phải nói rằng những trường hợp lây nhiễm các bệnh lây nhiễm qua đường tình dục qua nụ hôn tương đối hiếm nhưng khả năng lây nhiễm mụn rộp rất cao.

Theo thống kê, phụ nữ từng có từ 10 bạn tình trở lên dễ bị ung thư hơn, bao gồm ung thư vú, cổ tử cung và trực tràng. Các số liệu thống kê cũng áp dụng cho nam giới bị ung thư đặc trưng. Nguyên nhân là do virus gây u nhú ở người (HPV), lây truyền qua đường tình dục. Người ta đã chứng minh rằng HPV góp phần vào sự phát triển của ung thư cổ tử cung ở phụ nữ và dường như là ung thư vú. Một trong những biểu hiện lâm sàng của HPV là cái gọi là mụn cóc hoa liễu. Vi-rút u nhú có thể được truyền sang em bé trong khi sinh và ảnh hưởng đến phế quản và khí quản.

Một người càng có nhiều bạn tình, nguy cơ mắc các bệnh nhiễm trùng do vi rút và vi khuẩn khác nhau càng cao, nhiều trường hợp trong số đó kết thúc bằng việc con cái bị khuyết tật hoặc vô sinh hoàn toàn. Vì vậy, mỗi phụ nữ thứ hai mắc bệnh lậu tăng dần sẽ bị vô sinh. Ngoài ra, quan hệ tình dục bừa bãi và thói trăng hoa có thể dẫn đến vô sinh miễn dịch ở cả hai giới. Tiếp xúc với các mẫu tinh trùng khác nhau, cũng như sự xâm nhập của nó vào đường tiêu hóa, dẫn đến việc hệ thống miễn dịch sản xuất ra các kháng thể chống tinh trùng (ASA), cản trở việc thụ thai, mang thai và sinh ra một đứa trẻ khỏe mạnh. 40–45% gái mại dâm и 68% phụ nữvới một số lượng lớn các đối tác dương tính với ASA, là nguyên nhân của vô sinh tự miễn dịch. Như vậy, đạo đức sa sút kéo theo sự thoái hóa gen của con người.

Rất nhiều nguyên nhân gây ra rối loạn sinh sản ở nam giới đã được biết đến, trong đó nhiễm trùng đường tiết niệu sinh dục chiếm vị trí hàng đầu.

В Nghiên cứu Các cặp vợ chồng có vấn đề về sẩy thai, các bệnh lý xuất tinh khác nhau (bệnh sinh huyết) được tìm thấy ở 89% nam giới được kiểm tra. Trong 100% trường hợp, sự giảm nồng độ của tinh trùng hoạt động và khả năng di chuyển của chúng (suy nhược) và vi phạm sự cân bằng axit-bazơ của xuất tinh (pH 7,9-8,0) đã được tìm thấy. Cũng đã được chẩn đoán kháng thể chống vi trùng (92%), tăng độ nhớt xuất tinh (63%), sự hiện diện của chất nhầy và vi sinh (44%), quái thai (khiếm khuyết của hầu hết các tinh trùng) (35%). Trong 61% bệnh nhân nhiễm trùng papillomavirus được chẩn đoán, 40% - herpesvirus; 45% bị nhiễm chlamydia, 5% bị Trichomonas âm đạo, 86% bị ureaplasma và 44% bị M. Hominis mycoplasma. Tất cả được khám (100%) có từ 2 tác nhân lây nhiễm trở lên.

Kết quả của Giáo dục Giới tính

Kết quả của việc "giáo dục" như vậy, và trên thực tế là tham nhũng, đã được công bố vào ngày 22 tháng 2019 năm XNUMX trong một cuộc bàn tròn "Bảo vệ pháp lý các giá trị truyền thống", được tổ chức tại Phòng Công vụ của Liên bang Nga. Giám đốc Viện Nghiên cứu Gia đình (Mỹ) Paul Cameron cho biết, hoạt động tuyên truyền về sự đồi bại ở Mỹ đã khiến số lượng người đồng tính luyến ái ở học sinh trung học tăng gấp đôi trong thập kỷ qua.

Theo ông, việc tuyên truyền quan hệ tình dục lăng nhăng và trụy lạc, mà nhà khoa học mô tả là "tôn giáo giáo điều, độc tài và phát xít nhất từng tồn tại", đã dẫn đến sự thay đổi sở thích tình dục của học sinh trung học Mỹ. Năm 2001-2009, 92,1% học sinh trung học ở Hoa Kỳ trả lời rằng họ chỉ quan tâm đến những thành viên khác giới. Chỉ 5% số người được hỏi tự nhận mình là người đồng tính luyến ái và đồng tính luyến ái. Đồng thời, 2,6% học sinh trung học bỏ đăng ký là “chưa quyết định”.

Năm 2017, số học sinh trung học khác giới giảm xuống 85,1%. Đồng thời, số người đồng tính và song tính trong số học sinh trung học được khảo sát tăng lên 10,3%. Năm 2017, số lượng người chuyển đổi giới tính lần đầu tiên bắt đầu là một con số đáng kể và lên tới 1,8%. Số học sinh trung học phổ thông chưa quyết định là 1,6%.

Theo nhà khoa học, sự gia tăng số lượng học sinh tự nhận mình là đại diện của cộng đồng LGBT là kết quả của giáo dục ở trường học, điều này cho thấy giới tính và lựa chọn giới tính là việc riêng của trẻ. ^[8].

Ở phương Tây, thanh niên dị tính tuyệt đối là một thiểu số tình dục ^[7], và số lượng người đồng tính luyến ái tăng lên đến mức không phù hợp với sự thay thế dân số. Theo tiêu chuẩn của WHO, 15% các cặp vợ chồng hiếm muộn đại diện cho một vấn đề nhân khẩu học của đất nước. Ngày nay ở thế giới phương Tây, có tới 15% thế hệ trẻ coi mình là LGBT được cộng vào 14% trong số đó là những người vô sinh vì những lý do hữu cơ.

Không có nghi ngờ gì rằng những thay đổi đó đang diễn ra thông qua một quá trình được suy nghĩ và kiểm soát cẩn thận. Cân nhắc xem ai có thể hưởng lợi từ nó.

Mục tiêu của giáo dục giới tính

Nghiên cứu, do Đại học Akron thực hiện, nhận thấy rằng nhờ giáo dục giới tính, sinh viên trở nên khoan dung hơn và ít thù địch hơn với những lệch lạc tình dục.

Giám đốc Cơ quan Tình báo Nước ngoài (SVR) Sergey Naryshkin đã làm một số tuyên bố quan trọng tại cuộc họp quốc tế về các vấn đề an ninh ở Ufa. Ông tin tưởng rằng với cái cớ "giải phóng con người", các lực lượng của trật tự thế giới mới đang tiến hành một cuộc chiến có mục đích chống lại các giá trị truyền thống và bản sắc dân tộc. Trong trường hợp này, những người trẻ tuổi là đối tượng bị xử lý triệt để nhất.

“Để đẩy nhanh sự xói mòn quan niệm về giới, giá trị của hôn nhân và gia đình, các chương trình đang được thực hiện nhằm thúc đẩy“ quyền ”của cộng đồng LGBT, truyền bá những ý tưởng về nữ quyền cấp tiến ... ý thức. Rõ ràng những cá nhân như vậy là đối tượng lý tưởng để thao túng, đặc biệt nếu họ đang cầm trên tay một chiếc iPhone được kết nối mạng ”.

làm sao пишет Krylatova T.A .:

“Khi chúng tôi nghe thấy những từ về sự cần thiết phải giảm tỷ lệ sinh trên hành tinh, chẳng hạn như từ Câu lạc bộ Rome, Hoàng tử Harry và William, vì một số lý do mà chúng tôi tin rằng đây chỉ là lý luận lý thuyết và mong muốn trừu tượng của giới tinh hoa và các nhà nhân khẩu học. Nhưng gần đây, các báo cáo và tài liệu bắt đầu xuất hiện cho thấy điều ngược lại: vào những năm 200, các nhà nhân khẩu học Mỹ đã xây dựng và công bố các phương pháp giảm tỷ lệ sinh, vốn đã trở thành một ưu tiên trong chính sách đối ngoại của Mỹ. Báo cáo nổi tiếng của Kissinger "NSSM-1975", do Hội đồng An ninh Quốc gia biên soạn và nhấn mạnh về nhu cầu cấp bách giảm mức sinh trên quy mô toàn cầu, vào năm 2011 trở thành hướng dẫn hành động theo lệnh của Tổng thống Ford, và vào năm XNUMX, "bảo vệ quyền của người LGBT" cũng trở thành ưu tiên của người nước ngoài Mỹ. các chính trị gia ”.

Marshall Kirk và Hunter Madsen, hai nhà hoạt động đồng tính ở Harvard, những người đã phát triển các chiến thuật tuyên truyền đồng tính luyến ái, trongAfter the Ball»Đặc điểm nổi bật của phong trào đồng tính nam «chủ nghĩa phát xít chính trị и áp chế sự đúng đắn về chính trị "... Chủ nghĩa phát xít này có một mối nguy hiểm đặc biệt khi nó được giới tinh hoa toàn cầu sử dụng để giảm tỷ lệ sinh, điều này đã được nhiều lần tuyên bố, kể cả trong các ấn phẩm khoa học. ^[2]. 

Suy giảm dân số

Năm 1954, một tập sách mỏng "Quả bom dân số" được xuất bản tại Hoa Kỳ, trong đó thổi phồng mối đe dọa của tỷ lệ gia tăng dân số cao và tuyên bố nhu cầu cấp bách về kiểm soát sinh sản.

Năm 1958, Sir Arthur Charles Clarke trong dự báo tương laiNói về tình trạng dân số quá đông của hành tinh này, ông đã đề cập đến nhiều phương pháp giảm dân số khác nhau - từ giết người, triệt sản và bỏ tù sau khi sinh đứa con thứ hai, đến ép buộc đồng tính luyến ái:

“Có thể vẫn sẽ đến lúc đồng tính luyến ái trở nên thực tế bắt buộc chứ không chỉ là mốt. Thật vậy, sẽ là một nghịch lý ngon lành nếu về lâu dài - và chúng tôi lấy tiêu chí của mình là sự sống còn của nhân loại nói chung - bản năng gây tranh cãi này hóa ra có giá trị cho sự tồn tại hơn là mong muốn sinh sản ”(Tạp chí Harper's, Vol. 216, tháng 1958 năm XNUMX).

Năm 1959, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã ban hành một báo cáo về xu hướng dân số toàn cầu, trong đó kết luận rằng sự tăng trưởng nhanh chóng của nó đe dọa sự ổn định quốc tế. ^[2].

Năm 1969, trong bài phát biểu trước Quốc hội, Tổng thống Mỹ Nixon gọi sự gia tăng dân số là "một trong những thách thức nghiêm trọng nhất đối với số phận của nhân loại" và kêu gọi hành động khẩn cấp ^[3]... Nhà nhân khẩu học Kingsley Davis (một trong những nhân vật trung tâm trong việc phát triển chính sách kiểm soát sinh sản), cùng với việc phổ biến các biện pháp tránh thai, phá thai và triệt sản, đề xuất "Thay đổi quan điểm tình dục" và khuyến khích Những hình thức khác thường của giao hợp ^[2]... Đối tác của Davis, nhà xã hội học Judith Blake, đã đề xuất bãi bỏ các khoản trợ cấp thuế và nhà ở khuyến khích sinh con và loại bỏ các biện pháp trừng phạt xã hội và pháp lý đối với đồng tính luyến ái ^[4]... Preston Cloud, đại diện cho Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ, khuyến nghị rằng chính phủ nên hợp pháp hóa việc phá thai và công đoàn đồng tính ^[2]... Cùng năm, Phó Chủ tịch của Liên đoàn Các bậc cha mẹ có kế hoạch quốc tế (IPPF) Frederic Jaffe đã ban hành một bản ghi nhớ trong đó "Khuyến khích sự phát triển của đồng tính luyến ái" được liệt kê là một trong những phương pháp giảm tỷ lệ sinh ^[5].

Ba tháng sau, bạo loạn Stonewall nổ ra và áp lực bắt đầu lên Tổ chức Tâm thần Hoa Kỳ (APA), mà đỉnh điểm là quyết định hành chính loại trừ đồng tính ra khỏi phân loại các rối loạn. Không có bằng chứng thuyết phục nào được đưa ra để biện minh cho sự thay đổi thái độ của các nhà tâm thần học đối với đồng tính luyến ái.

Nhà hoạt động đồng tính nổi tiếng ở Mỹ Barbara Gittings thẳng thắn thừa nhận: “... Đó chưa bao giờ là một quyết định y tế và đó là lý do tại sao mọi thứ diễn ra quá nhanh. Rốt cuộc, chỉ ba năm trôi qua kể từ hành động gây sốc đầu tiên tại hội nghị APA cho đến khi ban giám đốc bỏ phiếu loại trừ đồng tính ra khỏi danh sách các rối loạn tâm thần. Đó là một quyết định chính trị (...) Chúng tôi đã được chữa lành qua một đêm bằng một nét bút ...» ^[2].

Năm 1970, tác giả của lý thuyết chuyển đổi nhân khẩu học, Frank Knowstein, phát biểu tại Đại học Chiến tranh Quốc gia trước các sĩ quan quân đội cấp cao, lưu ý rằng "đồng tính luyến ái được bảo vệ trên cơ sở nó giúp giảm gia tăng dân số." ^[4].

Các sự kiện tiếp theo theo hướng rõ ràng:

1972 năm - báo cáo "Giới hạn tăng trưởng”Đã trình bày 12 kịch bản có thể xảy ra đối với sự phát triển của nhân loại. Tất cả các kịch bản thuận lợi đều đòi hỏi những thay đổi về chính trị và xã hội, bao gồm kiểm soát sinh đẻ chặt chẽ với tốc độ suy giảm tự nhiên.

1974 năm - báo cáo của Hội đồng An ninh Quốc gia "NSSM-200" thông báo nhu cầu cấp bách về sự suy giảm mức sinh trên toàn cầu và đề xuất "tập trung vào giáo dục và truyền giáo thế hệ trẻ liên quan đến mong muốn của một quy mô gia đình nhỏ hơn ”.

Tại Hội nghị Dân số Thế giới của LHQ ở Bucharest, tất cả các quốc gia thành viên (trừ Vatican) đều cam kết giảm mức sinh.

1975 năm - theo lệnh của Tổng thống Ford "NSSM-200" trở thành hướng dẫn hành động trong lĩnh vực chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.

1990 năm - loại trừ đồng tính khỏi ICD của WHO và bắt đầu chiến dịch thông tin để bình thường hóa đồng tính.

1994 năm - Hiệp định Cairo, thảo luận về sinh sản của con người, cấu trúc gia đình và tình dục. Nhiệm vụ chính là giảm tỷ lệ sinh, vốn được thể hiện trong vỏ bọc vị tha của bình đẳng giới, chăm sóc sức khỏe sinh sản của phụ nữ và tôn trọng quyền sinh sản của họ (tức là phá thai và triệt sản). Vì các biện pháp cụ thể của việc giảm dân số đã được liệt kê là "giáo dục giới tính", biện pháp tránh thai và tuyên truyền chống lại khả năng sinh sản.

2000 năm - từ các tài liệu của Liên hợp quốc: “WHO, cũng như UNFPA và UNAIDS, hoàn toàn ủng hộ Hiến chương về Quyền Sinh sản và Tình dục của Liên đoàn Quốc tế (IPPF) và kêu gọi các Bộ Y tế: Tôn trọng quyền sinh sản và tình dục và sửa đổi các luật liên quan khi cần thiết, đặc biệt là trong liên quan đến phá thai và đồng tính luyến ái» ^[9].

UNFPA là cơ quan của Liên hợp quốc về “dân số” và “các vấn đề nhân khẩu học”, bao gồm cả sự gia tăng dân số. Đó là, tổ chức, được tạo ra để chống lại sự gia tăng dân số, liên kết trực tiếp giải pháp thành công của các nhiệm vụ được giao với việc thúc đẩy phá thai và đồng tính luyến ái. Và tổ chức này hoàn toàn đoàn kết với IPPF, phó chủ tịch của tổ chức này vào năm 1969 đã giới thiệu một bản ghi nhớ với nhiều phương pháp kiểm soát sinh sản, hầu hết trong số đó đã trở thành hiện thực:

2010 năm - Tiêu chuẩn của WHO về giáo dục giới tính ở Châu Âu với việc khuyến khích đồng tính luyến ái với thái độ đối với trẻ em bị giới tính hóa sớm ^[10].

2011 năm - Chính quyền của Barack Obama tuyên bố "đấu tranh cho quyền của người thiểu số tình dục" là một ưu tiên trong chính sách đối ngoại của Mỹ.

2015 năm - Tòa án tối cao Hoa Kỳ buộc tất cả các bang phải hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.

2017 năm - báo cáo Câu lạc bộ Rome "Nào! Chủ nghĩa tư bản, Chủ nghĩa ngắn hạn, Dân số và Sự hủy diệt của Hành tinh cho biết: "Trên một hành tinh có giới hạn, sự gia tăng dân số phải được hạn chế trước khi thiên nhiên ra lệnh."

2019 năm - Ngày 10 tháng 2019 năm XNUMX trên trang web của Dự án Syndicate đã công bố tuyên ngôn "Thế giới và Liên hợp quốc phải giảm gia tăng dân số."

2020 Năm - Cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Đức và công khai đồng tính luyến ái Richard Grenell, quyền giám đốc tình báo quốc gia Hoa Kỳ, nói rằng các cơ quan của ông nên tham gia vào việc buộc các nước bãi bỏ các luật và chính sách hình sự hóa đồng tính luyến ái. Tương tự như vậy, việc phi danh tính hóa đồng tính là một trong những điều khoản trong thỏa thuận Kosovo do người Mỹ áp đặt với Serbia.

Khuyến khích đồng tính và chuyển đổi giới tính

Tiến sĩ Khoa học Y tế và Giáo sư Kocharyan Garnik Surenovich cho biết trong một báo cáo cho Phòng Công cộng Liên bang Nga: 

“Trong thế giới hiện đại, những thay đổi đang diễn ra nhằm phá hủy các chuẩn mực và giá trị truyền thống, đặc biệt, được phản ánh trong các phân loại y tế. Thật sai lầm khi tin rằng đồng tính luyến ái trong mọi trường hợp là bẩm sinh và do đó không có tác động bên ngoài nào có thể ảnh hưởng đến chiều hướng hấp dẫn tình dục. Hơn nữa, có thể lập luận rằng nó không bao giờ là bẩm sinh, vì không có xu hướng ham muốn tình dục ở trẻ sơ sinh và chỉ được hình thành nhiều năm sau đó. Nghiên cứu hiện đại cho thấy rằng trong một số trường hợp có thể chỉ nói đến ảnh hưởng có khuynh hướng nhẹ của các yếu tố sinh học trước khi sinh, trong khi các yếu tố tâm lý và xã hội đóng vai trò chính trong việc xuất hiện đồng tính luyến ái. Vì vậy, vai trò tiêu cực của việc tuyên truyền về các mối quan hệ đồng giới là rõ ràng, có thể dẫn đến sự thay đổi theo hướng ham muốn tình dục hoặc hình thành không chính xác của nó. Hiểu được điều này dẫn đến thực tế là ở một số quốc gia có luật cấm khuyến khích đồng tính luyến ái. Do đó, tại tám bang của Hoa Kỳ (Alabama, Arizona, Louisiana, Mississippi, Oklahoma, South Carolina, Texas và Utah), sau Nga, một lệnh cấm đã được áp dụng đối với những tuyên truyền như vậy " ^[11].

Có thể khuyến khích đồng tính luyến ái hoặc lối sống đồng tính luyến ái cũng như khuyến khích lối sống lành mạnh. Có những phương pháp thúc đẩy đồng tính luyến ái đã được khoa học chứng minh, được công nhận là "bảng chữ cái của hoạt động đồng tính" ^[1,12,13]... Khuyến khích đồng tính luyến ái làm tăng số lượng người trẻ tuyên bố không phải là người dị tính luyến ái ^[7], trong khi tỷ lệ gia tăng các bệnh đặc trưng của người đồng tính ^[14,15] không cho phép giải thích sự gia tăng thống kê trong dân số LGBT chỉ bằng sự cởi mở hơn của những người được hỏi ^[14]... Việc khuyến khích đồng tính luyến ái và các hình thức quan hệ tình dục biến thái được các chuyên gia Mỹ đề xuất nhằm giảm tỷ lệ sinh ^[2].

Các nhà khoa học Mỹ từ Đại học Brown đã điều tra nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng của chứng “phiền muộn giới tính đột ngột” trong giới trẻ và đưa ra kết luận rằng yếu tố quan trọng trong việc thay đổi bản dạng giới của một thiếu niên là do anh ta đắm chìm vào nội dung chuyển giới trên Internet. ^[21].

Trước khi tuyên bố mình là người chuyển giới, thanh thiếu niên đã xem video về cái gọi là "quá trình chuyển đổi", giao tiếp với người chuyển giới trên mạng xã hội và đọc các nguồn thông tin về người chuyển giới. Nhiều người cũng từng là bạn với một hoặc nhiều người chuyển giới. Một phần ba số người được hỏi báo cáo rằng nếu có ít nhất một thanh thiếu niên chuyển giới trong vòng giao tiếp của họ, thì hơn một nửa số thanh thiếu niên trong nhóm này cũng bắt đầu tự nhận mình là người chuyển giới. Một nhóm trong đó 50% thành viên trở thành người chuyển giới, đại diện cho 70 lần so với tỷ lệ hiện nay ở những người trẻ tuổi.

Chủ quyền và an ninh nhân khẩu học

Nga, theo phương Tây, đang phải đối mặt với những thay đổi xã hội chưa từng có nhằm giảm tỷ lệ sinh, bao gồm cả các phương pháp truyền bá hành vi phản đối khả năng sinh sản và chống gia đình trong giới trẻ. Đối với điều này, lợi ích chính trị và tư tưởng tư nhân của cái gọi là. "Các dân tộc thiểu số" được ghép bởi "nhân quyền phổ quát".

Bất kỳ cuộc cách mạng nào cũng đòi hỏi những người không có mối liên hệ nào với xã hội mà một cuộc cách mạng đó đang được chuẩn bị, cho cả việc hình thành một tầng lớp ưu tú và tạo ra một phe đối lập rẻ tiền và cố kết. Phong trào LGBT được đặc trưng bởi chủ nghĩa độc tôn vũ trụ, tình cảm chống đối xã hội và chống nhà nước. Hầu hết những người theo đuổi chương trình này coi họ là thành viên của cộng đồng LGBT và công dân của thế giới LGBT hơn là thành viên của xã hội và công dân của đất nước.

Rõ ràng, "thế giới mới dũng cảm" sẽ đến với chúng ta trên vai của những kẻ biến thái tình dục được sử dụng như một công cụ gây ảnh hưởng địa chính trị. Hầu như tất cả các nhà lãnh đạo EU đều không có con và hiện họ đang được bổ sung bởi những người LGBT cởi mở với tỷ lệ tăng tâm thần và các vấn đề khác vốn có trong cộng đồng này. Tác giả đồng tính của cuốn sách "After The Ball", Giải quyết các vấn đề về hành vi của những người" đồng tính "trung bình, yêu cầu bồi thườngrằng những người đồng tính từ chối mọi hình thức đạo đức; rằng họ quan hệ tình dục ở những nơi công cộng, và nếu bị quấy rầy, họ bắt đầu la hét về sự áp bức và kỳ thị người đồng tính; rằng họ tự ái, phóng túng, ích kỷ, dễ dối trá, chủ nghĩa khoái lạc, không chung thủy, độc ác, tự hủy hoại bản thân, phủ nhận thực tế, phi lý trí, chủ nghĩa phát xít chính trị và những ý tưởng ảo tưởng. Điều thú vị là 40 năm trước đó, những phẩm chất này thực tế đã được một bác sĩ tâm thần nổi tiếng mô tả. Edmund Bergler, người đã nghiên cứu về đồng tính luyến ái trong 30 năm và được công nhận là "nhà lý thuyết quan trọng nhất" trong lĩnh vực này. Đã phân loại Tài liệu của CIA mô tả tính cách của người đồng tính như sau: “Từ lâu, người ta tin rằng đồng tính luyến ái không chỉ có nguy cơ bị tống tiền và do đó là nguy cơ bảo mật đáng kể, mà còn chỉ ra mức độ khiếm khuyết về tính cách (tức là tính không phù hợp) không tương thích về mặt thống kê với khả năng hoàn thành thành công. sự nghiệp trong Cơ quan ”.

Bạn thích sự ưu tú và đối lập này như thế nào?

Ngoài ra, do các cân nhắc chính trị của các nhà hoạt động, quyền của những người "LGBT" bình thường bị vi phạm, đặc biệt là việc nhận thông tin đáng tin cậy về đồng tính và hỗ trợ trị liệu tâm lý cho những người muốn thay đổi chiều hướng không tự nhiên của ham muốn tình dục của họ.

Ngay cả những người châu Âu, nhận thấy sự tàn phá của các phương pháp giảm tỷ lệ sinh do các nhà nhân khẩu học Hoa Kỳ đề xuất, cũng đang thực hiện các bước hướng tới bảo tồn chủ quyền và an ninh nhân khẩu của đất nước.

Vì vậy, chính phủ của Viktor Orbán đã quyết định làm những gì có lợi cho người Hungary chứ không phải cho những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa, ngày càng mạnh dạn đứng về phía lẽ thường. Không giống như các đồng nghiệp châu Âu, nhà lãnh đạo Hungary thẳng thắn nói về lợi ích của hôn nhân khác giới và theo đuổi chính sách tích cực nhằm bảo tồn các giá trị gia đình truyền thống và tăng tỷ lệ sinh. Anh ta từ chối tham gia "đội quân đồng tính vô vị của Eurovision với những người chuyển giới trắng trợn và phụ nữ có râu." Ông đã đóng cửa đất nước trước dòng người di cư, hạn chế hoạt động của các tổ chức phi chính phủ và trục xuất “Đại học Trung Âu” do Soros thành lập (tương tự như Trường Kinh tế Cao cấp của chúng ta) ra khỏi đất nước, ngăn chặn chủ nghĩa mù mờ trong “nghiên cứu về giới”.

Vào tháng 2020 năm XNUMX, các nhà lập pháp Hungary đã thông qua một đạo luật, với điểm chính là áp dụng "giới tính sinh học, dựa trên các đặc điểm giới tính chính và nhiễm sắc thể, như là lý do duy nhất để coi một người là đàn ông hay phụ nữ." Việc thông qua luật sẽ chấm dứt sự thừa nhận hợp pháp đối với những "người chuyển giới" muốn giả làm người khác giới.

Tổng thống Ba Lan đã ký một văn bản mang tên "Thẻ gia đình", trong đó có những đảm bảo về quyền lợi cho các gia đình có con và bảo vệ các gia đình khỏi hệ tư tưởng LGBT.

Ông Duda nhấn mạnh, việc các cặp đồng giới nhận con nuôi là tư tưởng ngoại lai, xa lạ với các giá trị truyền thống của Ba Lan. Do đó, “Thẻ gia đình” nói rằng nhà nước có nghĩa vụ bảo vệ gia đình khỏi sự can thiệp của LGBT, và chỉ cha mẹ chứ không ai khác sẽ tham gia vào việc giáo dục giới tính cho con cái của họ. Ngoài ra, tài liệu nói rằng hệ tư tưởng LGBT bị cấm trong các tổ chức nhà nước.

Lãnh đạo các nước bác bỏ Công ước Istanbul (Ba Lan, Hungary, Thổ Nhĩ Kỳ) nói rằng họ tìm cách bảo vệ bản sắc văn hóa và dân tộc, các giá trị gia đình, ngăn chặn các khuynh hướng chống gia đình và các chính sách chống gia đình.

Vào tháng 2020 năm XNUMX V.V. Trong bài phát biểu trước Quốc hội Liên bang, Putin nói: 

“Số phận của nước Nga, quan điểm lịch sử của nó phụ thuộc vào việc sẽ có bao nhiêu người trong chúng ta (tôi muốn bắt đầu phần cơ bản với nhân khẩu học), phụ thuộc vào số lượng trẻ em sẽ được sinh ra trong các gia đình Nga trong một năm, trong năm, mười năm nữa, chúng sẽ lớn lên như thế nào, chúng sẽ trở thành gì, họ sẽ làm gì cho sự phát triển của đất nước, và những giá trị nào sẽ hỗ trợ họ trong cuộc sống ...

Đó là trách nhiệm lịch sử của chúng tôi để đáp ứng thách thức này. Không chỉ để thoát khỏi bẫy nhân khẩu học, mà còn đảm bảo sự tăng trưởng tự nhiên bền vững của dân số đất nước vào giữa thập kỷ tới. Vào năm 2024, tỷ lệ sinh phải là 1,7 ".

Không thể giải quyết các nhiệm vụ tăng trưởng dân số bền vững do Tổng thống đặt ra nếu Nga tiếp tục áp dụng các công nghệ giảm tỷ lệ sinh do các nhà nhân khẩu học phương Tây phát triển, bao gồm khuyến khích đồng tính, chuyển đổi giới tính, không có con, phá thai, hành vi tình dục góp phần gây ra bệnh tật và vô sinh, và các phương pháp phá hủy tổ chức gia đình khác.

Cuộc chiến chống lại các quan niệm truyền thống, mà họ gọi là "kỳ thị người đồng tính", được nghiên cứu bởi các nhân viên HSE như một phương pháp vượt qua sự ủng hộ của chính phủ và bản sắc tập thể của Nga ^[6].

Giao dục giơi tinh

Tuy nhiên, các nhà tình dục học Nga đưa ra các cách tiếp cận chính xác để giao dục giơi tinh. Nhà tình dục học, nhà trị liệu tình dục, nhà trị liệu tâm lý, nhà tâm lý học gia đình Evgeniy Aleksandrovich Kulgavchuk, Chủ tịch “Hiệp hội các nhà tình dục học chuyên nghiệp”, thành viên chính thức của Liên đoàn trị liệu tâm lý chuyên nghiệp nói:

“Tất nhiên, một đứa trẻ năm tuổi không cần phải vẽ toàn bộ giải phẫu theo cách y học, và hoàn toàn không cần thiết, chẳng hạn, để nói và chỉ cho cô gái nơi âm vật. Nếu chúng ta đang nói về trường trung học, khi một đứa trẻ đã trải qua sinh học và có thể, trong khuôn khổ của khóa học ở trường, hoạt động với các khái niệm ở cấp độ nhụy hoa và nhị hoa, trong trường hợp này, nói theo thuật ngữ y học cũng có thể phù hợp. Vì vậy, đã ở tuổi trung học cơ sở, tuy nhiên, có thể nói với trẻ một cách chung chung về tên gọi mà không đi sâu vào chi tiết. Ví dụ, con trai hiểu có dương vật và tinh hoàn là đủ. Và điều quan trọng là không nên mặc quần lót quá chật, để không có vấn đề về sự trưởng thành và sinh sản của tinh trùng trong tương lai, bạn cần theo dõi vệ sinh dương vật, và điều này cũng quan trọng như đánh răng (trong trường hợp cha mẹ bỏ sót vấn đề vệ sinh ở độ tuổi sớm hơn). Và việc nói với anh ấy về thừng tinh là hoàn toàn không cần thiết. Tất nhiên, các từ đồng nghĩa cũng có thể được trích dẫn. Ví dụ như cơ quan sinh dục của nam giới hay còn gọi là dương vật hay dương vật. Tất nhiên, tốt hơn là nên giao cuộc trò chuyện này với cậu bé cho bố hơn là cho mẹ và ngược lại, và tất nhiên, người mẹ, chứ không phải bố, nên nói về việc rửa sạch với con gái mình. "

Cho câu hỏi "Thảo luận về các vấn đề thân mật với trẻ em trong các bức tường của trường học (nơi công cộng), chứ không phải ở nhà trong một bầu không khí thoải mái là đúng đắn như thế nào?»Chuyên gia giải đáp: “Tôi có xu hướng nghĩ rằng môi trường gia đình có thể tinh tế và hiệu quả hơn. Trong một số gia đình, đây có thể là một khởi đầu tốt cho một cuộc trò chuyện bí mật giữa cha mẹ và con cái, tất nhiên, tốt hơn là với người đại diện cùng giới tính. ".

Hoa hồngTrẻ em Sian ngay cả khi không có "seksprosvet" nhận đủ thông tin về cấu trúc của hệ thống sinh sản trong các bài học sinh học, và chúng được làm quen với STDs với số lượng đầy đủ và cần thiết tại Những bài học CÁC KỸ NĂNG AN TOÀN CUỘC SỐNG.

---

Văn chương

1. Kirk M., Madsen H. After the Ball: Nước Mỹ sẽ chinh phục nỗi sợ hãi và thù hận của những người đồng tính như thế nào trong những năm 90. Doubleday, 1989 tr. ISBN 398.

2. Lysov, VG Thông tin và báo cáo phân tích. "Hùng biện của phong trào đồng tính luyến ái dưới ánh sáng của sự thật khoa học" Trung tâm Sáng tạo Khoa học, 2019. - 751 tr. - doi: 10.12731 / 978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9. Trực tuyến https://pro-lgbt.ru/5155/

3. Richard Nixon, Thông điệp đặc biệt tới Quốc hội về các vấn đề của tăng trưởng dân số. Trực tuyến của Gerhard Peters và John T. Woolley, Dự án về nhiệm kỳ Tổng thống Mỹ https://www.presidency.ucsb.edu/node/239625

4. Connelly M., Kiểm soát Dân số là Lịch sử: Các Quan điểm Mới về Chiến dịch Quốc tế Hạn chế Gia tăng Dân số (Tiếng Anh), Nghiên cứu So sánh trong Xã hội và Lịch sử., 2003, Vol. 45, Iss. 1., P. 122-147., ISSN 0010-4175 1475-2999, 0010-4175., DOI: 10.1017 / S0010417503000069.

5. Jaffe F. Thư gửi Bernard Berelson (bản ghi nhớ). Có sẵn trên mạng https://drive.google.com/open?id=0B0KCqtNShmxgYTA1REcxai1OME0 .

6. Gulevich O., Osin E., et al., Nghiên cứu kỹ lưỡng về kỳ thị người đồng tính: Một mô hình nhận thức về người đồng tính ở Nga, Tạp chí Đồng tính luyến ái. 2018. Tập. 65. Không. 13.P. 1838-1866., DOI: 10.1080 / 00918369.2017.1391017.

7. https://yougov.co.uk/topics/relationships/articles-reports/2019/07/03/one-five-young-people-identify-gay-lesbian-or-bise

8. https://daliaresearch.com/blog/counting-the-lgbt-population-6-of-europeans-identify-as-lgbt/ 

9. http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0013/120226/E71193.pdf 

10. Tiêu chuẩn giáo dục giới tính ở Châu Âu. Tài liệu dành cho các nhà hoạch định chính sách, các nhà lãnh đạo và chuyên gia trong lĩnh vực giáo dục và y tế, FZPSZ, Cologne, 2010, 76 trang, ISBN 978-3-937707-82-2 https://www.bzga-whocc.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/WHO_BZgA_Standards_russisch.pdf

11. https://regnum.ru/news/society/2803617.html 

12. https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1989-10-04-vw-693-story.html: “Như các tác giả đã sẵn sàng thừa nhận:“ Chúng ta đang nói về tuyên truyền. ””.

13. https://www.youtube.com/watch?v=hsggp7LEiRk Nhà hoạt động LGBT, người đồng sáng lập và người đứng đầu "Mạng lưới LGBT Nga" Igor Kochetkov (một người hoạt động như một đặc vụ nước ngoài) (theo Wikipedia "ứng cử viên khoa học lịch sử, người được đề cử giải Nobel và là một trong 100 nhà tư tưởng toàn cầu của thời đại chúng ta" ) trong bài giảng của mình: "Sức mạnh chính trị của phong trào LGBT toàn cầu: cách các nhà hoạt động đi theo hướng của họ" đã nói rằng cuốn sách này (After The Ball) đã trở thành "bảng chữ cái" của các nhà hoạt động LGBT trên khắp thế giới, bao gồm cả ở Nga. Tất cả đều được tiến hành, và nhiều người vẫn tiếp tục theo các nguyên tắc được đề xuất trong đó. "

14. Catherine H. Mercer, Kevin A. Fenton, Andrew J. Copas, Kaye Wellings, Bob Erens. Tỷ lệ quan hệ và thực hành quan hệ đồng tính nam ngày càng phổ biến ở Anh 1990-2000: bằng chứng từ các cuộc điều tra xác suất quốc gia // AIDS (London, Anh). - Năm 2004-07-02. - T. 18, không. 10. - P. 1453-1458.

15. https://www.gov.uk/government/statistics/sexually-transmitted-infections-stis-annual-data-tables... Ở Anh, giữa năm 2014 và 2018, có sự gia tăng đáng kể về số lượng chẩn đoán chlamydia trong nhóm MSM (61%; từ 11 lên 760), giang mai (18%; từ 892 lên 61) và bệnh lậu (3527%; từ 5681 lên 43 18).

16 .: GS Kocharyan Về liệu pháp chuyển đổi và tính khả thi của việc sử dụng nó // World of sexology (tạp chí điện tử). - 2020. - Số 18. - URL: http://1sexology.ru/kocharyan-g-s-o-konversionnoj-terapii-i-celesoobraznosti-eyo-primeneniya/

17. Marseille E, Mirzazadeh A, Biggs MA, et al. Hiệu quả của các Chương trình Phòng ngừa Mang thai Thanh thiếu niên tại Trường học ở Hoa Kỳ: Đánh giá Hệ thống và Phân tích Tổng hợp. Trước khoa học viễn tưởng. 2018; 19 (4): 468. doi: 10.1007 / s11121-017-0861-6

18. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2018/press-release-2018-std-prevention-conference.html

19. GS Kocharyan Vai trò của yếu tố di truyền trong sự hình thành đồng tính luyến ái: phân tích hiện đại về vấn đề // Sức khỏe nam giới. - 2018. - Số 4 (67). - S. 20-25.

20. http://www.doctors-sexologists.ru/publik/230-krylatova.html

21. Lisa Littman. Rối loạn giới tính khởi phát nhanh chóng ở thanh thiếu niên và thanh niên: Một nghiên cứu báo cáo của cha mẹ. PLOS ONE, 2018; 13 (8): e0202330 DOI: 10.1371 / journal.pone.0202330 Thêm chi tiết: https://pro-lgbt.ru/550/

---

Nhóm "Khoa học cho sự thật":

https://vk.com/science4truth

https://pro-lgbt.ru