同性恋组织GLSEN的负责人1995年在一次“LGBT*运动”领导人会议上发言,描述了同性恋课程是如何被引入国家教育机构课程的:
“使用有效的措辞是取得胜利的关键。 它应该与人类共同的价值观联系在一起。 我们将我们的报告称为“确保男女同性恋学校的安全”,我们自动将我们的对手推到防御阵地,并偷走了他们的最佳进攻路线。 我们关注同性恋恐惧症如何对学生的安全构成威胁,并营造一种暴力,健康问题和自杀很普遍的氛围。 没有人会反对我们的措辞,说:“我认为学生不需要安全,让他们自杀。”这使我们能够建立条件。”
在这种语义操纵的帮助下,同性恋活动家设法向学校介绍与同性恋相关的课程,将其书籍张贴在图书馆,开放的学校同性恋俱乐部等中。 他们以预防暴力和自杀为借口,在没有父母的知情和同意的情况下,提倡同性恋,并在幼稚的孩子们的脑海中使同性恋正常化。 他们给孩子们的主要信息是:“不要试图抑制同性恋倾向,因为你是这样出生的。 出来并为自己是同性恋而感到自豪。” 他们还鼓励孩子“探索他们的性别认同”并尝试同性关系。 因此,九年级的教科书说:“性是一个试验,错误和个人选择的领域”,并且“与自己性别的伴侣一起测试青春期的性能力会更安全”。
实际上,让青少年参与同性恋生活方式会增加5次自杀的风险。
在瑞典——一个对跨性别者持强烈支持态度的国家——开展的一项针对接受变性手术者的最全面的后续研究,记录了他们终身存在的心理健康问题。变性手术后10到15年,接受过变性手术者的自杀率比同龄人高出20倍。
人口自杀企图的统计数据为4.6%,LGB人群为20%,变性人为41%,即几乎每秒都有一次。 LGBT*活动人士急于将这些令人悲伤的统计数据解释为来自“不宽容”公众的“歧视”和“压迫”,但宽容国家和少数民族的经验表明情况并非如此。
在丹麦、荷兰、芬兰和瑞典等国家,性少数群体(包括同性恋者)的自杀率仍然异常高,这与其他地方的情况类似。在这些国家,性少数群体并未遭受社会歧视。矛盾的是,社会对同性恋的接受度越高,反而会导致LGBT群体的疾病和痛苦加剧。在同性恋者感到特别自在的地方(例如旧金山),他们的自毁行为最为严重。
如果我们以美国黑人为例,尽管他们的歧视和压迫曾被国家合法化(参见吉姆·克劳法),但我们发现他们的自杀率甚至低于压迫他们的白人。因此,社会压迫并不会增加(社会认可也不会降低)自杀率。问题根本不在于“歧视”,而在于这些人的心理特征。只有一类人群的自杀未遂率高达20-40%,与LGBT*人群的情况类似:精神分裂症患者。
几乎所有以前的同性恋者都说自杀的念头不是源于他人的敌意,而是源于对自己和对身体的厌恶以及沮丧和绝望的感觉,因为他们坚信没有办法改变。 此外,众所周知,同性恋者变得特别容易受到感染,容易受伤,最容易发生的事情可能使他们感到不安。

值得注意的是,自杀未遂表明存在心理健康问题,但并非总是导致自杀。一项对美国自杀案例的分析揭示了LGBT*人群自杀的主要原因和特征。大多数自杀发生在40至59岁之间,此时寻找伴侣或维持伴侣关系(孤独感)的问题最为紧迫,同时健康问题(如艾滋病毒感染、性传播感染、酗酒和药物成瘾)也开始出现。值得注意的是,60岁以后自杀人数较少,这可能表明其原因与歧视无关,而是与人际关系(包括亲密关系)或其他原因导致的死亡率增加有关。

在自杀的同性恋者(H)和女同性恋者(L)中,分别有47,8%和68,8%的人被诊断出患有精神健康问题。44,5%的同性恋者和51,2%的女同性恋者曾接受过精神健康或药物治疗。女同性恋者的自杀主要由与伴侣的亲密关系问题(70,7%)和冲突(29,3%)引起。在同性恋者中,亲密关系问题(36,4%)和冲突(21,2%)也是自杀的主要原因。导致自杀的生活事件主要与短期危机(两周内)和健康问题有关。
美国出现了一种奇怪的现象:LGBT*人群的自杀未遂率几乎与各州的包容程度无关。即使在同一州内,情况也存在显著差异:在加利福尼亚州,全州范围内有19.7%的“LGB”青少年曾尝试自杀,但在LGBT*人群高度集中的地区,同性恋青少年自杀未遂的比例在洛杉矶上升至24%,在旧金山则高达31%(美国疾病控制与预防中心,2015)。一项对13项跨国调查中LGB和异性恋参与者差异的研究发现,无论LGBT*人群的支持程度如何,性少数群体身份都是各国心理健康的稳定风险因素。这一发现与研究人员的预期以及此前表明州级LGB氛围与心理健康改善之间存在关联的数据相悖。该研究还发现,即使在同性“婚姻”合法化之后,情况也没有随着时间的推移而改善。
科学家 正在观看 社会中自杀未遂发生率呈下降趋势,但尽管 不断增长的容忍度 与 LGBT* 相比,LGBT* 与试图自杀的异性恋者的比例没有变化。此外,其他 研究该研究研究了随着社会变得更加宽容,LGBT*人群心理健康的变化,发现尽管社会进步,同性恋和异性恋学生之间的心理健康差异仍在扩大。
还有组织信息 特雷弗项目 研究表明 LGBT* 青少年的自杀率没有显着改善。与此同时,他们的心理健康状况明显恶化。

马萨诸塞州的一项青少年风险行为监测系统证实了一个趋势:从2005年到2017年,同性恋青少年的自残行为没有变化,而异性恋青少年的危险行为则有所下降。尽管马萨诸塞州是美国最宽容的州之一,也是美国第一个将同性婚姻合法化的州,但情况依然如此。
尽管活动人士试图说服公众,同性婚姻合法化会降低自杀的可能性,但剑桥大学国家经济研究局的研究人员已经驳斥了这一说法。他们发现,通过法院命令使同性婚姻合法化,反而会加剧LGBT*人群的心理健康问题,而这种恶化是由社会对这一改变的负面反应所致。换句话说,强制同性婚姻合法化非但没有改善,反而会损害性少数群体的心理健康。
以“预防青少年自杀”为幌子开展工作的同性恋团体包括 404 Kids 社区和 It Gets Better 项目。该项目认为,有同性恋倾向的儿童只需度过艰难的青春期,之后他们就会作为成年同性恋者过上美好的生活。该模型被认为是项目创始人丹·萨维奇(Dan Savage),他的享乐主义宣传伪装成“反欺凌行动主义”,得到了强大的政客(巴拉克·奥巴马、希拉里·克林顿)、名人(贾斯汀·比伯、汤姆·汉克斯)和企业(谷歌、苹果)的支持。所谓的“出柜”发生得越早,自杀以及与家人和朋友分离的可能性就越大。 LGBT* 宣传人员让儿童相信有必要采取这一行动,甚至发布指示,从而迫使他们自杀。但在性心理发展的自然过程中,如果没有危险实验的批准,他们中的大多数人都可以发展出正常的异性恋性欲取向。
事实上,同性恋者的生活只会随着年龄增长而每况愈下。艾滋病、性传播疾病、肠道疾病以及与同性恋行为相关的各种精神障碍和成瘾问题的统计数据令人震惊。据美国心理学会(APA)统计,所有20岁的同性恋者中,有三分之一会在30岁之前感染艾滋病毒或死于艾滋病。伴侣暴力、药物滥用、孤独和抑郁在同性恋群体中也异常普遍。只有当一个人放弃这种具有破坏性和偏差的生活方式时,生活才能得到改善。这种生活方式总是与一些有损身心健康的变态行为联系在一起。

“LGBT*运动”离不开谎言和欺骗。它的整个意识形态都违背事实、逻辑和常识,建立在毫无根据的断言、情感操纵、诡辩和煽动性言论之上。该运动的积极分子蓄意散布关于LGBT群体人数、其性取向的先天性和不可改变性、其在动物界的普遍性、其在古代的合法性等等的谎言。一些知名的同性恋作家已经承认,这些论点是一种旨在获得公众认可和特殊权利的政治伎俩。
也许最大的谎言是,鼓励对自己的身份有问题的儿童同性恋和变性可以在某种程度上帮助他们。加深和延续他们的妄想和迷失方向是你能为他们做的最糟糕的事情——从情感上、心理上,当然还有医学上。这些年轻人往往需要真正的帮助,但他们却陷入了可怕和破坏性的行为,随着时间的推移,这些行为变成了上瘾。许多青少年,尤其是那些经历过某种心理创伤的青少年,常常觉得自己很自卑,没有人需要他们,也没有人会爱他们。利用青春期固有的困惑和孤独,同性恋活动人士将困惑的孩子庇护在自己的羽翼下,为他们提供LGBT*群体的“避风港”,让他们产生归属感和团结感(主要表现为对所有人的仇恨)那些我不同意的人)。这些团体给孩子被夺走的家庭造成了无法估量的破坏和悲痛。
没有人天生就是同性恋。同性恋是一系列后天习得的心理情结和行为模式,而非与生俱来的生物学特征。认为人“天生如此”的说法毫无科学依据,就连积极倡导同性恋正常化的美国心理学会也承认这一点。近期,一些知名的LGBT*学者开始呼吁活动人士停止宣扬“性取向是与生俱来且不可改变的”这一谬论,因为大量的科学证据已经证明事实并非如此,任何与之相反的说法都显得荒谬可笑。
LGBT:介绍理论
https://www.opentown.org/news/298840/#readmore
文章作者,你生病了吗? 有些人生来就有高睾酮,反之亦然,男孩可以生来就有高女性荷尔蒙并进行过渡。 你管谁睡谁? 最重要的是每个人都有足够的睡眠并且不会割伤自己。 这篇文章缺乏逻辑,但 LGBT 人群却没有。 女同性恋,就像同性恋一样,可以是先天的或后天的(这是最常见的)。 小时候熟悉的女同性恋,继父猥亵她。 从你自己开始,从你的行为开始,然后进入别人的裤子。
因此,如果激素超出正常范围,就更有必要进行纠正。 你的爱在哪里?
他们没有爱。 他们只是在寻找合作伙伴
同性恋,无论男性还是女性,都是退化(退化)的最后迹象之一。 飞向月球并在那里进一步堕落,甚至到同类相食的地步。 谁不飞向月球,谁就会得到白杨木桩。 已经准备好了。 从我个人来说。
这取决于你去哪里。 也许他们会很高兴)
你生病了。 不要混淆荷尔蒙和定向。 想和谁睡就和谁睡。 只是不要干涉正常人的孩子。 有了你们的宣传。 没有人会和 VKM 上床。 相反,当你渴望向学校宣传肛门插入的好处时,他们试图让你留在床边
没有先天性同性恋的记录。 人们如何表达它? 用手指插在孩子屁股上能让孩子平静下来吗? 而所描述的一位女同性恋朋友的案例讲述了她的创伤经历,这只能证实同性恋的不健康本质。 你逻辑能力好吗? 为什么你的言论实际上有利于你的对手,但表面上却是他们理应支持你的? “这篇文章缺乏逻辑,但LGBT人群则不然”是一个声明论点。 基于同样的理由,我可以宣布切布拉什卡存在。 要么确认你的抱怨,要么保持沉默,小丑同志。 亲爱的,你根本就不了解 LGBT 人群。 你把同性恋、跨性别者和双性人混为一谈
这篇文章的作者回答了一个简单的问题——当你写这篇文章时,你是否受制于信仰? (例如,LGBT 不好等)
你是否受制于相反的信念?
感谢你的这篇文章! 它需要广泛传播,以揭露 LGBT 宣传者的撒旦谎言。