LGBT宣传和自杀

同性恋组织GLSEN的领导人, 请讲 在 1995 年“LGBT 运动”领导人会议上,他描述了如何将同性恋课程引入国家教育机构的课程:

“使用有效的措辞是取得胜利的关键。 它应该与人类共同的价值观联系在一起。 我们将我们的报告称为“确保男女同性恋学校的安全”,我们自动将我们的对手推到防御阵地,并偷走了他们的最佳进攻路线。 我们关注同性恋恐惧症如何对学生的安全构成威胁,并营造一种暴力,健康问题和自杀很普遍的氛围。 没有人会反对我们的措辞,说:“我认为学生不需要安全,让他们自杀。”这使我们能够建立条件。”

在这种语义操纵的帮助下,同性恋活动家设法向学校介绍与同性恋相关的课程,将其书籍张贴在图书馆,开放的学校同性恋俱乐部等中。 他们以预防暴力和自杀为借口,在没有父母的知情和同意的情况下,提倡同性恋,并在幼稚的孩子们的脑海中使同性恋正常化。 他们给孩子们的主要信息是:“不要试图抑制同性恋倾向,因为你是这样出生的。 出来并为自己是同性恋而感到自豪。” 他们还鼓励孩子“探索他们的性别认同”并尝试同性关系。 因此,九年级的教科书说:“性是一个试验,错误和个人选择的领域”,并且“与自己性别的伴侣一起测试青春期的性能力会更安全”。

实际上,让青少年参与同性恋生活方式会增加5次自杀的风险。

最彻底 意见 30 多年来,在瑞典进行,那里的文化强烈支持“变性人”,记录他们一生的精神障碍。 变性手术后 10 到 15 年,接受过变性手术的人的自杀率是同龄人的 20 倍。

按人群统计的未遂自杀率是4.6%,其中LGB为20%,跨性别者为41%,即几乎每秒。 LGBT激进主义者急于用“不宽容”的公众“歧视”和“压迫”来解释这些可悲的统计数据,但是宽容国家和少数民族的经验表明事实并非如此。

丹麦,荷兰,芬兰或瑞典等国家的“性少数群体”中自杀的百分比仍然没有受到公众的丝毫谴责, 异常高和其他地方一样 矛盾的是,公众更广泛地接受同性恋只会导致LGB疾病和痛苦的增加。 同性恋者特别容易放松的地方,其自我毁灭行为最为强烈(例如在旧金山)。

如果我们以美国黑人人口为例,该黑人人口的歧视和压迫已由国家合法化(请参阅吉姆·克劳法律),我们发现自杀的百分比甚至达到了 下面胜过他的白人压迫者。 因此,社会压迫不会增加(也不会降低)自杀率。 这根本不是关于“歧视”,而是关于这些人的心理特征。 只有一类人的自杀企图百分比为 20-40%,例如 LGBT 人群,这些人属于精神分裂症患者。

几乎所有以前的同性恋者都说自杀的念头不是源于他人的敌意,而是源于对自己和对身体的厌恶以及沮丧和绝望的感觉,因为他们坚信没有办法改变。 此外,众所周知,同性恋者变得特别容易受到感染,容易受伤,最容易发生的事情可能使他们感到不安。

应当指出,自杀企图是精神问题的特征,但并不总是导致自杀。 分析 在美国发生的自杀事件揭示了LGBT人自杀的主要原因和特征。 当问题变得最严重时,大多数自杀发生在40-59岁 伙伴搜寻,或他的保留(孤独)并出现 健康问题 (艾滋病毒,性病,酒精中毒和吸毒成瘾)。 60年后自杀的数量微不足道,这似乎很有趣,这可能表明自杀的原因与歧视无关,但与个人关系(包括亲密关系)或其他原因导致的死亡率增加有关。

47,8%的同性恋者(G.)和68,8%的同性恋者(L.)自杀被诊断出患有精神健康问题。 44,5%G.和51,2%L.以前曾接受过心理或麻醉治疗。 女同性恋自杀的主要原因 与合作伙伴的亲密问题-70,7%,冲突-29,3%。 同性恋者也是主要原因 亲密问题 - 36,4% 和冲突-21,2%。 导致自杀的生活事件主要与短期危机(两周内)和健康问题有关。

在美国,可以发现一个奇怪的模式:LGBT自杀企图的数量实际上并不取决于国家的容忍度。 即使在同一个州,情况也有很大差异:在加州全州范围内,19.7%的“LGB青少年”试图自杀,但在LGBT人群集中的地方,洛杉矶和洛杉矶等地同性恋儿童试图自杀的比例升至24%。 31% 在旧金山。-弗朗西斯科! (CDC 2015). 研究 13 项跨国调查中 LGB 和异性恋参与者之间的差异显示:性少数群体的地位是不同国家精神疾病的稳定危险因素, 无论 LGBT 支持程度如何. 这一结论与科学家的预期和早期数据相矛盾,这些数据表明州一级的 LGB 气候与改善的心理健康之间存在联系。 该研究还发现,即使在同性“婚姻”合法化之后,随着时间的推移也没有改善。

科学家 正在观看 社会中自杀未遂发生率呈下降趋势,但尽管 不断增长的容忍度 对于 LGBT 人群,LGBT 人群与企图自杀的异性恋者的比例没有改变。 此外,其他 研究研究了随着社会变得更加宽容而 LGBT 人群心理状态的变化,他发现尽管社会进步了,但同性恋和异性恋学生之间的心理健康差异正在增加。

还有组织信息 特雷弗项目 在 LGBT 青年的自杀率方面没有显示出任何显着改善。 与此同时,他们的心理健康状况明显恶化。

马萨诸塞州青少年风险行为监测系统 确认 趋势:从2005年到2017年,同性恋青年的自残行为没有变化,而异性恋青年的危险行为有所减少。 尽管马萨诸塞州是最宽容的州之一,也是第一个在美国将同性“婚姻”合法化的州。

尽管活动人士试图说服公众“同性婚姻”合法化会降低自杀企图的可能性,但来自“国家经济研究局”的剑桥科学家 驳斥 这个神话。 他们是 发现法院判决将“同性婚姻”合法化与LGBT人群的心理健康恶化有关,这导致社会对这种变化的负面反应。 也就是说,强加的“同性婚姻”合法化并没有改善,反而恶化了“性少数群体”的心理健康。

在以“预防自杀”为目标的青少年中工作的同性恋团体中,有儿童404社区和“变得更好”项目,其名称可以翻译为“一切都在进步”。 该项目声称,经历同性恋倾向的儿童只需要经历一个艰难的少年时期,在此之后,他们将拥有成年同性恋的美好生活。 以该项目的创始人丹·萨维奇(Dan Savage)为例,其享乐主义宣传被伪装成“反对欺凌活动”,得到了有影响力的政客(巴拉克·奥巴马,希拉里·克林顿),名人(贾斯汀·比伯,汤姆·汉克斯)和企业(谷歌,苹果公司)的支持。 所谓的“露营”越早发生,自杀,与家人和朋友休息的可能性就越大。 LGBT宣传者说服孩子们采取这一行动的必要性,甚至发布说明,从而迫使他们自杀。 但是,随着性行为发展的自然过程以及未经危险实验的批准,大多数人可能已经形成了正常的性欲异性恋取向。

实际上,同年龄的同性恋者的生活只会变得 更坏。 艾滋病,性传播疾病和肠道疾病以及与同性恋行为有关的许多精神疾病和成瘾的统计数字确实令人震惊。 根据APA的说法,所有二十岁的同性恋者中有三分之一将在30岁生日之前被HIV感染或死于艾滋病。 暴力 在伴侣方面,同性恋者中滥用毒品,孤独和抑郁的比例也很高。 只有一个人离开,生活才能变得更好 有害 и 越轨 总是与变态有关的生活方式 实践与他的健康状况不符。

不使用谎言和欺骗手段,“ LGBT运动”就无法采取行动。 他的整个意识形态与事实,逻辑,常识背道而驰,并且建立在毫无根据的陈述,情感操纵,诡辩和de昧的基础上。 活动家故意散布关于他们的谎言 多样性关于 先天的 и 不变性 他的病情,关于它的流行程度 动物世界关于他 古代的可接受性 等 著名的同性恋作家 认可这些论点是获得公众认可和特殊权利的政治手段。

也许最大的谎言是,鼓励那些对自己的身份有问题的孩子进行同性恋和易性癖可以在某种程度上帮助他们。 加深和延续他们的错觉和迷失方向是你能为他们做的最糟糕的事情——在情感上、心理上,当然还有医学上。 这些年轻人往往需要真正的帮助,但他们却被引导到可怕的破坏性行为中,随着时间的推移会变成一种瘾。 很多青少年,尤其是经历过某种心理创伤的青少年,常常会觉得自己低人一等,觉得没有人需要自己,永远也不会有人爱自己。 利用青春期固有的动荡和孤独,同性恋活动家将迷茫的孩子置于自己的羽翼之下,为他们提供 LGBT 社区的“庇护所”,让他们有归属感和团结感(主要表现为对所有不同意他们的人的仇恨). 孩子被这些团体带走的家庭所遭受的破坏和悲痛是无法估量的。

没有人 没有出生 同性恋 同性恋是一组获得的心理复合体和行为模式,而不是先天的生物学特征。 宣称人们“以这种方式出生”是没有科学依据的,甚至积极从事政治活动以使同性恋正常化的美国心理学会也承认这一点。 最近,著名的LGBT学者已开始敦促激进主义者停止宣传“先天和不变的取向”的神话,因为已有太多科学证据表明事实并非如此,因此继续争论相反的说法简直是荒谬的。

关于“LGBT 宣传和自杀”的 11 个思考

  1. 文章作者,你有病吗? 有些人出生时睾酮激素增加,反之亦然,男孩出生时女性激素增加并实现转变。 你为什么要关心谁和谁睡? 最主要的是每个人都有足够的睡眠并且不会割伤自己。 这篇文章缺乏逻辑,但LGBT人士则不然。 女同性恋和男同性恋一样,可以是先天性的,也可以是后天获得的(这是最常见的)。 我认识的一位女同性恋小时候被继父猥亵过。 从你自己开始,从你的行为开始,然后进入别人的裤子。

    1. 同性恋,无论男性还是女性,都是堕落(退化)的最后迹象之一。 飞向月球并在那里进一步堕落,甚至到同类相食的地步。 谁不飞向月球,谁就会得到白杨木桩。 已经准备好了。 从我个人来说。

    2. 你生病了。 不要混淆荷尔蒙和定向。 想和谁睡就和谁睡。 只是不要干涉正常人的孩子。 有了你们的宣传。 没有人会和 VKM 上床。 相反,当你渴望向学校宣传肛门插入的好处时,他们试图让你留在床边

    3. 没有先天性同性恋的记录。 人们如何表达它? 用手指插在孩子屁股上能让孩子平静下来吗? 而所描述的一位女同性恋朋友的案例讲述了她的创伤经历,这只能证实同性恋的不健康本质。 你逻辑能力好吗? 为什么你的言论实际上有利于你的对手,但表面上却是他们理应支持你的? “这篇文章缺乏逻辑,但LGBT人群则不然”,这是一个带有陈述的论证。 基于同样的理由,我可以宣布切布拉什卡存在。 要么确认你的抱怨,要么保持沉默,小丑同志。 亲爱的,你根本就不了解 LGBT 人群。 你把同性恋、跨性别者和双性人混为一谈

  2. 文章作者,回答一个简单的问题——当您写这篇文章时,您是否曾被定罪? (例如,LGBT 不好等等)

添加评论

您的电子邮件地址将不会被发布。 必填字段标 *