LGBT宣傳和自殺

同性戀組織GLSEN的負責人, 請講 在 1995 年“LGBT 運動”領導人會議上,他描述瞭如何將同性戀課程引入國家教育機構的課程:

“使用有效的措辭是取得勝利的關鍵。 它應該與人類共同的價值觀聯繫在一起。 我們將我們的報告稱為“確保男女同性戀學校的安全”,我們自動將我們的對手推到防禦陣地,並偷走了他們的最佳進攻路線。 我們關注同性戀恐懼症如何對學生安全構成威脅,並營造一種暴力,健康問題和自殺很普遍的氛圍。 沒有人會反對我們的措辭,說:“我認為學生不需要安全,讓他們自殺。”這使我們能夠建立條件。”

在這種語義操縱的幫助下,同性戀活動家設法向學校介紹與同性戀相關的課程,將其書籍張貼在圖書館,開放的學校同性戀俱樂部等中。 他們以防止暴力和自殺為藉口,在沒有父母的知情和同意的情況下,提倡同性戀,並在幼稚的孩子的腦海中使同性戀正常化。 他們給孩子們的主要信息是:“不要試圖抑制同性戀傾向,因為你是這樣出生的。 出來並為自己是同性戀而感到自豪。” 他們還鼓勵孩子“探索他們的性別認同”並嘗試同性關係。 因此,九年級的教科書說“性是一個試驗,錯誤和個人選擇的領域”,並且“與自己性別的伴侶一起測試青春期的性能力會更安全”。

實際上,讓青少年從事同性戀生活方式會增加5次自殺的風險。

最徹底 看著 30 多年來,在瑞典進行,那裡的文化強烈支持“變性人”,記錄他們一生的精神障礙。 變性手術後 10 到 15 年,接受過變性手術的人的自殺率是同齡人的 20 倍。

按人群統計的未遂自殺率是4.6%,其中LGB為20%,跨性別者為41%,即幾乎每秒。 LGBT激進主義者急於用“不寬容”的公眾“歧視”和“壓迫”來解釋這些可悲的統計數據,但是寬容國家和少數民族的經驗表明事實並非如此。

丹麥,荷蘭,芬蘭或瑞典等國家的“性少數群體”中自殺的百分比仍然沒有受到公眾的絲毫譴責, 異常高和其他地方一樣 矛盾的是,公眾更廣泛地接受同性戀只會導致LGB疾病和痛苦的增加。 同性戀者特別容易放鬆的地方,其自我毀滅行為最為強烈(例如在舊金山)。

如果我們以美國黑人人口為例,該黑人人口的歧視和壓迫已由國家合法化(請參閱吉​​姆·克勞法律),我們發現自殺的百分比甚至達到了 下面勝過他的白人壓迫者。 因此,社會壓迫不會增加(也不會降低)自殺率。 這根本不是關於“歧視”,而是關於這些人的心理特徵。 只有一類人的自殺企圖百分比為 20-40%,例如 LGBT 人群,這些人屬於精神分裂症患者。

幾乎所有以前的同性戀者都說自殺的念頭不是源於他人的敵意,而是源於對自己和對身體的厭惡以及沮喪和絕望的感覺,因為他們堅信沒有辦法改變。 此外,眾所周知,同性戀者變得特別容易受到感染,容易受傷,最容易發生的事情可能使他們感到不安。

應當指出,自殺企圖是精神問題的特徵,但並不總是導致自殺。 分析 在美國發生的自殺事件揭示了LGBT人自殺的主要原因和特徵。 當問題變得最嚴重時,大多數自殺發生在40-59歲 夥伴搜尋,或他的保留(孤獨)並出現 健康問題 (艾滋病毒,性病,酒精中毒和吸毒成癮)。 60年後自殺的數量微不足道,這似乎很有趣,這可能表明自殺的原因與歧視無關,但與個人關係(包括親密關係)或其他原因導致的死亡率增加有關。

47,8%的同性戀者(G.)和68,8%的同性戀者(L.)自殺被診斷出患有精神健康問題。 44,5%G.和51,2%L.以前曾接受過心理或麻醉治療。 女同性戀自殺的主要原因 與合作夥伴的親密問題-70,7%,衝突-29,3%。 同性戀者也是主要原因 親密問題 - 企業排放佔全球 36,4% 和衝突-21,2%。 導致自殺的生活事件主要與短期危機(兩週內)和健康問題有關。

在美國,可以發現一個奇怪的模式:LGBT自殺企圖的數量其實並不取決於國家的容忍度。 即使在同一個州,情況也有很大差異:在加州全州範圍內,19.7%的「LGB青少年」試圖自殺,但在LGBT人群集中的地方,洛杉磯和洛杉磯等地同性戀兒童試圖自殺的比例升至24%。31% 在舊金山。- 弗朗西斯科! (CDC 2015). Исследование 13 項跨國調查中 LGB 和異性戀參與者之間的差異顯示:性少數群體的地位是不同國家精神疾病的穩定危險因素, 無論 LGBT 支持程度如何. 這一結論與科學家的預期和早期數據相矛盾,這些數據表明州一級的 LGB 氣候與改善的心理健康之間存在聯繫。 該研究還發現,即使在同性“婚姻”合法化之後,隨著時間的推移也沒有改善。

科學家 觀看 社會中自殺未遂發生率呈下降趨勢,但儘管 不斷增長的容忍度 對於 LGBT 人群,LGBT 人群與企圖自殺的異性戀者的比例沒有改變。 此外,其他 研究研究了隨著社會變得更加寬容而 LGBT 人群心理狀態的變化,他發現儘管社會進步了,但同性戀和異性戀學生之間的心理健康差異正在增加。

還有組織信息 特雷弗項目 在 LGBT 青年的自殺率方面沒有顯著改善。 與此同時,他們的心理健康狀況明顯惡化。

馬薩諸塞州青少年風險行為監測系統 確認 趨勢:從2005年到2017年,同性戀青年的自殘行為沒有變化,而異性戀青年的危險行為有所減少。 儘管馬薩諸塞州是最寬容的州之一,也是第一個在美國將同性“婚姻”合法化的州。

儘管活動人士試圖說服公眾“同性婚姻”合法化會降低自殺企圖的可能性,但來自“國家經濟研究局”的劍橋科學家 駁斥 這個神話。 他們是 發現法院判決將“同性婚姻”合法化與LGBT人群的心理健康惡化有關,這導致社會對這種變化的負面反應。 也就是說,強加的“同性婚姻”合法化並沒有改善,反而惡化了“性少數群體”的心理健康。

在以“預防自殺”為目標的青少年中工作的同性戀團體中,有兒童404社區和“變得更好”項目,其名稱可以翻譯為“一切都在改善”。 該項目聲稱,經歷同性戀傾向的兒童只需要經歷一個艱難的少年時期,在此之後,他們將擁有成年同性戀的美好生活。 以項目創始人丹·薩維奇(Dan Savage)為例,其享樂主義宣傳偽裝成反對欺凌的行動,受到有影響力的政客(巴拉克·奧巴馬,希拉里·克林頓),名人(賈斯汀·比伯,湯姆·漢克斯)和公司(谷歌,蘋果公司)的支持。 所謂的“露營”越早發生,自殺,與家人和朋友休息的可能性就越大。 LGBT宣傳者說服孩子們採取這一行動的必要性,甚至發布說明,從而迫使他們自殺。 但是,隨著性心理髮展的自然過程以及未經危險實驗的批准,大多數人可能已經形成了性慾的正常異性戀取向。

實際上,同年齡的同性戀者的生活只會變得 更壞。 艾滋病,性傳播疾病和腸道疾病以及與同性戀行為有關的許多精神疾病和成癮的統計數字確實令人震驚。 根據APA的說法,所有二十歲的同性戀者中有三分之一將在30歲生日之前被HIV感染或死於艾滋病。 暴力 在伴侶方面,同性戀者中濫用毒品,孤獨和抑鬱的比例也很高。 只有一個人離開,生活才能變得更好 破壞性的 и 越軌 總是與變態有關的生活方式 實踐與他的健康狀況不符。

不使用謊言和欺騙手段,“ LGBT運動”就無法採取行動。 他的整個意識形態與事實,邏輯,常識背道而馳,並且建立在毫無根據的陳述,情感操縱,詭辯和de昧的基礎上。 活動家故意散佈關於他們的謊言 多樣性關於 先天的 и 不變性 他的病情,關於它的流行程度 動物世界關於他 古代的可接受性 等 著名的同性戀作家 認可這些論點是獲得公眾認可和特殊權利的政治手段。

也許最大的謊言是,鼓勵那些對自己的身份有問題的孩子進行同性戀和易性癖可以在某種程度上幫助他們。 加深和延續他們的錯覺和迷失方向是你能為他們做的最糟糕的事情——在情感上、心理上,當然還有醫學上。 這些年輕人往往需要真正的幫助,但他們卻被引導到可怕的破壞性行為中,隨著時間的推移會變成一種癮。 很多青少年,尤其是經歷過某種心理創傷的青少年,常常會覺得自己低人一等,覺得沒有人需要自己,永遠也不會有人愛自己。 利用青春期固有的動盪和孤獨,同性戀活動家將迷茫的孩子置於自己的羽翼之下,為他們提供 LGBT 社區的“庇護所”,讓他們有歸屬感和團結感(主要表現為對所有不同意他們的人的仇恨). 孩子被這些團體帶走的家庭所遭受的破壞和悲痛是無法估量的。

沒有人 沒有出生 同性戀 同性戀是一組獲得的心理複合體和行為模式,而不是先天的生物學特徵。 宣稱人們“以這種方式出生”是沒有科學依據的,甚至積極從事政治活動以使同性戀正常化的美國心理學會也承認這一點。 最近,著名的LGBT學者已開始敦促激進主義者停止宣傳“先天和不變的取向”的神話,因為已有太多科學證據表明事實並非如此,因此繼續爭論相反的說法簡直是荒謬的。

關於“LGBT 宣傳和自殺”的 11 個思考

  1. 文章作者,你有病嗎? 有些人出生時睪固酮激素增加,反之亦然,男孩出生時女性荷爾蒙增加並實現轉變。 為什麼要關心誰和誰睡? 最主要的是每個人都有足夠的睡眠並且不會割傷自己。 這篇文章缺乏邏輯,但LGBT人士則不然。 女同性戀和男同性戀一樣,可以是先天性的,也可以是後天獲得的(這是最常見的)。 我認識的一位女同性戀小時候被繼父猥褻過。 從你自己開始,從你的行為開始,然後進入別人的褲子。

    1. 同性戀,無論男性或女性,都是墮落(退化)的最後跡象之一。 飛向月球並在那裡進一步墮落,甚至到同類相食的地步。 誰不飛向月球,誰就會得到白楊木樁。 已經準備好了。 從我個人來說。

    2. 你生病了。 不要混淆荷爾蒙和定向。 想和誰睡就和誰睡。 只是不要干涉正常人的孩子。 有了你們的宣傳。 沒有人會跟 VKM 上床。 相反,當你渴望向學校宣傳肛門插入的好處時,他們試圖讓你留在床邊

    3. 沒有先天性同性戀的記錄。 人們如何表達它? 用手指插在孩子屁股上能讓孩子平靜下來嗎? 而所描述的一位女同性戀朋友的案例講述了她的創傷經歷,這只能證實同性戀的不健康本質。 你邏輯能力好嗎? 為什麼你的言論實際上有利於你的對手,但表面上卻是他們理應支持你的? “這篇文章缺乏邏輯,但LGBT人群則不然”,這是一個帶有陳述的論證。 基於同樣的理由,我可以宣布切布拉什卡存在。 要嘛確認你的抱怨,要嘛保持沉默,小丑同志。 親愛的,你根本不了解 LGBT 族群。 你把同性戀、跨性別和雙性人混為一談

  2. 文章作者,回答一個簡單的問題—當您寫這篇文章時,您是否曾被定罪? (例如,LGBT 不好等等)

添加評論

您的電子郵件地址將不會被發布。 Обязательныеполяпомечены *