Реториката на ЛГБТ движението* в светлината на научни факти

*ЛГБТ движението е признато за екстремистка организация!

Този доклад представлява задълбочен преглед на научните доказателства, опровергаващи митове и лозунги, популяризирани от ЛГБТ активисти, които постулират, че хомосексуалността е нормално, универсално, вродено и непроменящо се състояние. Тази работа не е „срещу хомосексуални хора“ (както привържениците със сигурност ще твърдят фалшива дихотомия), а по-скоро за те, тъй като се фокусира върху проблемите на хомосексуалния начин на живот, скрит от тях и спазването на техните права, по-специално правото на достъп до достоверна информация за тяхното състояние и свързаните с тях рискове за здравето, правото на избор и правото на получаване на специализирана терапевтична помощ, за да се отървете от това състояние, ако имат интерес.

Съдържание

1) Представят ли хомосексуалните индивиди 10% от населението? 
2) Има ли "хомосексуални" индивиди в животинското царство? 
3) Вродено ли е хомосексуалното привличане? 
4) Може ли хомосексуалното привличане да бъде премахнато? 
5) Хомосексуалността свързана ли е с рисковете за здравето? 
6) Фобията ли е враждебността към хомосексуалността? 
7) „Хомофобия“ - „латентна хомосексуалност“? 
8) Свързани ли са хомосексуалните движения и педофилията (сексуален нагон за деца)? 
9) Нарушени ли са правата на гейовете? 
10) Свързана ли е хомосексуалността със сексуалната лицензност? 
11) Хомосексуалността беше ли норма в древна Гърция? 
12) Има ли някакви рискове за деца, отгледани в еднополови двойки? 
13) Научно доказан факт ли е „нормативността“ на хомосексуалното привличане? 
14) Беше ли изключена хомосексуалността от списъка на сексуалните извращения чрез научен консенсус? 
15) Безпристрастна ли е съвременната наука към въпроса за хомосексуалността?

Прочетете повече »

Безпристрастна ли е „съвременната наука“ към въпроса за хомосексуалността?

По-голямата част от този материал е публикуван в списанието Russian Journal of Education and Psychology: Lysov V. Наука и хомосексуалност: политически пристрастия в съвременната Академия.
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

„Репутацията на истинската наука е открадната от нейната зловеща
сестра близначка - „фалшива“ наука, която
Това е просто идеологическа програма.
Тази идеология узурпира това доверие
което с право принадлежи на истинската наука. "
от книгата на фалшивата наука на Остин Русе

Обобщение

Твърдения като „генетичната причина за хомосексуалността е доказана“ или „хомосексуалното влечение не може да се промени“ редовно се правят на научно-популярни образователни събития и в интернет, предназначени, наред с други неща, за хора с научен опит. В тази статия ще покажа, че съвременната научна общност е доминирана от хора, които проектират своите социално-политически възгледи в научната си дейност, което прави научния процес силно предубеден. Тези прогнозирани възгледи включват набор от политически изказвания, включително по отношение на т.нар. „сексуални малцинства“, а именно, че „хомосексуалността е нормативният вариант на сексуалността сред хората и животните“, че „влечението към същия пол е вродено и не може да бъде променено“, „полът е социална конструкция, която не се ограничава до бинарна класификация“ и т.н. и така нататък. Ще демонстрирам, че такива възгледи се считат за ортодоксални, стабилни и установени в съвременните западни научни кръгове, дори при липса на убедителни научни доказателства, докато алтернативните възгледи веднага се етикетират като „псевдонаучни“ и „фалшиви“, дори когато имат убедителни доказателства Зад тях. Много фактори могат да бъдат цитирани като причина за подобни пристрастия - драматично социално и историческо наследство, довело до появата на "научни табута", интензивни политически борби, които пораждат лицемерие, "комерсиализация" на науката, водеща до преследване на сензации и т.н. Дали е възможно напълно да се избегнат пристрастията в науката остава спорен въпрос. Но според мен е възможно да се създадат условия за оптимален еквидистантен научен процес.

Прочетете повече »

Преживяла хомосексуалността ... Едва

Откровен разказ на бивш хомосексуалист, описващ ежедневието на средностатистическия „гей” – безкрайни клизми, промискуитет и свързаните с него инфекции, клубове, наркотици, проблеми с долните черва, депресия и ядене, ненаситно чувство на неудовлетвореност и самота, от който разврат и Datura осигурява само временна почивка. Този разказ съдържа отвратителни подробности за хомосексуалните практики и последствията от тях, оставяйки отвратителни фекални остатъци, които несъмнено ще бъдат трудни за обикновения читател. В същото време те точно предават всичко копрологичен грозотата на хомосексуален начин на живот, маскиран като весело псевдо-дъгово оцветяване. Тя показва горчивата реалност на мъжката хомосексуалност такава, каквато е в действителност - skabroznayaбезсмислено и безпощадно. „Да бъдеш гей“ в крайна сметка означава страдание и болка, потопена в екскременти и кръв, вместо да държиш на ръцете на момчетата с големи очи от Каваи от yaoynyh фен фантастика.

Прочетете повече »

Проблемите на „гей“ общността през погледа на вътрешни хора

В 1989 двама гей активисти от Харвард публикувано книга, описваща план за промяна на отношението на широката общественост към хомосексуалността чрез пропаганда, основните принципи на която са обсъдени тук, В последната глава на книгата авторите самокритично описаха 10 основните проблеми в поведението на хомосексуалистите, които трябва да бъдат разгледани, за да се подобри имиджът им в очите на широката публика. Авторите пишат, че хомосексуалните отхвърлят всички форми на морал; че правят секс на обществени места и ако им пречат, започват да викат за потисничество и хомофобия; че са нарцистични, безразборни, егоистични, склонни към лъжи, хедонизъм, изневяра, жестокост, самоунищожение, отричане на реалността, ирационалност, политически фашизъм и луди идеи. Интересно е да се отбележи, че преди 40 тези качества бяха почти едно към едно, описани от известен психиатър на име Едмънд Берглер, който изучава хомосексуалността в продължение на 30 години и е признат за "най-важният теоретик" в тази област. Отне на авторите повече от 80 страници, за да опишат проблемите, свързани с начина на живот на хомосексуалната общност. ЛГБТ активистът Игор Кочетков (лице, действащо като чужд агент) в лекцията си „Политическата сила на глобалното ЛГБТ движение: как активистите постигнаха целта си“ каза, че тази книга се е превърнала в АБВ на ЛГБТ активисти по целия свят, включително в Русия, и мнозина все още изхождат от описаните в нея принципи. На въпроса: „ЛГБТ общността се отърва от тези проблеми?“ Игор Кочетков отговори, като го отстрани и попита банера, явно потвърди, че проблемите остават. По-долу е кратко описание.

Прочетете повече »

Лесбийство: причини и последствия

Женската хомосексуалност е известна като лесбийство (по-рядко сапфизъм, трибадизъм). Терминът идва от името на гръцкия остров Лесбос, където се е родила и живяла древногръцката поетеса Сафо, в стиховете на която има намеци за любов между жените. В сравнение с мъжката хомосексуалност, женската хомосексуалност е малко проучена. Еднополовите връзки между жените са по своята същност по-малко разрушителни и водят до много по-малко проблеми и следователно няма особена нужда от насочване на изследователските усилия в тази област. Въпреки това, от малкото, което се знае за жените, влизащи в еднополови връзки, в никакъв случай няма картина в цвят на дъгата. Хомосексуалните и бисексуалните жени са по-склонни да страдат психични разстройства и демонстрират редица въпроси, свързани с начина им на живот: краткотрайни връзки, злоупотреба с алкохол, тютюн и наркотици, партньорско насилие и повишен риск от инфекция на полово предавани болести. По-възрастните лесбийки, повече от техните хетеросексуални връстници, предмет на риск от развитие на затлъстяване и рак на гърдата, и по-често отчитат наличието на артрит, астма, инфаркт, инсулт, увеличен брой хронични заболявания и лошо здраве като цяло.

Прочетете повече »

Ян Голанд относно лечението на хомосексуалността (ексклузивно видео интервю)

предговор

В началото на 1990, гей активистите в САЩ се опитаха да признаят хомосексуалистите като специална „защитена група“ от Върховния съд. За да може определена група хора да получи защитен статус, той трябва да бъде оригинален, хомогенен и постоянен (което гей общността не е). В тази връзка, гей активистите лансираха различни митове, които бяха лесно подбрани и разпространени от либералните медии. Противно на научните факти и здравия разум се твърдеше, че поне един от десет души е хомосексуален и че привличането към нечий пол е вродена характеристика, като раса, която се причинява от определен ген и непроменена като цвят на кожата. В опит да се приравнят с някога потиснатите национално-етнически малцинства, гей активистите дори въведоха такива несъгласувани изрази като „сексуални малцинства“ и „гей хора“.

Прочетете повече »

Митът за „различията в мозъка“

Като потвърждение за „вродеността“ на хомосексуалното влечение ЛГБТ активистите често се позовават на проучване неврологът Simon LeVay от 1991 г., в който той твърди, че открива, че хипоталамусът на „хомосексуалните“ мъже е със същия размер като този на жените, което уж ги прави хомосексуалисти. Какво всъщност откри LeVay? Това, което не откри окончателно, беше връзка между мозъчната структура и сексуалните наклонности. 

Прочетете повече »

Център за научна информация