По-голямата част от материалите по-долу са публикувани в аналитичен доклад. „Реториката на хомосексуалното движение в светлината на научните факти“, Дой:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Децата, отгледани от еднополови двойки, имат повишен риск от развитие на хомосексуален нагон, сексуален неконформизъм и възприемане на хомосексуален начин на живот - тези резултати са получени дори в проучвания, проведени от автори, лоялни към движението „LGBT +”.
(2) Проучванията, цитирани от LGBT + активисти - движения и съдружници (защитават твърдението, че няма разлики между деца от традиционните семейства и децата, отгледани от еднополови двойки) имат значителни недостатъци. Сред тях: малки извадки, предубеден метод за привличане на респонденти, кратък период на наблюдение, отсъствие на контролни групи и предубедено формиране на контролни групи.
(3) Проучванията, проведени с големи представителни извадки с дълъг период на наблюдение, показват, че в допълнение към увеличения риск от възприемане на хомосексуален начин на живот, децата, отгледани от хомосексуални родители, са по-ниски от децата от традиционните семейства по редица начини.

От подаването RBC, Фонтанка и други медии, които не отразяват мнението на мнозинството руснаци, призивите за въвеждане на „сексуално образование“ в Русия започнаха да се разпространяват като свирка. В една от групите на социалната мрежа Facebook (забранена в Руската федерация) дори беше проведено проучване, според което „75% от руснаците подкрепиха идеята за въвеждане на уроци по сексуално възпитание в училищата“. Трябва да се отбележи, че само три четвърти от тези „руснаци“ са имали деца. Надяваме се, че организаторите на това проучване и гласувалите ще прегледат предоставената тук информация. факти и ще могат да балансират своята гледна точка.

По-голямата част от материалите по-долу са публикувани в аналитичен доклад. „Реториката на хомосексуалното движение в светлината на научните факти“, Дой:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

въведение

Един от аргументите на активистите на „ЛГБТ” движението е, че партньорството на хомосексуалистите е т.нар. „Хомосексуални семейства“ - уж не се различава от хетеросексуалните семейства с традиционни ценности и мироглед. Преобладаващата картина в медиите е, че хомосексуалните връзки са толкова здрави, стабилни и любвеобилни, колкото нормалните хетеросексуални отношения или дори ги надминават. Тази картина не е вярна и много представители на хомосексуалната общност честно я признават. Хората от един и същи пол, които участват в сексуални отношения, са изложени на повишен риск от ППБ, физическа травма, психични разстройства, злоупотреба с наркотици, самоубийство и насилие при интимен партньор. Тази статия ще се съсредоточи върху три значими черти на междуличностните хомосексуални връзки, които поразително ги отличават от хетеросексуалните:
• промискуитет и свързани практики;
• краткотрайни и немоногамни връзки;
• повишен процент на насилие в партньорство.

По-голямата част от материалите по-долу са публикувани в аналитичен доклад. „Реториката на хомосексуалното движение в светлината на научните факти“, Дой:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Основни констатации

1. Хипотетичният „ген на хомосексуалността” не е известен, не е открит от никого.
2. Изследванията, които стоят в основата на твърдението за „вродеността на хомосексуалността“, имат редица методологични неточности и противоречия и не ни позволяват да направим ясни изводи.
3. Дори съществуващите проучвания, цитирани от активисти на ЛГБТ+ движението, не говорят за генетична детерминация на хомосексуалните наклонности, а в най-добрия случай за комплексно влияние, при което генетичен фактор уж определя предразположението, в комбинация с влиянието на околната среда, възпитанието, и т.н.
4. Някои видни фигури в хомосексуалното движение, включително учени, критикуват твърденията за биологичната предопределеност на хомосексуалността и казват, че тя е причинена от съзнателен избор.
5. Автори на методи за ЛГБТ пропаганда «After The Ball» препоръчва да се лъже за вродеността на хомосексуалността:

„Първо, широката общественост трябва да бъде убедена, че гейовете са жертви на обстоятелствата и че те избират не повече своята сексуална ориентация, отколкото избират своя ръст, цвят на кожата, таланти или ограничения. Въпреки факта, че очевидно сексуалната ориентация за повечето хора е продукт на сложни взаимодействия между вродена предразположеност и фактори на околната среда в детството и ранното юношество, ние настояваме, че за всички практически цели трябва да се счита, че гейовете са родени по този начин.

<..>
Хомосексуалистите не са избирали нищо, никой никога не ги е заблуждавал или съблазнявал.