Sebagian besar materi di bawah ini diterbitkan dalam laporan analitis. "Retorika gerakan homoseksual dalam terang fakta ilmiah". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Anak-anak yang dibesarkan oleh pasangan sesama jenis memiliki risiko lebih tinggi untuk mengembangkan ketertarikan homoseksual, ketidaksesuaian seksual dan mengadopsi gaya hidup homoseksual - hasil ini diperoleh bahkan dalam studi yang dilakukan oleh penulis yang setia pada gerakan "LGBT +".
(2) Studi yang dikutip oleh aktivis LGBT + - gerakan dan afiliasi (membela klaim bahwa tidak ada perbedaan antara anak-anak dari keluarga tradisional dan anak-anak yang dibesarkan oleh pasangan sesama jenis) memiliki kekurangan yang signifikan. Diantaranya: sampel kecil, metode bias menarik responden, periode pengamatan singkat, tidak adanya kelompok kontrol dan pembentukan kelompok kontrol yang bias.
(3) Studi yang dilakukan dengan sampel representatif besar dengan periode pengamatan yang panjang menunjukkan bahwa, di samping peningkatan risiko mengadopsi gaya hidup homoseksual, anak-anak yang dibesarkan oleh orang tua homoseksual lebih rendah daripada anak-anak dari keluarga tradisional dalam sejumlah cara.

Dari pengajuan RBC, Fontanka dan media lain yang tidak mewakili pendapat mayoritas orang Rusia, seruan untuk memperkenalkan “pendidikan seks” di Rusia mulai menyebar seperti peluit. Di salah satu grup jejaring sosial Facebook (dilarang di Federasi Rusia), sebuah survei bahkan dilakukan, yang menyatakan bahwa “75% orang Rusia mendukung gagasan untuk memperkenalkan pelajaran pendidikan seks di sekolah.” Patut dicatat bahwa hanya tiga perempat dari “orang Rusia” ini yang memiliki anak. Kami berharap penyelenggara survei ini dan mereka yang memberikan suara akan meninjau informasi yang diberikan di sini. fakta dan akan dapat menyeimbangkan sudut pandang mereka.

Sebagian besar materi di bawah ini diterbitkan dalam laporan analitis. "Retorika gerakan homoseksual dalam terang fakta ilmiah". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

pengenalan

Salah satu argumen para aktivis gerakan "LGBT" adalah bahwa kemitraan kaum homoseksual adalah apa yang disebut. “Keluarga homoseksual” - seharusnya tidak berbeda dengan keluarga heteroseksual dengan nilai-nilai tradisional dan pandangan dunia. Gambaran yang berlaku di media adalah bahwa hubungan homoseksual adalah sehat, stabil dan penuh kasih seperti hubungan heteroseksual normal, atau bahkan lebih unggul dari mereka. Gambaran ini tidak benar, dan banyak perwakilan komunitas homoseksual dengan jujur ​​mengakuinya. Orang-orang dari jenis kelamin yang sama yang terlibat dalam hubungan seksual berada pada peningkatan risiko IMS, trauma fisik, gangguan mental, penyalahgunaan zat, bunuh diri dan kekerasan pasangan intim. Artikel ini akan fokus pada tiga fitur signifikan hubungan homoseksual interpersonal yang secara mencolok membedakan mereka dari yang heteroseksual:
• pergaulan bebas dan praktik terkait;
• hubungan jangka pendek dan non-monogami;
• meningkatnya tingkat kekerasan dalam kemitraan.

Sebagian besar materi di bawah ini diterbitkan dalam laporan analitis. "Retorika gerakan homoseksual dalam terang fakta ilmiah". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Temuan Kunci

1. Hipotetis “gen homoseksualitas” tidak diketahui, belum ditemukan oleh siapa pun.
2. Penelitian-penelitian yang mendasari pernyataan tentang “keturunan homoseksualitas” memiliki sejumlah ketidakakuratan dan kontradiksi metodologis, dan tidak memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan yang jelas.
3. Bahkan penelitian-penelitian yang dikutip oleh para aktivis gerakan LGBT+ tidak berbicara tentang determinasi genetis dari kecenderungan homoseksual, namun, paling banter, tentang pengaruh kompleks di mana faktor genetik seharusnya menentukan kecenderungan tersebut, dikombinasikan dengan pengaruh lingkungan, pendidikan, dll.
4. Beberapa tokoh terkemuka dalam gerakan homoseksual, termasuk ilmuwan, mengkritik klaim tentang penentuan biologis homoseksualitas dan mengatakan bahwa hal itu disebabkan oleh pilihan yang disengaja.
5. Penulis metode propaganda LGBT «After The Ball» dianjurkan untuk berbohong tentang bawaan homoseksualitas:

“Pertama, masyarakat umum perlu diyakinkan bahwa kaum gay adalah korban dari keadaan, dan bahwa mereka tidak lagi memilih orientasi seksualnya, melainkan memilih tinggi badan, warna kulit, bakat atau keterbatasannya. Terlepas dari kenyataan bahwa, tampaknya, orientasi seksual bagi kebanyakan orang adalah produk dari interaksi yang kompleks antara kecenderungan bawaan dan faktor lingkungan pada masa kanak-kanak dan remaja awal, kami bersikeras bahwa untuk semua tujuan praktis, harus dipertimbangkan bahwa kaum gay dilahirkan dengan cara itu.

<..>
Kaum homoseksual tidak memilih apa pun, tidak ada yang pernah membodohi atau merayu mereka.”