Arhiv kategorij: Članki

Članki

Je homoseksualnost povezana s spolno licenčnostjo?

Večina spodnjega gradiva je objavljena v analitičnem poročilu. "Retorika homoseksualnega gibanja v luči znanstvenih dejstev". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Predstavitev

Eden od argumentov aktivistov gibanja "LGBT" je, da je partnerstvo istospolno usmerjenih t.i. "Homoseksualne družine" - domnevno se ne razlikujejo od heteroseksualnih družin s tradicionalnimi vrednotami in nazorom sveta. Prevladujoča slika v medijih je, da so homoseksualni odnosi enako zdravi, stabilni in ljubeči kot običajni heteroseksualni odnosi ali jih celo presegajo. Ta slika ni resnična in mnogi predstavniki homoseksualne skupnosti to pošteno priznavajo. Ljudje istega spola, ki sodelujejo v spolnih odnosih, so izpostavljeni večjemu tveganju za spolno prenosljive bolezni, telesne travme, duševne motnje, zlorabo snovi, samomor in nasilje intimnega partnerja. Ta članek se bo osredotočil na tri pomembne značilnosti medosebnih homoseksualnih odnosov, ki jih presenetljivo razlikujejo od heteroseksualnih:
• promiskuitetnost in z njo povezane prakse;
• kratkotrajni in nemogočni odnosi;
• višje stopnje nasilja v partnerstvu.

Preberi več »

Je homoseksualna privlačnost prirojena?

Večina spodnjega gradiva je objavljena v analitičnem poročilu. "Retorika homoseksualnega gibanja v luči znanstvenih dejstev". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Ključne ugotovitve

1. Hipotetičnega »gena za homoseksualnost« ne poznamo, odkril ga ni nihče.
2. Študije, na katerih temelji trditev o »prirojenosti homoseksualnosti«, imajo številne metodološke netočnosti in protislovja ter nam ne omogočajo jasnih zaključkov.
3. Tudi obstoječe študije, ki jih navajajo aktivisti LGBT+ gibanja, ne govorijo o genetski determiniranosti homoseksualnih nagnjenj, ampak v najboljšem primeru o kompleksnem vplivu, pri katerem naj bi genetski dejavnik določal predispozicijo, v kombinaciji z vplivi okolja, vzgoje, itd.
4. Nekatere vidne osebe v homoseksualnem gibanju, vključno z znanstveniki, kritizirajo trditve o biološki predodločenosti homoseksualnosti in pravijo, da jo povzroča zavestna izbira.
5. Avtorji LGBT propagandnih metod «After The Ball» priporočal laganje o prirojenosti homoseksualnosti:

»Najprej je treba širšo javnost prepričati, da so istospolno usmerjeni ljudje žrtve okoliščin in da ne izbirajo svoje spolne usmerjenosti nič več kot višine, barve kože, talentov ali omejitev. Kljub temu, da je očitno spolna usmerjenost za večino ljudi plod zapletenih interakcij med prirojeno nagnjenostjo in okoljskimi dejavniki v otroštvu in zgodnji adolescenci, vztrajamo, da je treba za vse praktične namene upoštevati, da so geji rojeni tako.

<..>
Homoseksualci si niso ničesar izbrali, nihče jih ni nikoli preslepil ali zapeljal.”

Preberi več »

Retorični triki LGBT propagandistov

Politična retorika LGBT aktivistov je zasnovana na treh neutemeljenih postulatih, ki potrjujejo "normalnost", "prirojenost" in "nepretrgljivost" homoseksualne privlačnosti. Kljub velikodušnemu financiranju in številnim raziskavam ta koncept ni prejel znanstvene utemeljitve. Nakopičena prostornina znanstveni dokazi raje nakazuje nasprotno: homoseksualnost je pridobljeno odklon iz običajnega stanja ali procesa razvoja, ki se zaradi motivacije in odločnosti stranke prilagaja učinkoviti psihoterapevtski korekciji.

Ker je celotna LGBT ideologija zgrajena na napačnih osnovah, je nemogoče dokazati na pošten logičen način. Zato se LGBT aktivisti za obrambo svoje ideologije prisiljajo, da se z eno besedo obrnejo na čustveno prazne govorice, demagogijo, mite, sofizme in zavestno lažne izjave - rabulistično. Njihov cilj v razpravi ni iskanje resnice, ampak zmaga (ali njen pojav) v sporu na kakršen koli način. Nekateri predstavniki LGBT skupnosti so že kritizirali tako kratkovidno strategijo in opozorili aktiviste, da se jim bo nekega dne vrnil kot bumerang, in pozvali, naj ustavijo širjenje protiznanstvenih mitov, vendar zaman.

Nato bomo preučili najpogostejše logične trike, trike in sofizme, ki jih uporabljajo zagovorniki LGBT ideologije.

Preberi več »

Kandidat psiholoških znanosti Aleksander Nevejev o homoseksualnosti

Ekskluzivni intervju: 

01: 15 - Kaj o homoseksualnosti pravijo znanost in psihiatrija.
13: 50 - Propaganda LGBT mladinske ideologije; "Otroci 404"; blogerji.
25: 20 - Kako se navezati na LGBT.
30: 15 - "Homofobija" in "latentna homoseksualnost".
33: 00 - Ali je res, da so vsi "biseksualci od rojstva"?
38: 20 - Kako postati homoseksualec.
43: 15 - Otroci v istospolnih parih.
46: 50 - Je homoseksualnost bolezen?
50: 00 - Ženska homoseksualnost.

Preberi več »

Ali lahko spremenim svojo spolno usmerjenost?

Večina spodnjega gradiva je objavljena v analitičnem poročilu. "Retorika homoseksualnega gibanja v luči znanstvenih dejstev". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Ključne ugotovitve

(1) Obstaja velika baza empiričnih in kliničnih dokazov, da je neželeno homoseksualno privlačnost mogoče učinkovito odpraviti.
(2) Pomemben pogoj za učinkovitost reparacijske terapije je bolnikova informirana udeležba in želja po spremembi.
(3) V mnogih primerih homoseksualna privlačnost, ki se lahko pojavi med puberteto, v bolj zreli starosti izgine brez sledu.

Preberi več »

Retorika LGBT gibanja* v luči znanstvenih dejstev

*Gibanje LGBT je prepoznano kot ekstremistična organizacija!

To poročilo je temeljit pregled znanstvenih dokazov, ki oporekajo mitom in sloganom, ki jih spodbujajo LGBT aktivisti, ki postavljajo stališče, da je homoseksualnost normalno, univerzalno, prirojeno in nespremenljivo stanje. To delo ni "proti homoseksualnim ljudem" (kot bodo zagotovo trdili pristaši lažna dihotomija), ampak raje za ker se osredotoča na probleme homoseksualnega življenjskega sloga, ki so skriti pred njimi, in spoštovanje njihovih pravic, zlasti pravico do dostopa do zanesljivih informacij o njihovem stanju in z njimi povezanih zdravstvenih tveganj, pravico do izbire in pravico do posebne specializirane terapevtske oskrbe, da se znebite iz tega stanja, če jih zanimajo.

Vsebina

1) Ali homoseksualni posamezniki predstavljajo 10% populacije? 
2) Ali v živalskem kraljestvu obstajajo "homoseksualni" posamezniki? 
3) Je homoseksualna privlačnost prirojena? 
4) Ali je mogoče odpraviti homoseksualno privlačnost? 
5) Ali je homoseksualnost povezana z zdravstvenimi tveganji? 
6) Ali je sovraštvo do homoseksualnosti fobija? 
7) "Homofobija" - "latentna homoseksualnost"? 
8) Ali sta homoseksualni nagon in pedofilija (spolni nagon za otroke) povezana? 
9) Ali so kršene pravice gejev? 
10) Ali je homoseksualnost povezana s spolno licenčnostjo? 
11) Je bila homoseksualnost norma v stari Grčiji? 
12) Ali obstaja tveganje za otroke, ki so vzgojeni v istospolnih parih? 
13) Ali je "normativnost" homoseksualne privlačnosti znanstveno dokazano dejstvo? 
14) Ali je bila homoseksualnost z znanstvenim soglasjem izključena s seznama seksualnih sprevrženosti? 
15) Ali je "moderna znanost" nepristranska glede homoseksualnosti?

Preberi več »

Je „moderna znanost“ nepristranska do vprašanja homoseksualnosti?

Večina tega gradiva je bila objavljena v reviji Russian Journal of Education and Psychology: Lysov V. Znanost in homoseksualnost: politična pristranskost v sodobni Akademiji.
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

»Ugled prave znanosti je ukradel zlovešče
sestra dvojčica - "lažna" znanost, ki
To je samo ideološka agenda.
Ta ideologija je uzurpirala to zaupanje
ki upravičeno pripada pravi znanosti. "
iz knjige ponarejene znanosti Austina Rousseja

Povzetek

Na poljudnoznanstvenih izobraževalnih dogodkih in na spletu, med drugim namenjenim znanstveno neizkušenim ljudem, se redno pojavljajo izjave, kot sta »genetski vzrok homoseksualnosti je dokazan« ali »homoseksualne privlačnosti ni mogoče spremeniti«. V tem članku bom pokazal, da v sodobni znanstveni skupnosti prevladujejo ljudje, ki svoje družbenopolitične poglede projicirajo v svoje znanstvene dejavnosti, zaradi česar je znanstveni proces zelo pristranski. Ta predvidena stališča vključujejo vrsto političnih izjav, tudi v zvezi s t.i. »spolne manjšine«, in sicer da je »homoseksualnost normativna različica spolnosti med ljudmi in živalmi«, da je »istospolna privlačnost prirojena in je ni mogoče spremeniti«, »spol je družbeni konstrukt, ki ni omejen na binarno klasifikacijo« itd. in tako naprej. Pokazal bom, da takšni pogledi veljajo za ortodoksne, stabilne in uveljavljene v sodobnih zahodnih znanstvenih krogih, tudi če ni prepričljivih znanstvenih dokazov, medtem ko so alternativni pogledi takoj označeni kot "psevdoznanstveni" in "lažni", tudi če imajo prepričljive dokaze za njimi. Kot vzroke za takšno pristranskost je mogoče navesti številne dejavnike – dramatično družbeno in zgodovinsko zapuščino, ki je privedla do pojava »znanstvenih tabujev«, intenzivne politične boje, ki so povzročili hinavščino, »komercializacijo« znanosti, ki je vodila v iskanje senzacij. itd. Ali se je mogoče popolnoma izogniti pristranskosti v znanosti, ostaja sporno. Je pa po mojem mnenju mogoče ustvariti pogoje za optimalen ekvidistančni znanstveni proces.

Preberi več »