Večina spodnjega gradiva je objavljena v analitičnem poročilu. "Retorika homoseksualnega gibanja v luči znanstvenih dejstev". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Otroci, ki jih vzgajajo istospolni pari, imajo povečano tveganje za razvoj homoseksualne nagnjenosti, spolnega neskladja in sprejemanja homoseksualnega življenjskega sloga - te rezultate so dobili celo v študijah, ki so jih izvedli avtorji, ki so zvesti gibanju "LGBT +".
(2) Študije, ki jih navajajo LGBT + aktivisti - gibanja in podružnice (zagovarjajo trditev, da med otroki iz tradicionalnih družin in otroki, ki jih vzgajajo istospolni pari, ni razlik), imajo velike pomanjkljivosti. Med njimi: majhni vzorci, pristranski način privabljanja anketirancev, kratko obdobje opazovanja, odsotnost kontrolnih skupin in pristransko oblikovanje kontrolnih skupin.
(3) Študije, izvedene z velikimi reprezentativnimi vzorci z dolgim ​​obdobjem opazovanja, kažejo, da so poleg povečanega tveganja za sprejem homoseksualnega življenjskega sloga otroci, ki jih vzgajajo homoseksualni starši, na več načinov manjvredni od otrok iz tradicionalnih družin.

Iz vložitve RBC, Fontanka in drugi mediji, ki ne predstavljajo mnenj večine Rusov, so se pozivi k uvedbi »spolne vzgoje« v Rusiji začeli širiti kot žvižg. V eni od skupin družbenega omrežja Facebook (prepovedano v Ruski federaciji) je bila celo izvedena raziskava, po kateri je "75% Rusov podprlo idejo o uvedbi pouka spolne vzgoje v šolah." Omeniti velja, da je le tri četrtine teh "Rusov" imelo otroke. Upamo, da bodo organizatorji te raziskave in tisti, ki so glasovali, pregledali tukaj navedene informacije. Dejstva in bodo lahko uravnotežili svoje stališče.

Večina spodnjega gradiva je objavljena v analitičnem poročilu. "Retorika homoseksualnega gibanja v luči znanstvenih dejstev". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Predstavitev

Eden od argumentov aktivistov gibanja "LGBT" je, da je partnerstvo istospolno usmerjenih t.i. "Homoseksualne družine" - domnevno se ne razlikujejo od heteroseksualnih družin s tradicionalnimi vrednotami in nazorom sveta. Prevladujoča slika v medijih je, da so homoseksualni odnosi enako zdravi, stabilni in ljubeči kot običajni heteroseksualni odnosi ali jih celo presegajo. Ta slika ni resnična in mnogi predstavniki homoseksualne skupnosti to pošteno priznavajo. Ljudje istega spola, ki sodelujejo v spolnih odnosih, so izpostavljeni večjemu tveganju za spolno prenosljive bolezni, telesne travme, duševne motnje, zlorabo snovi, samomor in nasilje intimnega partnerja. Ta članek se bo osredotočil na tri pomembne značilnosti medosebnih homoseksualnih odnosov, ki jih presenetljivo razlikujejo od heteroseksualnih:
• promiskuitetnost in z njo povezane prakse;
• kratkotrajni in nemogočni odnosi;
• višje stopnje nasilja v partnerstvu.

Večina spodnjega gradiva je objavljena v analitičnem poročilu. "Retorika homoseksualnega gibanja v luči znanstvenih dejstev". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Ključne ugotovitve

1. Hipotetičnega »gena za homoseksualnost« ne poznamo, odkril ga ni nihče.
2. Študije, na katerih temelji trditev o »prirojenosti homoseksualnosti«, imajo številne metodološke netočnosti in protislovja ter nam ne omogočajo jasnih zaključkov.
3. Tudi obstoječe študije, ki jih navajajo aktivisti LGBT+ gibanja, ne govorijo o genetski determiniranosti homoseksualnih nagnjenj, ampak v najboljšem primeru o kompleksnem vplivu, pri katerem naj bi genetski dejavnik določal predispozicijo, v kombinaciji z vplivi okolja, vzgoje, itd.
4. Nekatere vidne osebe v homoseksualnem gibanju, vključno z znanstveniki, kritizirajo trditve o biološki predodločenosti homoseksualnosti in pravijo, da jo povzroča zavestna izbira.
5. Avtorji LGBT propagandnih metod «After The Ball» priporočal laganje o prirojenosti homoseksualnosti:

»Najprej je treba širšo javnost prepričati, da so istospolno usmerjeni ljudje žrtve okoliščin in da ne izbirajo svoje spolne usmerjenosti nič več kot višine, barve kože, talentov ali omejitev. Kljub temu, da je očitno spolna usmerjenost za večino ljudi plod zapletenih interakcij med prirojeno nagnjenostjo in okoljskimi dejavniki v otroštvu in zgodnji adolescenci, vztrajamo, da je treba za vse praktične namene upoštevati, da so geji rojeni tako.

<..>
Homoseksualci si niso ničesar izbrali, nihče jih ni nikoli preslepil ali zapeljal.”