Lãnh đạo tổ chức đồng tính luyến ái GLSEN, nói tại một hội nghị của các nhà lãnh đạo "phong trào LGBT" năm 1995, ông đã mô tả cách các chương trình đồng tính luyến ái được đưa vào chương trình giảng dạy của các cơ sở giáo dục nhà nước:

Sử dụng từ ngữ hiệu quả là chìa khóa để chiến thắng. Nó nên được liên kết với các giá trị chung của con người. Gọi báo cáo của chúng tôi về các trường học bảo vệ người đồng tính nam và đồng tính nữ, chúng tôi tự động đẩy đối thủ vào vị trí phòng thủ và đánh cắp đường tấn công tốt nhất của họ. Chúng tôi tập trung vào việc làm thế nào homophobia gây ra mối đe dọa cho sự an toàn của học sinh và tạo ra một bầu không khí nơi bạo lực, các vấn đề sức khỏe và tự tử là phổ biến. Không ai có thể lên tiếng chống lại cách diễn đạt của chúng tôi và nói, tôi nghĩ rằng sinh viên không cần bảo mật, hãy để họ tự sát, và điều này cho phép chúng tôi thiết lập các điều kiện của mình.

Với sự giúp đỡ của các thao tác ngữ nghĩa như vậy, các nhà hoạt động đồng tính đã tìm cách giới thiệu các lớp học liên quan đến đồng tính đến các trường học, đăng sách của họ trong thư viện, các câu lạc bộ đồng tính mở trường, v.v. Với lý do ngăn chặn bạo lực và tự tử, họ thúc đẩy đồng tính luyến ái và bình thường hóa nó trong tâm trí trẻ em ngây thơ mà không có sự hiểu biết và chấp thuận của cha mẹ. Thông điệp chính của họ dành cho trẻ em: Từ đừng cố gắng kìm nén khuynh hướng đồng tính luyến ái của bạn, bạn đã được sinh ra theo cách đó. Hãy ra ngoài và tự hào rằng bạn là người đồng tính. Họ cũng khuyến khích trẻ em khám phá bản sắc giới tính của mình và thử nghiệm các mối quan hệ đồng tính. Vì vậy, sách giáo khoa cho lớp chín nói rằng tình dục là một lĩnh vực thử thách, lựa chọn cá nhân, và kiểm tra khả năng tình dục của bạn ở tuổi thiếu niên có thể an toàn hơn với các đối tác thuộc giới tính của bạn.

Trên thực tế, việc thu hút thanh thiếu niên vào lối sống đồng tính luyến ái làm tăng nguy cơ tự tử 5 lần.

triệt để nhất quan sát trong hơn 30 năm và được thực hiện ở Thụy Điển, nơi có nền văn hóa ủng hộ mạnh mẽ "người chuyển giới", ghi lại những rối loạn tâm thần của họ trong suốt cuộc đời của họ. 10 đến 15 năm sau phẫu thuật chuyển đổi giới tính, tỷ lệ tự tử ở những người trải qua phẫu thuật chuyển đổi giới tính tăng 20 lần so với những người cùng lứa tuổi.

Thống kê về các nỗ lực tự tử theo dân số là 4.6%, trong số LGB - 20% và trong số những người chuyển giới - 41%, nghĩa là gần như mỗi giây. Các nhà hoạt động LGBT đang vội vàng giải thích những thống kê đáng buồn này với sự phân biệt đối xử của người Hồi giáo và người đàn áp người Hồi giáo, bởi sự công khai của những người không khoan dung, nhưng kinh nghiệm của các quốc gia khoan dung và dân tộc thiểu số cho thấy điều này không phải vậy.

Tỷ lệ tự tử trong số những người thiểu số tình dục của người Hồi giáo ở các quốc gia như Đan Mạch, Hà Lan, Phần Lan hoặc Thụy Điển, nơi họ không trải qua sự kiểm duyệt nhỏ nhất từ ​​công chúng, vẫn còn cao bất thườngnhư những nơi khác Nghịch lý thay, sự chấp nhận rộng rãi hơn đối với đồng tính luyến ái chỉ dẫn đến sự gia tăng các bệnh tật và đau khổ giữa các LGB. Hành vi tự hủy hoại của người đồng tính là dữ dội nhất nơi họ cảm thấy đặc biệt thoải mái (ví dụ, ở San Francisco).

Nếu chúng ta lấy dân số da đen của Mỹ, sự phân biệt đối xử và áp bức đã được nhà nước hợp pháp hóa (xem Jim Crow Laws), chúng ta thấy rằng tỷ lệ tự tử trong đó thậm chí là dưới đâyhơn những người đàn áp da trắng của mình. Như vậy, áp bức xã hội không làm tăng (cũng như không làm giảm) tỷ lệ tự tử. Đó không phải là về sự "phân biệt đối xử", mà là về đặc điểm tinh thần của những người này. Chỉ có một loại người có tỷ lệ cố gắng tự tử là 20-40%, như những người LGBT, đó là những người tâm thần phân liệt.

Hầu hết tất cả những người đồng tính trước đây đều nói rằng những suy nghĩ tự tử không nảy sinh từ sự thù địch của người khác, mà từ sự ghê tởm của họ đối với bản thân và những gì họ làm với cơ thể của họ, cũng như từ cảm giác thất vọng và tuyệt vọng, vì họ tin rằng không có cách nào để thay đổi. Ngoài ra, người ta biết rằng những người đồng tính luyến ái trở thành những cá nhân đặc biệt ấn tượng và dễ bị tổn thương, những người mà sự kiện rắc rối nhất có thể dễ dàng hủy bỏ.

Cần lưu ý rằng các nỗ lực tự tử đặc trưng cho sự hiện diện của các vấn đề tâm thần, nhưng không phải lúc nào cũng dẫn đến tự tử. Phân tích các vụ tự tử được cam kết tại Hoa Kỳ đã tiết lộ các nguyên nhân và đặc điểm chính của việc tự tử của người LGBT. Hầu hết các vụ tự tử xảy ra ở tuổi 40-59, khi câu hỏi trở nên gay gắt nhất tìm kiếm đối táchoặc sự lưu giữ của anh ấy (sự cô đơn) và phát sinh vấn đề sức khỏe (HIV, STDs, nghiện rượu và nghiện ma túy). Số vụ tự tử không đáng kể sau những năm 60 có vẻ thú vị, có thể chỉ ra các nguyên nhân tự tử không liên quan đến phân biệt đối xử, nhưng liên quan đến các mối quan hệ cá nhân, bao gồm cả những mối quan hệ thân mật hoặc tăng tỷ lệ tử vong do các nguyên nhân khác.

47,8% đồng tính luyến ái (G.) và 68,8% đồng tính nữ (L.) tự tử được chẩn đoán có vấn đề về sức khỏe tâm thần. 44,5% G. và 51,2% L. trước đây đã trải qua điều trị tâm thần hoặc tự sự. Tự tử đồng tính được gây ra chủ yếu vấn đề thân mật với đối tác - 70,7%, xung đột - 29,3%. Trong số những người đồng tính luyến ái cũng là lý do chính vấn đề thân mật - 36,4% và xung đột - 21,2%. Các sự kiện cuộc sống dẫn đến tự tử chủ yếu liên quan đến một cuộc khủng hoảng ngắn hạn (trong vòng hai tuần) và các vấn đề sức khỏe.

Ở Hoa Kỳ, người ta có thể theo dõi một mô hình kỳ lạ: số vụ cố gắng tự tử của người LGBT trên thực tế không phụ thuộc vào sự khoan dung của nhà nước. Ngay cả trong cùng một tiểu bang, tình hình cũng khác nhau đáng kể: ở California, toàn tiểu bang, 19.7% “thanh thiếu niên LGBT” đã cố gắng tự tử, nhưng ở những nơi tập trung người LGBT, tỷ lệ trẻ em đồng tính cố gắng tự tử tăng lên 24% ở Los Angeles và 31% ở San Francisco -Francisco! (CDC 2015). Nghiên cứu sự khác biệt giữa LGB và những người tham gia khác giới trong 13 cuộc khảo sát xuyên quốc gia cho thấy: tình trạng thiểu số tình dục là một yếu tố nguy cơ ổn định đối với bệnh tâm thần ở các quốc gia khác nhau, bất kể mức độ ủng hộ LGBT. Kết luận này mâu thuẫn với cả mong đợi của các nhà khoa học và dữ liệu trước đó cho thấy mối liên hệ giữa khí hậu LGB ở cấp tiểu bang và sức khỏe tâm thần được cải thiện. Nghiên cứu cũng cho thấy không có sự cải thiện nào theo thời gian, kể cả sau khi “hôn nhân” đồng giới được hợp pháp hóa.

Các nhà khoa học xem xu hướng giảm tỷ lệ các nỗ lực tự tử trong xã hội, nhưng mặc dù tăng khả năng chịu đựng về phía người LGBT, tỷ lệ người LGBT so với người dị tính có ý định tự tử không thay đổi. Hơn nữa, khác nghiên cứu, người đã nghiên cứu sự thay đổi trong trạng thái tinh thần của những người LGBT khi xã hội trở nên khoan dung hơn, nhận thấy rằng bất chấp sự tiến bộ của xã hội, sự khác biệt về sức khỏe tâm thần giữa học sinh đồng tính và dị tính đang gia tăng.

Ngoài ra thông tin tổ chức Dự án Trevor không cho thấy bất kỳ sự cải thiện đáng kể nào ở thanh thiếu niên LGBT về khả năng tự tử. Đồng thời, sức khỏe tinh thần của họ bị suy giảm rõ rệt.

Hệ thống Giám sát Hành vi Rủi ro Thanh niên ở Massachusetts xác nhận Xu hướng: Từ năm 2005 đến 2017, hành vi tự gây hại của thanh niên đồng tính nam không thay đổi, trong khi thanh niên dị tính có hành vi nguy hiểm giảm. Và điều này bất chấp thực tế rằng Massachusetts là một trong những bang khoan dung nhất, là bang đầu tiên hợp pháp hóa "hôn nhân" đồng giới ở Hoa Kỳ.

Bất chấp những nỗ lực của các nhà hoạt động nhằm thuyết phục công chúng rằng việc hợp pháp hóa "hôn nhân đồng giới" làm giảm khả năng tự sát, các nhà khoa học Cambridge từ "Cục Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia" bác bỏ huyền thoại này. họ đang đã phát hiệnrằng việc hợp pháp hóa "hôn nhân đồng tính" bằng quyết định của tòa án có liên quan đến sự suy giảm sức khỏe tâm thần của người LGBT, dẫn đến phản ứng tiêu cực của xã hội đối với sự thay đổi đó. Nghĩa là, việc áp đặt hợp pháp hóa “hôn nhân đồng giới” không cải thiện được mà còn làm xấu đi tình trạng tinh thần của “thiểu số tình dục”.

Trong số các nhóm đồng tính luyến ái hoạt động dưới mục đích tốt đẹp là ngăn chặn tự tử, trong số thanh thiếu niên, có cộng đồng Children 404 và dự án It Gets Better, tên của họ có thể được dịch là. Mọi thứ đang trở nên tốt hơn. Dự án tuyên bố rằng trẻ em trải qua xu hướng đồng tính luyến ái chỉ cần trải qua giai đoạn thiếu niên khó khăn, sau đó chúng sẽ có cuộc sống tuyệt vời của một người đồng tính luyến ái trưởng thành. Người sáng lập dự án Dan Savage được trình bày như một ví dụ, có tuyên truyền theo chủ nghĩa khoái lạc được ngụy trang thành chủ nghĩa hoạt động chống lại bắt nạt, được hỗ trợ bởi các chính trị gia có ảnh hưởng (Barack Obama, Hillary Clinton), người nổi tiếng (Justin Bieber, Tom Hanks) và các tập đoàn (Google, Apple). Càng sớm được gọi là cắm trại trên đường ra ngoài, thì khả năng tự tử, nghỉ ngơi với gia đình và bạn bè càng cao. Các nhà tuyên truyền của LGBT thuyết phục trẻ em về sự cần thiết của hành động này và thậm chí xuất bản các hướng dẫn, do đó đẩy chúng đến tự sát. Nhưng với quá trình phát triển tâm lý tự nhiên và không có sự chấp thuận của các thí nghiệm nguy hiểm, hầu hết trong số họ có thể đã hình thành một xu hướng tình dục khác giới bình thường của ham muốn tình dục.

Trên thực tế, cuộc sống của một người đồng tính với tuổi tác chỉ trở thành tệ hơn. Các thống kê về AIDS, các bệnh lây truyền qua đường tình dục và đường ruột, cũng như một số rối loạn tâm thần và nghiện ngập liên quan đến hành vi đồng tính luyến ái thực sự đáng kinh ngạc. Theo APA, một phần ba trong số tất cả những người đồng tính hai mươi tuổi sẽ bị nhiễm HIV hoặc sẽ chết vì AIDS vào ngày sinh nhật thứ ba mươi của họ. Bạo lực Về phía đối tác, Lạm dụng chất gây nghiện, cô đơn và trầm cảm cũng có tỷ lệ cao không tương xứng giữa những người đồng tính luyến ái. Cuộc sống chỉ có thể trở nên tốt đẹp hơn khi một người rời bỏ điều này phá hoại и lệch lạc một lối sống luôn luôn gắn liền với những kẻ biến thái thực hànhkhông tương thích với sức khỏe và hạnh phúc của mình.

Phong trào LGBT của người Viking không thể hành động mà không sử dụng lời nói dối và lừa dối. Toàn bộ hệ tư tưởng của ông chạy ngược lại với sự thật, logic, lẽ thường, và được xây dựng trên những tuyên bố vô căn cứ, thao túng cảm xúc, ngụy biện và mị dân. Các nhà hoạt động cố tình truyền bá lời nói dối về họ bội số, o bẩm sinh и bất biến tình trạng của anh ấy, về sự phổ biến của nó trong thế giới động vậtvề anh ấy sự chấp nhận trong thời cổ đại v.v. Tác giả đồng tính luyến ái nổi bật công nhậnrằng những lập luận như vậy là một mưu đồ chính trị để có được sự công nhận và quyền đặc biệt.

Có lẽ lời nói dối lớn nhất là việc khuyến khích đồng tính luyến ái và chuyển đổi giới tính ở trẻ em đang gặp vấn đề với danh tính của chính mình có thể giúp ích cho chúng bằng cách nào đó. Đào sâu và duy trì ảo tưởng và sự mất phương hướng của họ là điều tồi tệ nhất bạn có thể làm cho họ - về mặt cảm xúc, tâm lý và tất nhiên là cả về mặt y tế. Những người trẻ tuổi này thường cần sự giúp đỡ thực sự, nhưng thay vào đó, họ lại bị dẫn dắt vào những hành vi khủng khiếp và phá hoại, lâu dần sẽ trở thành chứng nghiện. Nhiều thanh thiếu niên, đặc biệt là những người đã trải qua một số chấn thương tâm lý, thường cảm thấy rằng họ kém cỏi, không ai cần họ và sẽ không ai yêu họ. Khai thác sự hỗn loạn và cô đơn vốn có ở tuổi dậy thì, các nhà hoạt động vì người đồng tính đã che chở cho những đứa trẻ hoang mang, cung cấp cho chúng một “thánh địa” trong cộng đồng LGBT, mang lại cho chúng cảm giác thân thuộc và đoàn kết (biểu hiện chủ yếu ở sự căm ghét tất cả những người không đồng tình với chúng. ). Sự tàn phá và đau buồn gây ra cho các gia đình có con cái bị các nhóm này xé nát là không thể đo đếm được.

Không ai không sinh đồng tính luyến ái. Đồng tính luyến ái là một tập hợp các phức hợp tâm lý và mô hình hành vi có được, thay vì các đặc điểm sinh học bẩm sinh. Không có cơ sở khoa học nào để tuyên bố rằng mọi người sinh ra theo cách đó, và ngay cả Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ, hoạt động chính trị để bình thường hóa đồng tính luyến ái, thừa nhận điều này. Gần đây, các học giả LGBT nổi tiếng đã bắt đầu kêu gọi các nhà hoạt động ngừng quảng bá huyền thoại về "định hướng bẩm sinh và không thay đổi", vì quá nhiều bằng chứng khoa học đã tích lũy rằng điều này không phải như vậy, và do đó tiếp tục tranh luận ngược lại là vô lý.