La plej granda parto de la materialo sube estas publikigita en analiza raporto. "La retoriko de la geja movado sekve de sciencaj faktoj". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Enkonduko

Unu el la argumentoj de la aktivuloj de la "GLAT" movado estas, ke la partnereco de gejoj estas la tiel nomata. "Samseksemaj familioj" - supozeble ne diferencas de malgejaj familioj kun tradiciaj valoroj kaj mondrigardo. La ĝenerala bildo en la amaskomunikilaro estas, ke samseksemaj rilatoj estas tiel sanaj, stabilaj kaj erotikaj kiel normalaj malgejaj rilatoj, aŭ eĉ superantaj ilin. Ĉi tiu bildo ne veras, kaj multaj reprezentantoj de la geja komunumo honeste agnoskas ĝin. Homoj de la sama sekso, kiuj okupiĝas pri seksaj rilatoj, havas pli da risko de MST, korpa traŭmato, mensaj malordoj, substanco-misuzo, memmortigo kaj intima kunula perforto. Ĉi tiu artikolo temigos tri signifajn aspektojn de interpersonaj samseksemaj rilatoj, kiuj strikte distingas ilin de malgejaj:
• promiscueco kaj rilataj praktikoj;
• mallongdaŭraj kaj ne-monogamaj rilatoj;
• pliigitaj tarifoj de perforto partnere.

La plej granda parto de la materialo sube estas publikigita en analiza raporto. "La retoriko de la geja movado sekve de sciencaj faktoj". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Ŝlosilaj Trovoj

1. La hipoteza "geno por samseksemo" ne estas konata, ĝi estis malkovrita de neniu.
2. La studoj sub la aserto pri la "denaskeco de samseksemo" havas kelkajn metodikajn malprecizecojn kaj kontraŭdirojn, kaj ne permesas al ni eltiri klarajn konkludojn.
3. Eĉ ekzistantaj studoj cititaj de aktivuloj de la GLAT+-movado ne parolas pri la genetika determino de samseksemaj inklinoj, sed, en la plej bona kazo, pri kompleksa influo en kiu genetika faktoro supozeble determinas la dispozicion, en kombinaĵo kun mediaj influoj, edukadon, ktp.
4. Kelkaj elstaraj figuroj en la samseksema movado, inkluzive de sciencistoj, kritikas asertojn pri la biologia antaŭdeterminado de samseksemo kaj diras ke ĝi estas kaŭzita de konscia elekto.
5. Aŭtoroj de GLATaj propagandmetodoj «After The Ball» rekomendis mensogi pri la denaskeco de samseksemo:

“Unue, la ĝenerala publiko devas esti konvinkita, ke samseksemaj homoj estas viktimoj de cirkonstanco, kaj ke ili ne elektas sian seksan orientiĝon ol ili elektas sian altecon, haŭtokoloron, talentojn aŭ limojn. Malgraŭ ke, ŝajne, seksa orientiĝo por plej multaj homoj estas la produkto de kompleksaj interagoj inter denaska predikado kaj mediaj faktoroj en infanaĝo kaj frua adoleskeco, ni insistas, ke por ĉiuj praktikaj celoj oni devas konsideri, ke samseksemuloj naskiĝis tiel.

<..>
Samseksemuloj elektis nenion, neniu iam trompis aŭ delogis ilin.”

*La GLAT-movado estas agnoskita kiel ekstremisma organizo!

Ĉi tiu raporto estas kompleta recenzo de sciencaj evidentaĵoj, kiuj refutas mitojn kaj sloganojn promociitajn de GLATaj aktivuloj, kiuj postulas, ke samseksemo estas normala, universala, denaska kaj senŝanĝa stato. Ĉi tiu laboro ne estas "kontraŭ gejaj homoj" (ĉar aliĝintoj certe argumentos falsa diotomio), sed pli ĝuste por ili, ĉar ĝi celas la problemojn de geja vivstilo kaŝita de ili kaj la observadon de iliaj rajtoj, precipe la rajton aliri fidindajn informojn pri ilia stato kaj rilataj sanaj riskoj, la rajton havi elekton kaj la rajton ricevi faka terapia prizorgo por liberiĝi. de ĉi tiu kondiĉo, se ili interesiĝas.

Enhavo

1) Ĉu gejaj individuoj reprezentas 10% de la loĝantaro? 
2) Ĉu "samseksemaj" individuoj estas en la besta regno? 
3) Ĉu geja altiro estas kungena? 
4) Ĉu geja altiro povas esti forigita? 
5) Ĉu gejeco estas asociita kun sanaj riskoj? 
6) Ĉu malamikeco al samseksemo estas fobio? 
7) "Homofobio" - "latenta samseksemo"? 
8) Ĉu samseksemaj veturadoj kaj pedofilio (sekskuniĝo por infanoj) rilatas? 
9) Ĉu gajaj rajtoj estas malobservitaj? 
10) Ĉu samseksemo estas ligita al seksa leĝeco? 
11) Ĉu gejeco estis la normo en antikva Grekio? 
12) Ĉu ekzistas riskoj por infanoj edukitaj en samseksaj paroj? 
13) Ĉu la "normativeco" de geja altiro estas science pruvita fakto? 
14) Ĉu gejeco estis ekskludita de la listo de seksaj perversaĵoj per scienca konsento? 
15) Ĉu "moderna scienco" estas nepravigebla al la afero de samseksemo?