*LGBT-liikumine on tunnistatud äärmuslikuks organisatsiooniks!

See raport on põhjalik ülevaade teaduslikest tõenditest, mis lükkavad ümber LGBT-aktivistide müüte ja loosungeid, kes postuleerivad, et homoseksuaalsus on normaalne, universaalne, kaasasündinud ja muutumatu olek. See töö ei ole “homoseksuaalsete inimeste vastu” (nagu pooldajad kindlasti vaidlevad vale dihhotoomia), vaid pigem jaoks neid, kuna see keskendub nende eest varjatud homoseksuaalse eluviisiga seotud probleemidele ja nende õiguste austamisele, eriti õigusele saada usaldusväärset teavet oma seisundi ja sellega seotud terviseriskide kohta, õigusele valida ja õigusele saada vabanemiseks spetsiaalset terapeutilist abi sellest tingimusest, kui nad on huvitatud.

Sisu

1) Kas homoseksuaalsed isikud moodustavad 10% elanikkonnast? 
2) Kas loomariigis on "homoseksuaalseid" isikuid? 
3) Kas homoseksuaalne atraktsioon on kaasasündinud? 
4) Kas homoseksuaalset külgetõmmet saab kaotada? 
5) Kas homoseksuaalsus on seotud terviseriskidega? 
6) Kas vaenulikkus homoseksuaalsuse suhtes on foobia? 
7) "Homofoobia" - "latentne homoseksuaalsus"? 
8) Kas homoseksuaalsed ajendid ja pedofiilia (laste sugutung lastele) on seotud? 
9) Kas geiõigusi rikutakse? 
10) Kas homoseksuaalsus on seotud seksuaalse litsentsimisega? 
11) Kas homoseksuaalsus oli Vana-Kreekas norm? 
12) Kas samasooliste paaride kasvatatud lastel on mingeid riske? 
13) Kas homoseksuaalse külgetõmbe “normatiivsus” on teaduslikult tõestatud fakt? 
14) Kas teaduslikul konsensusel arvati homoseksuaalsus seksuaalsete perverssuste loendist välja? 
15) Kas “moodne teadus” on homoseksuaalsuse küsimuses erapooletu?

Riiklik teaduslik ja tehniline raamatukogu SB RAS

Aruande eesmärk

Viimastel aastatel on LGBT-liikumise ideoloogid ja aktivistid, kes on propageerinud, et moraali, füsioloogia ja õigusriigi põhimõtte kohaselt tajutakse samasooliste inimeste vahelisi romantilisi ja seksuaalseid suhteid absoluutselt võrdsetena (), oma tegevust (nii Venemaal kui ka maailmas) märkimisväärselt suurendanud (). ja vahel isegi parem) suhetest eri soost inimeste vahel. Erineva soo soost inimeste vahelised suhted ja see, kuidas nende kõrgeim ilming on pere loomine ja uue elu sünd, põhinevad ajaloolistel, kultuurilis-etnilistel, moraalsetel, sotsioloogilistel, füsioloogilistel, psühholoogilistel ja bioloogilistel normidel. Neid norme kritiseerivad aga LGBT-aktivistid, nõudes homoseksuaalsete suhete seadustamiseks normi kontseptsiooni ümbermõtestamist või isegi seksuaalsete ja abieluliste suhete normatiivsuse kaotamist. Need aktivistid viitavad oma tegevuses sageli reale argumentidele, mis muutuvad loosungiteks, mille alusel nad kritiseerivad oponente vajalike muudatuste osas. Selliste argumentide hulgas on näiteks “iga kümnes inimene on gei”, “geid on sündinud”, “orientatsiooni ei saa muuta”, “homoseksuaalsust leidub 1500-i loomaliikide hulgas” jt. Aruandes keskenduti mõnede nende aktivistide kasutatud väidete paikapidavuse analüüsimisele.

Selle töö eesmärk on levitada teavet, mis on viimastel aastakümnetel kujunenud poliitilise olukorra tõttu praegu vähem kättesaadavaks. Selle töö eesmärk ei ole õigustada üksikisikute vastu suunatud vägivalda; meie, autorid, mõistame kategooriliselt hukka füüsilise ja vaimse vägivalla ning ebaseadusliku tegevuse mõjutamise samal määral, nagu me mõistame hukka valetamise, faktidega manipuleerimise ja teiste arvamuste talumatuse.

Probleemi kiireloomulisus

Küsimus teadusringkondade, meedia ja sellest tulenevalt linnarahva suhtumise kohta seksuaalse iha mittereproduktiivsetele vormidele ei ole kerge. Näiteks peetakse samasooliste ligimeelitamist normi tingimusteta variatsiooniks aasta 1987-st vastavalt Ameerika Psühhiaatrite Assotsiatsiooni (APA) klassifikatsioonile (DSM-III-R 1987), kuid seda peetakse Hiina psühhiaatriaühingu klassifikatsiooni kohaselt tinglikuks parafiiliaks (ego-düstooniline homoseksuaalsus)CCMD 2001) APA kohaselt peetakse ebaküpsete inimeste ligimeelitamist (pedofiilia) tingimuslikuks normiks (DSM-V 2013), mis sarnaneb seksuaalse sättumuse rikkumise kontseptsiooniga, mis kehtestati APA otsusega 1973 aastal (Drescher 2015) Harvardi vaimse tervise kooli infolehes nimetatakse pedofiiliat orienteerumiseks (Harvardi mentorkool 2010) Avatud arutelu loomade seksuaalse huvi kaasamise üle kategooriasse "orienteerumine" (Miletski 2017), samuti parafilia (seksuaalse perverssuse) mõiste kui sellise kaotamine (Bering2015, ch. 5). Selle küsimuse keerukus tuleneb ka olulisest poliitilisest komponendist: on olemas ühiskondlikud liikumised, mis kaitsevad nende inimeste huve, kes soovivad sotsiaalse käitumise korral täielikult realiseerida seksuaalse külgetõmbe mittereproduktiivseid vorme, näiteks “ILGA""Nambla""B4U-seadus""Zeta-verein""Objectum-seksuaalsus"Ja teised

Muidugi on suurima mõjuvõimu saanud aga homoseksuaalset liikumist LGBT + liikumise raames esindavad organisatsioonid.

LGBT + liikumise meetodid on, et homoseksuaalsuse osas levitavad nad ainult positiivset teavet ja teiselt poolt kogu kriitiline teave tõrjutakse ja surutakse maha. Teadusringkonnas ja populaarkultuuris on loodud ja jätkub teatav, eranditult positiivne kuvand homoseksuaalsest käitumisest ja homoseksuaalsusest.

Teadusajakirja The Lancet peatoimetaja Richard Horton väljendas autori artiklis muret:

"... Suurem osa teaduskirjandusest, võib-olla pool, ei pruugi tegelikkust lihtsalt kajastada. Väikeste näidistega tehtud uuringute, ebaoluliste mõjude, puuduliku analüüsi ja ilmsete huvide konfliktide tõttu on teadus pöördunud kahtlase tähtsusega moesuundade kinnisidee poole pimeduse poole ... Sellise vastuvõetamatu uurimiskäitumise ilmne levimus teadlaskonnas on murettekitav ... jätavad mulje, kohandavad teadlased liiga sageli andmeid oma maailmapildi järgi või kohandavad hüpoteese oma andmetega ... Meie püüd "tähtsuse" järele mürgitab teaduskirjandust paljude statistiliste muinasjuttudega ... Ülikoolid on seotud pideva võitlusega raha ja annete pärast ... Ja üksikud teadlased, sealhulgas nende kõrgeimad teadlased juhtimine, tehke vähe, et muuta uurimiskultuuri, mis mõnikord piirneb pahatahtlikkusega ... "(Horton xnumx).

Ajakirja The New England Journal of Medicine endine peatoimetaja Marcia Angell jagas oma paljastusi:

“... Lihtsam on võimatu uskuda enamikku avaldatud kliinilistest uuringutest või tugineda usaldusväärsete arstide arvamusele või mainekatele meditsiinilistele käsiraamatutele. Mulle ei meeldi see järeldus, milleni jõudsin aeglaselt ja vastumeelselt pärast 20-aastast toimetajana töötamist ... ”(Angell xnumx).

Ameerika aktivist ja kirjanik, kes ei varja oma homoseksuaalseid eelistusi, humanitaarteaduste professor Camilla Paglia raamatus “Vamps And Tramps” märkis 1994-is:

"... Viimase kümne aasta jooksul on olukord kontrolli alt väljunud: vastutustundlik teaduslik lähenemine on võimatu, kui ratsionaalset diskursust kontrollivad tormijuhid, antud juhul homoaktivistid, kes fanaatilise absolutismiga väidavad, et ainuüksi on tõde ... Peame olema teadlikud geiaktivismi potentsiaalselt kahjulikust segunemisest teadusega, mis tekitab rohkem propagandat kui tõde. Geiteadlased peaksid olema ennekõike teadlased ja siis homod ... "(Paglia 1994).

Teadlane C. Martin väidab, et USA kaasaegses sotsioloogiateaduses domineerib ideoloogiline liberaalne tsensuur:

“... See ideoloogiline kallutatus moonutab teadust mitmel põhjusel ... ilmneb teadusprojektide tsensuur: sotsioloogidel ei soovitata puutuda ideoloogiliselt tabu ja ebamugavatesse faktidesse ... eiratakse tulemusi, milles konservatiivseid ideid kujutatakse positiivselt ja liberaalseid negatiivselt ... peidetakse fakte, mis ei sobi liberaalsesse päevakorda ... "(Martin 2016).

On ütlematagi selge, et teatud ideoloogia ja vaadete domineerimine teadusringkondades mõjutab teadust ja teaduslike teadmiste tõlgendamist ühiskonnas. See olukord nõuab kiiret haridustegevust.

Kokkuvõte

Kas homoseksuaalsed inimesed moodustavad 10% elanikkonnast?

(1) Ameerika Ühendriikides, Suurbritannias, Kanadas ja mujal tehtud uuringud, mis hõlmasid vähemalt mitme tuhande igas vanuses inimesest koosnevaid proove, näitavad, et homoseksuaalseks tunnistavate inimeste protsent on keskmiselt 1% –2%.
(2) Entomoloog Alfred Kinsey väljaandes, millele mõnikord viidatakse samasooliste inimeste protsendi 10-avaldusele, on palju metoodilisi ja eetilisi vigu.
(3) Mõned homoseksuaalse liikumise silmapaistvad tegelased kinnitavad, et nad on propaganda eesmärkidel seda arvu üle hinnanud.
(4) Nähtuse levimuse jälgimine populatsioonis ei ütle midagi selle sotsioloogilise ega füsioloogilise normatiivsuse kohta.

Kas loomariigis on olemas “homoseksuaalseid” isikuid?

(1) LGBT + aktivistide argumentatsioon, mis põhineb loomade samasooliste käitumise vaatlemisel, ei ole asjakohane. Loomade samasooliste käitumise mööduvad episoodid ei tähenda inimeses samasooliste seksuaalset iha ja enesemääratlust.
(2) Samasooliste loomade käitumise tõlgendamine samasooliste inimkäitumise meditsiinilise, moraalse ja õigusliku normatiivsuse hindamiseks on erapoolik, vaikib muude paljunemisvõimetute loomade käitumisvormide jälgimisest, mida antropomorfsest aspektist võib tõlgendada kui pedofiiliat, verepilastust, parimat loomist jne.
(3) Reproduktiivse käitumise, sealhulgas samasooliste käitumise fenomeni seletavad paljud tegurid. Neid nähtusi on vaja täiendavalt uurida, kuid need jäävad väljaspool inimese sotsioloogia konteksti.

Kas homoseksuaalne atraktsioon on kaasasündinud?

(1) Hüpoteetilist “homoseksuaalsuse geeni” pole teada, seda ei leia keegi.
(2) Uuringutes, mis toetavad väidet "homoseksuaalsuse kaasasündinud olemus", on mitmeid metoodilisi ebatäpsusi ja vastuolusid ning need ei võimalda meil teha ühemõttelisi järeldusi.
(3) Isegi LGBT + aktivistide viidatud uuringud ei räägi mitte homoseksuaalsete kalduvuste geneetilisest determinismist, vaid parimal juhul komplekssest mõjust, milles eeldatavalt geneetiline tegur määrab eelsoodumuse, koos keskkonnamõjude, kasvatusega jne.
(4) Mõned homoseksuaalse liikumise kuulsad isiksused, sealhulgas teadlased, kritiseerivad avaldusi homoseksuaalsuse bioloogilise ettemääratuse kohta ja ütlevad, et selle määrab teadlik valik.

Kas homoseksuaalset külgetõmmet saab kaotada?

(1) On olemas suur hulk empiirilisi ja kliinilisi tõendeid selle kohta, et homoseksuaalset külgetõmmet saab tõhusalt kõrvaldada.
(Xnumx) Reparatiivse ravi efektiivsuse oluline tingimus on patsiendi teadlik osalemine ja soov muutuda.
(Xnumx) Paljudel juhtudel kaob puberteedieas ilmneda võiv homoseksuaalne külgetõmme jäljena küpsemas eas.

Kas homoseksuaalsus on seotud terviseriskidega?

(1) Seedetrakti kasutamine suguelundina on seotud nakkusliku ja traumaatilise tervisega seotud ohtudega.
(2) Homoseksuaalse eluviisiga inimeste, nii meeste kui ka naiste seas on mitmesuguseid haigusi, nii nakkuslike (HIV, süüfilis, gonorröa jne) kui ka kirurgiliste ja psühhiaatriliste haiguste oht.

Kas vaenulikkus homoseksuaalsuse suhtes on foobia?

(1) Kriitiline hoiak homoseksuaalsuse suhtes ei vasta foobia kui psühhopatoloogilise kontseptsiooni diagnostilistele kriteeriumidele. Pole olemas homoloogilise mõiste nosoloogilist mõistet, see on poliitilise retoorika mõiste.
(2) Mõiste „homofoobia” kasutamine teadustegevuses tähistab samasooliste aktiivsuse kriitilise suhtumise kogu spektrit. Mõiste “homofoobia” kasutamine hävitab piiri ideoloogilistel veendumustel põhineva teadliku kriitilise suhtumise suhtes homoseksuaalsusesse ja agressiooni avaldumisvormide vahel, nihutades assotsiatiivset ettekujutust agressioonist.
(3) Teadlased märgivad, et termini “homofoobia” kasutamine on repressiivne meede, mis on suunatud nende ühiskonnaliikmete vastu, kes ei nõustu sellega, et homoseksuaalne eluviis on ühiskonnas sisse seatud, kuid kes ei tunne homoseksuaalsete inimeste vihkamist ega põhjendamatut hirmu.
(4) Lisaks kultuurilistele ja tsivilisatsioonilistele veendumustele näib, et samasooliste aktiivsuse kriitiline suhtumine põhineb käitumuslikul immuunsussüsteemil - bioloogilisel reaktsioonil, mis on inimese evolutsiooni käigus välja kujunenud, et tagada maksimaalne sanitaar- ja paljunemisvõime.

“Homofoobia” - “varjatud homoseksuaalsus”?

(1) Uuringud ei toeta psühhoanalüütilist hüpoteesi heteroseksuaalsete inimeste kriitilisest suhtumisest homoseksuaalsesse käitumisse.
(2) Heteroseksuaalsete inimeste kriitilist suhtumist homoseksuaalse aktiivsuse demonstreerimisse selgitavad nii bioloogilised alusmehhanismid (käitumuslik immuunsussüsteem) kui ka meeldimise ligimeelitamise ja sarnasuse tagasilükkamise mõju.

Kas homoseksuaalsed ajad ja pedofiilia (laste sugutung) on ​​seotud?

Homoseksuaalne külgetõmme ja pedofiilia on kattuvad kategooriad, mis põhinevad homoseksuaalse külgetõmbe variatsioonil tõmbeobjekti vanuse järgi.
(1) Liikumine leppimise (seksuaalse tegevuse sooritamiseks) seadusliku vanuse vähendamiseks ja kaotamiseks sündis homoseksuaalse liikumise lahutamatu osana ning homoseksuaalid lõid ja juhtisid organisatsioone, mille eesmärk oli nõusoleku vanuse kaotamine ja lastele ligitõmbamise depatologiseerimine.
(2) Teadusringkondades lobistatakse nõusoleku vanuse vähendamise ja lastele seksuaalse külgetõmbe eemaldamise küsimust paljudel juhtudel liikumise „LGBT +” raames.
(3) Suure osa homoseksuaalsete meeste seas on täheldatud vanuse-eelistusi, mis on noorte meeste ja poiste suhtes kallutatud.
(4) Homoseksuaalne vahekord lapseeas suurendab järgneva homoseksuaalse sõidu riski.
(5) Täiskasvanute homoseksuaalse laste väärkohtlemise juhtumite ja heteroseksuaalse laste väärkohtlemise juhtude suhe on mitu korda suurem kui homoseksuaalse külgetõmbega inimeste ja heteroseksuaalse külgetõmbega inimeste suhe.

Kas geiõigusi rikutakse?

(1) Abielu kui mehe ja naise liidu põhikriteeriumid ja traditsiooniline arusaam välistavad sellest liitmise laste, loomade, elutute esemetega, abielu ühelt abikaasalt, abielu samast soost isikute vahel ja muud ühiskonna postmodernistliku relativistliku vaatepildi variandid.
(2) Igal isikul, kes peab end homoseksuaalseks ja / või kes praktiseerib homoseksuaalsust, on samad õigused ja piirangud, mis on ja on piiratud inimesel, kes ei pea end homoseksuaalseks ja kes ei praktiseeri homoseksuaalsust.
(3) “LGBT +” aktivistid - liikumised ei nõua nendele õigusnormide laiendamist, mis neile väidetavalt pole kättesaadavad (tegelikult on need neile täiesti kättesaadavad), vaid homoseksuaalsusel põhinevate toimingute tõstmine täiendavaks õiguslikuks staatuseks, teisisõnu, on vaja määratluse muutmist ja abielu sotsiaalsed funktsioonid.
(4) Mõned LGBT + aktivistid deklareerivad avalikult, et kavandatud abielu ümberhindamise peamine eesmärk ei ole „võrdsete õiguste” taotlemine, vaid abielu kaotamine ühiskonda moodustava üksusena.

Kas homoseksuaalsus on seotud seksuaalse litsentsimisega?

(1) Homoseksuaalsetes registreeritud partnerlussuhetes ja vabaabielupaarides, eriti meeste seas, on seksuaalse litsentseerituse tase palju kõrgem kui heteroseksuaalses elanikkonnas.
(2) Keskmiselt on homoseksuaalselt ametlikult registreeritud partnerlussuhted ja “abielud” oluliselt lühemad kui heteroseksuaalsete abielude puhul.
(3) Homoseksuaalsed partnerlused ja „abielud” on valdavalt seksuaalselt „avatud” - need võimaldavad seksuaalsuhteid väljaspool abielupaari.
(4) Homoseksuaalsete partnerluste ja vabaabielupaaride vägivald on eriti naiste hulgas kõrgem kui heteroseksuaalses elanikkonnas.

Kas homoseksuaalsus oli Vana-Kreekas norm?

(1) Vana-Kreeka ühiskonnas toimusid seksuaalaktid täiskasvanute ja laste, inimeste ja loomade vahel, samast soost täiskasvanute vahel, kuid need ei olnud sugugi samaväärsed heteroseksuaalsete suhetega.
(2) Vana-Kreeka ühiskond mõistis karmilt hukka ja karistas karmilt homoseksuaalsust selle tänapäevases tähenduses - võrdsete inimeste vaheliste seksuaalsuhetena - eriti meeste passiivse staatuse korral.
(3) On piisavalt põhjendatud arvamusi selle kohta, et teatud ajalooperioodil ja Vana-Kreeka teatud kohtades eksisteerib mitte homoseksuaalsus, vaid pederastia (homoseksuaalne pedofiilia), mis kuulus konkreetsesse poiste kasvatamise institutsiooni (avalikust korrast või militariseerimisest tulenev range eraldamine). Mõne uurija arvates olid poisi ja mentori suhted siiski rangelt reguleeritud ja pederastiline komponent oli välistatud.

Kas samasooliste paaride kasvatatud lastel on mingeid riske?

(1) Samasooliste paaride kasvatatud lastel on suurenenud risk haigestuda homoseksuaalselt, seksuaalselt mitte-konformismini ja homoseksuaalselt elada - need tulemused saadi isegi LGBT + liikumisele lojaalsete autorite uuringutes.
(2) LGBT + aktivistide viidatud uuringutel - liikumistel ja sidusettevõtetel (kaitstes väidet, et traditsioonilistest peredest pärit laste ja samasooliste paaride üles kasvanud laste vahel pole erinevusi) on olulisi puudusi. Nende hulgas: väikesed valimid, kallutatud meetod vastajate meelitamiseks, lühike vaatlusperiood, kontrollrühmade puudumine ja kontrollrühmade erapoolik moodustamine.
(3) Pikkade vaatlusperioodidega suurte esinduslike valimitega tehtud uuringud näitavad, et lisaks suurenenud homoseksuaalse eluviisi omaksvõtmise ohule on homoseksuaalsete vanemate üleskasvatatud lapsed mitmel viisil madalamad kui traditsioonilistest peredest pärit lapsed.

Kas homoseksuaalse külgetõmbejõu “normatiivsus” on teaduslikult tõestatud fakt?

Homoseksuaalsuse „normatiivsuse” õigustusena väidetakse, et homoseksuaalide „kohanemine” (kohanemisvõime või kohanemisvõime) ja sotsiaalne toimimine on võrreldavad heteroseksuaalsete omadega. Siiski on näidatud, et kohanemine ja sotsiaalne funktsioneerimine ei ole seotud selle kindlaksmääramisega, kas seksuaalsed hälbed on psüühikahäired ja põhjustavad valenegatiivseid järeldusi. On võimatu järeldada, et vaimne seisund ei ole hälbiv, kuna selline seisund ei põhjusta kahjustatud „kohanemist”, stressi ega halvenenud sotsiaalset funktsiooni, vastasel juhul tuleks paljud psüühikahäired ekslikult nimetada normaalseteks seisunditeks. Homoseksuaalsuse normatiivsuse pooldajate tsiteeritud kirjanduses viidatud järeldused ei ole tõestatud teaduslikud faktid ja küsitavaid uuringuid ei saa pidada usaldusväärseteks allikateks.

Kas homoseksuaalsus arvati teadusliku konsensuse alusel seksuaalsete perverssuste loendist välja?

Ameerika psühhiaatrite assotsiatsiooni detsembris 1973 toimunud hääletus homoseksuaalsuse väljajätmise kohta psüühikahäirete klassifikatsioonist viidi läbi ilma oluliste uurimisandmete esitamiseta, ilma asjakohaste vaatluste ja analüüsideta, ilma piisava arutluseta, homoseksuaalsete organisatsioonide ja aktivistide tugeva surve all. See otsus oli "poliitilise korrektsuse" dogma kiiresti areneva ajastu esimene oluline sümbol.

Kas “moodne teadus” on homoseksuaalsuse küsimuses erapooletu?

Populaarteaduslikel haridusüritustel ja Internetis esitatakse regulaarselt väiteid nagu „homoseksuaalsuse geneetiline põhjus on tõestatud“ või „homoseksuaalset külgetõmmet ei saa muuta“, mis on muuhulgas mõeldud ka teaduslikult kogenematutele inimestele. Selles artiklis näitan, et tänapäeva teadusringkondades domineerivad inimesed, kes projitseerivad oma sotsiaalpoliitilisi vaateid oma teadustegevusse, muutes teadusprotsessi väga kallutatud. Need prognoositavad seisukohad hõlmavad mitmeid poliitilisi avaldusi, sealhulgas seoses nn. "seksuaalvähemused", nimelt et "homoseksuaalsus on inimeste ja loomade seksuaalsuse normatiivne variant", et "samasooline külgetõmme on kaasasündinud ja seda ei saa muuta", "sugu on sotsiaalne konstruktsioon, mis ei piirdu binaarse klassifikatsiooniga" jne. ja nii edasi. Näitan, et selliseid seisukohti peetakse tänapäevastes lääne teadusringkondades õigeusklikeks, stabiilseteks ja väljakujunenud seisukohtadeks isegi veenvate teaduslike tõendite puudumisel, samas kui alternatiivsed vaated märgitakse kohe "pseudoteaduslikeks" ja "valeks", isegi kui neil on veenvaid tõendeid. nende taga. Sellise eelarvamuse põhjuseks võib nimetada paljusid tegureid – dramaatilist sotsiaalset ja ajaloolist pärandit, mis tõi kaasa "teaduslike tabude", intensiivsete poliitiliste võitluste, mis tekitasid silmakirjalikkuse, teaduse "kommertsialiseerumise", mis viis sensatsioonide otsimiseni. , jne. See, kas teaduses on võimalik erapoolikust täielikult vältida, on endiselt vastuoluline. Siiski on minu arvates võimalik luua tingimused optimaalseks võrdsel kaugusel toimuvaks teaduslikuks protsessiks.

---

Raamat on saadaval hiljemalt Creative Commonsi omistamise litsentsid 4.0 kogu maailmas.

Kordusväljaanded, tõlked teistesse keeltesse, kõik nominatsioonid on teretulnud.